针对性忧郁、焦虑心理护理对晚期肺癌患者疼痛与生活质量的影响

目的探讨针对性忧郁、焦虑心理护理对肺癌晚期患者疼痛评分(NRS)与生活质量的影响。方法选取南通市第二人民医院收治的62例晚期肺癌患者,按照随机数字表法分为观察组(n=31)和对照组(n=31),所有入选按照癌症疼痛三阶梯药物治疗方法及常规护理,观察组给予针对性忧郁、焦虑心理护理干预, 3月后比较两组NRS评分、疼痛控制满意度及生活质量评分。结果观察组NRS评分显著低于对照组(2.80±0.67 VS 4.50±0.48),差异有统计学意义(P0.05);观察组疼痛控制满意度显著高于对照组(93.55%VS 70.97%),差异有统计学意义(P0.05);观察组心理功能、躯体功能、物质生活状态及社会功能各维度评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对性忧郁焦虑护理干预可减轻晚期肺癌患者疼痛程度,癌痛控制满意度好,提高患者生活质量。     

临终关怀对晚期肝癌患者不良情绪及生活质量的影响

目的 探讨临终关怀对晚期肝癌患者不良情绪及生活质量的影响.方法 选取我院晚期肝癌患者96例为观察对象,随机分为研究组和对照组,每组各48例.对照组实施常规护理,研究组实施常规护理+临终关怀护理模式.采取焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、癌症治疗功能评价系统(FACT)量表评价干预前后患者的焦虑、抑郁及生活质量情况.结果 两组患者干预后SAS、SDS评分均低于干预前(P＜0.05).与对照组干预后比较,研究组干预后SAS、SDS评分降低(P＜0.05).两组干预后的生活质量评分均高于干预前(P＜0.05).与对照组干预后比较,研究组干预后生活质量评分升高(P＜0.05).结论 临终关怀可改善晚期肝癌患者的不良情绪,提高生活质量,推广价值较高.     

临终关怀护理干预对老年癌症患者心理与生活质量的影响

目的探讨老年癌症患者应用临终关怀护理干预对改善心理状态、生活质量的作用。方法抽取我院2015年1月～2017年12月收治的老年癌症患者72例为研究对象,36例行常规护理者作为对照组,36例行临终关怀护理干预者作为观察组,对两组心理状态及生活质量进行评估。结果观察组干预后MAC评分及EORTC QLQ-C30评分均显著高于对照组(P0.05)。结论对老年癌症患者实施临终关怀护理干预,可减轻应激心理,提高其晚期生活质量水平,值得推广。     

晚期癌症患者优质护理中临终关怀的实施效果观察

目的探讨对晚期癌症患者实施优质护理临终关怀的效果。方法选取2015年1~12月在本科住院的癌症晚期患者共70例,根据癌症患者本人的意愿,结合家属意见,我们将70例患者分为观察组和对照组,其中观察组38例,对照组32例,对照组行常规护理,观察组在对照组整体护理的基础上实施临终关怀。比较两组晚期癌症患者的生活质量评分、躯体疼痛程度评分及家属对优质护理整体满意度。结果两组晚期癌症患者心理、生理、家属需求满足情况比较,观察组三种需求满足情况均优于对照组(P0.05);观察组晚期癌症患者疼痛比对照组轻,差异有统计学意义(P0.05);晚期癌症患者家属满意度调查比较,观察组满意率为78.95%,明显高于对照组的53.13%,差异有统计学意义(P0.05)。结论实施临终关怀可缓解晚期癌症患者躯体疼痛,提高家属的整体满意度。     

临终关怀层级干预模式对老年晚期肿瘤患者生活质量、态度及负性情绪的影响

目的:探讨临终关怀层级干预模式对老年晚期肿瘤患者生活质量、态度及负性情绪的影响。方法:将2016年3月1日～2019年3月31日收治的90例老年晚期肿瘤患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组各45例,对照组进行常规护理干预,观察组进行临终关怀层级干预模式;比较两组干预前后生活质量[采用中国癌症病人生活质量量表(EORTC QLQ-C30)]、生命态度及负性情绪[采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)]变化情况。结果:观察组干预4周后躯体功能、认知功能、情绪功能、角色功能、社会功能、整体生活质量、趋近接受、逃离接受及自然接受评分均高于对照组(P0.01);观察组疼痛、疲倦、失眠评分、死亡恐惧、死亡逃避、HAMA及HAMD评分均低于对照组(P0.01,P0.05)。结论:将临终关怀层级干预模式应用于老年晚期肿瘤患者中,可提高患者生活质量,改善其对待死亡的态度,从而缓解负性情绪。     

自我效能干预在癌症疼痛患者护理管理中的应用

目的探讨自我效能干预在癌症疼痛患者护理管理中的应用效果。方法将我科2016年10月至2017年3月收治的62例癌症疼痛患者随机等分为对照组和观察组,对照组采用常规护理管理,观察组在常规护理管理的基础上实施自我效能干预,比较两组患者护理前后一般自我效能表(GSES)评分、生活质量各项指标评分及数字评分法(NRS)疼痛评估疼痛缓解情况。结果护理后观察组患者GSES评分高于对照组(P0.05),生活质量各项指标评分高于对照组(P0.05),疼痛缓解程度高于对照组(P0.05)。结论自我效能干预在癌症疼痛患者护理中应用,不仅能够提高自我效能感,更有效改善患者生活质量,同时也缓解患者疼痛程度,值得临床推广使用。     

疼痛护理结合临终关怀护理在晚期肝癌患者中的应用效果及对SDS、SAS评分的影响

目的 探讨疼痛护理结合临终关怀护理在晚期肝癌患者中的应用效果及对抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）评分的影响。方法 选取2021年1月至6月本院收治的96例晚期肝癌患者,依据电脑数字表法将其分为对照组和观察组,每组48例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上给予疼痛护理结合临终关怀护理。比较两组的护理效果。结果 护理后,观察组的疼痛数字评分法（NRS）评分低于对照组,汉化版慢性疼痛自我效能感量表（CPSS）评分高于对照组（P<0.05）。护理后,观察组的SDS、SAS评分低于对照组（P<0.05）。观察组的临床干预总依从率高于对照组（P<0.05）。护理后,观察组的心理与生活质量、照护质量评分低于对照组（P<0.05）。结论 疼痛护理结合临终关怀护理可有效改善晚期肝癌患者的疼痛状况、负性情绪,提升临床干预依从性及安宁疗护质量。     

临终关怀对改善晚期癌症患者生活质量的效果观察

目的研究临终关怀对癌症晚期患者生活质量的改善效果。方法以近年在广州市荔湾区华林街社区卫生服务中心接受临终关怀的169例癌症晚期患者为对象,分析对比169例癌症患者临终关怀干预前后的生活质量,并且对其中50例癌症晚期患者进行疼痛评估。结果 169例癌症晚期患者经临终干预后的生活质量评分要高于干预前,P0.05;其中50例癌症晚期患者干预后的疼痛分级要优于干预前,P0.05。结论对癌症晚期患者实施临终关怀,能够有效帮助患者提高生活质量,减轻疼痛,值得推广使用。     

恶性肿瘤患者临终关怀需求及护理分析

目的探讨恶性肿瘤患者临终关怀需求及护理效果。方法选取2018年1月～2020年12月我院收治的晚期恶性肿瘤患者150例,以随机数字表法分为对照组和观察组各75例。对照组接受常规护理,观察组加用临床关怀护理,比较两组干预前后疼痛度与生存质量。结果观察组干预后焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)评分现在低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组干预后欧洲癌症研究和治疗组织(EORTC)生活质量核心问卷评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床关怀护理的实施可使恶性肿瘤患者的疼痛度减轻,并促使患者的生存质量提高。     

常规护理联合Clark安适护理干预模式在骨质疏松症患者中的应用效果

目的探讨常规护理联合Clark安适护理干预模式在骨质疏松症患者临床护理中的应用效果。方法将89例老年骨质疏松患者按照护理干预方法分为对照组44例与观察组45例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上联合Clark安适护理干预模式。比较2组护理质量、护理满意度、护理前后HAMD评分、护理前后GSES量表评分、护理前后生活质量评分。结果观察组在常规护理、病房管理、病例书写、健康教育及护理方式方面的评分均显著高于对照组(P0.05);观察组护理满意度显著高于对照组(P0.05);2组患者护理后HAMD评分均显著小于护理前(P0.05),且观察组患者护理后HAMD评分也显著小于对照组护理后(P0.05);对照组护理前后GSES量表评分差异无统计学意义(P0.05),但观察组护理后GSES量表评分均显著高于护理前及对照组护理后(P0.05);2组患者护理后SF-36生活量表各维度(躯体功能、心理功能、社会功能及物质功能)评分均显著高于护理前,且观察组患者护理后上述各维度评分均显著高于对照组护理后(P0.05)。结论常规护理联合Clark安适护理干预模式在骨质疏松症患者临床护理中的应用效果显著,应加以推广。     

链式亲情护理模式配合家庭访视在强直性脊柱炎患者中的应用

目的:探讨链式亲情护理模式配合家庭访视在强直性脊柱炎患者中的应用效果。方法:将40例强直性脊柱炎患者随机分为对照组和观察组各20例,对照组实施常规口头宣教、用药指导等护理干预,观察组实施链式亲情护理模式配合家庭访视,比较两组护理效果。结果:两组干预后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、焦虑自评量表(SAS)评分低于干预前(P0.05),观察组干预后HAMD、SAS评分低于对照组(P0.05);观察组干预后癌症治疗后功能评价表(FACT-O)评分高于对照组(P0.05);观察组患者对护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:链式亲情护理模式配合家庭访视可改善强直性脊柱炎患者的抑郁、焦虑情绪,提高其生活质量和护理满意度。     

双心护理模式在急性胰腺炎伴轻、中度抑郁病人护理中的应用

[目的]观察双心护理模式在急性胰腺炎伴轻、中度抑郁病人护理中的临床应用效果。[方法]纳入某院收治的126例急性胰腺炎伴轻、中度抑郁病人为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各63例,对照组予以常规护理,观察组实施双心护理模式,干预时间为自病人入院当天起至出院后6个月。分别于干预前及干预结束时采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)与中文版健康状况调查表(SF-36),评估负性情绪与生活质量。[结果]两组病人干预前HAMD、HAMA评分比较差异无统计学意义(P0.05),干预后显著低于干预前(P0.05),且观察组病人干预后HAMD、HAMA评分显著低于对照组(P0.05)。两组病人干预前SF-36评分比较差异无统计学意义(P0.05),干预后精力、社会职能、精神健康、社会职能、情感职能、总体健康状况评分显著高于干预前(P0.05),躯体疼痛评分显著低于干预前(P0.05),生理机能评分与干预前比较差异无统计学意义(P0.05);观察组病人干预后生理机能评分与对照组比较差异无统计学意义(P0.05),躯体疼痛评分显著低于对照组(P0.05),其他维度评分显著高于对照组(P0.05)。[结论]双心护理模式能有效缓解急性胰腺炎伴轻、中度抑郁病人的负性情绪,提高其生活质量。     

家庭照护结合的尊严疗法在晚期肺癌患者临终关怀护理中的应用

目的 探讨家庭照护相结合的尊严疗法在晚期肺癌患者临终关怀护理中的应用价值。方法 选取2016年12月至2017年12月由铜陵市立医院肿瘤科收治的晚期肺癌患者共60例,将患者及家属愿意参与家庭照护的30例设为观察组,另30例设为对照组。观察组患者接受尊严疗法,并组建家属参与临终关怀小组进行家庭照护,对照组患者采取常规护理。护理前后分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评估心理状况,自尊量表(SSES)评估自尊状态并进行统计学比较。结果 护理干预后两组患者HAMD评分、HAMA评分与SSES评分均优于护理干预前,护理干预后观察组患者HAMD评分、HAMA评分均低于对照组,观察组患者SSES各项评分均高于对照组(均P<0.05)。结论 采取家庭照护相结合的尊严疗法对晚期肺癌患者进行临终关怀护理干预,可改善患者自尊水平与心理状态,具有一定的应用价值。     

护理干预对骨转移瘤疼痛患者生活质量的影响

目的分析护理干预对骨转移瘤疼痛患者生活质量的影响。方法研究阶段为2016年8月—2018年6月,共纳入研究对象106例,均为骨转移瘤疼痛患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,对照组采用常规护理模式,观察组采取护理干预,比较两组护理效果。结果两组患者护理前QLQ-C30评分比较差异无统计学意义(P0.05);护理后,观察组患者QLQ-C30评分改善高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者护理前NRS评分比较差异无统计学意义(P0.05);护理后对照组患者NRS评分高于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论护理干预应用在骨转移瘤疼痛患者中,可提高其生活质量,缓解癌性疼痛,值得临床应用与推广。     

疼痛管理干预对晚期癌痛患者睡眠质量及心理状况的影响分析

目的：探讨采用护士为主,医师、麻醉师为辅(NBAS-APS)模式下的疼痛管理干预对晚期癌痛患者睡眠质量及心理状况的影响。方法：选取2020年7月至2022年7月复旦大学附属中山医院厦门医院收治的晚期癌痛患者86例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为观察组和对照组,每组43例。观察组采用NBAS-APS模式下的疼痛管理干预,对照组采用常规护理方法。比较2组患者干预前后的疼痛情况[癌症疼痛障碍问卷(BQ)、视觉模拟评分法(VAS)、疼痛评估数字等级评定量表(NRS)]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)]、心理状况[汉密尔顿焦虑自评量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁自评量表(HAMD)]的变化。结果：干预后,2组BQ、VAS、NRS评分水平均降低,且观察组均低于对照组(P<0.05);干预后,2组PSQI、HAMA、HAMD评分均下降,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论：NBAS-APS模式下的疼痛管理干预可有效提高晚期癌痛患者睡眠质量,改善其心理状况。     

晚期非小细胞肺癌患者应用综合性疼痛护理干预的效果分析

目的:探讨综合性疼痛护理干预在晚期非小细胞肺癌患者中的应用效果。方法:选取我院2013年12月~2016年12月收治的60例晚期非小细胞肺癌患者作为研究对象,按照随机数字表法将其等分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组在此基础上实施综合性疼痛护理干预。采用视觉模拟量表(VAS)分别对两组患者干预前后的疼痛程度进行评分,运用匹兹堡睡眠状况自评量表(PSQI)、住院癌症患者生活质量自评量表(SQLS)对患者的睡眠质量、生活质量进行评分。结果:干预前两组患者的VAS评分差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组患者的VAS评分明显低于对照组和干预前,差异有统计学意义(P0.05);同时,观察组患者的SQLS评分低于对照组(P0.05);经随访6个月发现,观察组患者的生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:综合性疼痛护理干预可降低患者的疼痛程度,提高其睡眠质量以及生活质量,值得推广应用。     

护理评估在急性心肌梗死患者疼痛护理中的应用

目的探讨护理评估在急性心肌梗死患者疼痛护理中的应用效果。方法选择本院接受治疗的124例患者,按照随机数字法分为实验组与对照组,各62例,对照组采取常规护理模式,实验组则在对照组的基础上采取护理评估护理模式,比较2组患者护理干预后HAMD评分、HAMA评分、心绞痛发作频率、心绞痛持续时间、疼痛评分值及护理效果。结果护理干预后2组患者HAMD、HAMA评分均显著降低,实验组HAMD、HAMA评分均显著低于对照组(P0.05);实验组心绞痛发作频率、持续时间均显著低于对照组(P0.05)。随着护理干预的介入2组患者疼痛评分值均减小,但实验组较对照组显著(P0.05)。实验组在住院时间、卧床时间、并发症发生率、护理满意度均显著优于对照组(P0.05)。结论护理评估在急性心肌梗死患者疼痛护理中能够显著降低患者HAMD评分、HAMA评分、心绞痛发作频率及持续时间、疼痛评分,缩短住院、卧床时间,减少并发症发生率,提高护理满意度。     

临终关怀及护理对晚期胃癌患者生活质量的影响

目的 探讨临终关怀及护理对晚期胃癌患者生活质量的影响.方法 将124例晚期胃癌患者随机分为两组(n=62),对照组患者实施常规护理,研究组在常规护理基础上增加临终关怀护理措施,对比两组患者干预前后的心理状态和生活质量.结果 研究组护理干预后的SAS、SDS评分均明显低于对照组,疼痛分级0级、1级者所占比例均显著高于对照组,P<0.05;研究组护理后的各项生活质量评分均明显升高,且各项评分及总体评分均明显高于对照组,P<0.05.结论 对晚期胃癌患者实施临终关怀护理,能有效减轻患者的疼痛程度,改善患者的心理状况,提高患者的生活质量.     

尊严护理服务模式的构建及其在晚期癌症患者中的应用

目的：构建适合我国晚期癌症患者的尊严护理服务模式,以期增强晚期癌症患者的尊严水平,提升其生命意义,为晚期癌症患者的临终关怀及实现善终提供参考依据。方法：通过Delphi专家函询法构建尊严护理服务模式,并选取2017年3月至6月入住天津市某三甲专科医院的晚期癌症患者50例作为对照组,给予常规护理;选取2018年同期入住该医院的晚期癌症患者50例作为干预组,给予尊严护理服务模式。干预前后比较两组患者的尊严水平、生命意义及生活质量的变化。结果：干预后干预组患者尊严评分、生命意义及生活质量均明显优于对照组,差异具有统计学意义（Ｐ＜0.05）。结论：尊严护理服务模式能够有效增强晚期癌症患者的尊严水平,提升患者生命意义,改善其生活质量。     

“二人三嘱”生死教育模式在晚期癌症患者中的应用效果观察

目的探讨"二人三嘱"生死教育模式在晚期癌症患者中应用的护理效果。方法将2015年1月~2016年1月我科进行治疗且自愿参与研究的90例晚期癌症患者为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组45例。研究组应用"二人三嘱"生死教育模式护理。对照组应用传统模式护理。比较两组护理前后心理状况、疼痛程度、生活质量、并发症发生率以及护理满意度的差异。结果研究组护理后SAS、SDS、NRS评分显著低于对照组(P0.05);研究组生活质量评分显著高于对照组(P0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P0.05);研究组护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论 "二人三嘱"生死教育模式能够改善患者的不良情绪,提高患者的生活质量。