血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的护理

目的通过对100余人次血液透析联合血液灌流的临床观察和护理,降低治疗过程中各种并发症的发生率,减轻患者的痛苦,稳定患者情绪,提高生存质量。方法应用珠海丽珠医用生物材料有限公司生产的HA80型血液灌流器进行血液灌流,并充分做好灌流前准备,灌流中监护,灌流后的护理,及时处理并发症,防止不良反应发生。结果并发症的发生率明显减低。结论精心的临床观察与护理降低了患者的并发症,提高了透析质量及生存质量。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者的护理观察

目的探讨血液透析（HD）联合血液灌流（HP）治疗尿毒症的临床效果。方法对72例尿毒症患者采取HD联合HP治疗2h后,继续HD治疗2～25h,常规肝素抗凝,血流量180～200mL／min。结果经HD与HP联合治疗后,58例患者意识状态完全恢复至正常,抽搐及肢体抖动消失,显效率达81％。结论HD与HP联合治疗尿毒症,能有效清除毒素,改善皮肤瘙痒症状,提高患者生活质量。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的护理体会

目前血液透析(Hemodialysis,HD)是治疗尿毒症患者的可靠方法之一[1].常规HD只能起到消除血液中的代谢废物和毒物,调整水和电解质、酸碱平衡,不能有效消除与蛋白结合的毒素和中分子毒素.而HD联合血液灌流(Hemoperfusion,HP)既能有效的消除毒物,又能有效地纠正水和电解质、酸碱平衡,从而取得较好的临床治疗效果.2008年10月至2009年6月,笔者对10例尿毒症患者采用HD联合HP治疗,并经积极的护理,取得了较好的效果.报告如下.     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的护理

[目的]观察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症病人皮肤瘙痒的效果。[方法]尿毒症皮肤瘙痒症病人60例,在给予充分的维持性血液透析的基础上配合血液灌流,观察治疗前后病人的皮肤瘙痒情况。[结果]病人治疗前后的皮肤瘙痒情况有统计学意义,伴随症状例如头晕等明显有所减轻,均无并发症出现。[结论]血液灌流联合血液透析对于尿毒症皮肤瘙痒安全有效。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的观察护理

目的:探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的效果及护理。方法:选择2010年1月～2011年12月在我院收治的维持性血液透析皮肤瘙痒患者96例,采用血液透析联合血液灌流治疗,观察治疗前后皮肤瘙痒改善情况以及血钙、血磷、血清甲状旁腺激素的变化。结果:治疗后患者皮肤瘙痒程度明显减轻,血磷、血清甲状旁腺激素均较治疗前明显下降(P<0.05),血钙较治疗前明显升高(P<0.05)。结论:采用血液透析联合血液灌流治疗可以有效改善尿毒症患者皮肤瘙痒症状,提高患者生活质量。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症脑病的护理

目的 探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症脑病的临床效果和护理.方法 回顾性分析血液灌流与血液透析联合治疗16例尿毒症脑病患者的临床资料.结果 经过血液灌流和血液透析联合治疗后,尿毒症脑病显效14例,无效2例,总有效87.5%.结论血液灌流联合血液透析是尿毒症脑病的必要治疗手段,能明显改善尿毒症患者的中分子中毒症状,对预...     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症并发症的护理

[目的]总结血液透析联合血液灌流治疗尿毒症并发症的护理。[方法]采用健帆生物科技有限公司生产的HA-130一次性灌流器联合透析器对8例尿毒症并发症病人进行血液透析联合血液灌流治疗,同时加强护理。[结果]7例病人的症状均有明显的缓解,1例无效果。[结论]血液透析联合血液灌流治疗尿毒症并发症有良好的效果,护理人员的认真操作和相应护理是确保疗效的关键。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症脑病护理体会

近年来,随着尿毒症病人的不断增加,血液透析成为目前治疗尿毒症的可靠方法之一,但有许多问题尚不能很好地解决,如尿毒症脑病,主要是由于某些中分子物质在体内集聚所致。血液灌流技术是近年来对尿毒症患者实施的一项特殊的血液净化技术,可增加中分子毒素的排泄。现将我院2007年6月至2009年6月经血液透析联合血液灌流治疗尿毒症脑病患者20例护理体会报告如下。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒

尿毒症皮肤瘙痒是尿毒症患者常见的症状之一，发生率为36．1％，单纯血液透析(HD)治疗可增加瘙痒的发生率(约为60％～90％)。2003年7月-2004年4月，我们采用血液灌流(HP)联合HD治疗尿毒症皮肤瘙痒患者3例，报告如下。     

改良血液透析和血液灌流联合治疗尿毒症患者的护理体会

组合型血液净化即血液灌流联合血液透析治疗是目前提倡的新技术,能取长补短产生协同作用,可有效清除维持性血液透析患者体内积累的小、中及大分子物质,从而改善患者各种临床症状,提高患者生活质量。就我院25例患者开展150次血液透析和血液灌流联合治疗术的护理经验进行总结,得出结论,若配合全面的护理,可保证治疗顺利进行,降低并发症的发生。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的观察与护理

目的:探讨血液透析串联血液灌流治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒患者临床效果及护理方法。方法:选择56例尿毒症顽固性皮肤瘙痒患者,根据治疗方法的不同分为治疗组和对照组,治疗组患者采用血液灌流联合血液透析治疗,对照组选择常规血液透析治疗,治疗前后分别进行皮肤瘙痒评估,并做好治疗前、治疗中及治疗后的各项护理。结果:治疗后治疗组瘙痒程度评分较治疗前降低,且低于对照组(P0.05)。结论:血液透析串联血液灌流可有效缓解尿毒症患者的皮肤瘙痒症状。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的护理进展

<正>随着血液净化技术的广泛应用,维持性血液透析(maintain hemodialysis,MHD)患者生存率得到有效提升,但随着透析时间的延长,远期并发症发生率也居高不下[1-2]。其中,尿毒症皮肤瘙痒(uremic pruritus,UP)发生率可达60%~90%,其发生机制尚不明确,目前多认为是多种因素共同作用的结果,其中以钙磷沉积、     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症致皮肤瘙痒的护理

目的探讨采用血液灌流（HP）联合血液透析（HD）的方法对尿毒症致皮肤瘙痒患者进行治疗和护理的临床效果。方法将24例尿毒症患者随机分为治疗组和对照组,各12例。治疗组HP联合HD治疗2h后,再继续行HD2h,1次／周;对照组HD治疗4h／次,2次／周;两组均治疗8周。比较两组患者治疗前后血甲状旁腺激素（PTH）水平和皮肤瘙痒症状改善情况。结果治疗组治疗后血PTH由301．1±156.3pg／ml降至113．3±101．2pg／ml,治疗前后比较有显著性差异（P〈0.05）;对照组治疗后血PTH由297．8±208．9pg／ml降至251.3±175．7pg／ml,治疗前后比较无显著性差异（P〉0．05）。治疗组和对照组皮肤瘙痒症状改善总有效率分别为91．6％和33．3％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论HP联合HD治疗能有效地清除血PTH,明显改善尿毒症患者的皮肤瘙痒症状,提高了患者的生存质量。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒患者的临床护理观察

目的探讨血液透析联合血液灌流尿毒症皮肤瘙痒的临床护理。方法将本院进行血液透析联合血液灌流治疗的75例尿毒症皮肤瘙痒患者,按入院先后分为常规护理组和综合护理组,分别给予其常规护理和综合性护理干预。对比护理干预实施前后2组患者的皮肤瘙痒程度评分、瘙痒发作时间及HAMA、HAMD评分,并对比护理干预后2组患者的皮肤瘙痒缓解程度。结果护理干预前,2组患者的皮肤瘙痒程度评分、瘙痒发作时间、HAMA、HAMD评分均无显著差异(P0.05);护理干预后,2组患者的上述各项评分及瘙痒发作时间均有所改善,但综合护理组患者的改善幅度明显大于常规护理组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。综合护理组患者的皮肤瘙痒缓解率为86.84%,明显高于常规护理组(75.68%),差异有统计学意义(P0.05)。结论血液透析联合血液灌流配合综合性护理干预能够有效缓解尿毒症患者的皮肤瘙痒症状,延长瘙痒发作时间,改善心理状态。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的疗效

目的探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床疗效。方法将114例尿毒症患者按血液净化方式的不同分为2组:试验组和对照组,每组57例。试验组采用血液透析联合血液灌流治疗,对照组采用血液透析联合高通量透析治疗。观察2组治疗前、治疗1、3个月后β2-微球蛋白、甲状旁腺激素及临床疗效的情况。结果与治疗前比较,2组治疗3个月后β2-微球蛋白、甲状旁腺激素水平均明显降低(均P<0.05);与对照组比较,试验组治疗3个月后β2-微球蛋白、甲状旁腺激素水平均显著降低(均P<0.05);试验组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论采用血液透析联合血液灌流和血液透析联合高通量透析治疗尿毒症均能有效清除尿毒症毒素,但前者治疗效果更佳。更多还原     

舒适护理在血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者中的应用

目的:探讨舒适护理在血液灌流(HP)联合血液透析(HD)治疗尿毒症患者中的应用及临床价值。方法:将120例尿毒症患者随机分为观察组与对照组各60例,两组均给予HP联合HD治疗,对照组给予常规护理,观察组给予舒适护理,观察两组舒适度及满意度。结果:观察组舒适度和满意度均明显高于对照组(P0.05)。结论:对尿毒症患者实施舒适护理措施,可有效提高患者舒适度和满意度,值得推广应用。     

综合护理干预在尿毒症患者行血液透析联合血液灌流中的效果

目的 探讨综合护理干预在尿毒症患者行血液透析联合血液灌流中的实施效果。方法 研究对象选择 2020.9-2022.9 月本院收治的 86 例血液透析联合血液灌流治疗的尿毒症。依就诊顺序分为对照组和研究组,每组各 43 例。对照组给予常规护理;研究组在对照组基础上联合开展综合护理干预。分析对比两组的治疗效果。结果 干预后,两组的 HAMD 与 HAMA 评分均较干预前显著降低,且研究组的 HAMD 与 HAMA 评分均显著低于对照组（P<0.05）。干预后,两组的 PSQI 总分均较干预前显著降低,且研究组的降低幅度较对照组更为明显（P<0.05）。研究组的并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论 在尿毒症患者行血液透析联合血液灌流治疗中实施综合护理干预,能改善患者的心理状态及睡眠质量,减少并发症。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症脑病患者10例护理体会

尿毒症脑病是慢性肾衰竭晚期的严重并发症之一．,血液透析是急慢性肾衰竭的有效治疗方法,但在治疗过程中患者仍可能发生尿毒症脑病。血液灌流联合血液透析（HD＋HP）就是在血液透析器之前串联血液灌流器,利用优势互补的两种不同的血液净化方式,全面清除尿毒症患者体内的各种毒素,充分净化内环境,预防和治疗长期透析并发症,提高生活质量。2002年起采用HD＋HP对10例尿毒症脑病患者进行治疗,取得了满意效果,现将护理体会报告如下。     

综合护理在尿毒症患者行血液透析联合血液灌流中的应用效果

目的探讨综合护理在尿毒症患者行血液透析联合血液灌流中的应用效果。方法选取尿毒症患者16例,随机分为常规护理组8例和综合护理组8例。2组患者均给予血液透析联合血液灌流,常规护理组给予血液透析的一般护理措施,综合护理组给予包括个性化心理护理、饮食护理、导管护理、皮肤护理及院外延续性护理等综合护理措施。比较2组患者护理前后的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分变化、对护理服务的满意度及不良反应发生情况。结果护理前,2组患者的HAMD、HAMA评分比较差异无统计学意义(P0.05);护理后,2组患者的HAMD、HAMA评分均较护理前显著降低(P0.05),且综合护理组护理后的HAMD、HAMA评分显著低于常规护理组(P0.05)。常规护理组护理服务满意度为62.5%,显著低于综合护理组的87.5%(P0.05)。常规护理组的不良反应总发生率为50.0%,显著高于综合护理组的12.5%(P0.05)。结论综合护理能显著改善尿毒症患者的焦虑、抑郁状况,不良反应较少,患者的满意度较高,值得推广应用。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症神经系统损害患者疗效

目的：观察血液灌流与血液透析联合治疗尿毒症神经系统损害患者临床疗效。方法将88例尿毒症神经系统损害患者随机分为两组各44例,观察组采用血液灌流与血液透析联合治疗,对照组采用单纯血液透析治疗,比较两组临床疗效,症状变化以及治疗前后中分子物质（MMS）、血尿氮素（BUN）、血肌酐（SCr）、β2-微球蛋白（β2-MG）、白蛋白（Alb）、C 反应蛋白（CRP）的水平变化。结果观察组治疗有效率90．9％（40／44）高于对照组75．0％（33／44）,治疗后麻木感发生率6．8％（3／44）低于对照组52．3％（23／44）,扑翼样震颤症状发生率6．8％（3／44）低于对照组38．6％（17／44）;观察组 MMS、BUN、SCr、CRP 水平及β2-MG 均显著低于对照组,分别为（1600±378）U／L vs （4479±607）U／L、（10．9±2．4）mmol／L vs （15．2±2．6）mmol／L、（328．6±127．2）μmol／L vs （542．6±131．8）μmol／L、（7．0±5．2）mg／L vs （9．4±6．0）mg／L 及（5．1±1．6）mg／L vs （8．8±2．5）mg／L,Alb 高于对照组（41．0±3．2）g／L vs （37．9±2．8）g／L（均 P ＜0．01或＜0．05）。结论血液灌流与血液透析联合治疗尿毒性神经系统损害临床疗效确切,能够全面改善临床症状,降低炎症水平及其它各项指标。