护理行为节点线性引导法在急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓治疗过程中的应用

目的研究护理行为节点线性引导法在急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓治疗过程中的应用效果。方法选取我院收治的90例急性缺血性脑卒中患者为研究对象,根据建档时间不同分为对照组和研究组各45例。两组均行阿替普酶静脉溶栓治疗,对照组施行常规静脉溶栓护理干预,研究组于对照组基础上增设护理行为节点线性引导法模式的护理干预。对比两组就诊-应用静脉溶栓药时间、预后优良率、神经功能缺损程度及护理满意度。结果护理结束后,两组NIHSS评分均低于护理前,且研究组低于对照组(P<0.05);研究组就诊-应用静脉溶栓药时间短于对照组(P<0.05);研究组预后优良率(91.11%)高于对照组(75.56%)(P<0.05);两组护理满意度比较,研究组显著优于对照组(P<0.05)。结论护理行为节点线性引导法模式的护理干预应用于急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓治疗过程中,能显著缩短患者就诊-应用静脉溶栓药时间,减轻患者神经功能缺损程度,提高预后优良率及患者对护理工作满意度,临床价值显著。     

行为节点线性引导法在接受阿替普酶溶栓治疗急性脑梗死患者中的应用

目的:探讨行为节点线性引导法在接受阿替普酶溶栓治疗急性脑梗死患者中的应用效果.方法:选取2018年4月1日～2020年5月31日就诊的接受阿替普酶溶栓治疗的急性脑梗死患者98例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各49例,对照组行常规护理,观察组在常规护理基础上实施行为节点线性引导法;比较两组溶栓前后神经功能缺损程度[...     

护理行为节点线性引导法对急性脑梗死静脉溶栓治疗病人神经功能及并发症的影响

[目的]探究护理行为节点线性引导法对急性脑梗死静脉溶栓治疗病人神经功能及并发症的影响。[方法]选取2016年5月—2017年5月医院收治的行常规护理的急性脑梗死静脉溶栓治疗病人56例为对照组,另选取2017年6月—2018年6月医院收治的行护理行为节点线性引导法的急性脑梗死静脉溶栓治疗病人56例为观察组。对比两组临床疗效、并发症发生率及护理前后神经功能变化。[结果]观察组临床疗效高于对照组(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P0.05);观察组护理1个月后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分低于对照组(P0.05)。[结论]护理行为节点线性引导法应用于急性脑梗死静脉溶栓治疗可有效提高临床疗效,改善病人神经功能,同时降低其并发症发生率。     

预见性护理在静脉溶栓治疗急性脑梗死患者中的应用

目的:探讨预见性护理在静脉溶栓治疗急性脑梗死患者中的应用效果.方法:选取2018年1月1日～2020年6月30日收治的120例经静脉溶栓的急性脑梗死患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各60例,两组均进行溶栓治疗,对照组给予营养神经、改善循环等治疗,观察组采用预见性护理;比较两组静脉血栓栓塞症(VTE)相关指标(包...     

临床护理路径在急性脑梗死患者静脉溶栓中的应用效果

<正>急性脑梗的临床首要治疗任务是脑部血液循环再通,恢复闭塞的脑动脉,减轻缺血再灌注损伤,挽救神经细胞损伤。静脉溶栓是目前国内外唯一公认的挽救缺血组织的有效方法,对于恢复闭塞的脑动脉具有积极意义[1]。越早进行急诊溶栓,患者的预后越好。临床护理路径是一种按     

护理路径在急性脑梗死静脉溶栓治疗中的应用

目的:探讨护理路径在急性脑梗死静脉溶栓治疗中的应用.方法:对15例静脉溶栓治疗的急性脑梗死患者按照护理路径实施护理,分析护理路径对急性脑梗死静脉溶栓治疗的意义.结果:溶栓后24h,显效9例,有效3例,无效3例,总有效率为80%.结论:护理路径对急性脑梗死溶栓治疗有很好的辅助作用.     

护理路径在急性脑梗死静脉溶栓治疗中的应用

目的：探讨在俱乐部管理模式下的会员预约就诊制对改进乳腺专科门诊工作的作用。方法：通过在医院设立“关爱乳腺”俱乐部，对乳腺疾病患者采用“俱乐部会员”管理模式，实行会员预约就诊制，建立会员乳腺健康档案，对会员进行分级管理，及时督促会员复诊。结果：会员平均诊疗时间为43．0&#177;5．5min，相比非会员（120．0&#177;4．5或75．0&#177;3．5min）明显缩短，会员与非会员平均诊疗时间比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：俱乐部管理模式便于医院对患者进行追踪服务和长期联系；使患者每次就诊时间缩短、费用降低；可有效控制专科门诊的就诊分布时间，提高服务质量，支持专科更好更快发展，实现医惠双赢。     

护理路径在急性脑梗死静脉溶栓治疗中的应用

目的：探讨护理路径在急性脑梗死静脉溶栓治疗中的应用。方法：对15例静脉溶栓治疗的急性脑梗死患者按照护理路径实施护理，分析护理路径对急性脑梗死静脉溶栓治疗的意义。结果：溶栓后24h，显效9例，有效3例，无效3例，总有效率为80％。结论：护理路径对急性脑梗死溶栓治疗有很好的辅助作用。     

整体护理在急性脑梗死患者静脉溶栓期间应用价值

目的:探讨整体护理在急性脑梗死患者静脉溶栓期间应用价值。方法:选取2015年1月至2018年1月在本院就诊的急性脑梗死患者102例,随机分为观察组(采用整体护理,n=51)和对照组(采用常规护理,n=51)。对比两组临床疗效。结果:观察组总有效率为98.04%(50/51),与对照组总有效率86.27%(44/51)比较,显著升高(P <0.05)。护理后两组CSS评分均不同程度降低(P <0.05),ADL评分均不同程度升高(P <0.05),且观察组CSS评分降低更为显著(P <0.05),ADL评分升高更为显著(P <0.05)。观察组不良反应发生率为11.76%(6/51),与对照组不良反应发生率27.45%(14/51)比较,显著降低(P<0.05)。结论:整体护理在急性脑梗死患者静脉溶栓期间应用效果显著。     

急性脑梗死患者静脉溶栓治疗与护理

目的 探讨急性脑梗死患者的静脉溶栓治疗及护理.方法 对20例急性脑梗死患者采用重组人组织型纤溶酶原激酶衍生物(rt-PA)溶栓治疗,并进行特殊的护理(心理护理、休息与饮食护理、溶栓治疗的配合、康复训练等).结果 20例患者中治愈15例,好转3例,无效2例(自动出院1例,并发脑出血1例),总有效率为90.0%.结论 积极配合医生对急性脑梗死患者进行静脉溶栓治疗及护理,对患者康复起着非常重要的作用.     

综合护理干预在急性脑梗死患者静脉溶栓后的应用

目的:综合护理干预在急性脑梗死患者静脉溶栓后的应用效果。方法:将118例急性脑梗死患者将患者按入院顺序分为观察组和对照组各59例,对照组采用常规护理,观察组采用综合护理干预;比较两组治疗效果、神经功能、生活质量、不良反应以及满意度等。结果:观察组总有效率高于对照组(P0.05),护理后观察组中国卒中量表(CSS(评分低于对照组、ADL评分高于对照组(P0.05),观察组不良反应发生率低于对照组(P0.05),观察组患者满意度高于对照组(P0.05)。结论:急性脑梗死患者采用重组组织型纤溶酶原激活剂静脉溶栓治疗效果显著,治疗过程中配合综合性护理干预可有效促进患者预后,提高患者生活质量及神经功能,并发症减少,患者满意度高。     

rt-PA溶栓匹配护理在急性脑梗死患者中的应用

目的：探讨重组人组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)溶栓匹配护理在急性脑梗死患者中的应用效果。方法：选取2020年12月1日～2022年4月30日收治的92例急性脑梗死患者为研究对象,应用计算机分层法分为对照组和观察组各46例,对照组均实施常规护理干预,观察组在此基础上实施rt-PA溶栓匹配护理;比较两组干预前、干预2周后、干预4周后神经功能缺损情况[采用美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)]、肢体运动功能[采用Fugl-Meyer运动功能评定量表(FMA)]及生活自理能力[采用日常生活能力量表(ADL)]。结果：干预2、4周后,观察组NIHSS评分低于对照组(P<0.05,P<0.01),FMA、ADL评分均高于对照组(P<0.01,P<0.05)。结论：rt-PA溶栓匹配护理能够促进急性脑梗死患者神经功能的恢复,提高肢体运动功能及生活自理能力,值得临床推广。     

急性脑梗死静脉溶栓患者的临床护理体会

目的 探讨 NICU 急性脑梗死静脉溶栓患者的临床护理体会。方法 选取 2021 年 5 月至 2022 年 2 月在本院 NICU 进行静 脉溶栓治疗的急性脑梗死患者 50 例作为研究对象。随机将患者分为对照组和研究组,每组各 25 例。对照组实施常规护理,研 究组实施综合性护理。分析对比两组的脑缺损程度、日常活动能力、护理效果以及生活质量。结果 对比护理前两组的 NIHSS、 Balthel 评分无统计学差异（P>0.05）。护理后研究组的 NIHSS 显著低于对照组,Balthel 评分显著高于对照组（P<0.05）。研究 组的并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。研究组护理有效率显著高于对照组（P<0.05）。护理前两组的生活质量评分无显 著差异（P>0.05）。护理后,研究组生活质量评分显著高于对照组（P<0.05）。结论 NICU 急性脑梗死患者静脉溶栓中,实施综 合护理措施,能改善患者的神经功能,提升生活能力,减少并发症可能,提高护理有效率和患者的生活质量。     

预见性护理程序在静脉溶栓治疗急性脑梗死中的应用分析

目的：探讨急性脑梗死溶栓治疗的有效护理措施。方法：将本科自2001年8月至2004年12月行静脉溶栓治疗的急性脑梗死患者90例随机分为观察组与对照组各45例,分别采用预见性护理程序及常规护理程序;对两组患者开始溶栓时间和并发症发生率进行比较。结果：两组患者开始溶栓时间和并发症发生率有显著性差异（P〈0．01）。结论：预见性护理程序能使患者更快地接受溶栓治疗,减少并发症的发生,提高临床疗效。     

rtPA静脉溶栓治疗急性脑梗死患者的护理

急性脑梗死是指由于脑部血液供应障碍,缺血、缺氧引起局限性脑组织的缺血和坏死。占全部脑卒中的６０％～８０％。脑血管病的致残率很高,约有3/4存活患者有劳动能力不同程度丧失。静脉溶栓是近年来急性缺血性脑卒中治疗的重要进展之一,目前认可的方案是4.5小时内给予重组组织型纤溶酶原激活剂（阿替普酶）静脉溶栓[1]。阿替普酶具有给药及时简便、非侵袭性、溶解血栓能力强、特异性高、安全性较好的特点[2],可消化局部纤维蛋白凝块,恢复梗死区脑血流,挽救缺哑半暗带的神经细胞及其功能,提高其生存质量。缺血性脑卒中患者发病至溶栓的时间是溶栓成功的关键,安全、有效、规范的护理、观察是确保患者安全的前提和条件,是临床护理人员值得探讨的课题。为此,我们就这一问题作一综述。     

优化临床护理路径在急性脑梗死患者静脉溶栓中的效果观察

目的 观察优化后的临床护理路径应用于急性脑梗死(ACI)溶栓治中的效果.方法 采用回顾性研究方法,回顾性研究选择2018年6月—2019年6月本院神经内科住院,确诊急性脑梗死并用阿普替酶(rt-PA)静脉溶栓患者为优化前组.选择2019年7月—2020年07月确诊AIS并用阿普替酶(rt-PA)静脉溶栓患者为优化后组,各25例.优化前组按照传统的临床护理路径护理,优化后组后组则对传统的临床护理路径进行优化.结果 比较两组患者入院到静脉溶栓治疗时间、平均住院费、治疗前,治疗一周后NIHSS评分、溶栓治疗成功率及患者满意度,优化后组优于优化前组,差异有统计学意义(P0.05).结论 优化后的临床路径对急性脑梗死静脉溶栓患者更受益,不但让患者赢得时机,也提高了医护人员的工作效率和护理质量,提升了患者住院满意度.     

优化护理流程在急性脑梗死溶栓治疗患者中的应用

目的:探讨优化护理流程在急性脑梗死(ACI)溶栓治疗患者中的应用效果.方法:选取2020年1月1日～2021年3月1日收治的80例ACI溶栓治疗患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各40例,对照组采取常规急救护理流程,观察组在此基础上采用优化护理流程.比较两组分诊时间、就诊至开始静脉溶栓时间(DNT)、神...     

急性脑梗死静脉溶栓治疗的护理

脑梗死也称脑卒中,是指脑动脉发生粥样硬化,动脉管腔狭窄阻塞使相应的脑组织供血障碍,从而形成血栓或栓塞,致局部脑组织缺血缺氧,软化甚至坏死。临床症状一般表现为言语不清、肢体瘫痪等,其关键治疗措施是再通血管。循证医学证据表明溶栓是治疗脑梗死的最佳选择[1]。该疗法可有效避免或减少     

预见性护理在急性缺血性脑梗死溶栓治疗患者中的应用

目的:探讨预见性护理在急性缺血性脑梗死溶栓治疗患者中的应用效果.方法:选取2019年1月1日～2020年6月30日收治的急性脑梗死患者80例作为研究对象,按照住院尾号奇偶的不同将患者分为对照组和观察组各40例,对照组采用常规的护理方式,观察组在常规的基础上采用预见性护理;比较两组治疗效果、神经功能[采用美国国立卫生研究...