自然分娩产妇应用会阴无保护接生与传统接生法的护理对比

目的:对比自然分娩产妇应用会阴无保护接生与传统接生法的价值。方法:将2016年1月至2019年12月60例自然分娩的产妇随机分为两组,各30例。研究组应用会阴无保护接生,对照组应用传统接生法,比较两组的会阴裂伤程度、顺转剖率、会阴侧切率、产后2h出血量、新生儿阿氏评分、产后疼痛评分(VAS)和女性性功能指数(FSFI)评分。结果:研究组的会阴裂伤比对照组程度更轻(P<0.05);研究组会阴侧切率比对照组减少更多(P<0.05),顺转剖率、产后2h出血量及新生儿阿氏评分数据变化不大(P>0.05);研究组产后VAS评分明显低于对照组(P<0.05),FSFI评分数据变化不大(P>0.05)。结论:自然分娩产妇实施会阴无保护接生后,产妇需要会阴侧切的人数更少,会阴裂伤程度也更轻微,以及产后疼痛更弱,优于传统接生法。     

无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响

目的观察和分析在初产妇分娩过程中应用无保护会阴接生法对其会阴侧切率与产后疼痛的影响。方法选取2014年1月~9月于我院进行分娩的1023例初产妇。随机分为研究组512例和对照组511例。对照组初产妇采用常规接生技术进行分娩,研究组初产妇则采用无保护会阴接生法进行分娩。观察和记录两组产妇的会阴情况与产后疼痛情况,并进行对比分析。结果研究组产妇的会阴侧切率和会阴Ⅱ度裂伤率明显低于对照组,会阴完整率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。研究组产妇的产后疼痛程度明显比对照组轻,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在初产妇分娩过程中应用无保护会阴接生法能够有效降低其会阴侧切率,减轻产妇的产后疼痛程度,值得进一步推广。     

无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响

目的探讨无保护会阴接生技术对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响。方法将500例初产妇按入院时间的不同分为2组,每组250例。2013年3-11月入院产妇为观察组,2012年7月至2013年2月入院的产妇为对照组。对照组产妇采用传统接生技术分娩;观察组产妇采用会阴无保护接生技术分娩。观察比较2组产妇会阴切开率,术后<48 h会阴水肿、裂伤程度及疼痛等情况。结果对照组会阴侧切率为66.0%,观察组会阴侧切率为30.4%,对照组明显高于观察组(P<0.05)。2组均未出现会阴Ⅲ度裂伤。2组产妇产后<48 h会阴水肿程度比较差异无统计学意义(P>0.05),会阴疼痛级别分布上观察组(0级45例、Ⅰ级113例)明显优于对照组(0级20例、Ⅰ级96例)(P<0.05)。结论无保护会阴接生可降低产妇会阴侧切率,同时也减轻产妇对分娩的恐惧,提高分娩舒适感,促进产妇产后的身心康复。     

无保护会阴接生技术应用于初产妇自然分娩的效果观察

选取收治的经阴道自然分娩的初产妇380例,随机分为观察组和对照组各190例。观察组给予无保护会阴接生技术分娩,对照组给予常规接生技术分娩。比较两组产妇的会阴侧切率、会阴裂伤程度,新生儿Apgar评分。观察组会阴侧切率、会阴裂伤程度明显低于对照组(P<0.05),两组新生儿Apgar差异无统计学意义(P>0.05)。无保护会阴接生技术应用于初产妇自然分娩临床效果显著,可有效降低初产妇会阴切开率,减少会阴裂伤,对新生儿结局无不良影响,值得临床推广应用。     

持续硬膜外分娩镇痛联合无保护会阴接生技术在临床中的应用

目的 :探讨持续硬膜外分娩镇痛联合无保护会阴接生技术在临床中的应用效果。方法:选取2016年1~6月本院收治经阴道分娩产妇120例,将其随机等分为观察组和对照组。对照组单纯行无保护会阴接生技术,观察组在对照组基础上联合应用持续硬膜外镇痛,比较两组产妇疼痛程度、会阴裂伤情况、产后出院时间、产妇满意度。结果:观察组产妇疼痛视觉模拟评分低于对照组(P0.05),会阴裂伤程度轻于对照组(P0.05),产后住院时间短于对照组(P0.05),产妇满意度高于对照组(P0.05)。结论:持续硬膜外分娩镇痛联合无保护会阴接生技术能有效减轻产妇分娩过程中疼痛程度,增强分娩信心,促进自然分娩,降低会阴裂伤及侧切率,促进产后盆底功能恢复,提高满意度。     

会阴无保护接生技术在初产妇正常分娩中的应用

[目的]探讨会阴无保护接生技术在初产妇正常分娩中的应用。[方法]采用方便抽样的方法,抽取南京市妇幼保健院2012年7月—2013年7月住院分娩初产妇426例作为对照组,采用传统的会阴保护接生技术进行分娩;抽取2013年8月—2014年7月住院分娩初产妇420例作为观察组,采用会阴无保护接生技术进行分娩。比较两组产妇分娩方式(顺产、会阴侧切及剖宫产)、分娩情况(会阴裂伤、疼痛、第2产程及产后2 h 出血量)及新生儿窒息等情况。[结果]观察组产妇顺产率高于对照组,会阴侧切率、剖宫产率低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P <0.05);两组产妇会阴裂伤情况比较,差异有统计学意义(P <0.05);观察组产妇在产程中疼痛程度低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);两组产妇第2产程时间、产后2 h 出血量、新生儿窒息发生率比较,差异无统计学意义(P >0.05)。[结论]会阴无保护接生技术可以最大限度地维护会阴的完整性,促进自然分娩,为产妇提供了人性化护理。     

182 例低危初产妇行无保护会阴接生技术的临床效果

目的探讨无保护会阴接生技术对低危阴道分娩初产妇会阴裂伤程度及分娩期并发症的影响。 方法选择 2015 年 1~3 月, 阴道分娩且无会阴侧切指征的初产妇 182 例,随机分为 2 组,观察组 86 例,对照组 96 例,观察组在胎头着冠后实行无保护会阴接生技术;对照组则按照传统会阴保护接生技术,比较两组产妇的会阴完整率及裂伤程度、会阴水肿情况、产后 2 h 出血量及新生儿窒息情况。 结果观察组的会阴完整率高于对照组（χ2=5.419,P＜0.05）,会阴水肿发生率低于观察组（Z=-2.377,P＜0.05）,差异有统计学意义,两组会阴裂伤程度（Z=-0.647,P＞0.05）、产后 2 h 出血量（Z=-0.423,P＞0.05）及新生儿窒息率（Z=-0.486,P＞0.05）, 差异无统计学意义。 结论无保护会阴接生技术减轻了产妇会阴损伤程度,没有造成明显的分娩并发症,值得在临床推广。      

自然分娩产妇接受无保护会阴接生法配合会阴按摩及心理护理对减轻母婴损伤的效果

目的 观察无保护会阴接生法配合会阴按摩以及心理护理,对自然分娩产妇的护理效果。 方法 选取 2020 年 1 月至 2021 年 1 月于我院分娩的产妇 126 例作为研究对象。依据入院先后顺 序分为研究组与对照组,每组各 63 例。对照组采用常规接生方式,研究组采用无保护会阴接生 法联合会阴按摩以及心理护理。对比两组的产程时间、心理状态、母婴结局、产后出血量、疼痛 情况以及会阴情况。结果 干预后,研究组各阶段产程时间均短于对照组（P<0.05）。研究组心 理状态评分低于对照组（P<0.05）,疼痛评分低于对照组（P<0.05）。两组会阴裂伤产妇数量无 显著差异（P>0.05）;会阴侧切数量研究组显著低于对照组（P<0.05）。研究组产时出血量显著 大于对照组,产后出血量显著少于对照组（P<0.05）。研究组新生儿窒息以及产妇阴道血肿与对 照组对比无差异（P>0.05）;研究组新生儿产瘤以及切口感染与对照组对比差异显著（P<0.05）。 结论 无保护会阴接生法联合会阴按摩以及心理护理可有效缓解产妇疼痛程度,减少产后出血量, 改善会阴损伤情况,缩短产程时间,改善母婴结局。     

无保护会阴接生技术的临床应用

目的:探讨无保护会阴接生技术的临床应用效果。方法:选择我院2014年10月~2015年2月分娩的初产妇100例,并随机等分为对照组和观察组,观察组采用无保护会阴接生技术分娩,对照组采用常规的接生技术分娩。分别于产后比较两组患者的会阴保护情况、产程时间、产后出血、产后会阴疼痛、新生儿窒息率、产妇满意度、住院时间、住院费用。结果:两组产妇不同产程时间比较,差异无统计学差异(P0.05);观察组会阴保护情况优于对照组(P0.05);两组产妇产后出血、新生儿窒息比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组产妇满意情况高于对照组(P0.05),住院时间短于对照组(P0.05),产后疼痛较对照组轻(P0.05),住院费用低于对照组(P0.05)。结论:无保护会阴接生技术可以减少初产妇分娩时的会阴切开及产后出血,减轻产后的会阴部疼痛,提高产妇对护理的满意度,同时缩短了住院时间,降低了住院费用,促进了自然分娩。     

无保护会阴接生法对产妇会阴裂伤的影响

目的观察无保护会阴接生法对产妇会阴裂伤的影响。方法将200例单胎初产妇按随机数字表分为观察组和对照组各100例,对照组采取传统托肛保护会阴接生法接生,观察组采取无保护会阴接生法接生,比较两组产妇会阴裂伤程度、第二产程时间及产后2h出血量。结果两组产妇第二产程时间及产后2h出血量比较差异无统计学意义,观察组产妇会阴裂伤程度明显低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论采用无保护会阴接生法接生可减轻产妇会阴裂伤程度。     

坐式接产联合芬兰式会阴保护对会阴损伤的预防效果

目的探讨坐式接产联合芬兰式会阴保护对会阴损伤的预防效果。方法选取2020年11月—2021年11月在本院产房进行阴道分娩的330例初产妇作为研究对象,采用随机数字表法将其分为研究组(n=110)、对照1组(n=110)及对照2组(n=110),对照1组采用助产士站位接产联合传统会阴保护技术,对照2组采用助产士坐式接产联合传统会阴保护技术,研究组采用助产士坐式接产联合芬兰式会阴保护技术,比较三组产妇的会阴裂伤情况、分娩后24 h会阴肿胀分度以及分娩后48 h会阴疼痛程度。结果研究组产妇的会阴裂伤分度低于对照1组、对照2组(P<0.05),分娩后24 h会阴肿胀分度低于对照1组、对照2组(P<0.05),且研究组产妇的分娩后48 h会阴疼痛程度低于对照1组、对照2组(P<0.05);对照1组与对照2组产妇的会阴裂伤分度、分娩后24 h会阴肿胀分度及分娩后48 h会阴疼痛程度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论坐式接产联合芬兰式会阴保护技术可有效减轻阴道分娩产妇的会阴损伤程度,并有利于降低产妇分娩后的会阴肿胀程度,缓解产妇分娩后的会阴疼痛。     

探究气囊仿生助产配合无保护会阴接生在初产妇阴道分娩中的应用效果

目的 探讨气囊仿生助产配合无保护会阴接生应用于初产妇阴道分娩中的效果,分析其对产妇会阴的影响,为临床提供参考。方法 选取2019年4月至2021年3月于东方市人民医院行阴道分娩的60例初产妇为研究对象,按照随机数字表法分为参照组和研究组,各30例。参照组产妇实施常规助产法,研究组产妇实施气囊仿生助产配合无保护会阴接生技术。比较两组产妇会阴裂伤情况、会阴侧切率、产程、新生儿评分量表（Apgar）评分及产后2 h出血量。结果 研究组产妇会阴裂伤情况优于参照组（P<0.05）;研究组产妇会阴侧切率低于参照组（P<0.05）;研究组产妇第一、第二及第三产程时间均少于参照组（P<0.05）;研究组新生儿评分量表（Apgar）评分高于参照组,产妇产后2 h出血量低于参照组（P<0.05）。结论 在初产妇阴道分娩中联合应用气囊仿生助产与无保护会阴接生,可在一定程度上保护会阴,缩短产妇产程,促使新生儿顺利娩出,临床应用价值高。     

扩张阴道法配合保护会阴对产妇分娩影响的探讨

为探讨扩张阴道法配合保护会阴对产妇分娩的影响。选择2004年3月～2004年9月正常足月头位符合阴道分娩初产妇200例,应用扩张阴道法配合保护会阴作为实验组,与2003年2月～2003年7月随机抽取200例使用传统保护会阴法作为对照组。观察两组会阴裂伤程度、会阴侧切率、产后伤口疼痛程度、第二产程时间、产后2h阴道出血量及新生儿窒息情况。与对照组比较,实验组会阴裂伤程度明显减轻,会阴侧切率降低21%(P<0.01),会阴伤口疼痛程度明显减轻(P<0.01),第二产程时间明显缩短,产后2h阴道出血量明显减少(P<0.01)及新生儿窒息率明显降低(P<0.05)。显示扩张阴道法配合保护会阴提高了产时护理质量,减轻了产妇痛苦,是一种较为优质的助产技术。     

产时会阴按摩联合适度保护接生技术对会阴裂伤的影响

目的 探究产时会阴按摩联合适度保护接生技术对会阴裂伤的影响.方法 选取我院2021年6月至2023年7月期间收治的186例经阴道生产产妇作为研究对象.随机将研究对象分为对照组和观察组,每组各93例.对照组采用常规接生技术;观察组采用会阴按摩联合适度保护接生技术.分析对比两组的会阴裂伤程度、疼痛程度、妊娠结局及产后性生活质量.结果 观察组产妇的会阴裂伤及会阴侧切发生率均显著低于对照组(P<0.05).产后24h、48h及出院时,观察组的疼痛程度评分均显著低于对照组(P<0.05).产后观察组产妇和胎儿的妊娠     

双侧会阴阻滞麻醉在会阴无保护接生中的应用及效果

目的探讨双侧会阴阻滞麻醉下无保护接生的应用效果。方法将本院400例阴道分娩的初产妇,随机分为观察组和对照组,每组200例。观察组于胎头拨露,会阴后联合紧张时行双侧会阴阻滞麻醉,在无保护会阴状态下分娩。对照组分娩时不予以会阴阻滞麻醉。比较2组产妇会阴切开情况、会阴裂伤程度及产程中疼痛情况。结果观察组产妇会阴侧切率28%低于对照组产妇会阴侧切率39%(P0.05)。观察组产妇会阴裂伤程度明显低于对照组(P0.05);观察组产妇产程疼痛程度低于对照组(P0.05)。结论双侧会阴阻滞麻醉下无保护接生,可降低会阴侧切率,减少会阴损伤,减轻疼痛,是一种安全有效的接生方法,值得推广应用。     

无保护接产技术在初产妇自然分娩中的应用价值研究

目的：研究无保护接产技术在初产妇自然分娩中的应用价值。方法：选择80例于我院自然分娩的初产妇,纳入时间为2018年11月-2020年05月,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组均40例,其中对照组采用适度会阴保护接产,观察组采用无保护接产技术,对比两组分娩后会阴侧切率及完整率、会阴裂伤程度、产后疼痛程度、产时及产后出血量等情况。结果：观察组会阴侧切率及完整率、会阴裂伤程度、产后疼痛程度、产时及产后出血量与对照组相比较低,组间对比差异具有统计学意义(P<0.05),结论：与适度会阴保护接产方式相比,无保护接产应用效采更为显著,在提高会阴完整率、降低会阴侧切率、减轻会阴裂伤程度、改善产后会阴疼痛、减少产后出血等方面具有重要作用。     

76例无保护会阴接产的临床研究

目的通过对无保护会阴接产法在初产妇自然分娩中临床应用效果的探讨,评估其有效性。方法选取2015年1月~2016年2月期间来本院经阴道自然分娩的初产妇136例,随机分为观察组(76例)和对照组(60例),对照组采取保护式会阴接产,观察组采取无保护会阴接产法,比较两组会阴损伤情况、各产程所需时间、产后出血、新生儿窒息率以及产后24 h会阴疼痛程度。结果观察组的会阴切开率以及产后出血率均低于对照组(P0.05);而两组在会阴完整率、会阴裂伤率、新生儿窒息率以及在第一、二、三产程所花时间等方面比较无显著差异(P0.05);两组在产后24 h后会阴疼痛程度差异有统计学意义(P0.01)。结论无保护会阴接产法可降低产妇会阴切开率,且产后出血及疼痛率也显著降低,该方法适合在临床上推广使用。     

导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术对初产妇会阴侧切、产后出血及心理状态的影响

目的观察初产妇应用导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术对会阴侧切、产后出血及心理状态的影响。方法选取2016年12月—2017年12月在本院行阴道分娩的108例,按不同接生技术分为2组,每组54例。对照组行传统接生技术,观察组行导乐式会阴不侧切无保护接生技术,比较两组会阴侧切及产后出血、心理状态。结果观察组会阴侧切率9.26%比对照组37.04%低(P0.05);两组均未出现Ⅲ度与Ⅳ度会阴裂伤,但是观察组会阴完整情况好于对照组,Ⅰ度与Ⅱ度的裂伤情况轻于对照组(P0.05);观察组产后出血率18.52%比对照组35.19%低,且产后2 h出血量(138.15±21.06) ml比对照组低(P0.05);观察组产后SAS评分(29.11±3.36)分、SDS评分(31.26±2.87)分均比对照组低(P0.05)。结论初产妇应用导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术能有效降低会阴侧切率,减少产后出血发生,且能积极改善心理状态。     

无保护会阴接生对会阴撕裂程度的影响

目的:探讨无保护会阴接生对会阴撕裂程度的影响。方法:选择2015年1~10月在我院进行阴道分娩的产妇1000例,将其随机等分为观察组与对照组,观察组采用无保护会阴状态接生,对照组采用传统的保护会阴方法进行接生,比较两组产妇会阴撕裂程度及伤口愈合情况。结果:观察组产妇的伤口愈合良好率高于对照组(P0.05),会阴裂伤程度低于对照组(P0.05),会阴合并水肿率低于对照组(P0.05)。结论:无保护会阴接生能有效减轻产妇会阴的撕裂程度,有助于产后迅速恢复,值得临床推广应用。     

探讨无保护会阴助产在初产妇自然分娩中的应用效果

收集36例无保护会阴助产分娩的初产妇设为观察组;选取同时间段36例常规接生技术分娩的初产妇设为对照组,对比两组会阴情况、产程、产后出血及新生儿窒息率、住院时间、满意度等。与对照组比较,观察组会阴Ⅰ度裂伤率显著提高,会阴切开率降低,产后出血率降低,产后第1、3d会阴疼痛评分减少,住院时间缩短,住院费用下降,护理满意度上升,差异均存在统计学意义(P0.05);两组产程时间、新生儿窒息率对比均无显著差异(P0.05)。无保护会阴助产可降低会阴侧切率,改善裂伤症状,缓解会阴疼痛,缩短住院时间,对于初产妇自然分娩具有明显促进作用。