CARA适压减压训练模式在维持性血液透析患者中的应用

目的:探讨CARA适压减压训练模式在维持性血液透析患者中的应用效果。方法:将2018年1月1日～12月31日收治的78例维持性血液透析患者随机分为对照组和观察组各39例,对照组接受维持性血液透析常规护理,观察组在对照组基础上实施CARA适压减压训练模式;比较两组负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、依从性和疾病应对方式[采用医学应对方式量表(MCMQ)]。结果:观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P0.05),依从性评分和MCMQ评分均优于对照组(P0.05)。结论:对维持性血液透析患者采用CARA适压减压训练模式,可改善患者负性情绪,促使其以积极方式应对疾病,从而提高治疗依从性。     

针对性信息支持对老年慢性心力衰竭患者疾病不确定感的影响

目的:探讨针对性信息支持对老年慢性心力衰竭患者疾病不确定感的影响。方法:将80例老年慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组进行常规健康教育,观察组由医护人员提供有针对性的信息支持。采用疾病不确定感量表(MUIS)对两组患者入院当天及出院前1 d进行疾病不确定感调查。结果:观察组进行针对性信息支持后,疾病不确定感明显下降(P<0.05)。结论:针对性信息支持能明显降低患者的疾病不确定感。     

针对性护理对化疗期骨肿瘤患者的影响

目的:探讨针对性护理对骨肿瘤化疗患者的影响。方法:将72例骨肿瘤化疗患者随机分为观察组和对照组各36例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予针对性护理。比较两组干预前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、社会支持评定量表(SSRS)评分,治疗依从性及并发症发生率。结果:观察组干预后SAS、SDS评分低于对照组(P0.05),SSRS评分明显高于对照组(P0.05),治疗总依从率高于对照组(P0.05),并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论:针对性护理能有效改善骨肿瘤化疗患者的负性情绪,帮助患者获得更多社会支持,提高治疗依从性,降低并发症发生率。     

社会支持对宫外孕患者负性情绪、希望水平及应对方式的影响

目的探讨社会支持对宫外孕患者负性情绪、希望水平及应对方式的影响。方法 2017年1～12月应用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、社会支持量表、希望水平量表及应对方式量表对84例宫外孕患者进行调查,比较获得不同社会支持的宫外孕患者负性情绪、希望水平及应对方式评分。结果宫外孕社会支持高水平组患者SAS评分、SDS评分、消极应对评分低于对照组(P 0.05),而希望水平、积极应对评分均高于对照组(P 0.05);经Pearson单因素分析可知,宫外孕患者社会支持评分与SAS评分、SDS评分、消极应对方式评分呈负相关(P 0.05),而与希望水平及积极应对方式呈正相关(P 0.05)。结论社会支持能有效提高宫外孕患者希望水平,减轻患者负性情绪,促使患者采用积极的态度面对疾病,有利于患者身心健康。     

认知行为干预对肾病维持性血液透析病人应对方式、睡眠质量及负性情绪的影响

目的:探讨认知行为干预对肾病维持性血液透析(血液透析)病人应对方式、睡眠质量及负性情绪的影响.方法:选择94例肾病血液透析病人作为研究对象,采用随机数字法分为观察组与对照组,对照组47例给予常规健康指导,观察组47例在常规健康指导基础上给予认知行为干预.于干预前、干预后12周采用疾病不确定量表(MUIS)评价疾病不确定感,采用生活目的测验问卷(PIL)评价生命意义感,采用应对方式问卷(CSQ)评估应对方式.于干预前、干预后4周、12周采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评估睡眠质量,采用抑郁自评量表(SDS)评价抑郁状态,采用焦虑自评量表(SAS)评价焦虑状态.结果:干预后12周两组MUIS评分均低于入院时,PIL评分均高于干预前(P<0.05).干预后12周观察组MUIS评分低于对照组,PIL评分高于对照组(P<0.05).干预后12周两组应对方式各项得分均高于干预前(P<0.05).干预后12周两组自责、幻想及退避得分比较无差异(P>0.05),其余各项得分观察组均高于对照组(P<0.05).随着时间延长,两组PSQI得分均有改善(P<0.05);干预后4周及12周观察组PSQI得分均低于对照组(P<0.05).随着时间延长,两组SDS及SAS得分均有改善(P<0.05);干预后4周及12周观察组SDS及SAS得分均低于对照组(P<0.05).结论:认知行为干预可以有效降低肾病血液透析病人疾病不确定感,提高生命意义感,促进积极的应对方式,同时更好地改善睡眠障碍,降低焦虑、抑郁等负性情绪.     

个性化健康教育对糖尿病患者的心理状态和自我效能的影响

目的:探讨个性化健康教育对糖尿病患者心理状态和自我效能的影响。方法:将2014年1月~2015年1月在我院接受治疗的80例糖尿病患者作为研究对象,并随机等分为观察组和对照组,两组患者均采用针对性治疗,对照组患者实施常规护理和入院宣教;观察组患者则于对照组基础上实施个性化健康教育。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估两组患者心理状态,同时比较两组患者的自我效能和生活质量。结果:干预前,两组患者的SDS和SAS评分无统计学意义(P0.05),干预后SDS和SAS评分明显低于干预前,且观察组的评分均低于对照组(P0.05);干预后观察组患者的自我效能评分明显高于对照组(P0.05);随访12个月内发现,观察组患者的生活质量优于对照组(P0.05)。结论:个性化健康教育可以有效改善患者的不良心理状态,增强患者的自我效能感,并进一步提高了患者预后生活质量。     

综合护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态及生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态及生活质量的影响。方法:将收治的尿毒症血液透析患者92例随机分为对照组和观察组各46例,对照组行常规护理,观察组行综合护理干预;比较两组护理前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、生活质量(SF-36)评分和治疗依从性情况。结果:护理后两组SAS评分、SDS评分低于护理前,且观察组明显低于对照组(P0.05);护理后观察组生理职能、情绪职能、社会职能、角色职能、认知职能、心理健康等生活质量评分均高于对照组(P0.05);观察组治疗依从性高于对照组(P0.05)。结论:综合护理干预应用于尿毒症血液透析患者,可有效改善患者心理状态,提高生活质量,从而提升治疗依从性,值得临床推广。     

延续性行为认知干预对定期血液透析患者疾病认知度、健康行为的影响

目的 观察延续性行为认知干预对定期血液透析患者疾病认知度、健康行为等的影响。方法 选取2019年1月至2021年1月该院180例定期血液透析患者,根据入院顺序分为对照组(90例)和观察组(90例)。对照组采用基础护理干预,观察组采用延续性行为认知干预。比较两组干预前后自我感受负担量表(SPBS)评分、健康促进生活方式量表(HPLP)评分、营养不良-炎症(MIS)评分、疾病知识掌握度、简明健康状况量表(SF-36)各项评分、抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分。结果 干预后,观察组HPLP评分高于对照组(P<0.05),SPBS评分、MIS评分均低于对照组(P<0.05);观察组疾病知识掌握度为94.44%,高于对照组的82.22%(P<0.05);干预后,观察组社会功能、生理功能、精神健康评分高于对照组(P<0.05);干预后,观察组SDS评分、SAS评分均低于对照组(P<0.05)。结论 延续性行为认知干预可提升定期血液透析患者疾病认知度,改善其机体健康状态、营养状态、生活质量,缓解其抑郁、焦虑情绪。     

个案管理模式对泌尿结石患者疾病不确定感及负性情绪的影响

目的探讨个案管理模式对泌尿结石患者疾病不确定感、负性情绪的影响。方法选取2017年6月至2018年6月该院泌尿外科收治的92例泌尿结石患者作为研究对象,按照随机数字表法分为干预组和对照组,每组46例,对照组采用常规护理方案,干预组在对照组基础上实施个案管理模式。采用疾病不确定感量表(MUIS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估两组患者术前、出院时、术后5周疾病不确定感,以及焦虑、抑郁程度,并分析患者术后并发症发生情况。结果术前两组患者MUIS、SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);出院时、术后5周干预组MUIS、SAS、SDS评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预组术后尿路感染、尿路梗阻、继发性出血发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);而肾功能损伤发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论个案管理模式是一种全过程持续照护模式,能够降低泌尿结石患者疾病不确定感,以及焦虑、抑郁情绪,提高患者依从性,改善患者预后。     

综合护理干预对尿毒症血液透析患者不良情绪、治疗依从性及生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对尿毒症血液透析患者不良情绪、治疗依从性及生活质量的影响。方法:选取本院接受治疗的100例尿毒症血液透析患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组45例和观察组55例,对照组行常规护理,观察组行综合护理干预。比较两组治疗依从性、对医护人员服务满意度、对护理效果满意度,并使用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、生存质量量表(QLQ-C30)对两组情绪变化、生存质量进行评价。结果:观察组SDS评分和SAS评分低于对照组(P0.05);观察组治疗依从性高于对照组(P0.05);观察组QLQ-C30评分高于对照组(P0.05);观察组对医护人员服务满意度和对护理效果满意度均高于对照组(P0.05)。结论:综合护理干预可调节尿毒症血液透析患者的不良情绪,促进治疗依从性,提高患者的生活质量和满意度。     

信息支持对老年血液透析患者疾病不确定感的影响

目的 探讨信息支持对老年血液透析患并疾病不确定感的影响.方法 将38例老年血液透析患者随机分为实验组和对照组各19例,实验组由实验者提供有针对性的信息支持;对照组按常规进行健康教育;采用疾病不确定感量表(MUIS)对两组患者于入院后及出院前进行疾病不确定感调查.结果 干预前实验组患者和对照组患者疾病不确定感水平差异无统计学意义;实施护理干预后,实验组的疾病不确定感下降幅度显著高于对照组(P<0.05).结论 信息支持能明显降低患者的疾病不确定感.     

医护干预对长期血透患者疾病不确定感及社会支持的影响

目的探讨医护干预对维持性血液透析患者疾病不确定感与社会支持状况的影响。方法将130例维持性血液透析患者随机分为干预组、对照组各65例,对照组仅接受常规护理,干预组在常规护理的基础上予以疾病相关的个体化、全面性医护干预,即心理干预、治疗护理、生活指导、家庭支持等。比较分析2组患者在干预前、后的疾病不确定感量表、社会支持量表的评分。结果患者干预前疾病不确定感处于中等程度,社会支持处于低水平,且疾病不确定感与社会支持之间存在显著的负相关。干预前2组疾病不确定感与社会支持评分的差异无统计学意义(P>0.05);干预后干预组疾病不确定感显著低于对照组(P<0.05),社会支持显著高于对照组(P<0.05)。结论医护干预可降低维持性血液透析患者疾病不确定感并提高其社会支持程度。     

心理护理联合中药治疗对大肠癌患者生活质量的影响

目的:探讨心理护理联合中药治疗对大肠癌患者生活质量的影响。方法:将78例大肠癌患者随机分为对照组和干预组各39例,对照组采用常规治疗与护理,干预组在对照组基础上实施心理护理联合中药治疗;比较两组负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评价],疾病不确定感[采用中文版Mishel疾病不确定感量表(MUIS)],生存质量[采用癌症患者生存质量测定量表(EORTC QLQ-C30)]和各项临床指标。结果:干预组SAS、SDS、MUIS评分均低于对照组(P<0.05),EORTC QLQ-C30各维度评分均高于对照组(P<0.05),各项临床指标改善情况均优于对照组(P<0.05)。结论:心理护理联合中药治疗可显著降低大肠癌患者的焦虑、抑郁症状和疾病不确定感,提高生存质量,改善治疗效果。     

精细化护理干预对维持性血液透析患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨精细化护理干预对维持性血液透析患者负性情绪、生活质量的影响效果。方法选择维持性血液透析患者106例,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组53例。血液透析期间,对照组患者接受常规护理干预,观察组患者在常规护理干预基础上接受精细化护理干预。比较2组患者干预前后生活质量、负性情绪以及社会支持与社会回避、苦恼评分。结果护理干预前,2组患者肾脏疾病生活质量简表(KDQOL-SFTM)评分差异无统计学意义(P0.05);干预后,观察组患者KDQOL-SFTM评分为(65.18±10.57)分,高于对照组(59.27±10.24)分(P0.05)。护理前,2组患者负性情绪指标焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分差异无统计学意义(P0.05);护理后,2组患者SAS、SDS评分均低于护理前,且研究组低于对照组(P0.05)。干预后,2组患者社会支持评定量表(SSRS)评分均高于干预前,且研究组高于对照组(P0.05);干预后,2组患者社交回避及苦恼量表(SAD)评分均低于干预前,且研究组低于对照组(P0.05)。结论对维持性血液透析患者实施精细化护理干预,可有效改善患者生活质量,提升心理健康状态,进而帮助患者回归社会,值得在临床推广。     

基于微信支持的多维度心理干预对妇科恶性肿瘤患者的影响

目的:探讨基于微信支持的多维度心理干预对妇科恶性肿瘤患者的影响。方法:将2017年1月1日～2018年2月28日30例患者设为对照组,给予常规出院指导;将2018年3月1日～2019年6月30日30例患者设为观察组,在对照组基础上实施基于微信支持的多维度心理干预;比较两组患者临床效果。结果:两组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于干预前(P0.05),观察组干预后SAS、SDS评分低于对照组(P0.05)。两组干预后生活质量评分高于干预前(P0.05),观察组干预后生活质量评分高于对照组(P0.05)。结论:基于微信支持的多维度心理干预可有效缓解妇科恶性肿瘤患者的负性情绪,改善生活质量。     

综合护理干预对乳腺癌患者疾病不确定感和社会支持的影响

目的:探讨综合护理干预对乳腺癌患者疾病不确定感和社会支持状况的影响。方法:将84例乳腺癌患者根据就诊时间编号,将单号42例作为对照组,接受常规护理;双号42例作为观察组,接受综合护理干预。采用Mishel疾病不确定感量表(MUISA)和社会支持量表(SSRS),比较两组MUISA和SSRS评分情况。结果:经干预后,观察组MUISA评分低于同组干预前及对照组(P0.05),且SSRS评分高于同组干预前及对照组(P0.05)。结论:综合护理干预能减轻乳腺癌患者疾病不确定感,提高其社会支持水平。     

护理干预对血液透析患者心理及生活质量影响的临床观察

目的探讨护理干预对血液透析患者心理及生活质量的影响。方法选取78例血液透析患者随机分为观察组和对照组各39例,2组患者均接受常规血液透析护理和健康教育,观察组在此基础上给予个性化的护理干预,观察2组患者护理后的SF-36量表评分、护理前后SAS和SDS量表评分的变化。结果护理后观察组生理职能、情感职能评分显著高于对照组,躯体疼痛评分显著低于对照组(P0.05);观察组患者护理干预后的SAS和SDS评分均显著优于对照组(P0.05)。结论护理干预能显著缓解血液透析患者的焦虑、抑郁情绪,改善其生活质量。     

全程无缝隙护理模式对维持性血液透析患者焦虑及抑郁的影响

目的研究全程无缝隙护理模式对维持性血液透析患者焦虑、抑郁状态的影响。方法选择本院2013年1月~2015年1月的80例伴有焦虑、抑郁状态的维持性血液透析患者,随机分为对照组及研究组各40例。2组患者均行常规血液透析,对照组实施常规护理,研究组在此基础上实施全程无缝隙护理模式,观察3个月后患者焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分改善情况。结果对照组与研究组患者护理干预后SAS、SDS评分均有明显改善,组内前后比较差异均有统计学意义(P均0.05)。研究组患者干预后SAS、SDS评分改善明显优于对照组,2组间差异有统计学意义(P均0.01)。结论对维持性血液透析患者实施全程无缝隙护理模式可明显改善患者焦虑、抑郁状态。     

疾病知识培训对普外科手术患者家属不良情绪的影响

目的:探讨疾病知识培训对普外科手术患者家属不良情绪的影响。方法:选取普外科400名择期手术患者的家属作为研究对象,随机分为对照组和观察组各200名,对照组进行常规宣教,观察组在对照组基础上进行疾病知识培训。比较两组家属干预前后SAS、SDS量表评估结果、情绪状态评估量表评分及满意度。结果:观察组干预后SAS、SDS量表阳性率低于对照组(P0.05),情绪状态评估量表评分优于对照组(P0.05),家属总满意度高于对照组(P0.05)。结论:疾病知识培训可有效改善普外科手术患者家属的不良情绪。     

引导式健康教育对2型糖尿病患者希望、疾病认知及自我管理水平的影响

目的探讨引导式健康教育对2型糖尿病患者希望、疾病认知及自我管理水平的影响。方法选择我院2016年4月至2017年10月收治的2型糖尿病患者82例为研究对象,按照随机数字表法等分为对照组和观察组,对照组给予常规健康宣教,观察组给予引导式健康教育,比较两组患者干预前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,Herth希望指数量表(HHI),疾病认知及自我管理水平。结果干预后观察组SAS和SDS评分均显著低于对照组(P0.05);干预后观察组T,P,I评分均显著高于对照组(P0.05);干预后观察组对疾病认知了解率97.56%明显高于对照组的80.49%(P0.05);干预后观察组自我监测、饮食控制、遵医嘱服药评分和自我管理能力总分均明显高于对照组(P0.05)。结论引导式健康教育可提升2型糖尿病患者希望水平,提高疾病认知程度和自我管理水平。