Orem自理理论对宫颈癌化疗患者癌因性疲乏与自我护理能力以及生活质量的影响

目的探讨Orem自理理论对宫颈癌化疗患者癌因性疲乏与自我护理能力以及生活质量的影响。方法前瞻性选择2014年1月至2017年12月来内蒙古医科大学附属医院接受化疗的宫颈癌患者160例,按照随机数字表法分为Orem自理理论指导联合常规护理干预组(试验组,80例)和常规护理干预组(对照组,80例)。比较两组患者在一般资料,干预前后Piper癌因性疲乏自评修正量表(RPFS)评分、自我护理能力测定量表(ESCA)评分、Spitzer生活质量指数(SQLI)评分,以及化疗后护理满意度方面的差异。结果两组患者在一般资料方面差异无统计学意义(P0.05)。干预后,试验组患者在RPFS评分(疲乏总分、认知疲乏、行为疲乏、躯体疲乏、情感疲乏)方面低于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。干预后,试验组患者在ESCA评分(自我护理能力总分、自我概念、自护责任感、健康知识水平、自我护理技能)方面高于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。干预后,试验组患者在SQLI评分(生活质量总分、活动能力、日常生活、家庭支持、生活感受)方面高于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。试验组护理满意度为92.50%,高于对照组的护理满意度(81.25%),差异有统计学意义(P0.05)。结论 Orem自理理论可显著降低宫颈癌化疗患者癌因性疲乏程度,提高其自我护理能力及生活质量,护理满意度高,值得临床推广。     

淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者实施综合护理干预的效果

目的探讨淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者实施综合护理干预的影响研究。方法选择接受化疗的淋巴瘤伴癌因性疲乏患者50例,采取综合护理干预,如支持疗法等基础上,提供认知行为干预、心理干预等措施。采用癌因性疲乏(CRF)、程度使用简易疲乏量表(BFI)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估,对比分析干预前后评价结果。结果干预4周后,患者的癌因性疲乏程度较干预前减轻,SAS及SDS较干预前降低,干预前后比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论为淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者提供综合护理干预,可有效改善患者生活水平,减轻患者的疲乏程度,提高临床疗效。     

系统化护理干预对白血病化疗患者癌因性疲乏、自我效能及生活质量的影响

目的探讨系统化护理干预对白血病化疗患者癌因性疲乏、自我效能及生活质量的影响。方法将84例白血病化疗患者,随机分为观察组和对照组,各42例。对照组行常规护理。观察组在对照组的基础上行系统化护理干预。干预前后应用癌因性疲乏量表、自护能力量表及生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)对两组癌因性疲乏、自护能力及生活质量进行评价。结果观察组干预后癌因性疲乏总分显著低于对照组、自护能力总分及各维度评分高于对照组(P0.05)。观察组干预后生活质量总分、生理、心理、社会、环境领域维度评分均高于对照组(P0.05)。结论系统化护理干预能有效提高白血病化疗患者自我效能,改善患者癌因性疲乏,提高患者生活质量。     

聚焦解决护理模式对白血病化疗患者不良心理状态及应对方式及癌因性疲乏的影响

[目的]探讨聚焦解决护理模式对白血病化疗患者心理状态、应对方式及癌因性疲乏的影响.[方法]选取2014年1月至2016年12月本院收治的白血病化疗患者60例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各30例.对照组给予白血病化疗常规护理,观察组联合聚焦解决护理模式.采用心理症状自评量表(SCL-90)、特质应对方式问卷(TCSQ)、癌因性疲乏自评量表(RPFS)评估两组护理效果.[结果]观察组躯体化、强迫、抑郁、焦虑、恐怖、精神病性症状等SCL-90量表6项目评分明显低于对照组(P<0.01);积极应对评分明显高于对照组,消极应对评分明显低于对照组(P<0.05);情感、感知、行为、认知、总分等癌因性疲乏评分均明显低于对照组(P<0.01).[结论]聚焦解决护理模式有助于调节白血病化疗患者心理状态,增强积极应对能力,缓解癌因性疲乏程度.     

系统性护理对胃癌化疗患者癌因性疲乏、自我效能 及生活质量的影响

目的 探讨系统性护理干预对胃癌化疗患者癌因性疲乏、自我效能及生活质量的影响.方法 选取2013年1月至2014年12月本院行化疗治疗的胃癌患者84例为研究对象,随机分为观察组及对照组,各42例.对照组行常规性护理,观察组行系统化护理干预,干预前后应用癌因性疲乏量表、自我效能量表及简易健康量表(SF-36)对两组患者癌因性疲乏、自我效能及生活质量进行评价.结果 观察组患者干预后癌因性疲乏总评分显著低于对照组(P<0.05);观察组患者干预后自我效能评分高于对照组(P<0.05);观察组患者干预后生活质量评分显著高于对照组(P<0.05).结论 对胃癌化疗患者实施系统化护理干预,能有效提高其自我效能,改善癌因性疲乏,提高生活质量,值得推广应用.     

有氧运动干预对卵巢癌患者化疗间歇期癌因性疲乏的影响

目的:探讨有氧运动干预对卵巢癌患者化疗间歇期癌因性疲乏的影响。方法:将168例化疗间歇期癌因性疲乏的卵巢癌患者随机分为对照组和观察组各84例,对照组给予常规护理干预,观察组在常规护理基础上根据患者身体状况给予有氧运动干预,干预前后对患者生活质量、癌因性疲乏程度、满意度进行评估。结果:观察组干预后疲劳缓解程度优于对照组(P0.05),观察组患者生活质量评分和患者满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:运动干预可以有效缓解卵巢癌患者化疗间歇期间癌因性疲乏,提高卵巢癌患者生活质量。     

临床护理路径对急性白血病化疗患者癌因性疲乏、胃肠道反应及生活质量的影响

目的:探讨临床护理路径对急性白血病(AL)化疗患者癌因性疲乏、胃肠道反应及生活质量的影响。方法:选取我院收治的98例AL化疗患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各49例,对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径。观察比较两组癌因性疲乏评分、胃肠道反应发生率、生活质量评分及护理满意度。结果:干预后观察组癌因性疲乏评分低于对照组(P0.05),观察组胃肠道反应发生率低于对照组(P0.05);干预后观察组心理领域、生理领域、社会领域以及环境领域评分高于对照组(P0.05),观察组护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:将临床护理路径应用于AL患者化疗中,能明显缓解患者癌因性疲乏程度,改善患者生活质量,降低胃肠道反应发生率,提高临床护理满意度。     

系统化护理干预对缓解乳腺癌患者癌因性疲乏的效果观察

目的观察系统化护理干预对缓解乳腺癌患者癌因性疲乏的效果。方法对26例乳腺癌癌因性疲乏患者实施系统化护理干预。应用简易疲乏量表、生活质量指数量表测评患者干预前后癌因性疲乏状况和生活质量,并进行比较。结果实施系统化护理干预后,患者的疲乏程度得到缓解(P<0.01);生活质量各指标(活动能力、日常生活、健康感受、家庭支持、生活感受)评分明显优于干预前,差异具有统计学意义。结论系统化护理干预对乳腺癌患者癌因性疲乏的干预效果肯定。     

责任制优质护理全程追踪模式对宫颈癌化疗后癌因性疲乏和睡眠障碍的影响

目的:探讨责任制优质护理全程追踪模式对宫颈癌患者化疗后癌因性疲乏和睡眠障碍的影响。方法:将84例宫颈癌化疗患者随机分为观察组和对照组各42例,对照组化疗期间实施常规护理,观察组化疗期间实施责任制优质护理全程追踪模式,干预前后应用癌因性疲乏量表、SPIEGEL量表及简易健康量表(SF-36)对两组患者癌因性疲乏、睡眠障碍及生活质量进行评价。结果:观察组干预后癌因性疲乏评分显著低于对照组,SPIEGEL量表总评分及各维度评分均高于对照组(P0.05)。观察组干预后生理功能、生理职能、情感职能、社会功能、身体疼痛、活动、精神健康及总体健康评分显著高于对照组(P0.05)。结论:责任制优质护理全程追踪模式能有效改善宫颈癌患者化疗后癌因性疲乏、睡眠质量障碍,提高患者生活质量。     

系统化护理干预对乳腺癌患者癌因性疲乏的作用

目的探讨系统化护理干预对乳腺癌患者癌因性疲乏的作用。方法选取收治的乳腺癌患者84例,均为女性。均接受化疗和系统化护理干预,采用癌因性疲乏自评量表（PFS）评价患者系统化护理干预前后癌因性疲乏程度,采用癌症患者生命质量测定问卷（QOL）评价患者生活质量。结果与护理干预前比较,护理干预后患者PFS评分明显下降（P〈0．05）,QOL评分明显上升（P〈0．05）。结论对乳腺癌患者化疗过程中实施系统化护理干预能够有助于缓解患者癌因性疲乏,提高生活质量,具有积极的临床意义。     

自我管理护理对肺癌化疗患者自我护理能力及生活质量的影响

目的：采用自我管理护理提高肺癌化疗患者的自护能力和生活质量。方法将我院2012年6月至2013年12月收治的80例肺癌化疗患者随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上进行自我管理护理干预,采用自我护理能力测量量表、一般自我效能感量表、简短疲乏量表、生存质量测定量表进行相关效果评价。结果观察组的健康知识水平、自我概念、自我责任感等自护能力高于对照组,自我效能感评分高于对照组,疲乏评分低于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组在生理因子、心理因子、环境因子、社会因子以及生活质量总分方面均高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论自我管理护理能够有效提高肺癌化疗患者的自我护理水平和自我效能感,减少治疗期间的癌因性疲乏的发生,改善患者生活质量。     

信息知识信念行为模式护理干预对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏及负性情绪的影响

目的:探讨信息知识信念行为(IKAP)模式护理干预对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏及负性情绪的影响。方法:将2013年1月~2014年12月选取的84例乳腺癌化疗患者作为研究对象,根据随机数字表将患者分为观察组和对照组各42例,对照组化疗期间给予常规性护理,观察组化疗期间给予IKAP模式护理干预,干预前后应用癌因性疲乏量表、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及简易健康量表(SF-36)对两组患者癌因性疲乏、负性情绪及生活质量进行评价。结果:观察组干预后癌因性疲乏总评分,HAMA、HAMD评分显著低于对照组(P0.05);观察组干预后生理功能、生理职能、情感职能、社会功能、躯体疼痛、活动、精神健康及总体健康评分显著高于对照组(P0.05)。结论:IKAP模式护理干预能有效改善乳腺癌化疗患者癌因性疲乏,减轻患者焦虑、抑郁情绪,提高患者生活质量。     

叙事护理联合自我效能护理在卵巢癌围手术期护理中的效果研究

目的 研究叙事护理联合自我效能护理在卵巢癌围手术期护理中的临床效果。方法 2019 年 7 月至 2022 年 12 月我院诊治 的 70 例卵巢癌手术病例，经随机数字表法分为对照组和研究组，每组 35 例。对照组采用叙事护理，研究组在叙事护理基础上 联合自我效能护理。比较两组的自我管理能力、应对方式以及癌因性疲乏程度。结果 研究组自我管理能力数据高于对照组 （P<0.05）。研究组积极应对方式评分高于对照组，研究组消极应对方式评分低于对照组（P<0.05）。研究组癌因性疲乏发生几 率低于对照组（P<0.05）。结论 卵巢癌进行围手术期实施叙事护理联合自我效能护理，能够提高自我管理能力，引导患者积极 面对治疗，缓解疲乏程度。     

怀旧疗法对宫颈癌患者癌因性疲乏、应对方式及生活质量的影响

[目的]探讨怀旧疗法对宫颈癌患者癌因性疲乏、应对方式及生活质量的影响.[方法]选择2017年6月至2018年5月收治的142例宫颈癌患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各71例.对照组给予包括健康教育、心理干预、用药指导、康复训练、并发症预防等在内的常规护理干预,观察组联合应用怀旧疗法.随访6个月,采用癌因性疲乏自评量表、应对方式问卷(MCMQ)、癌症患者生活质量测定量表EORTC QLQ-C30中文版评估患者癌因性疲乏、应对方式、生活质量等指标.[结果]观察组宫颈癌患者躯体疲乏、心理疲乏、疲乏对生活的影响评分明显低于对照组;面对评分明显高于对照组,屈服评分明显低于对照组;躯体功能、角色功能、情绪功能评分明显高于对照组,其差异均有统计学意义(P<0.05).[结论]怀旧疗法有助于缓解宫颈癌患者癌因性疲乏程度,促进积极应对行为能力的养成,改善患者生活质量.     

协同心理干预对非霍奇金淋巴瘤化疗病人癌因性疲乏及生活质量的影响

[目的]探讨协同心理干预对非霍奇金淋巴瘤化疗病人癌因性疲乏及生活质量的影响。[方法]将86例非霍奇金淋巴瘤化疗病人按照随机数字表法分为观察组和对照组各43例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予协同心理干预,比较两组病人癌因性疲乏程度、生活质量及心理状况。[结果]观察组病人癌因性疲乏程度低于对照组(P0.05);干预后观察组病人社会功能、心理功能、躯体功能、恶心及因癌困难评分低于对照组(P0.05);干预后观察组病人焦虑及抑郁评分低于对照组(P0.05)。[结论]非霍奇金淋巴瘤化疗病人实施协同心理干预,可有效改善病人癌因性疲乏程度及心理焦虑状况,提升病人生活质量。     

健康指导和人文关怀对癌症患者癌因性疲乏及生活质量的影响

目的:探讨健康指导和人文关怀对癌症患者癌因性疲乏及生活质量的影响。方法:选取收治的130例恶性肿瘤患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组各65例,对照组给予常规癌症治疗护理,实验组在常规癌症治疗护理的基础上给予健康指导和人文关怀护理;观察两组护理前后癌因性疲乏、生活质量和满意度。结果:护理后实验组癌因性疲乏程度显著低于对照组(P0.01),生活质量评分显著高于对照组(P0.05),护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:健康指导和人文关怀应用于癌症患者,可显著降低癌症患者癌因性疲乏程度,提高患者生活质量和满意度,值得临床推广。     

正念减压法护理对肺癌化疗患者不良情绪、癌因性疲乏及睡眠质量的影响

目的：探讨正念减压法护理对肺癌化疗患者不良情绪、癌因性疲乏及睡眠质量的影响。方法：选取2021年1月至2022年12月福建医科大学附属龙岩第一医院收治的肺癌化疗患者80例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组接受常规护理,观察组接受正念减压法护理,比较2组患者不良情绪评分、癌因性疲乏评分、睡眠质量评分等。结果：护理后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分低于护理前,且观察组HAMA评分、HAMD评分低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);护理后癌因性疲乏评分高于护理前,且观察组癌因性疲乏评分低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);护理后匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分低于护理前,且观察组PSQI评分低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论：肺癌化疗患者接受正念减压法护理,能让其保持积极心态,降低癌因性疲乏,确保拥有良好的睡眠质量。     

基于中医整体观的穴位调理护理技术对肺癌化疗后患者癌因性疲乏的影响

目的探究中医整体观的穴位调理护理技术对肺癌化疗后癌因性疲乏的影响。方法选取2017年2月—2019年2月在我院接受治疗的200例肺癌化疗患者。按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各100例。对照组患者进行常规护理,观察组患者在对照组常规护理的基础上予以中医整体观的穴位调理护理。比较两组患者癌因性疲乏评分、生活质量评分以及护理总满意度情况。结果两组患者的癌因性疲乏评分均明显降低,且观察组下降幅度优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的生活质量总评分、治疗总有效率及护理满意度均优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论使用中医整体观的穴位调理护理可以显著降低肺癌化疗患者的癌因性疲乏,提高其生活质量和护理总满意度。     

以认知理念为基础导向的护理干预对子宫颈癌患者的影响

目的：探讨以认知理念为基础导向的护理干预对子宫颈癌患者的影响。方法：选取2018年2月1日～2021年6月30日收治的子宫颈癌患者83例,采用简单随机分组法将患者分为观察组(n=42)和对照组(n=41);对照组给予肿瘤科常规护理干预,观察组在对照组基础上联合应用以认知理念为基础导向的护理干预,持续护理至患者出院。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评价患者不良心理状态,采用Piper疲乏评估量表(PFS)评价患者癌因性疲乏水平,采用应对方式量表评价患者积极应对方式和消极应对方式,采用自制健康教育量表评价患者疾病认知度,采用自我效能感量表(GSES)评价患者自我效能水平,采用癌症患者生活质量测评量表(EORTC QLQ-C30)评价患者生活质量。结果：护理后,两组SAS、SDS、PFS、应对方式量表、健康教育量表、GSES、EORTC QLQ-C30评分均优于护理前(P<0.05),且观察组优于对照组(P<0.05)。结论：对子宫颈癌患者应用以认知理念为基础导向的护理干预,可缓解患者不良心理状态,降低癌因性疲乏水平,促使患者采用积极应对疾病方式,提升患者疾病认...     

无缝隙护理在鼻腔良性肿瘤摘除术围术期中的应用效果观察

目的探讨无缝隙护理在鼻腔良性肿瘤摘除术围术期中的应用效果。方法选取2018年5月至2019年5月我院收治的鼻腔良性肿瘤患者183例,按照随机数表法分为观察组(n=92)和对照组(n=91),对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予无缝隙护理。分别于护理前及护理1个月结束时,采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评价患者心理舒适度,采用中文版癌因性疲乏量表(CFS)评价患者癌因性疲乏程度;比较两组患者护理满意度及生活质量评分。结果与护理前和对照组比较,观察组患者SDS和SAS评分显著降低,癌因性疲乏各项评分均显著降低(P0.05),生活质量各项评分显著升高(P0.05);观察组总满意度显著高于对照组(P0.05)。结论无缝隙护理能有效改善鼻腔良性肿瘤摘除术后患者的心理舒适度,改善患者疲乏,提高患者对护理的满意度及生活质量。