SF内固定器治疗胸腰椎骨折37例报告

报告１９９５－１９９８年，对３７例胸腰椎骨折例手术治疗，其中屈曲压缩型１８例，爆裂型１２例，其它类型７例，伴椎管受压者１７例，均以ＳＦ内固定器固定。术后获椎体高度完全者３５例，效果满意。     

SF内固定器治疗胸腰椎骨折37例报告

报告1995～1998年，对37例胸腰椎骨折病例进行手术治疗，其中屈曲压缩型18例，爆裂型12例，其它类型7例，伴椎管受压者17例。均以SF内固定器固定。术后获椎体高度完全恢复者35冽。效果满意。     

SF内固定器对42例胸腰椎骨折的疗效观察

应用SF内固定器对42例胸腰椎骨折进行治疗，其中38例得到随访11～24个月，平均17．2个月。按Frankel分级脊髓损伤神经功能评定，对胸腰椎体骨折行复位治疗的同时应重视减压和植骨。     

SF椎弓根内固定器治疗胸腰椎骨折

对胸腰椎不稳定损伤经椎弓根螺钉系统治疗具有三维空间复位和短节段固定等优点 ,10多年来国内已广泛开展。我院自 1994年开始应用多种椎弓根内固定器械治疗胸腰椎骨折 ,疗效不断提高 ,但在临床实践中 ,我们体会每种器械均有不足之处。 1996年 5月— 2 0 0 0年 5月 ,我们采用国内首创的ＳＦ内固定器[1] 治疗胸腰椎骨折 2 5例 ,取得较好疗效。报告如下。1　临床资料本组病例男 2 1例 ,女 4例。年龄 18～ 45岁 ,损伤节段Ｔ12 7例 ,Ｌ19例 ,Ｌ2 5例 ,Ｌ31例 ,两个相邻椎体 2例 ,另 1例Ｔ12 和Ｌ4 同时骨折。骨折按Ｄｅｎｉｓ分型[2 ] 压缩型 18…     

SF内固定器治疗胸腰椎骨折及腰椎滑脱症43例疗效分析

目的 总结SF内固定器治疗胸、腰椎骨折及腰椎滑脱症的疗效。方法 采用SF内固定器治疗胸、腰椎骨折及腰椎滑脱症共43例。随访时间8-16个月，平均12个月。结果 胸、腰椎骨折组32例中，术后完全恢复椎体高度28例，4例椎体高度不同程度恢复，恢复率达87．5％，并发脊髓损伤不全瘫6例，术后均完全恢复。腰椎滑脱组（11例），术后平均复位率为91％，同时行椎板间或横突间植骨均融合。临床疗效评价：优3例，良6例，可2例，优良率为81．8％。结论 SF内固定器用于治疗胸、腰椎骨折及腰椎滑脱症，具有纵向撑开及滑脱椎体提拉复位作用，设计合理，操作简便，固定牢靠，复位效果好。     

SF内固定器治疗胸腰椎骨折随访观察

目的　综合评价ＳＦ椎弓根内固定系统治疗不稳定胸腰椎骨折的效果。方法　回顾分析８２ 例应用ＳＦ椎弓根内固定系统治疗的胸腰椎骨折患者手术前后的临床体征、Ｘ 线片和ＣＴ。结果　随访６ ～４７ 个月,平均２５．３个月。脊椎后突角度从术前２１°纠正至术后４ ．５°,位移从１２ｍｍ 减少至０．８ｍｍ ,压缩椎体高度从正常高度的５１ ．２％恢复至９６ ．７％ 。ＣＴ示椎管横径从术前６５％ 至术后８８％ ,９０ ％ 以上神经功能获得１ 级以上的改善。结论　ＳＦ椎弓根内固定系统能达到精确复位、坚强固定及椎管有效减压,是一种治疗胸腰椎骨折的有效方法     

SF钢板治疗胸腰椎骨折14例报告

我院自 1996年引进苏州医学院附属一院骨科研制的ＳＦ钢板应用于胸腰椎骨折的治疗 ,3ａ间共治疗 14例 ,获得满意疗效 ,现报告如下。1　临床资料1.1　一般资料　男性 10例 ,女性 4例 ,年龄 2 3～54岁 ,平均年龄 36岁 ;骨折类型 :屈曲压缩型 10例 ,爆裂型 4例。其中Ｔ12 3例 ,Ｌ16例 ,Ｌ2 4例 ,Ｌ31例 ;完全截瘫 2例 ,不全截瘫 10例 ,无瘫痪 2例。术前Ｘ线检查椎体前缘高度与骨折上位及下位椎体前缘高度的均值相比 ,平均压缩 52 .0 %。ＣＴ检查椎管前后径平均约 6ｍｍ。1.2　手术时间及手术方法　伤后 4ｈ～ 7ｄ内进行手术 ,术前平均时间 3ｄ…     

经椎弓根内固定治疗单个胸腰椎爆裂骨折

目的探讨椎弓根系统内固定治疗胸腰椎爆裂骨折的效果.方法采用椎弓根系统内固定治疗单个胸腰椎爆裂骨折37例.结果35例得到平均12个月的随访,后凸角由术前平均28°纠正到术后10°,椎体前缘高度由术前平均40%恢复到术后平均90%,31例获得Frankel分级1～3级以上的改善.结论经椎弓根内固定治疗单个胸腰椎爆裂骨折具有创伤小,固定节段短,操作简单,复位满意,固定可靠等优点,能达到良好的复位、固定及减压目的,是一种治疗胸腰椎骨折的有效方法.     

经伤椎椎弓根椎体内植骨内固定治疗胸腰椎骨折80例的疗效分析

目的:探讨经伤椎椎弓根植骨结合内固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效。方法:80例外伤患者全部行经伤椎椎弓根植骨和椎弓根内固定术治疗胸腰椎骨折,分别测量术前、术后2周及去内固定后3个月患者的椎体高度和脊柱后凸角,统计学数据分析。结果:平均随访16.5个月,按Frankel分级脊髓功能恢复提高0～3级,椎体前缘高度增加46.9%,术后后凸Cobb角由术前平均21.9°恢复到3.2°。全部患者内固定无断裂、无感染、无神经症状加重等并发症发生。结论:经伤椎椎弓根植骨联合椎弓根内固定可重建伤椎高度和防止后期矫正度丢失。     

后路椎弓根钉内固定植骨治疗胸腰椎骨折

目的总结应用后路椎弓根钉系统内固定植骨治疗胸腰椎骨折的临床效果。方法采用后路椎弓根钉内固定系统加后路横突椎板间植骨或伤椎经椎弓根椎体内植骨治疗胸腰骨折48例。结果经9～24个月的随访,48例椎体前缘高度由术前的平均33%恢复到术后的94%,Cob角由手术前的平均24°降低到手术后的平均4°,椎管内骨块复位率达91%。结论后路椎弓根钉内固定加植骨术治疗胸腰椎骨折能获得良好的骨折复位固定脊柱及椎管减压的目的,后期随访椎体高度及Cob角丢失率低,是治疗胸腰椎骨折的一种简单有效的方法。     

后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折临床疗效观察

目的：研究后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床疗效。方法整群选取并回顾性分析该院于2014年7月—2015年4月收治的48例脊柱胸腰段骨折患者的临床资料,按抽签方式分为对照组（n=24)和观察组（n=24)。对照组患者接受前路内固定融合术治疗,观察组患者接受后路内固定融合术治疗。将两组手术相关指标、临床疗效及住院时间进行对比分析。结果两组术中出血量、手术时间、切口长度及住院时间相比,观察组均低于对照组,差异有统计学意义（P﹤0.05);观察组的临床疗效总有效率为95.8%,高于对照组的66.7%,差异有统计学意义（P﹤0.05)。结论应用后路内固定融合术对脊柱胸腰段骨折患者进行治疗,可显著提高治疗效果,缩短手术时间,临床优势明显。     

伤椎置钉与跨节段椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎骨折的比较研究

目的比较经伤椎置钉与跨节段椎弓根螺钉固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效。方法选择汕头市潮阳区大峰医院于2010年1月至2012年6月收治的胸腰椎爆裂性骨折80例,随机分为经伤椎椎弓根螺钉三椎体固定组40例(治疗组)和跨节段椎弓根螺钉固定组40例(对照组),其中治疗组行伤椎及伤椎上下节段椎弓根内固定,对照组行传统4钉内固定。所有患者术前及术后随访行X线及CT检查,测量并比较两组术后Cobb角、矫正率、术后椎管面积改善值、远期丢失率、内固定失效率,同时观察神经恢复情况。结果所有患者获得6～30个月(平均19.5个月)随访。治疗组术后Cobb角、矫正率、术后椎管面积改善值、远期丢失率、内固定失效率方面明显优于对照组(P<0.05);无完全神经损伤者较术前均有1～2级恢复,术后脊髓神经功能无损伤加重,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论伤椎置钉内固定术治疗胸腰椎骨折能更好地矫正后凸畸形、重建椎体高度、维持矫正效果和减少内固定的松动断裂等并发症,手术安全且有效。     

经椎弓根内固定联合伤椎椎弓根植骨及中医康复治疗胸腰椎椎体骨折的效果评价

目的 评价椎弓根内固定、伤椎椎弓根植骨加中药湿敷、功能锻炼等中医康复治疗胸腰椎椎体骨折的疗效.方法 椎管内骨块占位,采用经伤椎双侧椎弓根植骨行椎体成形术.推管内无骨块占位,直接行短节段椎弓根螺钉系统内固定和经椎弓根植骨.结果 X线检查伤椎稚体前缘高度丢失0%～9%,平均6%,Cobb角为0～7.8°,平均5.2°CT检...     

胸腰段脊柱骨折AF内固定疗效分析

目的探索本科制定AF治疗胸腰段脊柱骨折的类型，并观察其临床效果。方法取后正中切口，以伤椎为中心，显露两侧椎板及椎间小关节，椎弓根钉固定伤椎上、下相邻椎体撑开复位；后严格规定卧床时间和内植物取出时间。结果68例患者中，随访10—26mo，平均16mo，均见骨折复位后，高度无丢失，内固定器取出后，均恢复了原有的生活和工作。结论胸腰段脊柱骨折，根据受伤的暴力及方向，可出现不同的骨折类型，只要严格掌握AF治疗脊柱骨折的原则，才能取得好的效果，降低内植物的失效率。     

SF椎弓根内固定治疗胸腰椎骨折

目的　评价SF椎弓根内固定系统治疗胸腰椎骨折的效果。方法　回顾比较 3 3例患者平均随访 12 .5个月 ,神经功能恢复 :A级 3例 ,E级 3例无变化 ,其余提高 1-2级。椎体前缘平均高度由 5 5 %恢复到 95 % ,Cobb’s角由 2 0 .5°恢复到 2 .5°。结论　SF内固定系统能准确恢复脊柱生理凸和椎体高度 ,且操作简便 ,是一种治疗胸腰椎骨折的有效方法。     

经伤椎椎弓根植骨结合后路钉棒内固定治疗胸腰椎骨折的临床观察

目的探讨经伤椎椎弓根行椎体植骨在胸腰椎骨折中的治疗效果。方法治疗组胸腰椎爆裂性骨折76例,经后路行胸腰椎骨折复位内固定,并通过伤椎椎弓根行椎体植骨;对照组72例,为早期及同期（2008年以前）未通过椎弓根行椎体植骨的胸腰椎爆裂性骨折。两组均在术前、术后行DR及CT断层扫描检查,观察椎体高度的恢复、Cobb角的丢失情况及内固定有无松动断裂、弯曲等情况,进行比较、分析。结果治疗组的所有病例均得到随访,对照组54例获得随访,治疗组与对照组在远期丢失率,后凸畸形Cobb角度丢失率方面差异均有统计学意义。结论经伤椎椎弓根行伤椎椎体植骨、钉棒系统内固定治疗胸腰椎爆裂性骨折,术后可有效恢复伤椎椎体高度,重建前、中柱的稳定性,减少后期椎体高度的丢失,防止后凸畸形的加重及内固定的松动、断裂。     

二种经椎弓根固定器治疗脊柱骨折的比较

目的 :比较三种椎弓根固定技术在脊柱骨折治疗中的临床效果。方法 :采用多种型号椎弓根固定器Dick、SteffeeRF或AF治疗胸腰椎骨折 2 5 3例。选择其中具有代表性的钉板结合的Steffee与钉杆结合的Dick固定器固定的12 2例 )不含截瘫的病例 )。经 3、6、12个月的随访 ,对术后椎体高度丢失及畸形作比较分析。结果 :Dick固定器结构复杂不易安装 ,术后易发生松动 ,椎体高度丢失及畸形再出现。Steffee固定器结构简单、易安装 ,尤其适用于骨折合并脱位及后突畸形者 ,优于Dick固定器 ,经用STATA软件进行t检验处理P <0 .0 0 1。结论 :作者认为临床上要根据骨折类型及医生的技能合理选用结构简单、操作方便、固定可靠的固定器 ,以提高治疗效果