双孔鼓膜穿刺鼓室注药法治疗急性分泌性中耳炎的临床研究

目的:探讨双孔鼓膜穿刺鼓室注药法治疗急性分泌性中耳炎的临床效果。方法:选择治疗的140例急性分泌性中耳炎患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,对照组在常规药物基础上采用单孔鼓膜穿刺抽液治疗,研究组在常规药物治疗基础上采用双孔鼓膜穿刺鼓室注药法治疗,两组患者治疗1~3个疗程,比较两组患者各疗程治疗效果和安全性。结果:1~3个疗程时研究组总有效率均较对照组高,且差异均有统计学意义(P<0.05)。3个疗程及治疗后3个月随访中所有患者均未发现中耳感染、眩晕、鼓膜穿孔及流脓等并发症,安全性良好。结论:双孔鼓膜穿刺鼓室注药法对急性分泌性中耳炎的治疗效果更佳,安全性良好,可作为急性分泌性中耳炎首选治疗方法。     

鼓膜穿刺抽液联合甲基强的松龙鼓室内注射治疗分泌性中耳炎疗效探讨

目的探讨鼓膜穿刺抽液联合甲基强的松龙鼓室内注射治疗分泌性中耳炎的临床疗效。方法将72例分泌性中耳炎患者随机分成治疗组及对照组,每组36例。对照组采取鼓膜穿刺抽液治疗,治疗组在对照组的基础上联合甲基强的松龙鼓室内注射治疗,比较两组患者治疗后临床疗效。结果两组患者治疗后听力及咽鼓管功能均较前改善,治疗组优于对照组(P<0.05);治疗组总有效率94.4%,对照组总有效率74.1%,治疗组优于对照组(P<0.05)。结论鼓膜穿刺抽液联合甲基强的松龙鼓室内注射治疗分泌性中耳炎疗效显著,可有效促进听力及咽鼓管功能恢复,是治疗分泌性中耳炎的理想方法。     

鼓室内注射盐酸氨溴索联合地塞米松治疗分泌性中耳炎的疗效分析

目的:探讨应用鼓室内注射盐酸氨溴索联合地塞米松治疗分泌性中耳炎的临床疗效。方法:将78例分泌性中耳炎均分为治疗组39例和对照组39例,治疗组鼓膜穿刺抽液后注入盐酸氨溴索和地塞米松,对照组鼓膜穿刺抽液后注入地塞米松。治疗4周,观察两组疗效。结果:治疗组总有效率为92.3%,对照组总有效率为64.1%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:盐酸氨溴索联合地塞米松鼓室内注射治疗分泌性中耳炎效果明显,值得借鉴和使用。     

双孔鼓膜穿刺鼓室注药法对急性分泌性中耳炎的疗效及安全性

目的探讨双孔鼓膜穿刺鼓室注药法对急性分泌性中耳炎(SOM)的治疗作用及临床应用安全性。方法选取100例急性分泌性中耳炎患者,将其随机分为两组。治疗组50例(50耳)采用双孔鼓膜穿刺鼓室注药法进行治疗;采用传统的单孔鼓膜穿刺抽液方法治疗对照组50例(50耳)。将两组治疗后一二疗程的疗效进行对比和分析。在患者完成治疗后的3个月内,对其进行跟踪随访,观察患者是否出现不良反应和并发症。结果相比于对照组,观察组患者各疗程具有更高的总有效率和治愈率,且两组在完成治疗后的总有效率差距较大,差异有统计学意义(χ2=4.129,3.959,均P0.05)。经随访在患者完成治疗后的3个月内所有人均未产生不良反应,也未出现并发症。结论双孔鼓膜穿刺鼓室注药法对急性分泌性中耳炎的临床疗效显著,安全性高。     

鼓膜穿刺结合鼓室注药治疗分泌性中耳炎63例临床观察

目的探讨鼓膜穿刺结合鼓室注射药物治疗分泌性中耳炎的方法和临床意义。方法对63例(78耳)分泌性中耳炎经鼓膜穿刺及鼓室内药物注射治疗后随访,对治疗耳的咽鼓管功能、听力及其他症状的改变进行评估。结果随访1～6个月,治愈47耳,治愈率60.26%,好转24耳,总有效率91.03%,41耳(52.56%)咽鼓管功能好转。结论鼓膜穿刺结合鼓室注药是治疗分泌性中耳炎的一种有效方法。     

地塞米松联合氨溴索鼓膜穿刺灌洗治疗分泌性中耳炎效果评价

【摘要】目的评价地塞米松联合氨溴索鼓膜穿刺灌洗治疗分泌性中耳炎的临床价值。方法选择分泌性中耳炎患者90例作为研究对象,按照就诊时间分为观察组及对照组各45例,对照组在电耳镜直视下穿刺,缓慢抽吸鼓室内积液再注入地塞米松2mg;观察组在对照组的基础上注入和氨溴索30mg的混合液冲洗,3d后复查,若鼓室内积液再现,可经原鼓膜穿刺点再次穿刺抽液注药,方法同前。结果2组患者随访8个月～2年,平均（1．22±0．62）个月;观察组优35例,良8例,差2例,总有效率为95．56％,对照组优27例,良10例,差8例,总有效率为82．22％;观察组治疗效果好于对照组（P〈0．05）,2组均未发生药物不良反应。结论耳内镜直视下行鼓室镜鼓膜穿刺地塞米松联合氨溴索清洗治疗,效果满意,适合临床应用。     

经鼓膜穿刺鼓室内注药治疗分泌性中耳炎30例报告

1998-2005年对30例因咽鼓室炎性阻塞引起的分泌性中耳炎患者，行鼓膜穿刺鼓室内注药，获得较满意效果，说明该方法在治疗因咽鼓室炎性阻塞引起的分泌性中耳炎中起重要作用。     

鼓膜双孔穿刺联合鼓室注药治疗分泌性中耳炎疗效分析

目的 分泌性中耳炎患者应用鼓膜双孔穿刺联合鼓室注药治疗的临床疗效与听力水平.方法 选择本院耳鼻喉科2010年1月~2016年12月收治的48例分泌性中耳炎患者,按照随机数字表法将其分为穿刺组(24例,鼓膜双孔穿刺)、联合组(24例、鼓膜双孔穿刺+鼓室注药),并对比分析其临床疗效与听力效果.结果 两组患者治疗前的气导听阈均值、骨导听阈均值、气-骨导听阈均值相比无统计学意义,治疗后,两组患者的听阈检测值均低于治疗前,且联合组患者的变化更为显著,且差异存在统计学意义(P<0.05).联合组患者治疗后的临床总有效率为95.83%,高于穿刺组患者的79.17%,且差异存在统计学意义(P<0.05).结论 在鼓膜双孔穿刺基础上联合鼓室注药,可以显著提高分泌性中耳炎患者的临床治疗效果,缓解临床病症,改善患者各频率听阈水平,促进咽鼓管功能恢复,值得临床应用.     

地塞米松在双孔鼓膜穿刺治疗分泌性中耳炎中的应用

目的地塞米松在双孔鼓膜穿刺治疗分泌性中耳炎中的应用，提高中耳积液治愈率。方法在鼓膜前后下方各穿一孔后，再注入0．1ml地塞米松，再口服抗生素，5天后再用同样方法治疗一次。结果治疗43例，痊愈26例，有效11例。无效6例。结论双孔鼓膜穿刺能有效解除中耳腔负压，抽吸干净中耳积液，而同时注射少许地塞米松可减轻局部炎性反应。水肿。     

鼓膜双孔穿刺联合鼓室注药治疗分泌性中耳炎疗效分析

目的:分析分泌性中耳炎患者联合应用鼓膜双孔穿刺术与鼓室注药治疗的临床效果。方法:按入院先后顺序将我院收治的92例(共128耳)分泌性中耳炎患者分为两组,单纯应用鼓膜双孔穿刺术治疗的为对照组,联合应用鼓膜双孔穿刺术与鼓室注药治疗的则为观察组。统计两组的治疗效果并进行对比。结果:在治疗总有效率方面,观察组为95.6%,相比于对照组的80.0%明显升高(P0.05);在各频率听阈值方面,观察组患者治疗后的500、1000以及2000Hz的听阈均值均显著低于对照组(P0.05)。结论:针对分泌性中耳炎患者,通过联合应用鼓膜双孔穿刺术与鼓室注药进行治疗,可将患者的临床症状及各频率听阈水平有效改善,值得重视。     

鼓膜穿刺联合地塞米松鼓室注射治疗分泌性中耳炎的临床分析

目的:分析和探讨分泌性中耳炎临床治疗过程中,鼓膜穿刺联合地塞米松鼓室注射的临床应用情况和治疗效果。方法:随机选择76例分泌性中耳炎患者,随机抽分两组,对照组38例患者实施鼓膜穿刺治疗,观察组38例患者实施鼓膜穿刺联合地塞米松鼓室注射治疗,分析对比他们的临床治疗情况和结果。结果:经过统计学分析显示,在患者治愈率以及总有效率方面,观察组的效果要明显优于对照组的临床效果,两组之间的结果比较存在显著性差异(P0.05),具有统计学意义。结论:在分泌性中耳炎的临床治疗中,鼓膜穿刺联合地塞米松鼓室注射是效果理想的治疗方法,应当予以临床应用推广。     

分泌性中耳炎鼓膜穿刺针孔愈合情况观察

分泌性中耳炎多被认为系咽鼓管功能障碍所致。临床多采用鼓膜穿刺，鼓室糜蛋白酶＋地塞米松冲洗或置管治疗。１９９０年１月至１９９６年１２月我们对门诊１８９例分泌性中耳炎患者行鼓膜穿刺后进行药物冲洗和置管治疗造成鼓膜穿孔愈合情况进行观察，报道如下。１临床资料...     

鼓膜穿刺加地塞米松冲洗治疗分泌性中耳炎的疗效分析

目的:分析评价鼓膜穿刺联合地塞米松冲洗治疗分泌性中耳炎的临床效果。方法:选取2010年6月~2014年6月在本院诊治的分泌性中耳炎患者268例,随机分为治疗组和对照组,对照组采用鼓膜穿刺治疗,治疗组在此基础上联合地塞米松鼓室冲洗治疗,分析对比两组患者的临床疗效。结果:治疗组总有效率为92.26%,高于对照组的64.00%,两组差异有统计学意义(P0.05),两组均未见严重并发症及不良反应。结论:鼓膜穿刺负压联合地塞米松冲洗治疗分泌性中耳炎,疗效显著,治疗简便,值得临床推广应用。     

鼓膜穿刺注射治疗急性分泌性中耳炎疗效观察

目的:观察鼓膜穿刺注射治疗急性分泌性中耳炎疗效。方法:对符合诊断标准的80例急性分泌性中耳炎的患者随机分为治疗组和对照组,每组各40例。其中对照组采用常规治疗方法,治疗组在对照组治疗的基础上加用鼓膜穿刺注射治疗。结果:经过治疗,治疗组总有效率90.0%;对照组总有效率75.0%,治疗组明显好于对照组(P<0.05)。同时治疗组的主要症状改善评分明显好于对照组(P<0.05)。结论:鼓膜穿刺注射治疗急性分泌性中耳炎能有效提高治疗疗效,改善临床症状,值得推广应用。     

鼓室内注入药物治疗分泌性中耳炎87例体会

鼓室内注入药物治疗分泌性中耳炎８７例体会佘国跃刘宁川（四川南充市中心医院耳鼻咽喉科６３７０００）分泌性中耳炎是一种常见的疾病，病变的主要特点为中耳腔内有渗出性非化脓性积液导致听力下降，经鼓膜穿刺鼓室内注入抗生素、α 糜蛋白酶加激素治疗分泌性中耳炎是一...     

氧氟沙星联合强的松龙鼓室内注射治疗分泌性中耳炎的疗效观察

目的:观察氧氟沙星联合强的松龙鼓室内注射治疗分泌性中耳炎的临床疗效。方法:125例(140耳)分泌性中耳炎患者随机分为两组,均行鼓膜穿刺,对照组(n=60)鼓室内注射强的松龙治疗,观察组(n=65)在对照组治疗基础上加用氧氟沙星滴耳液鼓室内注射治疗。观察和比较两组治疗总有效率。结果:观察组治疗总有效率(95.8%)明显高于对照组治疗总有效率(85.3%)(P<0.05);两组治疗过程中未出现严重不良反应。结论:氧氟沙星联合强的松龙鼓室内注射治疗分泌性中耳炎疗效显著,安全可靠,值得临床推广应用。     

Nd:YAG激光治疗分泌性中耳炎的疗效观察

目的评价激光治疗分泌性中耳炎的临床效果。方法应用Nd:YAG激光进行鼓膜打孔并外耳道内照射治疗分泌性中耳炎97例157耳,对照组93例139耳采用传统的鼓膜穿刺抽液和鼓室内注射地塞米松,随访半年以上,比较其疗效。结果激光治疗组157耳患者鼓膜全部愈合,无任何并发症发生,痊愈率为93.6%,和对照组比较差异有显著性(P<0.05)。结论激光治疗分泌性中耳炎具有方便、快捷、痛苦小、疗效好等优点,值得临床推广应用。     

鼓膜穿刺灌洗氨溴索治疗分泌性中耳炎临床效果观察

目的：观察鼓膜穿刺灌洗氨溴索治疗分泌性中耳炎的临床价值。方法：2009年6月至2012年6月收治分泌性中耳炎患者80例随机分个观察组及对照组各40例，对照组常规消毒外耳道，将零度耳内镜置入外耳道，充分暴露鼓膜，取鼓膜前下象限或后下象为穿刺点将针刺入鼓室，从中耳腔内抽吸出分泌物后，注入地塞米松5mg，然后进行负压吸引至干净，术后1-4周内每周复查1次，以后每月复查1次，如果鼓室内仍有积液可注入药物冲洗，观察组实施对照组相同的鼓室穿刺术注入地塞米松针5mg的同时注入氨溴索30mg混合液冲洗，其他操作方法均与对照组相同。结果：随访10个月至5年，平均（15．67＆#177;6．45）月；观察组治愈20例、有效17例、无效3例，总有效率92．50％，对照组为15例、16例、9例，77．50％，观察组总有效率高于对照组（ P＜0．05）。结论：鼓膜穿刺注入地塞米松针常规治疗的基础上，加氨溴索更好地控制分泌性中耳炎，无并发症和后遗症，适合在各级医院开展。     

α-糜蛋白酶与地塞米松联合治疗分泌性中耳炎的临床分析

目的:观察α-糜蛋白酶与地塞米松注射液在治疗分泌性中耳炎过程中消除或缓解耳闷症状的效果。方法:对32例分泌性中耳炎患者分别在鼓膜穿刺抽液后注入α-糜蛋白酶与地塞米松注射液和单纯注入地塞米松注射液的疗效进行对比。结果:α-糜蛋白酶与地塞米松注射液组总有效率为67%,对照组为50%。结论:α-糜蛋白酶与地塞米松联合应用是治疗分泌性中耳炎较为合理、有效的药物选择。     

α-糜蛋白酶与地塞米松联合治疗分泌性中耳炎的临床分析

目的：观察α-糜蛋白酶与地塞米松注射液在治疗分泌性中耳炎过程中消除或缓解耳闷症状的效果。方法：对32例分泌性中耳炎患者分别在鼓膜穿刺抽液后注入α-糜蛋白酶与地塞米松注射液和单纯注入地塞米松注射液的疗效进行对比。结果：α-糜蛋白酶与地塞米松注射液组总有效率为67％，对照组为50％。结论：α-糜蛋白酶与地塞米松联合应用是治疗分泌性巾耳炎较为合理、有效的药物选择。