氟化物涂膜与激光联合应用治疗牙本质过敏症的近期疗效观察

目的 评价氟化物涂膜与半导体激光联合应用治疗牙本质过敏症的近期临床疗效.方法 42例牙本质过敏症患者共计142颗患牙分为3组:氟化物涂膜组(A组)47颗患牙、半导体激光组(B组)47颗患牙、氟化物涂膜与半导体激光联合组(C组)48颗患牙.采用数字化疼痛评判法测量牙本质敏感程度.每组患者分3个阶段进行疗效评估,观察治疗前、治疗后( 10 min)、1个月及3个月的VAS值.采用单因素方差分析对结果进行统计学分析.结果 3种方法对于牙本质过敏症的治疗在不同的时间均有疗效;C组与其他两组相比较,具有更好的疗效(P＜0.05).结论 氟化物涂膜与半导体激光联合应用治疗牙本质过敏症的临床疗效优于单独使用氟化物涂膜或半导体激光.     

Systemp脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床观察

牙本质过敏症是口腔科的常见病、多发病之一。据统计 ,人群中该病发病率超过 30 % ,40岁以上人群居多(1) 。近年来 ,治疗牙本质过敏症的方法很多 ,有Gluma脱敏剂、Seal &Protect脱敏剂等等 ,效果良好。本实验用 Systemp脱敏剂治疗牙本质过敏症 ,并与 75 %氟化钠甘油进行疗效对比。旨在探索牙本质过敏症的最佳治疗方法。1　材料与方法1 .1　病例选择和分组 :选择自述牙齿对冷、热、酸、甜、刷牙等刺激敏感患者 ,无牙髓炎、根尖炎、牙周病、全身状况都比较好的病人 ,共 2 7例 ,男 1 1例 ,女 1 6例 ,年龄 35～ 70岁 ,受试牙 1 0 6颗 ,实验组 …     

脉冲Nd:YAG激光治疗牙本质过敏57例

牙本质过敏是中老年患者的常见病 ,临床治疗牙本质过敏症的方法较多 ,均有不同的治疗效果。近期我科应用脉冲Ｎｄ :ＹＡＧ激光治疗牙本质过敏症取得了较好的治疗效果。1　资料和方法1.1　病例选择 :由于过度磨损引起的 牙合 面或切缘牙本质过敏症 ,均无龋 ,无隐裂及充填物。男性 2 7例 ,女性 30例 ;年龄 2 7～ 6 9岁。共 135颗患牙 ,上颌磨牙 5 4颗 ,下颌磨牙 5 1例 ,双尖牙 2 4颗 ,前牙切缘 6颗。1.2　仪器 :航天工业总公司 730 6研究所生产的ＨＳＭ Ⅲ型脉冲Ｎｄ :ＹＡＧ激光治疗机 ,激光波长 10 6 4μｍ,重复频率 5、10、15、2 0、30Ｈｚ…     

两种方法治疗牙本质过敏疗效比较

目的:比较两种疗法治疗牙本质过敏症的效果。方法:将163颗牙本质过敏症患牙随机分为观察组与对照组。观察组采用Gluma脱敏剂治疗,对照组采用75%氟化钠甘油治疗。结果:观察组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论:Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症疗效较好,值得临床应用。     

激光治疗牙本质过敏症的疗效观察

牙本质过敏症是口腔科常见病之一 ,文献报道的治疗方法和药物很多 ,但疗效都不理想。笔者于 2 0 0 0年 4月至 1 2月使用ＭＤＣ -50 0型半导体激光口腔治疗机治疗牙本质过敏症 50例1 1 2个患牙 ,其疗效优于 95%石碳酸涂擦法。1　对象与方法1 .1　对象　选择能来复诊的牙本质过敏症患者 72例 ,男 3 2例、女 4 0例 ;年龄 2 9～ 75岁 ,平均年龄 52岁。其中牙合面磨耗 3 5例 4 8个患牙 ,牙颈部较浅楔状缺损 2 3例 80个患牙 ,牙龈萎缩牙根暴露 1 4例 3 2个患牙 ;重度酸痛 51例 ,轻度酸痛 2 1例。 72例患者按其意愿选择治疗方法 ,分为激光治疗组 50…     

磨牙牙本质过敏症临床治疗观察

目的观察碘酚治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法选择磨牙面大面积磨耗导致牙本质过敏症的680颗患牙,采取随机分组法分为治疗组和对照组。治疗组352颗牙齿,采用碘酚烧灼法脱敏牙齿敏感区;对照组328颗牙齿,选用极固宁涂布法脱敏。1周、3个月后患者复诊观察治疗结果。结果 2组治疗牙本质过敏症有效率均较高,2组间比较无显著差异(P>0.05)。结论碘酚、极固宁对于治疗磨牙面大面积磨耗导致的牙本质过敏症都是理想的脱敏剂。     

极固宁治疗牙本质感觉过敏症的临床观察及护理

目的探讨极固宁脱敏剂治疗牙本质感觉过敏症的临床效果。方法将256例（412颗牙）牙本质感觉过敏症病人随机分为两组。治疗组160例（252颗牙）采用极固宁脱敏剂治疗,对照组96例（160颗牙）采用双氟涂料治疗。术前做好充分的物品准备,术中密切配合。结果治疗组治疗后即时及半年后有效率均明显高于对照组（Х^2=35．8、39．8,均P〈0．01）。结论极固宁脱敏剂治疗牙本质感觉过敏症可起到双重脱敏作用,效果确切。口腔护理技术在确保极固宁脱敏剂治疗牙本质感觉过敏症效果中具有重要作用。     

舒适达治疗牙本质过敏症疗效观察

目的:观察舒适达抗过敏牙膏对牙本质过敏症的治疗效果。方法:将35例142颗牙本质过敏症的牙齿随机分为2组:对照组(120颗患牙)用75%氟化钠甘油,实验组(122颗患牙)用舒适达抗过敏牙膏,比较2组治疗牙本质过敏症的近期和远期疗效。结果:舒适达组的近期疗效和远期疗效总有效率为92.6%和86%,明显高于对照组的72.5%和45.8%,具有统计学意义(P<0.001)。结论:舒适达抗过敏牙膏治疗牙本质过敏症具有良好疗效。     

GLUMA脱敏剂治疗牙本质过敏

牙本质过敏症 (ＴｏｏｌｔｈＳｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ)是指患牙遇到各种化学、机械或温度刺激时 ,产生异常酸软疼痛等的感觉 ,是许多牙体疾病共有的症状[1] ,约占牙科就诊患者的 1/ 7,发病高峰在 4 0岁左右。脱敏的方法有局部使用收敛类、填塞类、钙化类等药物或用激光、电凝治疗等 ,但均未取得满意的疗效[2 ] 。我科使用格鲁玛 (ＧＬＵＭＡ)脱敏剂治疗牙本质过敏症 ,报告如下。1　材料和方法1.1临床资料　门诊选择各种类型牙本质过敏患者 70例 ,共 14 9颗牙 ,年龄 2 9～ 72岁 ,平均 4 3岁。按照同一个体 ,相邻牙、同名牙、对称牙、敏感程度…     

自酸蚀黏结剂与氟化钠甘油糊剂治疗牙本质过敏临床观察

目的：对比观察3M Adper Prompt自酸蚀黏结剂和75％氟化钠甘油糊剂治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法：颈部牙本质过敏症患者90例,共102颗牙,随机分为治疗组45例、52颗牙,用3M Adper Prompt自酸蚀黏结剂脱敏治疗：对照组45例、50颗牙．用75％的氟化钠甘油糊剂脱敏治疗。在统一标准下进行即刻和1、3个月后疗效对照分析。结果：两组之间即刻疗效差异无统计学意义,而l、3个月后的疗效差异有统计学意义,3M Adper Prompt自酸蚀黏结剂法脱敏效果明显优于氟化钠甘油糊剂的脱敏效果。结论：3M Adper Prompt白酸蚀黏结剂对牙本质过敏症具有较好的临床治疗效果。     

极固宁脱敏剂治疗老年牙本质过敏症疗效观察

目的观察极固宁脱敏剂治疗老年牙本质过敏症的疗效。方法对门诊96例共212颗牙本质过敏症患牙,用极固宁脱敏剂两种液体先后涂于经消毒吹干后的牙齿过敏区约10s,重症者重复治疗1次,观察临床疗效。结果极固宁脱敏剂治疗老年牙本质过敏症的有效率为95．8％,未见明显不良反应。结论极固宁脱敏剂是治疗老年牙本质过敏症的有效药物。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床观察

目的：探讨Gluma脱敏剂治疗多种牙体疾病引起的牙本质过敏症的临床疗效。方法：随机选择30个病例120颗患牙，分别采用Gluma脱敏剂和5％氟化钠甘油糊剂同时进行治疗。观察两种药物的效果。结果：Gluma脱敏剂有效率为92％，而氟化钠甘油糊有效率为42％。结论：Gluma脱敏剂用于治疗牙本质过敏症，能有效封闭牙本质小管，降低牙本质小管通透性，阻碍外界刺激，从而达到良好的脱敏作用。     

Ms Coat脱敏剂治疗牙齿感觉过敏症88例疗效观察

<正>1临床资料1.1一般资料选择门诊牙齿感觉过敏症患者88例186颗牙(男性52性,女性36性),年龄21～74岁,随机分为治疗组58例124颗牙和对照组30例62颗牙。适应证:由冷、热、酸、甜等刺激引起牙颈部及咬合面痛;由固定义齿修复(烤瓷冠、塑料甲冠等)牙体预备后引起牙本质过敏导致的刺激痛。将牙齿感觉过敏症分为4度:0,无疼痛;1,轻度疼痛;2,显著疼痛;3,显著疼痛且持续10s以上。1.2治疗方法①治疗组:选用Ms Coat齿科脱敏剂(日进齿科材料有限公司)。清洁牙面,用气枪吹干,棉卷隔湿,分     

Nd:YGA激光治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的:观察Nd:YGA激光治疗牙本质过敏症的治疗效果。方法:选取牙本质过敏症病人200例（380颗患牙）,随机分为2组,每组100例。对照组（180颗患牙）采用Gluma脱敏剂冶疗,观察组（200颗患牙）采用Nd:YGA激光脱敏冶疗。比较2组病人治疗后即刻、1周、1个月、3个月、6个月、12个月的治疗效果。结果:2组病人脱敏治疗即刻、1周、1个月、3个月后疗效比较差异均无统计学意义（P>0.05）,6个月和12个月比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论:Nd:YGA激光治疗牙本质过敏症具有较好的中远期临床疗效。     

司米牙本质脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效

目的观察司米牙本质脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法选择2～3度牙本质过敏症患者117例,共173颗患牙,用随机分组法来进行对照试验,观察组应用司米牙本质脱敏剂,对照组应用75%氟化钠甘油,分别对牙本质过敏区进行处理,观察两组的即时和3个月后的疗效。结果观察组即时和3个月后有效率分别为94.51%和88.76%,对照组即时和3个月后有效率分别为90.24%和51.85%,两组即时有效率差异无统计学意义(P>0.05),而3个月后观察组的有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论司米牙本质脱敏剂治疗牙本质过敏症时具有较好的临床疗效。     

4种方法治疗牙齿敏感症的疗效观察

牙齿敏感症也称牙本质过敏症,它不是一种独立的疾病,而是许多牙体疾病所共有的症状[1.2],其发病率为8%～30%[3].目前脱敏的方法较多,疗效也不相同.笔者选用Gluma脱敏剂,Bond I Desensitizer,3M Sing Bond Adhesive,碘酚甘油4种方法进行临床近期疗效的比较,现报道如下. 1 材料和方法 1.1 病例选择:选择因楔状缺损,牙合磨耗或两者兼有的原因引起的牙本质过敏,且牙位数在4个以上的患者42例,231个牙,其中男23例,女19例,年龄20～70岁.按照同一个体,相邻牙、同名牙、敏感程度相近的原则.用Gluma脱敏剂(A组)治疗60个牙;Bond I Desensitizer(B组)治疗66个牙;3M Sing Bond Adhesive(C组)治疗53个牙;碘酚甘油(D组)治疗52个牙.     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的观察Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效。方法87例106颗牙本质过敏症的牙齿随机分为两组，实验组用Gluma脱敏剂脱敏，对照组用氟化钠甘油脱敏，比较两组近期疗效。结果实验组近期疗效明显高于对照组。结论Gluma脱敏剂治疗牙齿过敏症有较好疗效，值得推广应用。     

两种方法治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的评价大蒜与Gluma治疗牙本质过敏症的疗效。方法将23例42颗患牙分为两组，分别用大蒜断面和Gluma涂抹患处进行治疗，对治疗后即刻及1个月后的结果进行对照。结果两组的即刻临床效果有显著差异（P〈0．05），而1个月后的临床效果无明显差异（P〉0．05）。结论两种方法治疗牙本质过敏症均有一定效果。Gluma治疗牙本质过敏症的短期疗效优于大蒜，长期疗效与大蒜差别不大。     

He-Ne激光与化学药物治疗牙本质过敏症疗效比较

牙本质过敏是常见的牙体病,很多因素可导致该症发生,临床治疗多以化学药物脱敏［１］,疗效不确定。作者采用Ｈｅ－Ｎｅ激光对２０例牙本质过敏症患者行脱敏治疗,同时与４０例牙本质过敏症化学药物治疗对照,现将结果报道如下。１材料与方法１．１临床资料　随机选择１９９５－１９９７年在本院就诊的６０例牙本质过敏症患者,年龄在３１－７８岁,其中４０～６５岁３８人,占６３．３％。男性４６例,女性１４例。其中因磨耗致不同程度牙本质暴露及敏感者３０例,牙颈部楔状缺损者２１例,修复中的牙体预备所致者８例,酸蚀１例。表现为…     

Nd:YAG激光与极固宁治疗牙本质敏感症的疗效比较研究

目的:评价Nd:YAG激光和极固宁(局部脱敏剂)治疗牙本质过敏的疗效。方法:选取2014年3月-2015年3月于本院就诊的牙本质过敏症患者27例共135颗患牙为研究对象,以半口对照原则将每位患者左右两侧的患牙随机分为Nd:YAG激光组和极固宁组,Nd:YAG激光组共69颗患牙,极固宁组共66颗患牙。评价两组治疗后1、3、6个月的疗效。结果:Nd:YAG激光组和极固宁组均获得了较高的短期疗效,治疗1、3、6个月后,两组患者疗效比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:Nd:YAG激光和极固宁脱敏治疗均可有效改善因牙本质暴露所致的牙本质敏感症状,两种方法的短期疗效比较无明显差异。