奥美拉唑与其他药物治疗消化性溃疡及出血对照研究Meta分析

目的了解奥美拉唑(Omeprazole,Om)与其他药物治疗消化性溃疡及出血疗效的差异。方法应用Meta分析对9项研究消化性溃疡及出血的效果进行同质性检验和合并效应量的估计。结果(1)同质性检验χ2=9.84,自由度8,P>0.05。(2)合并效应量的估计OR合并95%可信区间为2.83~6.68。OR合并的检验χ2=44.4,P<0.01。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡及出血的疗效优于目前常用药物,Om在治疗消化道溃疡及出血疗效方面较其他已上市药物都要好,且无明显不良反应,值得临床推广。     

注射用奥美拉唑联合紫珠粉对消化性溃疡并出血患者炎症因子表达的影响

目的:对注射用奥美拉唑联合紫珠粉治疗消化性溃疡并出血患者的临床疗效及炎症因子水平的表达进行探讨.方法:将92例消化性溃疡合并出血患者随机分为对照组和观察组各46例.对照组给以注射用奥美拉唑治疗,观察组给以注射用奥美拉唑联合紫珠粉治疗,比较两组临床疗效.结果:观察组总有效率、血管内皮生长因子和碱性成纤维细胞生长因子水平高...     

奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效研究

目的观察奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法对108例经胃镜证实的消化性溃疡并出血患者,随机分成奥美拉唑组42例和法莫替丁组66例,观察组奥美拉唑40mg iv bid,对照组法莫替丁20mg iv bid,观察止血效果及药物不良反应。结果奥美拉唑组止血有效率97.52％,法莫替丁组止血有效率90.91％,两药治疗期间未发生严重不良反应。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血较法莫替丁疗效好。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血67例疗效分析

奥美拉唑是一种H^＋-K^＋-ATP酶抑抑剂，其治疗消化性溃疡合并出血时能迅速提高胃内pH促进胃黏膜溃疡或糜烂面愈合，达到止血目的㈦。本文对照观察了奥美拉唑与西咪替丁治疗消化性溃疡合并出血67例止血效果收效显著，报告如下。     

奥美拉唑注射液治疗上消化道出血患者42例

<正>消化性溃疡是临床的常见病,是上消化道出血最常见的病因,笔者4年来应用奥美拉唑注射液治疗42例消化性溃疡出血,收到满意的效果,现将疗效报道如下。1资料与方法     

奥美拉唑联合愈溃止血颗粒治疗消化性溃疡并发出血68例临床研究

目的观察奥美拉唑合并愈溃止血颗粒治疗消化性溃疡并发出血的临床疗效。方法68例消化性溃疡并发出血患者随机分为：治疗组和对照组,各34例。治疗组在对照组治疗基础上,同时予以愈溃止血颗粒2包口服,每天3次进行治疗。对照组34例,给予奥美拉唑40mg静脉滴注,每12小时1次,出血停止后改为口服奥美拉唑20mg,每天1次。结果治疗组显效85.3%,有效11.8%,总有效率97.1%;对照组显效64.7%,有效20.6%,总有效率85.3%,2组疗效比较,差异有统计学意义（P（0.01）。结论奥美拉唑合并愈溃止血颗粒治疗消化性溃疡并发出血效果显著。     

奥美拉唑注射液治疗消化性溃疡上消化道出血120例临床疗效观察

目的:探讨奥美拉唑注射液对消化性溃疡上消化道出血的临床疗效和安全性,为临床合理选择药物提供依据.方法:入选120例均经胃镜检查诊断为消化性溃疡上消化道出血,采用随机数字表法随机分为对照组和实验组,各60例,对照组采用西咪替丁注射液0.4g加入0.9%生理盐水100mL静脉滴注;实验组给予注射用奥美拉唑钠40mg加入0.9%生理盐水100mL静脉滴注,均为每日1次,一天2次,连续治疗3d后,观察两组临床疗效及不良反应.结果:实验组总有效率为95.00%,对照组总有效率为76.67%,差异显著(P<0.05);两组均无不良反应.结论:奥美拉唑注射液较西咪替丁注射液对消化性溃疡上消化道出血具有较好的临床疗效,值得在临床推广.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床疗效分析

目的探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床疗效。方法将42例消化性溃疡并出血的患者随机分为2组,治疗组和对照组。治疗组给予（常规治疗＋抑酸剂注射用奥美拉唑钠）与对照组（常规治疗＋抑酸剂法莫替丁注射液组）。疗程均为5d。对2组的疗效进行比较。2组比较差异有统计学意义。结果注射用奥美拉唑钠治疗组总有效率为95％,法莫替丁注射液对照组总有效率为70％,两组比较总有效率治疗组优于对照组。结论注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡并出血可以明显提高疗效,是治疗消化性溃疡并出血的一种既经济又有效的药物。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血较法莫替丁效果好。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效分析

目的探讨潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法将100例消化性溃疡出血患者随机分为潘托拉唑组和奥美拉唑组各50例。分别给予潘托拉唑40mg、奥美拉唑40mg静脉滴注，2次／d。观察其疗效和不良反应。结果潘托拉唑组与奥美拉唑组总有效率分别为96％和94％，两组疗效无显著差异（P〉0．05）。奥美拉唑组不良反应发生率为20％明显高于潘托拉唑组的4％（P〈0．05）。结论潘托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效满意，不良反应少，值得临床推广使用。     

奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效观察

消化性溃疡合并上消化道出血是临床常见的消化内科疾病,消化性溃疡是上消化道出血最常见的病因。消化性溃疡合并上消化道出血是临床急诊内科常见内科急症,因出血速度快、出血量大,常危及患者的生命。及时确诊与有效治疗是降低病死率的关键。奥美拉唑能选择性、非竞争性抑制上消化道     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消化道出血的成本-效果分析

目的比较泮托拉唑（韦迪）与奥美拉唑（大唐奥美）治疗消化性溃疡致上消化道出血的疗效、不良反应及成本-效果比。方法选择2006年3月至2007年3月消化性溃疡致上消化道出血患者94例，进行回顾性调查，并运用药物经济学成本-效果分析。对两组疗效进行比较、分析。结果两组成本分别为1321．60元、1047．20元，总有效率分别为97．06％、92．31％。两组成本-效果比无显著性差异。结论泮托拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡致上消化道出血的疗效均安全有效，但奥美拉唑较经济。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床观察

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果.方法 78例消化性溃疡合并出血患者按治疗方法分为泮托拉唑组45例和奥美拉唑组33例,2组均给予常规治疗,泮托拉唑在常规治疗的基础上给予泮托拉唑40mg＋0.9%氯化钠注射液250ml静脉滴注,奥美拉唑组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑40mg＋5%葡萄糖注射液250ml静脉滴注,观察2组临床效果.结果 泮托拉唑组和奥美拉唑组总有效率均为100%,差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血安全、有效.     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效对比分析

目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效情况。方法分析我院收治的消化性溃疡出血患者80例临床资料,依据治疗方式不同分为泮托拉唑组40例和奥美拉唑组40例。结果泮托拉唑组黑便次数、出血量均较奥美拉唑组减少的明显,P<0.05,差异均有统计学意义。泮托拉唑组和奥美拉唑组治疗消化性溃疡出血患者临床治疗总有效率无明显差异,P>0.05。结论泮托拉唑组和奥美拉唑组治疗消化性溃疡出血患者临床效果均较明显,预后良好,值得临床借鉴应用。     

奥美拉唑针不同给药方式治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的 探讨奥美拉唑针不同给药方式治疗消化性溃疡出血的疗效.方法 收治急性消化性溃疡出血120例,随机分为AB两组,A组给予奥美拉唑针60 mg,首次静脉注射继而180 mg泵入24 h持续泵入,B组给予奥美拉唑针60 mg静脉注射,1次/6 h,4次/d.结果 持续泵入组,有效率达96.7%,B组总有效率86.7%.结论 奥美拉唑针连续静脉滴注法治疗消化性溃疡出血疗效优于间歇静脉输入法.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡出血70例的疗效分析

消化性溃疡临床十分常见．而上消化道出血是其最常见的并发症，可导致循环衰竭而死亡。临床常用奥美拉唑等抑酸药物治疗，疗效肯定。本文针对消化性溃疡出血患者进行治疗，以观察临床疗效．现报道如下。     

独一味胶囊治疗消化性溃疡合并出血临床研究

目的探讨独一味胶囊对消化性溃疡合并出血的疗效。方法将56例消化性溃疡合并出血患者按轻重分别给予独一味胶囊0．9／次，3次／日，7日为1疗程。结果56例消化性溃疡合并出血总有效率为93．6％。结论独一味胶囊是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的高效止血，促进溃疡愈合的药物，无不良反应，有推广应用的价值。     

消化性溃疡合并上消化道出血的治疗探讨

目的为消化性溃疡合并上消化道出血的患者寻找有效的治疗方式。方法选择2012年2月至2013年2月期间我院收治的96例消化性溃疡合并上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组各48例。观察组给予奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素进行治疗;对照组给予雷尼替丁进行治疗。对比两组的临床疗效及治疗前、治疗后24、48、72 h内空腹胃液pH值,并观察不良反应。结果观察组总有效率为95.83%,明显高于对照组的81.25%;两组治疗后的胃液pH值的有上升,但观察组更为明显。结论奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素治疗可作为消化性溃疡合并上消化道出血的有效治疗方法。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血62例临床疗效分析

目的:观察泮托拉唑、奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血62例临床疗效。方法:我院2018年1月-2018年12月收治的62例消化性溃疡合并上消化道出血患者为本次研究对象,按照临床用药不同将所有患者分为A组(31例:奥美拉唑治疗)与B组(31例:泮托拉唑治疗),比较两组患者预后。结果:B组患者治疗72h后空腹胃液PH值明显高于A组,数据差异明显(P0.05)。A组患者显效率、有效率均低于B组,数据差异明显(P0.05)。A组患者治疗过程中不良反应发生率高于B组,数据差异明显(P0.05)。结论:消化性溃疡合并上消化道出血患者泮托拉唑治疗效果明显优于奥美拉唑治疗。     

中西医结合治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效分析

目的探讨中西医结合治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法根据随机数字表法进行2015年3月~2018年2月90例消化性溃疡合并上消化道出血患者分成不同组。对照组给予奥美拉唑、磷酸铝凝胶治疗,观察组则给予奥美拉唑、磷酸铝凝胶联合中药汤剂治疗。比较两组消化性溃疡合并上消化道出血治疗效果;粪便隐血试验转阴的时间、心率稳定在正常水平时间;治疗前后患者生活质量评分;治疗副作用率。结果观察组消化性溃疡合并上消化道出血治疗效果高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组粪便隐血试验转阴的时间、心率稳定在正常水平时间优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗前两组生活质量评分相近,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组生活质量评分优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗副作用率和对照组差异无统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑、磷酸铝凝胶联合中药汤剂治疗消化性溃疡合并上消化道出血的应用效果确切,可有效促进止血和维持生命体征稳定,改善生活质量,安全性高,值得推广应用。     

内镜下金属钛夹联合大剂量奥美拉唑辅助治疗消化性溃疡合并出血的效果观察

目的观察内镜下金属钛夹联合大剂量奥美拉唑辅助治疗消化性溃疡合并出血的临床疗效及止血效果。方法选择2016年12月-2018年12月贵港市覃塘区人民医院消化内科收治的消化性溃疡合并出血患者80例,按照随机数字表法分成观察组和对照组各40例。在常规治疗的基础上,对照组单纯采用大剂量奥美拉唑治疗,观察组采用内镜下金属钛夹联合大剂量奥美拉唑治疗。对2组临床疗效、成功止血率进行比较。观察并记录2组止血时间、输血量及治疗后48 h内再出血率。结果观察组总有效率为95.00%高于对照组的75.00%(P<0.05)。观察组治疗后12 h、24 h以及48 h止血成功率均高于对照组(P<0.05)。观察组止血时间短于对照组,输血量少于对照组,48 h内再出血率低于对照组(P<0.05)。结论内镜下金属钛夹联合大剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血可减少输血量,缩短输血时间,值得应用。