泮托拉唑治疗消化性溃疡64例分析

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡的效果和安全性。方法将64例消化性溃疡患者随机分为泮托拉唑组32例和奥美拉唑组32例,分别采用泮托拉唑及奥美拉唑进行治疗,观察两组治疗效果和不良反应。结果泮托拉唑组有效率100．0％,奥美拉唑组有效率96．9％,两组差异无统计学意义（P〉0．05）。不良反应发生率：泮托拉唑组9．4％,奥美拉唑组18．8％,相比异有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑在治疗消化性溃疡不良反应更少,患者容易接受。     

潘托拉唑与奥美拉唑对比治疗消化性溃疡的疗效及安全性

目的：探讨潘托拉唑与奥关拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法：将我院2012年10月～2013年7月收治的98例消化性溃疡患者作为研究对象,按照1：1比例随机分为两组,每纽各49例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予潘托拉唑治疗,比较两组患者的治疗效果。结果：观察组患者总有效率91．84％明显高于对照组的总有效率75．51％（P〈0．05）;且观察组不良反应发生率6．12％明显低于对照组的14．29％（P〈0．05）。结论：潘托拉唑作为目前一种治疗消化性溃疡新的质子泵抑制剂,较奥美拉唑治疗消化性溃疡有疗效更好,安全性更高的优点,可作为临床治疗首选用药。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

目的对比泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法将120例经内镜证实由消化性溃疡引起的上消化道出血患者随机均分成2组,在常规治疗的基础上分别静脉滴注泮托拉唑40mg（A组）或奥美拉唑40mg（B组）,每12h用药1次,疗程5d。结果在提高胃内pH方面,A组强于B组（P〈0．05）。A组57例（95．00％）3d内止血,3例（5．00％）4-5d内止血;B组58例（96．67％）3d内止血,2例（3．33％）4-5d内止血。两组总有效率均为100％（P〉0．05）。结论在相同的治疗剂量下,泮托拉唑抑制胃酸的作用比奥美拉唑强,但在控制消化性溃疡出血的疗效方面两药相似。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察

目的研究泮托拉唑冻干粉剂对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法回顾分析2006～2007年56例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者,随机分为两组,其中泮托拉唑治疗组32例,奥美拉唑治疗组24例,分别以泮托拉唑及奥美拉唑40mg静滴每日2次。结果泮托拉唑组29例（90．63％）患者3d内止血．疗效判断为显效;3例（9．37％）患者4～5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率为100％。奥美拉唑组22例（91．67％）患者3d内止血,疗效判断为显效;2例（8．33％）患者4～5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率为100％。两组在治疗上消化道出血显效率及有效率方面无统计学意义（P〉0．05）。结论泮托拉唑是治疗消化道出血的有效药物。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡并出血36例

目的;观察潘托拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效及安全性.方法;采取随机分组,将69例确诊为消化性溃疡并出血患者分为治疗组36例,用潘托拉唑40 mg加入0.9%氯化钠溶液100 mL中静脉滴注,qd;对照组33例,用奥美拉唑40 mg加入0.9%氯化钠溶液中静脉滴注,qd,疗程3～4 d.结果;治疗组有效率97.22%,对照组96.96%,两组差异无显著性(P＞0.05);不良反应轻微.结论;潘托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效确切,短期应用无明显不良反应.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的评价泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法选择消化性溃疡出血患者84例,随机分为两组,分别给予泮托拉唑和奥美拉唑治疗,观察治疗后出血情况。结果治疗组与对照组有效率分别达95．23％与92．85％,两组总有效率比较差异无统计学意义（P≥0．05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著、安全、适合临床应用。     

消化性溃疡患者应用潘托拉唑治疗的临床分析

目的分析消化性溃疡患者应用潘托拉唑治疗的临床疗效。方法选取消化性溃疡患者76例，随机分为对照组与观察组各38例，对照组给予奥美拉唑治疗，观察组给予潘托拉唑治疗，对比两组临床疗效与不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组，不良反应发生率显著低于对照组（P〈0．05）。结论潘托拉唑在消化性溃疡治疗中具有显著疗效，不良反应发生率低，可大幅提高患者生活质量，值得在临床中推广。     

生长抑素联合潘托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的：观察生长抑素联合潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法回顾性分析123例消化性溃疡出血患者的临床资料,根据治疗方法不同分为观察组和对照组。观察组63例应用生长抑素联合潘托拉唑治疗,对照组60例单独使用潘托拉唑治疗,观察两组疗效。结果观察组总有效率98.41％,明显高于对照组的86．66％（χ2＝6．309,P＝0．043）。结论生长抑素联合潘托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效确切,止血迅速,使用安全。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的：研究泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法：经胃镜证实的消化性溃疡患者随机分成泮托拉唑组（治疗组）62例和奥美拉唑组（对照组）58例。治疗组泮托拉唑40mg,po,qn,对照组用药为奥美拉唑20mg,po,qn。十二指肠溃疡患者疗程4周,胃溃疡患者疗程6周。停药后均复查胃镜观察溃疡愈合情况。症状改善及副作用发生情况。结果：十二指肠溃疡的愈合率两组分别为92．1％和94．7％,胃溃疡的愈合率两组分别为91．7％和90％（P均〉0．05）。各项症状的改善情况两组无统计学差异。副作用的发生率两组分别为9．7％和8．6％（P〉0．05）。结论：泮托拉唑对消化性溃疡有较高的治愈率和良好的症状改善情况,其疗效和副作用与奥美拉唑相当。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血82例

目的观察泮托拉唑对消化性溃疡并出血的临床疗效。方法选择消化性渍疡并出血患者118例，随机分为两组，其中治疗组82例，对照组36例，分别用泮托拉唑或奥美拉唑40mg加入生理盐水100mL中静脉滴注，每12h 1次，连续5d为一疗程，观察临床止血效果。结果泮托拉唑组显效75例（91．46％），有效7例（8、54％）；奥美拉唑显效组33例（91．67％），有效3例（8．33％）。两组总有效率均达100％，显效率及有效率方面差异均无显著性（P〉0．05）。结论泮托拉唑可有效治疗消化性渍疡并出血。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡急性上消化道出血32例

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡导致的上消化道出血的疗效。方法将60例消化性溃疡并发上消化道出血的患者分为两组,治疗组32例静脉滴注泮托拉唑40mg,对照组28例静脉滴注雷尼替丁50mg,均为12h给药1次,疗程3～5d.结果治疗组有效率达96．87％,对照组有效率为78．57％,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡上消化道出血疗效显著。     

浅析泮托拉唑治疗消化性溃疡之疗效

目的观察泮托拉唑的疗效及安全性。方法将经内镜确诊的消化性溃疡患者60例随机分成两组,治疗组（A组）30例,静脉滴注泮托拉唑钠40mg,对照组（B组）30例,静脉滴注奥美拉唑钠40mg,均为2次／d,疗程3～5d,之后两药均改口服,20mg/次,1次／d,疗程4周。结果治疗组与对照组的愈合率分别为75．9％和75．0％,总有效率分别为96．7％和93．3％,组间比较无显著性差异（P〉0．05）;两组不良反应均极轻。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效很满意。     

潘托拉唑与奥美拉唑治疗 HP 阳性消化性溃疡的疗效及安全性对比（附86例报告）

目的：对潘托拉唑与奥美拉唑治疗 HP阳性的消化性溃疡的疗效及安全性进行分析探究。方法选取在我院接受治疗的86例消化性溃疡患者，将其随机分为治疗组与对照组，对照组患者采用在阿莫西林和甲硝唑的基础上联合应用奥美拉唑进行治疗，治疗组患者给予阿莫西林和甲硝唑的同时联合潘托拉唑进行治疗，1个月后分析探究两组患者的临床治疗效果以及安全性。结果对两组患者进行治疗后，治疗组患者的总有效率（90．68％）明显高于对照组患者的总有效率率（55．81％），且治疗组患者的头晕、嗜睡等不良反应发生率（6．97％）明显低于对照组患者的头晕、口干、皮疹等不良反应发生率（32．55％），差别均有统计学意义（ P＜0．05）。结论潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床治疗效果显著，不良反应较少发生，安全可靠，可以在临床上广泛应用。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效对比

目的：比较奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法选取2012年6月—2014年6月南宁市第九人民医院收治的消化性溃疡出血患者66例,按随机数字表法将患者分为奥美拉唑组和泮托拉唑组,各33例。两组患者均给予相同的基础治疗,此外,奥美拉唑组患者给予奥美拉唑治疗,泮托拉唑组给予泮托拉唑治疗,比较两组患者的腹痛持续时间、临床疗效和不良反应发生情况。结果两组患者腹痛持续时间、总有效率比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）;奥美拉唑组的不良反应发生率低于泮托拉唑组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）。结论奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效相当,但奥美拉唑的不良反应少。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡合并出血42例临床观察

目的观察潘托拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法经胃镜诊断的83例消化性溃疡并出血患者随机分为两组,分别给予潘托拉唑、雷尼替丁治疗,观察显效率、总有效率、输血量、溃疡愈合率等。结果试验组显效率76％,总有效率95％;对照组显效率15％,总有效率32％,两组输血量为（250±45）ml和（400±50）ml;溃疡愈合率为93％和29％,以上数据两组间比较差异均为显著性（P均〈0．05）。结论潘托拉唑对消化性溃疡并出血的止血和溃疡愈合有较高的成功率,是治疗消化性溃疡并出血的一线药物。     

泮托拉唑双倍剂量对重症消化性溃疡上消化道大出血的治疗作用

目的：探讨双倍剂量泮托拉唑用于治疗重症消化性溃疡上消化道大出血的疗效和副作用。方法：治疗组49例采用泮托拉唑80mg·d^-1,ivd,对照组45例采用奥美拉唑40mg ivd,q12h,连续治疗5d。观察两组的止血疗效,输血量和副作用发生情况。结果：治疗组和对照组显效率分别为51．02％和44．44％（P〈0．05）,总有效率分别为97．96％和86．66％（P〈0．05）,两组间差异有统计学意义。平均输血量：治疗组为（384．62±137．67）ml,对照组为（580．95±153．68）ml,两组均无明显不良反应发生。结论：双倍剂量泮托拉唑止血效果明显,输血量减少,无明显不良反应。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床观察

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果.方法 78例消化性溃疡合并出血患者按治疗方法分为泮托拉唑组45例和奥美拉唑组33例,2组均给予常规治疗,泮托拉唑在常规治疗的基础上给予泮托拉唑40mg＋0.9%氯化钠注射液250ml静脉滴注,奥美拉唑组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑40mg＋5%葡萄糖注射液250ml静脉滴注,观察2组临床效果.结果 泮托拉唑组和奥美拉唑组总有效率均为100%,差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血安全、有效.     

泮托拉唑治疗上消化道出血临床疗效评价

目的探讨泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法选择2012年10月至2013年3月收治的并发上消化道出血的消化道性溃疡患者44例,按照患者自主选择用药分为观察组和对照组各22例。对照组患者选择奥美拉唑进行治疗,观察组患者选择泮托拉唑进行治疗,比较两组疗效。结果观察组患者治疗后显效17例,有效5例．无效0例;对照组患者显效10例,有效8例,无效4例。观察组总有效率（100．0％）明显高于对照组（81．8％）。且观察组患者不良反应发生率（4．5％,1／22）低于对照组（18．2％,4／22）,差异均有统计学意义（P〈O．05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡导致的上消化道出血具有显著的临床疗效。     

潘托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血38例疗效对比分析

目的观察潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的效果。方法 76例随机分为两组,治疗组和对照组各38例。治疗组用潘托拉唑注射剂40mg加0.9%化钠溶液100mL中静滴,每天2次,5d为一疗程。对照组用美拉唑注射剂40mg加0.9%氯化钠溶液100mL中静滴,每天2次,5d为一疗程。结果治疗组和对照组的显效、有效、无效例数分别为28、9、1和26、10、2。总有效率分别为97.3%和94.7%。两组治疗4周后溃疡愈合例数分别为36和35。愈合率分别为94.7%和92.1%。两组疗效均无统计学差异（P〉0.05）。结论潘托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效确切,无明显不良反应。     

大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血的疗效观察

目的：观察大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床疗效。方法选取2012年1月-2013年12月该院收治的消化性溃疡并上消化道出血患者220例。将其随机分为观察组和对照组各110例。观察组给予大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗,对照组采用常规剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗。治疗后观察2组临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组的总有效率为96．4％高于对照组的83．6％,差异有统计学意义（ P＜0．05）。2组患者在治疗期间均未出现严重不良反应。结论大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床效果显著,不良反应较少,可在临床治疗中推广应用。