西咪替丁预防危重儿应激性溃疡出血

1资料与方法 本组272例均符合危重儿评分法标准.按入院先后将272例分为西咪替丁组204例,对照组68例.两组患儿年龄分布大致相似;两组患儿临床表现见表1.     

洛赛克与西咪替丁治疗并发于急性脑出血的应激性溃疡60例疗效观察

本科2000～2004年收住脑出血合并应激性溃疡60例，经用洛赛克与西米替丁治疗取得满意结果，观报告如下。     

洛赛克治疗应激性溃疡出血34例

我们对照观察了洛赛克和西米替丁治疗应激性溃疡合并上消化道出血的止血效果。现报道如下。１资料与方法１ １病例选择 :１９９６年１月～１９９９年１月住院患者共６８例 ,男３７例 ,女３１例。均因外伤、手术或中枢神经系统疾病引起应激性溃疡并上消化道出血 ,临床表现为呕血和 (或 )黑粪 ,符合上消化道出血诊断 ,既往均无溃疡疾病史。６８例中 ,食管癌根治术后患者２５例 ,胃癌根治术后患者１３例 ,脑血管病变患者１３例 ,脑血管病变血肿清除、减压术后患者６例 ,脑外伤血肿清除、减压术后患者６例 ,胆囊切除术后患者４例 ,卵巢癌根治术…     

奥美拉唑和西咪替丁治疗危重病儿应激性溃疡出血的随机对照试验

目的 :探讨奥美拉唑治疗危重病儿应激性溃疡出血的临床疗效。方法 :将 82例应激性溃疡出血的危重病儿随机分为奥美拉唑治疗组 4 7例 [男性2 5例 ,女性 2 2例 ,年龄 (6±s 3)a]和对照组 35例[男性 19例 ,女性 16例 ,年龄 (5 .9± 2 .8)a]。 2组均给予病因、对症及支持治疗 ,同时治疗组给予奥美拉唑 0 .6～ 0 .8mg·kg- 1,每日 1次口服或经胃管注入 ,连用 3～ 5d。对照组给予西咪替丁每日 10～ 2 0mg·kg- 1,静脉输注 ,连用 3～ 5d。观察应激性溃疡出血临床好转情况 ,同时观察不良反应的发生情况。结果 :奥美拉唑治疗组 ,显效 4 2 % ,有效 4 7% ,无效11% ,总有效 89% ;对照组 ,显效 14% ,有效4 6% ,无效 4 0 % ,总有效 60 % ,2组相比差异有非常显著的意义 (P <0 .0 1)。结论 :奥美拉唑治疗危重病儿应激性溃疡出血疗效显著 ,且不良反应少     

奥美拉唑和西咪替丁在危重儿应激性溃疡治疗中的应用探讨

目的:探析奥美拉唑和西咪替丁在危重儿应激性溃疡治疗中的应用.方法:选取本院2014年11月~2015年11月收治的102例危重应激性溃疡患儿为本次研究对象,以随机法分为对照组及观察组,其中对照组51例,给予西咪替丁进行治疗,观察组51例,给予奥美拉唑进行治疗.对两组临床治疗效果进行对比.结果:在治疗有效率上,观察组明显优于对照组(100%>76.47%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论:相比西咪替丁,奥美拉唑在治疗危重儿应激性溃疡时可获得更为理想的效果,具有较高的用药安全性,可在临床推广.     

西咪替丁预防脑出血并发应激性溃疡出血

目的：观察西咪替丁静脉滴注治疗高血压性脑出血并发应激性溃疡出血的疗效。方法：将１２６例临床分期为Ⅲ－Ⅳ级的高血压性脑出血病人在常规脱水利尿、对症支持治疗的基础上,随机分为西咪替丁组（男性 ４３例,女性 ２０例;年龄 ６０ ａ± ｓ１１ａ）和对照组（男性 ４６例,女性 １７例;年龄 ５９ａ±１２ ａ）各６３例。西咪替丁组加用西咪替丁 ０．４ ｇ, ｉｖｇｔｔ, ｂｉｄ × １４ ｄ。结果： ２组应激性溃疡出血的发生率分别为 ６％和 ３３％,脑出血死亡率为 ８％和 ３２％,西咪替丁组显著低于对照组（Ｐ＜０．０１）。结论：西咪替丁静滴预防高血压性脑出血并发应激性溃疡出血疗效确切,且无明显不良反应。     

西咪替丁治疗应激性溃疡的疗效观察

将西咪替丁（治疗组６２例）和安慰剂（对照组５０例）治疗应激溃疡的疗效作比较性研究。方法：将西咪替丁作为治疗组，安慰剂作为对照组治疗应激性溃疡，并观察其疗效。结果：治疗组胃液ＰＨ值明显升高，与治疗前及对照组相比差异有显著性。结论提示西咪替丁治疗应激性溃疡疗效可靠，其效果明显好于安慰剂。     

洛赛克治疗应激性溃疡合并上消化道出血62例

目的:观察洛赛克治疗应激性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法:62例应激性溃疡合并上消化道出血患者随机分为两组:洛赛克组(40mg,iv,bid,疗程3～10天)共33例;法莫替丁组(20mg,iv,gtt,bid,疗程3～10天)共29例。结果:洛赛克组止血的显效率和总有效率分别为63.63％和93.93％;法莫替丁组止血的显效率和总有效率分别为34.48％和75.86％。洛赛克组平均止血时间为24.63±14.47小时,法莫替丁组平均止血时间为35.68±20.02小时。结论:洛赛克治疗应激性溃疡合并上消化道出血的止血效果明显优于法莫替丁。     

西咪替丁预防危重新生儿应激性溃疡50例疗效观察

危重新生儿由于病情重，且常伴使用激素治疗，应激性溃疡的发生率很高。有报道，危重新生儿约80％以上有急性胃黏膜病变，而应激性溃疡者占7％～14％。我科采用西咪替丁预防危重新生儿应激性溃疡50例，取得显著疗效，现报告如下。     

洛赛克预防急性脑血管病应激性溃疡出血的疗效观察

急性脑血管病急性期并发应激性溃疡出血是病情危重、预后不良的一种征象，死亡率较高，文献报道可达50％～78．6％以上。我院对52例急性脑血管病患者应用洛赛克针剂预防应激性溃病出血，取得了满意的疗效，现报告如下。     

洛赛克治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血的疗效观察

目的观察洛赛克治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血的疗效.方法58例急性脑血管病并发应激性溃疡出血患者随机分成研究组(30例)和对照组(28例),两组基础治疗相同.研究组给予洛赛克40mg,静脉注射,qd,连用5天;对照组应用西米替丁800mg,静脉滴注,qd,连用5天.结果研究组显效率为60.00%,总有效率为93.33%,明显高于对照组(分别为14.29%和60.71%,P<0.01);平均止血时间为(45.8±1.9)小时,明显短于对照组(82.5±2.8)小时(P<0.01).结论洛赛克是治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血安全而有效的药物.     

奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性溃疡的疗效比较

目的对比分析奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性溃疡疗效。方法对我院收治的应激性胃溃疡患者96例随机分成实验组和对照组,各48例,实验组采用奥美拉唑治疗,对照组采用西咪替丁治疗,比较两组患者临床疗效。结果实验组总有效率为95.8%,对照组总有效率为77.1%,实验组总有效率明显高于对照组(P<0.05);实验组治疗后胃液pH以及胃泌素水平明显优于对照组(P<0.05);实验组止血时间明显少于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑治疗各种应激源引起的应激性溃疡疗效明显优于西咪替丁,能更好的改善患者的临床症状,改善生活质量。     

洛赛克联合思密达治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的 探讨洛赛克联合思密达治疗消化性溃疡出血的临床效果.方法 将2009年1月-2010年1月间在我院治疗的消化性溃疡出血患者60例随机分为观察组和对照组,对照组给予法莫替丁联合立止血治疗,观察组给予洛赛克联合思密达治疗.结果 治疗后观察组腹痛缓解时间及止血时间明显短于对照组,两组比较差异有显著性（P＜0.05）.观察组总有效率为96.67%,对照组为73.33%,两组比较差异有显著性（P＜0.05）.观察组有1例用药时出现轻度胸闷,两组患者均未见明显的药物不良反应.结论 洛赛克联合思密达治疗消化性溃疡出血的临床效果肯定,值得应用.     

洛赛克治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡并出血疗效观察

目的 探讨洛赛克治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡所致的上消化道出血的疗效和安全性.方法 选择幽门螺杆菌(HP)阳性的消化性溃疡并出血患者136例,洛赛克治疗组78例,其中胃溃疡(GU)30例,十二指肠球部溃疡(DU)48例;西米替丁对照组58例,其中胃溃疡(GU)20例,十二指肠球部溃疡(DU)38例.治疗方法:治疗组用洛赛克80mg加入生理盐水100ml中静滴,每12h1次,出血停止后改为口服洛赛克20mg,每日2次.对照组用西米替丁800mg加入生理盐水100ml中静滴,1日2次,出血停止后改为口服西米替丁400mg,1日3次.两组治疗同时均口服阿莫西林1.0g,1日2次,克拉霉素0.5g,1日2次.1周后单用洛赛克20mg,每日1次;西米替丁400mg,1日3次.疗程4周,4用后复查胃镜及HP.结果 治疗后3天内洛赛克组有66例止血(84.61%),西米替丁组有35例止血(60.34%); 5天内止血洛赛克组有10例(12.82%),西米替丁组有11例(18.97%);止血显效率洛赛克组为84.61%,西米替丁组为60.34%,总有效率洛赛克组为97.44%,西米替丁组为79.31%,两组疗效有显著性差异(P＜0.05).两组溃疡愈合总有效率分别为92.31%、58.62%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).两组疗法对HP根除率分别为98.72%、60.34%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).两组末发现有毒副反应.结论 洛赛克是治疗消化性溃疡出血疗效显著而又安全的药物.     

洛赛克凝血酶治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血疗效观察

急性脑血管病在早期常发生应激性溃疡出血，其发生率14％～76％，一旦发生，可引起多器官功能衰竭，预后不良，因而需及时积极治疗。我院自1998年7月～2003年7月应用洛赛克与凝血酶联合治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血取得满意疗效，现报道如下。     

西咪替丁预防危重症新生儿应激性溃疡出血52例

目的观察脂必妥对血清胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇的综合调节血脂的功能。方法３５例高血脂患者采用非药物治疗１ｍｏｎ,然后在非药治疗的基础上加脂必妥,分别于８、１６ｗｋ各测血脂(ＴＣ、ＴＧ)１次。结果与治疗前相比降低血清胆固醇有效率为５５%,降低甘油三脂总有效率８０%。结论脂必妥能明显降低ＴＣ、ＴＧ,为治疗高血脂病的理想药物。脂必妥治疗高脂血症的临床观察@原广平$郑州市直机关公疗门诊部!郑州450003     

西咪替丁预防急性脑血管病并发应激性溃疡的疗效观察

目的 为了观察西咪替丁预防急性脑血管病并发应激性溃疡的疗效。方法 选择急性脑血管病患者60例随机分为治疗和对照两组,两组均予常规治疗,治疗组同时加用西咪替丁静脉注射以预防上消化道出血的发生,并和对照组加以比较。结果 治疗组患者上消化道出血的发生率远低于对照组(P<0.01)。结论 西咪替丁预防急性脑血管病并发应激性溃疡的疗效确切。     

洛赛克预防脑出血昏迷并发应激性溃疡出血的临床观察

目的观察洛赛克预防脑出血并发应激性溃疡出血的疗效。方法随机将72例脑出血昏迷患者分为静脉应用洛赛克组、西米替丁组及胃管注入洛赛克片剂（胶囊）组3组。全部患者置入胃管抽取胃液测量用药前后持续7 d的pH值及潜血反应。结果胃液pH值由用洛赛克前1.35±0.70经用药后升至5.03±0.76（P〈0.01）;洛赛克静脉注入组与胃管注入组2组比较差异无显著性（P〉0.05）,洛赛克2组与西米替丁组比较差异有非常显著性（P〈0.01）。洛赛克静脉注入与胃内注入预防脑出血应激性溃疡出血疗效一致,总有效率均为91.67%;应用西米替丁组有效率则为66.67%,2组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论洛赛克能有效地预防脑出血并发应激性溃疡出血。