阿替卡因在牙髓治疗中局部麻醉效果观察

目的评价阿替卡因在牙髓治疗中局部麻醉的效果。方法对246例382个急慢性牙髓炎患牙,随机分成阿替卡因组和利多卡因组进行局部浸润麻醉,观察麻醉效果。结果阿替卡因组麻醉效果明显好于利多卡因组。结论阿替卡因用于牙体牙髓病治疗安全、有效,值得在临床推广。     

阿替卡因与利多卡因在上颌活髓后牙牙体预备中的麻醉效果比较

目的利用随机、双盲的实验方法比较4%阿替卡因与2%利多卡因（均含有1/10万肾上腺素）在上颌活髓后牙牙体预备过程中颊侧局部浸润麻醉的效果。方法选择40例上颌第一磨牙缺失,需行固定桥修复且双端基牙均为活髓牙的患者,采用双盲法分别在上颌第二前磨牙、第二磨牙颊侧局部注射4%阿替卡因或者2%利多卡因。注射后5min开始牙体预备并评价麻醉效果。结果阿替卡因在上颌第二前磨牙、第二磨牙颊侧局部浸润麻醉成功率均为100%,利多卡因第二前磨牙成功率是80%,第二磨牙是30%。阿替卡因与利多卡因麻醉效果差异有统计学意义（P〈0.0001）。结论4%阿替卡因在上颌后牙颊侧局部浸润麻醉效果优于2%利多卡因。     

复方阿替卡因在牙体牙髓患者无痛治疗中的应用分析

目的探讨复方阿替卡因在牙体牙髓患者无痛治疗中的应用,为临床治疗牙体牙髓病选择合适的麻醉剂提供依据。方法选取2012年2月至2015年2月于我院进行治疗的牙体牙髓患者128例共178颗患牙,随机分为观察组(复方阿替卡因组)72例,共89颗患牙,对照组(利多卡因组)56例,共89颗患牙。观察组行复方阿替卡因进行麻醉,4%阿替卡因+10-5肾上腺素1.0~1.5 m L;对照组行利多卡因进行麻醉,2%利多卡因+10-5肾上腺素4.0~5.0 m L,两组均采用局部浸润的方式进行麻醉。比较分析两组患者麻醉效果、麻醉起效时间及不良反应的发生率。结果观察组麻醉总有效85例(95.51%),对照组麻醉总有效78例(87.64%);观察组麻醉起效时间(2.1±0.6)min,对照组麻醉起效时间(4.7±1.3)min;观察组不良反应发生2例(2.25%),对照组7例(7.87%),P<0.05。结论治疗牙体牙髓病应用复方阿替卡因进行麻醉,具有起效快、麻醉效果好、不良反应发生率低等优点,可广泛应用于牙体牙髓患者无痛治疗中。     

阿替卡因肾上腺素注射液与盐酸利多卡因注射液在拔牙中镇痛效果比较

目的比较阿替卡因肾上腺素注射液与盐酸利多卡因注射液用于前牙、前磨牙拔除术的镇痛效果。方法对拔除前牙、前磨牙患者211例,共247颗患牙（前牙114颗、前磨牙113颗）,随机分为A、B两组,A组使用阿替卡因肾上腺素注射液,B组使用盐酸利多卡因注射液,其中A组（前牙58颗,前磨牙65颗）,B组（前牙56颗,前磨牙68颗）,分别对欲拔除的牙齿进行相应位置的口腔局部浸润麻醉,比较镇痛效果。结果 A组阿替卡因肾上腺素注射液局部麻醉99.2%麻醉有效,B组盐酸利多卡因注射液88.7%麻醉有效。结论阿替卡因肾上腺素注射液用于拔牙时镇痛效果优于传统的盐酸利多卡因注射液,是口腔科值得推广并广泛使用的局麻药。     

阿替卡因在儿童乳牙拔除术中的效果分析

目的探讨阿替卡因（碧兰麻）在儿童乳牙拔牙术中的麻醉效果。方法选择儿童拔牙患者120例,随机分为阿替卡因组及利多卡因组,然后分别行局部浸润和阻滞麻醉。结果阿替卡因组麻醉效果无痛率明显的高于利多卡因组。结论阿替卡因用于儿童乳牙拔牙术中的浸润麻醉,起效快,而且效能高,是临床中很好的局部麻醉药。     

复方阿替卡因局部麻醉拔除阻生牙的临床疗效观察

目的：观察复方阿替卡因在阻生牙拔除术中的临床麻醉效果。方法：选取上颌阻生牙100例,下颌阻生牙100例,需要拔除牙,随机分为复方阿替卡因组（实验组）和利多卡因组（对照组）,分别行局部浸润麻醉和神经组织麻醉进行拔牙。结果：复方阿替卡因组上颌阻生牙麻醉有效率为98％,下颌阻生牙麻醉有效率为95％,明显高于利多卡因组,且无任何不良反应,差异有统计学意义。结论：复方阿替卡因用于局部麻醉效能高、起效快、持续时间长,对阻生牙的拔除有很高的疗效。     

牙体牙髓病治疗过程中采用利多卡因与阿替卡因麻醉的效果

目的 探讨牙体牙髓病治疗过程中采用利多卡因与阿替卡因麻醉的效果.方法 选取2015年2月至12月本院接收的牙髓病患者80例,根据治疗麻醉药物的不同分为阿替卡因组与利多卡因组.两组均进行局部浸润麻醉,观察两组麻醉效果.结果 阿替卡因组上、下颌牙麻醉有效率分别为95.2％、79.3％,利多卡因组分别为83.3％、32.1％(x2=7.38、45.14,P＜0.05);阿替卡因组上颌有效率为95.2％,利多卡因组为83.3％,两组下颌麻醉有效率分别为79.3％、32.1％(x 2=11.36、53.70,P＜0.05);同时阿替卡因组疼痛程度、麻醉起效时间分别为(1.32±0.42)分、(2.32±0.41) min,利多卡因组分别为(2.56±0.89)分、(7.52±0.63) min(t=-7.97、-43.75,P＜0.05).结论 牙体牙髓病治疗采用阿替卡因进行局部浸润麻醉,效果显著,疼痛轻微,具有推广价值.     

不同麻醉药物对牙体牙髓病临床疗效的分析

目的：评价不同麻醉药物用于牙体牙髓病治疗的临床疗效。方法：选取该院2012年1月1日—2013年6月30日间收诊的牙体牙髓病患者100例,分成2组,即利多卡因组和碧兰麻组;利多卡因组患者给予1/10万肾上腺素和2%利多卡因麻醉,碧兰麻组患者给予1/10万肾上腺素和4%阿替卡因麻醉,评价两组患者手术的麻醉效果。结果：两组牙体牙髓病患者麻醉后,其生命体征的比较,其差异无统计学意义（P〉0.05）;利多卡因组患者不良反应的总发生率为20%,麻醉的总有效率为88%;碧兰麻组不良反应的总发生率为4%、麻醉的总有效率为96%;两组患者不良反应的发生率和手术麻醉效果的比较,其差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：碧兰麻组患者手术麻醉效果优于利多卡因组,对于牙体牙髓病患者的治疗应首选1/10万肾上腺素和4%阿替卡因麻醉。     

对比阿替卡因与利多卡因治疗儿童牙体牙髓病的临床效果

目的:对比阿替卡因与利多卡因治疗儿童牙体牙髓病的临床效果,探讨阿替卡因应用于儿童牙体牙髓病治疗的优势.方法:选取2020年1月至2020年12月,本院收治的62例牙体牙髓病患儿,按照随机数字表法将其分为两组.一组为对照组,采用利多卡因联合肾上腺素治疗,一组为观察组,采用阿替卡因联合肾上腺素治疗.分析两组患儿的相关指标....     

阿替卡因利多卡因在后牙牙髓治疗中镇痛效果比较

目的 研究阿替卡因对牙髓麻醉的麻醉效果,并与利多卡因相比较.方法 对224例患者的356个患牙分别用必兰麻(40g/L 阿替卡因加1:100 000的肾上腺素)和20g/L盐酸利多卡因加1:100 000g的肾上腺素局部浸润麻醉,观察牙髓麻醉效果.对浸润麻醉失败者改用阻滞麻醉继续观察.结果 上颌后牙浸润麻醉.阿替卡因与利多卡因的麻醉效果好且无差别;下颌后牙浸润麻醉,阿替卡因的麻醉效果略优于利多卡因.对浸润麻醉失败的病例改用阻滞麻醉后,两者的麻醉效果无显著差别.结论 阿替卡因和利多卡因对后牙牙髓镇痛效果相近;不同位置的后牙牙髓镇痛应采用不同的麻醉方式.     

复方阿替卡因与利多卡因在牙髓病麻醉应用中的随机对照研究

目的探讨复方阿替卡因与利多卡因在牙髓病治疗中的局部麻醉效果。方法连续选取需进行麻醉的患者103例,随机分为复方阿替卡因组和利多卡因麻醉组,分别进行局部浸润麻醉,对麻醉起效时间、止痛效果等进行比较分析。结果复方阿替卡因组起效快,镇痛效果好于利多卡因组,且无明显不良反应。结论复方阿替卡因渗透力强,局部麻醉安全、有效,可广泛应用于牙髓病,是一种高效的口腔科专用局部麻醉剂。     

阿替卡因与利多卡因在智齿拔除术中的镇痛效果比较

目的研究阿替卡因与利多卡因在智齿拔除术中的麻醉效果。方法对346例患者的382颗智齿分别用碧兰麻（40g／L阿替卡因加1：100万的肾上腺素）和20g／L盐酸利多卡因加1：100万的肾上腺素进行浸润麻醉，观察麻醉效果。对麻醉失败者改用阻滞麻醉继续观察。结果上颌智齿浸润麻醉时阿替卡因与利多卡因的麻醉效果无明显差别，下颌智齿浸润麻醉时阿替卡因的麻醉效果略优于利多卡因，但对浸润麻醉失败者改用阻滞麻醉后，二者的麻醉效果无明显差别。结论阿替卡因与利多卡因麻醉的镇痛效果相近，麻醉方式在镇痛中起着更重要的作用。     

阿替卡因肾上腺素注射液与利多卡因在牙科治疗中镇痛效果的比较

阿替卡因与利多卡因同属酰胺类局部注射麻醉剂，临床上常用的阿替卡因肾上腺素注射液（碧兰麻醉注射液）其主要成分就是40g／L阿替卡因加1：10万的肾上腺素。碧兰麻醉注射液麻醉起效时间快（约2～3min），对组织渗透性强，常规采用黏膜下浸润方法即可对上、下颌前牙、后牙行拔牙、牙体预备及牙髓治疗术、囊肿摘除术等，麻醉效能高（小剂量注射即可达到理想的麻醉效果），毒副作用小。无痛治疗是现代口腔治疗研究的重要方向之一，     

必兰与利多卡因在牙髓病治疗中的麻醉效果比较

目的 比较必兰（盐酸阿替卡因肾上腺素注射液）与利多卡因局部浸润麻醉在牙髓病治疗中的疗效。方法 选择2008年9月至2013年9月临床诊断为急、慢性牙髓炎且需行牙髓治疗的患者191例（191颗患牙）,随机分为观察组（97例）和对照组（94例）。观察组患者使用必兰麻醉,对照组患者使用2%利多卡因和（1∶100000）肾上腺素做唇（颊）侧根尖区黏膜下浸润麻醉,观察比较二者麻醉效果、起效时间和不良反应。结果 在牙髓治疗麻醉过程中,必兰用量少,起效时间短[（2.66±0.74）min],麻醉总有效率为96.91%（94/97）,且无明显不良反应;利多卡因局部注射量较大,起效时间较长[（3.71±0.89）min],其麻醉总有效率为84.04%（79/94）,注射不适感明显。两组麻醉总有效率、起效时间比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论 必兰局部浸润麻醉安全、起效快,在临床牙髓病治疗中麻醉效果明显优于利多卡因。     

阿替卡因用于牙体牙髓病治疗的麻醉效果

目的探讨阿替卡因在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果。方法选择2009年12月至2011年12月在医院进行治疗的248例牙体牙髓病患者,运用随机数字表法均分为对照组和观察组,对照组患者使用利多卡因进行麻醉,观察组患者使用阿替卡因进行麻醉,比较两组患者的麻醉效果。结果观察组患者5 min麻醉总有效率为90.32%和总有效率为95.16%,均明显高于对照组的76.61%和81.45%(P<0.05)。结论阿替卡因在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果优于利多卡因,值得临床推广。     

利多卡因与阿替卡因治疗牙体牙髓病麻醉的效果对比分析

目的:探讨牙体牙髓病临床治疗中应用利多卡因与阿替卡因麻醉的效果差异.方法:在我院口腔科于2014年1月～2015年7月收治的牙体牙髓病患者中随机选出120例作为观察对象,根据选用的麻醉药物分成甲组(利多卡因麻醉)和乙组(阿替卡因麻醉),就两组的麻醉效果展开对比研究.结果:甲组总有效率78.33％显著低于乙组的93.33％,甲组麻醉见效时间长于乙组,心率高于乙组,P＜0.05.结论:在牙体牙髓病临床治疗中应用阿替卡因进行局部麻醉效果确切,有助于减轻患者术中疼痛,确保手术顺利进行,对患者的心血管影响较小,安全性高,是牙体牙髓病手术治疗中首选的局麻药物.     

阿替卡因在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果

目的：观察阿替卡因在治疗牙体牙髓病中的麻醉效果,探讨其临床价值。方法：选取本院收治的80例牙髓病患者,随机分为两组,对照组（40例,48颗牙）采用利多卡因唇颊侧黏膜下浸润麻醉,观察组（40例,50颗牙）采用阿替卡因唇颊侧黏膜下浸润麻醉,用疼痛行为法和视觉模拟疼痛法（VAS评分法）进行评分,观察两组的牙髓麻醉效果。结果：对照组Kuttner面部表情评分平均值为（1.65±0.57）分,观察组为（1.42±0.58）分,两组评分值差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组治疗时完全无痛32例（80.0%）,对照组完全无痛23例（57.5%）,两组差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组麻醉总有效率为97.5%,对照组麻醉总有效率为82.5%,两组差异有统计学意义。结论：阿替卡因的麻醉效果确切、有效、安全、基本无毒副作用,可保证牙髓病治疗过程的顺利进行,具有临床推广价值。     

阿替卡因肾上腺素注射液在老年患者口腔治疗中的麻醉效果观察

目的 观察阿替卡因肾上腺素注射液在老年患者口腔治疗中的麻醉效果.方法 随机选择无明显血压异常及心脏病的60岁以上患者56例66颗牙编号分组,观察阿替卡因肾上腺素注射液在牙体牙髓病、牙周病、牙槽外科及修复治疗中的应用效果,采用VAS标尺法评价患者疼痛程度,评价麻醉效果,并监测患者在麻醉剂注射前、注射即刻、注射后5 min的心率和血压.结果:阿替卡因肾上腺素注射液进行局部浸润麻醉时,注射、治疗疼痛程度轻(总有效率95%～100%),麻醉起效快,无明显不良反应.结论 阿替卡因肾上腺素注射液局部渗透力强,麻醉安全、有效,在老年患者口腔治疗中具有良好的应用前景.     

阿替卡因与利多卡因辅助治疗急性智齿冠周炎的疗效比较

目的:比较阿替卡因与利多卡因治疗急性智齿冠周炎的局部麻醉效果。方法:将急性智齿冠周炎患者160例按门诊顺序均分成阿替卡因组和利多卡因组,分别采用阿替卡因和利多卡因行冠周局部浸润麻醉,观察比较2组的麻醉效果、辅助治疗效果及不良反应情况。结果:阿替卡因组冠周冲洗时麻醉效果优于利多卡因组(P<0.01),24h后的治疗效果也优于利多卡因组(P<0.05);从整个疗程上看,阿替卡因组冠周炎的炎症控制用时少于利多卡因组(P<0.01);2组不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:阿替卡因可作为急性智齿冠周炎冠周冲洗时局部浸润麻醉药,具有麻醉效果好,安全、可靠等优点,效果优于利多卡因。     

阿替卡因与利多卡因在下颌牙慢性牙髓炎急性发作开髓术中的麻醉效果比较

目的：比较阿替卡因与利多卡因在慢性牙髓炎急性发作开髓术中的麻醉效果。方法：将220例慢性牙髓炎急性发作拟行开髓术的患者随机均分为试验组和对照组,分别用阿替卡因和利多卡因进行麻醉,5min后比较两组患者的麻醉效果,并观察两组不良反应的发生情况。结果：试验组患者的麻醉有效率（100．0％）显著高于对照组（92．8％）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。对照组有2例患者发生不良反应,而试验组未见不良反应发生,两组不良反应发生率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,对照组显著高于试验组。结论：使用阿替卡因对慢性牙髓炎急性发作患者行开髓术的麻醉效果及安全性均优于利多卡因。