治疗室上性心律失常的新药应用

室上性心律失常包括阵发性室上性心动过速、阵发性心房纤颤(简称房颤)、心房扑动、多发性房性心动过速(Chaotic房性心动过速)。过去20多年里,人们对抗心律失常药的开发集中在室性心律失常的治疗上,FDA批准的15种化合物中只有维拉帕米被授予静注、口服用于室上性心律失常     

稳心颗粒治疗阵发性房颤的作用及其对P波离散度的影响

阵发性房颤是临床一常见心律失常,虽然射频消融治疗有一定的成功率,但因需要的设备要求高及费用昂贵,药物仍为主要治疗方法。中药治疗心律失常有一定的优势,稳心颗粒是具有广泛抗心律失常作用的中药制剂,对阵发性房颤的治疗作用报道较少。     

坎地沙坦酯联合胺碘酮治疗阵发性心房颤动的疗效观察

<正>心房颤动(房颤)是一种常见的心律失常,在现阶段药物治疗仍是此病的主要方式。胺碘酮是一种常用的抗心律失常药物,其治疗的有效率高。有研究表明,阵发性房颤的患者具有显著的心肌重构,主要包括心肌组织重构、心肌电和神经等重构。以上这些重构可以致房颤不易逆转,导致阵发性房颤进展为永久性房颤[1]。为进一步研究阵发性房颤治疗的最佳药物,深入分析坎地沙坦酯联合胺碘酮治疗阵发性房颤的临床疗效,本研究针对阵发性     

心房颤动相关脑卒中的防治进展

正心房颤动(房颤)是临床上常见的心律失常,占住院治疗心律失常患者的三分之一。心力衰竭、血栓栓塞和死亡是房颤患者面临的主要风险[1]。根据房颤发作特点,把房颤分为阵发性房颤、持续性房颤,长期持续性房颤、永久性房颤,其中阵发性房颤约占三分之一。根据是否合并风湿性二尖瓣狭窄或心脏瓣膜置换,把房颤分为瓣膜性房颤和非瓣膜性房颤,以非瓣膜性房颤多见,占所有房颤65%以上。瓣膜性房颤的卒中风险高于非瓣膜性房颤。     

胺碘酮与普罗帕酮转复术后阵发性心房颤动的疗效观察

<正>非心脏手术患者手术后心房颤动(atrial fibrillation,AF)是常见的心律失常,手术中侵袭性操作、失血、缺氧、麻醉刺激、电解质紊乱等因素,均可导致阵发性房颤的发生。胺碘酮与普罗帕酮都是临床上治疗阵发性房颤的常用药物,对室性和室上性心律失常(包括AF)都有较好的防治效果[1]。本研究对我院近年来应用胺碘酮与普罗帕酮治疗手术后心房颤动的住院患者进行回顾性比对分析,以期总结经验,为临床合理使用转复阵发性房颤的药物提供建议。     

房颤的治疗体会

房颤是一种很常见的心律失常,可分为:缓慢性心房颤动、快速型心房颤动、速型心房颤动;阵发性房颤、持续性房颤、永久性房颤;粗波型房颤、细波型房颤。房颤治疗的目的是恢复心脏正常的节律性搏动,或控制合理的心室速率;预防血栓栓塞并发症的出现等。     

急诊应用胺碘酮治疗快速性心律失常的疗效观察

快速性心律失常是急诊常见心脏急症之一,特别是室性心动过速、阵发性室上性心动过速及房颤,患者常伴有血流动力学改变,须紧急处理。胺碘酮(可达龙)是临床常用抗心律失常的药物,其抗心律失常疗效确切,可直接延长动作电位     

新型压力感应导管在阵发性心房颤动消融治疗的有效性及安全性

<正>房颤是临床上常见的心律失常[1],脑卒中、心力衰竭、栓塞[2]为其常见并发症。房颤的现有治疗策略大致包括节律控制和心室率控制加抗凝2种,目前尚无有效的抗心律失常药物,药物仅作为房颤姑息性治疗手段。而射频消融术作为房颤非药物治疗手段,可使部分房颤患者得以彻底治愈。经过20多年探索与发展,导管消融已成为治疗房颤的重要方法。1资料与方法1.1临床资料:选取2014年2月至9月我院收治的阵发性     

步长稳心颗粒对阵发性心房纤颤复律后窦性心律维持的疗效观察

房颤是临床常见的心律失常，具有很高的致死性和致残性，药物治疗仍然是一线和大多数患者的主要治疗方法。复律后房颤的预防和一些心室率慢的患者目前尚无理想的方法，本研究旨在探讨步长稳心颗粒对阵发性房颤复律后对维持窦性心律的疗效性。     

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗阵发性房颤临床研究

心房颤动（简称房颤）是最常见的心律失常之一,阵发性房颤发病率高,如果不及早治疗,可能发展为持续性房颤甚至永久性房颤,还可导致心腔血栓形成并脱落,引起栓塞、心力衰竭等并发症［1］。本项研究旨在探讨胺碘酮联合厄贝沙坦控制和治疗阵发性房颤的临床效果,现报告如下。     

乙胺碘呋酮治疗顽固性心律失常26例疗效分析

乙胺碘呋酮原是一种选择性冠状血管扩张剂。天津市和平医院心脏内科用此药治疗顽固性心律失常,包括频发性室性早搏,阵发性房颤、房扑及慢性房颤,频发性交界性早搏、阵发性室速等26例,收效较好。     

导管射频消融术的并发症

自1987年导管射频消融术(RFCA)应用于临床治疗快速心律失常以来,心律失常的治疗发生了革命性变化,越来越成为多类型心律失常,如阵发性室上性心动过速、特发性室速、预激伴房颤、房扑、部分房颤及折返性早搏的根治性措施.     

顽固性心房纤颤的药物治疗

心房纤颤简称为房颤,是一种常见的心律失常,分阵发性和持续性。阵发性房颤可见于正常人,持续性房颤见于器质性心血管疾病,常见于风湿性心脏病、冠心病、高血压性心脏病、甲亢、心肌病等。多年来对房颤治疗主要包括3个方面:转复房颤,维持窦性心律;控制房颤时心室率;抗凝治疗,预防栓塞并发症。经上述治疗后,大多数房颤患者可以得到控制,而少数病难以取得满意效果,本文旨在讨论顽固性房颤的药物治疗,以提高病人生活质量。对顽固性持续性房颤,其主要治疗目的在于控制心室率,保护心功能,预防栓塞。房颤时心房有效收缩消失,心排     

心房颤动所致缺血性卒中与抗凝治疗的研究现状

心房颤动(房颤)是最常见的持续性心律失常,其发病率随年龄增大而逐年增高.房颤是引起血栓栓塞最常见的心律失常.血栓栓塞性并发症尤其是脑栓塞是房颤致死及致残的最主要原因之一,是房颤治疗的重要目标.本文综述房颤患者缺血性脑卒中的危害及抗凝治疗的研究现状.     

射频消融治疗心房颤动患者的护理

<正>心房颤动(房颤)是临床上最常见的一种心律失常。1997年,Jas等率先尝试采用局灶性消融的方法治疗阵发性房颤,从此房颤导管消融治疗在世界各地广泛开展起来。笔者所在科2010～2011年共收治心房颤动行射频消融术(RFCA)患者54例,现将护理体会总结如下。1资料与方法1.1一般资料本组54例,男29例,女25例;年龄38～65岁,平均51岁。房颤分类:阵发性房颤36例,每次发作时间<     

导管射频治疗起源于脉静脉的心房纤颤（附2例报告）

心房纤颤(房颤)是临床上常见的一种心律失常,至今尚无一种理想的治疗措施,点状消融治疗起源于肺静脉的局灶性房颤被认为是近年来非药物性治疗领域的最具突破性的进展。本文报告2例经射频消融治疗成功的起源于肺静脉的局灶性房颤。1　资料与方法1.1　一般资料:例1,女性,35岁。以阵发性心悸10年为主诉入院。心电图示频发房早、短阵房速、阵发性房颤,心脏X片、超声心动图正常。例2,男性,13岁。以阵发性心悸3年为主诉入院。HOLTER示频发房早、短阵房速、阵发性房颤,心脏X片、超声心动图未见异常,药物治疗效果不佳。1.2　电生理检查:停用抗心…     

维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速临床观察

阵发性室上性心动过速（PSVT）是临床上常见的心律失常之一,尽管射频消融治疗取得了很好的疗效,但由于技术要求较高,在基层医院很难推广,药物复律治疗仍占有重要的位置,它具有方便,无创伤的优点。现将笔者用维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速76例报告如下。     

缬沙坦联合维拉帕米治疗原发性高血压病合并阵发性心房纤颤的疗效观察

目的 观察缬沙坦联合维拉帕米治疗原发性高血压并合并阵发性心房纤颤(房颤)的疗效.方法 选取我院2008年9月-2013年1月收治的住院高血压合并阵发性房颤患者98例.将患者随机分为两组,每组各49例.缬沙坦联合维拉帕米组患者口服缬沙坦80~160 mg/d和维拉帕米120~480 mg/d;缬沙坦组患者口服缬沙坦80~160 mg/d.治疗3、6、9个月,观察治疗前后左心房内径的大小、血压变化及房颤发作次数.结果 两组患者左心房内径与治疗前相比差异无统计学意义(P＞0.05),且治疗后两组间比较差异无统计学意义(P＞0.05);患者血压控制较为理想,与治疗前相比差异有统计学意义(P＜0.05),但组间比较差异无统计学意义(P＞0.05);两组患者房颤发作次数均较治疗前显著下降,差异有统计学意义(P＜0.05),且缬沙坦联合维拉帕米组效果比缬沙坦组更好,组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用缬沙坦可抑制高血压合并阵发性房颤患者的左心房扩大,减少房颤发作,联合维拉帕米使用效果更明显.     

胺碘酮联合贝那普利治疗阵发性心房颤动的疗效观察

房颤是临床常见的危害严重的心律失常,可以分为阵发性、持续性及永久性房颤三种类型.阵发性房颤约占房颤患者总发生率的35％～45％[1-2].笔者采用胺碘酮联合贝那普利60例阵发性心房颤动患者,取得较好疗效.     

顿服普罗帕酮转复阵发性心房颤动40例疗效分析

房颤是临床最常见的一种心律失常。目前，通常将房颤分为阵发性房颤、持续型房颤和永久型房颤三种。对于永久型房颤患．治疗主要围绕控制心率和预防血栓这两个环节：而对于阵发型房颤或持续性房颤。则通过急性复律治疗或预防性治疗以控制心律．同时应当注意预防血栓。阵发性心房颤动的复律方法有电复律和药物复律．药物逆转房颤具有更简单、更方便的特点，易于在基层医疗单位开展。普罗帕酮（心律平）转复阵发性房颤的成功率高，且副作用少。