舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛68例临床观察

目的:观察在常规治疗基础上加用舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法:将不稳定型心绞痛患者68例随机分为常规治疗组和舒血宁注射液组,两组均予抗心绞痛常规治疗,舒血宁注射液组加用舒血宁注射液。结果:舒血宁注射液组患者心绞痛发作情况及心电图改善情况均优于常规治疗组;舒血宁注射液组行血管再建术的患者减少。结论:舒血宁注射液是治疗不稳定型心绞痛的有效药物,值得临床推广。     

舒血宁注射液治疗心绞痛26例临床疗效观察

目的探讨舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选取2010年8月—2012年8月我院心内科收治的52例不稳定型心绞痛患者,随机分为观察组和对照组各26例。对照组采用常规药物治疗,观察组在常规治疗的基础上静脉滴注舒血宁注射液,比较2组的临床疗效和不良反应情况。结果观察组的治疗总有效率(92.3%)高于对照组(73.1%),差异有显著性(P<0.05);治疗期间2组患者均未出现严重不良反应。结论在常规治疗的基础上加用舒血宁注射液辅助治疗不稳定型心绞痛,可显著提高临床疗效,改善心绞痛患者的临床症状,且安全可靠,值得推广应用。     

舒血宁治疗老年不稳定型心绞痛临床观察

目的观察舒血宁注射液治疗老年不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选取老年不稳定型心绞痛患者60例,随机分为两组：即舒血宁注射液治疗组（A组）30例,在常规治疗的基础上加用舒血宁注射液,20ml,1次/日,连续静脉滴注14天;常规治疗组（B组）30例,仅用常规治疗,观察两组患者临床疗效及治疗安全性。结果舒血宁注射液治疗组总有效率为96.7%,常规治疗组总有效率为76.7%,舒血宁注射液治疗组临床疗效优于常规治疗组（P〈0.05）。结论舒血宁注射液治疗老年不稳定型心绞痛临床疗效肯定且副作用少,用药安全。     

曲美他嗪联合舒血宁治疗不稳定型心绞痛临床分析

目的 研究曲美他嗪联合舒血宁在不稳定型心绞痛治疗中的应用效果.方法 选取本院收治的180例不稳定型心绞痛患者,按随机数字表法分为对照组与观察组,各90例.对照组接受常规抗心绞痛治疗,观察组在此基础上给予曲美他嗪联合舒血宁治疗,对比两组心绞痛发作次数、持续时间、心电图ST短等指标的改善情况.结果 观察组治疗总有效率为91.1%,高于对照组的62.2%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组治疗后心绞痛发作次数和持续时间显著降低,且改变幅度高于对照组,同时观察组心电图指标改善程度也优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 曲美他嗪联合舒血宁治疗在不稳定型心绞痛的治疗中疗效显著,患者的心电图指标、心绞痛症状有明显改善,值得临床重视和应用.     

舒血宁注射液联合依诺肝素钠治疗冠心病不稳定型心绞痛疗效观察

目的 观察舒血宁注射液联合依诺肝素钠治疗不稳定型心绞痛的疗效与安全性.方法 将122例患者随机分为两组,治疗组62例,对照组60例,两组均常规治疗和依诺肝素钠4000 IU皮下注射,每12小时1次,连用7 d,治疗组在对照组的常规治疗基础上加用舒血宁注射液20 ml静脉滴注,1次/d,14 d后分别观察两组心绞痛、心电图改善疗效.结果 治疗组在心绞痛控制、心电图改善方面与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组均无严重不良反应发生.结论 舒血宁注射液联合依诺肝素钠治疗不稳定型心绞痛,能明显改善不稳定心绞痛发作,近期疗效优于单用依诺肝素钠,不良反应无增加.     

舒血宁注射液联合依诺肝素钠治疗冠心病不稳定型心绞痛疗效观察

目的 观察舒血宁注射液联合依诺肝素钠治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 选择我院收治的冠心病不稳定型心绞痛患者238例,随机分为观察组和对照组各119例,对照组患者采取常规药物治疗,观察组加用舒血宁注射液联合依诺肝素钠,观察对比2组患者的临床疗效. 结果 观察组临床总有效率为91.58%,显著优于对照组的78.99%(P<0.01);观察组ST段及倒置T波的回升效果优于对照组(P<0.01). 结论 舒血宁注射液联合依诺肝素钠能够显著改善心绞痛症状,中西医结合治疗发挥各自优势,值得临床推广应用.     

舒血宁对急性冠脉综合征不稳定型心绞痛患者的临床研究

目的:探讨舒血宁对急性冠脉综合征不稳定性心绞痛患者的临床效果。方法:选择80例不稳定型心绞痛患者为研究对象,随机分成研究组和对照组,每组各40例。对照组患者给予临床常规药物治疗;研究组患者在常规药物治疗基础上给予舒血宁注射液治疗。比较两组患者的临床疗效、治疗后心绞痛发生情况以及治疗前后BNP和血清hs-CRP变化情况。结果:研究组患者临床疗效总有效率为95.0%,显著高于对照组总有效率为77.5%(P<0.05);研究组患者心绞痛发作频率及持续时间均显著低于对照组,而心绞痛发作间期明显高于对照组(P<0.05);治疗后,两组患者的BNP和血清hs-CRP指标均出现显著降低(P<0.05);研究组患者的BNP和血清hs-CRP指标均显著低于对照组(P<0.05)。结论:舒血宁对急性冠脉综合征不稳定型心绞痛患者具有显著的临床治疗效果,能够快速改善其不适症状,且安全可靠,值的临床推广应用。     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效及安全性观察

目的:观察舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效及安全性。方法:选取住院病人76例随机分为两组,在常规给予西药治疗的基础上,对照组加用舒血宁注射液,经15d后观察效果。结果:两组临床疗效与ECG疗效差异均有统计学意义。结论:舒血管治疗冠心病心绞痛有较好的临床疗效和安全性。     

舒血宁治疗冠心病心绞痛34例疗效观察

目的:观察舒血宁对冠心病心绞痛患者心肌缺血的影响及疗效。方法:将64例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组和对照组。对照组给予丹参等常规治疗;治疗组在常规治疗基础上应用舒血宁。结果:治疗组症状疗效总有效率85.3%,心电图疗效总有效率88.2%,与对照组比较均有统计学意义。结论:舒血宁对冠心病心绞痛患者有显著疗效。     

舒血宁治疗冠心病心绞痛34例疗效观察

目的：观察舒血宁对冠心病心绞痛患者心肌缺血的影响及疗效。方法：将64例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组和对照组。对照组给予丹参等常规治疗；治疗组在常规治疗基础上应用舒血宁。结果：治疗组症状疗效总有效率85．3％，心电图疗效总有效率88．2％，与对照组比较均有统计学意义。结论：舒血宁对冠心病心绞痛患者有显著疗效。     

舒血宁联合复方丹参注射液治疗不稳定型心绞痛对血液流变学指标的影响

目的:探讨联合舒血宁与复方丹参注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效及对血液流变学指标的影响.方法:选取80例不稳定型心绞痛患者进行本次研究,随机分成观察组与对照组,各有40例患者.对照组接受复方丹参注射液治疗,观察组接受舒血宁+复方丹参注射液治疗,对比两组疗效与血液流变学检测结果.结果:治疗后,观察组的治疗总有效率和血液流变学指标均明显优于对照组(P＜0.05).结论:舒血宁联合复方丹参注射液治疗不稳定型心绞痛,疗效显著,可明显改善血液流变学指标,改善预后,具有临床推广价值.     

舒血宁注射液治疗稳定型心绞痛的疗效观察

目的 观察对50例稳定型心绞痛患者应用舒血宁注射液进行治疗的临床效果.方法 回顾我院2008年11月-2010年12月,我科收治的100例稳定型心绞痛患者临床资料,随机分为观察组与对照组,每组患者50例.对对照组50例患者应用稳定型心绞痛常规的治疗方法进行治疗,对观察组50例患者在治疗组基础上加用舒血宁注射液进行治疗.对两组患者治疗后的总有效率与副作用以及心绞痛的发作次数进行对比分析.结果 观察组总有效率为90%,对照组总有效率为75%,两组具有显著性差异(P＜0.05).对照组心绞痛的发作次数为19±5次,而观察组心绞痛的发作次数为16±4次,两组具有显著性差异(P＜0.01).两组患者在治疗期间均未出现明显的药物不良反应,患者血尿常规与肝肾功能以及血脂均没有明显变化.结论 应用舒血宁注射液对稳定型心绞痛患者进行治疗,临床疗效好,并且副作用小,应予临床推广.     

舒血宁联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效

目的 探讨舒血宁联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效.方法 选取我院收治的98例不稳定型心绞痛患者,随机分为对照组和观察组,每组各49例,对照组使用常规药物治疗,观察组在对照组的基础上使用舒血宁联合氯吡格雷进行治疗,观察两组患者的总有效率与心绞痛发作频率、发作间期、持续时间和Holter 24 h缺血总时间.结果 治疗后,对照组总有效率（63.27％）明显低于观察组总有效率（81.63％）,差异具有统计学意义（x2 =4.1408,P＜0.05）;观察组患者的心绞痛发作频率、发作间期、持续时间和Holter 24 h缺血总时间与对照组相比有极显著差异（t=4.8507,P＜0.01;t=28.9141,P＜0.01;t=21.6498,P＜0.01;t =4.4589,P＜0.01）,差异具有统计学意义.结论 舒血宁联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛,能显著提高治疗的总有效率,改善心肌缺血缺氧的状态,值得在临床上推广应用.     

硝酸酯类与舒血宁在治疗不稳定型心绞痛中的合理应用

目的:观察硝酸酯类药物单硝酸异山梨酯注射液与舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:观察单硝酸异山梨酯注射液与舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛后临床发作频率的变化。结果:单硝酸异山梨酯注射液与舒血宁注射液在减少心绞痛发作次数方面疗效相似(P>0.05),但单硝酸异山梨酯注射液比舒血宁注射液在控制心绞痛发作时起效时间短。结论:单硝酸异山梨酯注射液与舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛效果肯定,不良反应小,在起效时间方面,单硝酸异山梨酯注射液作用较快,值得临床推广应用。     

舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛及对血清hs-CRP的影响

目的:探讨舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的效果及对血清hs-CRP的影响。方法:治疗组在对照组治疗的基础上加用舒血宁注射液静滴,观察治疗前后心绞痛发作次数,心电图段改善情况及血清高敏C反应蛋白(hs-CRP)的浓度。结果:治疗组症状疗效、心电图疗效总有效率与对照组比较差异均有显著性(P均<0.05);两组治疗后hs-CRP均有所下降,但治疗组与对照组治疗后比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论:舒血宁注射液能效降低不稳定型心绞痛患者的hs-CRP水平,减轻炎症反应,稳定斑块,改善预后,减少严重冠状动脉事件的发生。     

舒血宁治疗不稳定心绞痛的临床观察

目的 观察舒血宁注射液治疗不稳定心绞痛的临床疗效.方法 选择不稳定心绞痛患者64例,随机分2组,对照组常规给予硝酸酯类、肠溶阿司匹林、β受体阻滞剂、血管转化酸抑制剂、低分子肝素;治疗组在常规治疗的基础上加用舒血宁15ml,每日一次,静滴14d.结果 治疗组与对照组相比,可改善胸闷胸痛症状,心电图缺血性ST-T改善的效率两组差异有统计学意义,无明显不良反应发生.结论 传统治疗加以舒血宁治疗不稳定心绞痛安全有效,可能与扩张血管,抑制血小板有关.     

舒血宁治疗冠心病心绞痛的临床疗效观察

目的:观察舒血宁辅助治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法:选择冠心病患者90例,随机分为两组,对照组(45例)常规给予异乐定、拜阿司匹林、倍他乐克及阿托伐他丁钙片,治疗组(45例)在常规治疗的基础上加用舒血宁.结果:治疗组与对照组相比对心绞痛缓解的有救率分别为86.7%和64.4%,对ECG改善的有效率分别为64.4%和42.2%,均相差显著(p<0.05);且未见不良反应.结论:常规药物辅以舒血宁注射液用于冠心病心绞痛的治疗,疗效肯定,且临床使用安全.     

舒血宁联合尿激酶治疗不稳定心绞痛的临床观察

目的观察舒血宁联合尿激酶注射液治疗不稳定心绞痛的临床疗效。方法选择不稳定心绞痛患者64例,随机分2组,对照组常规给予硝酸酯类、肠溶阿司匹林、β受体阻滞剂、血管转化酸抑制剂及低分子肝素;治疗组在常规治疗的基础上加用舒血宁15ml联合尿激酶30万U,每日一次,静滴14d。结果治疗组与对照组相比,可改善胸闷胸痛症状,两组心电图缺血性sT—T改善的差异有统计学意义,无明显不良反应发生。结论传统治疗加以舒血宁联合尿激酶治疗不稳定心绞痛安全有效,可能与扩张血管,抑制血小板有关。     

舒血宁注射液辅助治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的探讨舒血宁注射液辅助治疗不稳定性心绞痛的临床疗效。方法选取60例不稳定心绞痛患者随机分为2组,每组30人均常规按照治疗不稳定型心绞痛方法处理,除了休息、吸氧、口服β受体阻断剂、硝酸制剂、阿司匹林、低分子肝素和控制高血糖、高血压的药物外,对照组患者采用极化液250ml＋胰岛素4单位＋氯化钾0.5g静脉点滴,治疗组患者给予舒血宁注射液20ml（石家庄神威药业有限公司生产,每支2ml,折合银杏叶提取物710mg,含总黄酮醇苷1168mg,银杏内酯A128mg。产品批号06023123）加入5%葡萄糖注射液250ml中静脉点滴,两组患者均以2周为1个疗程。结果治疗组患者的治疗效果明显优于对照组,并且无明显的不良反应。结论在常规治疗药物的基础上加用舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛,治疗效果明显且无明显的毒副作用,是一种安全、有效的方法,在临床上值得推广。     

舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛疗效分析

目的:观察舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的疗效和安全性。方法:将68例符合纳入标准的临床观察病例随机分为试验组和对照组,两组患者均常规口服消心痛片、阿司匹林肠溶片。治疗组患者在此基础上加用舒血宁注射液治疗,观察每组治疗前后的安全性指标(一般体检项目,血、尿、便常规化验,肝肾功能)与疗效性指标(心绞痛症状、心电图变化)的变化。结果:治疗组症状改善94.4%,心电图改善72.2%;对照组症状改善78.1%,心电图改善53.1%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:舒血宁注射液用于冠心病心绞痛的治疗,疗效肯定,临床使用安全。