共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的:探讨乌司他丁联合奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效以及对细胞因子和淀粉酶的影响。方法:选取在本院接受治疗的急性胰腺炎患者168例,将其随机分为乌司他丁组、奥曲肽组和联合治疗组3组,每组各56例。3组均进行常规治疗,在此基础上,乌司他丁组给予乌司他丁静脉滴注,奥曲肽组给予奥曲肽静脉泵注,联合用药组给予两种制剂的联合应用。观察3组临床治疗效果以及治疗前后细胞因子和淀粉酶的变化情况。结果:联合治疗组总有效率明显高于乌司他丁组和奥曲肽组,差异具有统计学意义(P〈0.05)。3组治疗后细胞因子和淀粉酶水平都有一定程度的改善,而乌司他丁组和奥曲肽组对细胞因子和淀粉酶变化的影响是一致的,差异无统计学意义(P〉0.05);而联合治疗组细胞因子和淀粉酶水平变化明显优于单独用药组,且差异均具有统计学意义(P〈0.05)。结论:乌司他丁和奥曲肽联合应用治疗急性胰腺炎在改善患者临床症状和体征、降低细胞因子和淀粉酶等方面都要明显优于两种药物单独使用,具有更好的治疗效果,值得临床大力推广和应用。 相似文献
2.
【摘要】目的 探讨乌司他丁联合奥曲肽对急性胰腺炎患者细胞因子的影响。方法 选取2012年3月~2016年7月于本院接受治疗的126例急性胰腺炎患者,将所有患者随机分配到奥曲肽组、乌司他丁组及联合组,每组各42例。3组患者均进行常规治疗,奥曲肽组同时进行奥曲肽静脉泵注治疗,乌司他丁组同时进行乌司他丁静脉滴注治疗,联合组同时进行两种药物的联合用药治疗。回顾性分析3组患者的临床资料,观察分析3组患者治疗的临床疗效及对细胞因子的影响。结果 3组患者进行治疗后临床疗效的比较,奥曲肽组痊愈13例,有效14例,无效15例,总有效率为64.29 %;乌司他丁组痊愈14例,有效12例,无效16例,总有效率为61.90 %;联合组痊愈28例,有效11例,无效3例,总有效率为9286 %。联合组与奥曲肽组及乌司他丁组进行比较,3组临床疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,3组进行细胞因子水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,3组细胞因子水平比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,奥曲肽组及乌司他丁组细胞因子水平进行对比,差异无统计学意义(P>0.05)。奥曲肽组并发症发生率为1111%,乌司他丁组并发症发生率为7.93%,联合组并发症发生率为317%,三组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 乌司他丁联合奥曲肽治疗急性胰腺炎患者相比两种药物单纯治疗的临床疗效更显著,能够明显改善患者临床体征及症状,降低并发症的发生率,提高治疗的安全性,有利于患者病情快速恢复,值得临床推广。 相似文献
3.
4.
目的:观察乌司他丁联合奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效.方法:选取我院收治的1 36例急性胰腺炎患者,随机均分为两组,对照组患者给予奥曲肽治疗,试验组患者在对照组治疗基础上加乌司他丁进行治疗,对比两组疗效.结果:试验组治愈率和总有效率显著高于对照组,两组差异有统计学意义,P<0.05.结论:乌司他丁联合奥曲肽治疗急性胰腺炎见效迅速,疗效显著,值得临床推广应用. 相似文献
5.
目的分析急性重症胰腺炎患者采用乌司他丁联合奥曲肽治疗效果。方法 125例急性重症胰腺炎患者随机分成治疗组59例,对照组66例。对照组:对患者采用乌司他丁进行静脉滴注;治疗组:在对照组基础上,加用奥曲肽进行静脉推注,之后以25μg/h的速度来持续泵入。结果治疗组患者的临床症状恢复和治愈时间与对照组相比,差异具有统计学意义(P〈0.05)。对两组患者在治疗前、后的白细胞及C反应蛋白等进行测定,试验组明显优于对照组,P〈0.05。结论对急性重症胰腺炎患者采用乌司他丁联合奥曲肽治疗,有效地改善患者的症状,避免患者发生多脏器官衰竭,改善了患者的生活质量。 相似文献
6.
7.
目的:分析奥曲肽联合乌司他丁治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法选取2009年10月—2015年12月入住我院重症医学科治疗的72例重症急性胰腺炎患者作为研究对象并随机分组,对照组使用奥曲肽治疗,观察组采取奥曲肽联合乌司他丁治疗,比较2组患者治疗前后 APACHE-Ⅱ评分及临床有效率。结果2组患者治疗前 APACHE-Ⅱ评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后2组 APACHE-Ⅱ评分均显著降低(P<0.05),但观察组患者治疗后 APACHE-Ⅱ评分显著低于对照组(P<0.05)。观察组患者治疗后总有效率为91.7%,明显高于对照组的77.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合乌司他丁治疗重症急性胰腺炎可以提高临床疗效。 相似文献
8.
目的 探讨急性重症胰腺炎应用乌司他丁联合奥曲肽治疗的效果.方法 资料随机选取在该院诊治的128例急性重症胰腺炎患者,将其分成研究组和对照组,每组64例,其中对照组患者给予奥曲肽治疗,研究组患者在奥曲肽的基础上加用乌司他丁,比较两组患者的恢复时间和临床疗效.结果 两组患者的恢复时间比较,研究组在腹痛缓解的时间、腹部压痛的消失时间、血淀粉酶恢复时间和尿淀粉酶的恢复时间均低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的临床治疗效果比较,研究组患者总有效率为93.75%,明显高于对照组71.88%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 急性重症胰腺炎患者应用乌司他丁联合奥曲肽治疗,疗效显著,值得使用和推广. 相似文献
9.
《世界核心医学期刊文摘》2016,(40)
目的研究乌司他丁联合奥曲肽在治疗重症急性胰腺炎中的临床疗效。方法将2013年8月至2015年9月在我院接受治疗的重症急性胰腺炎患者90例作为研究对象,根据治疗方法的不同将其分为甲、乙、丙三组,甲组患者在常规治疗的基础上给予乌司他丁治疗,乙组患者加用奥曲肽治疗,丙组患者联合加用乌司他丁与奥曲肽治疗,对三组患者的临床疗效进行对比分析。结果在临床疗效方面丙组患者明显优于甲组与乙组(P0.05),差异存在统计学意义。结论在基础治疗上联合应用奥曲肽与乌司他丁对重症急性胰腺炎进行治疗,临床疗效明显,安全、可靠,可在重症急性胰腺炎的临床治疗中进行推广应用。 相似文献
10.
目的:分析乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法:收治重症急性胰腺炎患者270例,将患者分为试验组与对照组,对照组行奥曲肽治疗,试验组行奥曲肽、乌司他丁联合治疗,观察两组患者治疗效果。结果:两组各观察指标比较,两组患者在腹痛及腹胀缓解时间、尿淀粉酶恢复时间、平均住院时间及严重并发症发生率等方面差异均有统计学意义(P〈0.05)。两组患者治疗效果比较,试验组痊愈75例(55.6%),显愈33例(24.4%),好转21例(15.6%),无效6例(4.4%);对照组痊愈54例(40%),显愈27例(20%),好转33例(24.4%),无效21例(15.6%)。试验组痊愈率高于对照组,且差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论:应用乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎效果显著。 相似文献
11.
12.
目的观察乌司他丁联合奥曲肽治疗重症胰腺炎的临床效果。方法选江西省宜春市上高县中医院2012年8月-2013年5月收治的重症胰腺炎患者90例,随机分为实验组与对照组(n=45)。实验组在使用常规治疗的基础上加用奥曲肽(0.1 mg皮下注射,3次/d)联合乌司他丁(10万U溶于0.9%生理盐水250 m L中静脉滴注),对照组在常规治疗基础上加用奥曲肽,连续治疗7 d后比较2组患者治疗效果。结果实验组总有效率(86.67%)高于对照组(68.89%)(P〈0.05);实验组血清淀粉酶恢复时间、尿淀粉酶恢复时间及住院时间分别为(3.94±2.75)d、(6.38±2.47)d、(12.73±3.24)d,对照组分别为(6.30±2.87)d、(13.14±3.07)d、(24.58±2.41)d,组间比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论重症胰腺炎采用乌司他丁联合奥曲肽的治疗效果显著。 相似文献
13.
目的:探讨和研究应用奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎的临床疗效和价值。方法:将我院收治急性胰腺炎患者76例随机分为治疗组和对照组,两组患者入院后行常规对症支持治疗,在此基础上,治疗组应用奥曲肽联合乌司他丁治疗,对照组单纯应用奥曲肽治疗,治疗结束后,对两组患者症状改善情况以及治疗效果进行对比分析。结果:治疗组的腹痛缓解时间、血淀粉酶下降时间以及尿淀粉酶下降时间显著短于对照组(P0.05);治疗组治疗总有效率为92.1%,对照组为73.7%,治疗组显著高于对照组(P0.05)。结论:奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎疗效确切,安全,具有在临床应用的重要现实意义。 相似文献
14.
目的:评估奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎临床疗效。方法:将笔者医院急性胰腺炎患者(70例)纳入研究,按治疗方法不同分为观察组(奥曲肽联合乌司他丁)和对照组(奥曲肽)。对比两组治疗前后炎症因子 TNF -α、IL -2以及血、尿淀粉酶水平;对比治疗总有效率和并发症发生率。结果:治疗后,观察组 IL -2、TNF -α水平及 UAMY、BAMY 均低于对照组。观察组治疗总有效率(94.29%)较对照组(80.00%)高,并发症发生率(2.86%)较对照组(14.29%)低。P 均<0.05。结论:国产奥曲肽联合乌司他丁能显著消退急性胰腺炎症,改善血、尿淀粉酶水平,安全性高,疗效好。 相似文献
15.
16.
目的:探讨乌司他丁联合奥曲肽治疗急性重症胰腺炎患者的临床疗效。方法:选取92例急性重症胰腺炎患者,随机分为对照组和观察组,每组各46例。对照组患者接受单独奥曲肽治疗;观察组患者则在对照组的基础上加用乌司他丁。对两组患者的临床疗效进行统计与比较。结果:观察组患者的尿淀粉酶、血清淀粉酶的恢复时间以及住院时间均显著低于对照组,而治疗总有效率则明显高于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性重症胰腺炎患者联合应用乌司他丁与奥曲肽,取得了较好的治疗效果,安全性较高,值得临床推广应用。 相似文献
17.
目的:探讨和研究应用奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎的临床疗效和价值。方法:将我院收治急性胰腺炎患者76例随机分为治疗组和对照组,两组患者入院后行常规对症支持治疗,在此基础上,治疗组应用奥曲肽联合乌司他丁治疗,对照组单纯应用奥曲肽治疗,治疗结束后,对两组患者症状改善情况以及治疗效果进行对比分析。结果:治疗组的腹痛缓解时间、血淀粉酶下降时间以及尿淀粉酶下降时间显著短于对照组(P<0.05);治疗组治疗总有效率为92.1%,对照组为73.7%,治疗组显著高于对照组(P<0.05)。结论:奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎疗效确切,安全,具有在临床应用的重要现实意义。 相似文献
18.
《健康之路》2017,(6)
目的:探讨分析乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法:选取重症急性胰腺炎的患者60例为本次研究对象。通过盲选平均分方法将60例重症急性胰腺炎患者均分三组,命名为对照A组,对照B组,研究组。三组患者均接受常规治疗,在此基础上,给予对照A组使用乌司他丁治疗,给予对照B组使用奥曲肽治疗,给予研究组使用乌司他丁联合奥曲肽治疗,三组持续治疗7日,并将三组患者的临床治疗效果进行比较分析。结果:(1)三组患者的临床治疗效果比较,研究组明显优于对照A组,对照B组,P0.05。结论:乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果显著,值得临床做进一步的推广及应用。 相似文献
19.
目的:探讨奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎临床疗效。方法:选取该院收治的43例急性胰腺炎患者为观察组,再选取同期43例为对照组,对照组采用常规治疗+奥曲肽,观察组在对照组基础上予以乌司他丁,观察两组患者治疗效果。结果:观察组痊愈率、显效率及总有效率分别为25.58%、34.88%、88.37%显著高于对照组的9.30%、16.28%、69.77%,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:奥曲肽联合乌司他丁治疗可提高急性胰腺炎的治愈率及总有效率,效果显著,值得临床的广泛推广和应用。 相似文献
20.
贾晨 《世界核心医学期刊文摘》2018,(46)
目的分析乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的效果。方法针对我院收治的重症急性胰腺炎患者67例进行观察(2016年7月至2017年10月),随机分成两组后,分别实施单纯奥曲肽治疗及奥曲肽联合乌司他丁治疗,比较两组重症急性胰腺炎患者的治疗效果。结果治疗组34例重症急性胰腺炎患者症状缓解时间、治疗时间、尿淀粉酶阳性率及优良率均明显优于常规组33例重症急性胰腺炎患者(P0.05),统计学有意义;两组重症急性胰腺炎患者对比的不良反应发生率不存在明显差异(P0.05),统计学无意义。结论针对重症急性胰腺炎患者实施乌司他丁联合奥曲肽治疗的疗效显著,安全性高。 相似文献