稳心颗粒治疗室性期前收缩疗效观察

2001年1月-2005年6月，本院采用稳心颗粒治疗室性期前收缩患者40例，疗效较好，现报道如下。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗老年室性期前收缩48例

室性期前收缩为临床常见心律失常，药物治疗效果不一，且不良反应多，影响继续治疗。2004年1月-2006年12月，笔者采用胺碘酮联合稳心颗粒剂治疗老年室性期前收缩患者48例，效果好，现报道如下。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗老年室性期前收缩48例

室性期前收缩为临床常见心律失常,药物治疗效果不一,且不良反应多,影响继续治.2004年1月年12月,笔者条用胺酮联合稳心颗粒剂治疗老年室性期前收缩患者48例,效果好,现报道如下.     

稳心颗粒治疗室性期前收缩疗效观察

正常人与各种心脏病患者均可发生室性期前收缩.正常人发生室性期前收缩的几率随年龄的增长而增加[1].因此,老年人中室性期前收缩发病率较高,严重者可影响血流动力学效应,出现症状,甚至危及生命.正确认识抗心律失常药物存在的不足,寻求疗效好且不良反应少,长期使用不增加病死率的抗心律失常药物,是国内外长期以来研究的重点[2].     

稳心颗粒治疗室性期前收缩疗效观察

目的探讨稳心颗粒治疗室性期前收缩的临床疗效及安全性。方法选择室性期前收缩患者240例,在常规治疗的基础上,停用目前服用的抗心律失常药物至少5个半衰期后,给予稳心颗粒治疗,每次1包,3次/d,温开水冲服,4周为1个疗程。结果240例患者服用稳心颗粒4周后显效率59.2%(P<0.05),总有效率85.0%(P<0.01)。其中100例功能性室性期前收缩患者,显效率68.0%(P<0.05),总有效率92.0%。3例出现心动过缓,停药后消失。6例出现轻度头晕,勿需停药。结论稳心颗粒治疗室性期前收缩,尤其是功能性室性期前收缩疗效显著、安全。     

稳心颗粒与美西律治疗室性期前收缩疗效观察

室性心律失常是临床常见的心律失常，尤其是室性期前收缩，常见于冠心病、心肌病、风湿性心脏病、二尖瓣脱垂、高血压等。本文采取随机单盲对照方法观察美西律组及美心律加稳心颗粒组的临床疗效，旨在进一步评价稳心颗粒治疗室性期前收缩的疗效及安全性。     

稳心颗粒治疗室性期前收缩40例

目的观察稳心颗粒治疗室性期前收缩的临床疗效及安全性。方法将80例室性期前收缩患者随机分为两组,治疗组40例,服用稳心颗粒9g/次,3次/d;对照组40例,口服心律平150mg/次,3次/d。疗程均为4周,1个疗程后复查心电图及24小时动态心电图并观察临床症状及不良反应。结果心电图改善情况两者差异无统计学意义(P0.05);治疗组临床症状改善明显优于对照组,且不良反应少,有显著性差异(P0.05)。结论稳心颗粒对室性期前收缩有良好的疗效,无毒副作用,值得临床推广。     

稳心颗粒治疗室性期前收缩43例

室性期前收缩是临床上最常见的心律失常。有效而安全地控制室性期前收缩是临床经常面对的一个问题。我们应用步长稳心颗粒治疗室性期前收缩,并与普罗帕酮的疗效及安全性比较,取得较满意效果,现报道如下。     

稳心颗粒治疗室性期前收缩疗效观察

目的观察中药稳心颗粒与西药慢心律治疗室性期前收缩的疗效与安全性。方法将80例室性期前收缩病人随机分为两组,治疗组口服稳心颗粒9g,3次/日;对照组口服慢心律150mg,3次/日,疗程4周。结果治疗组临床症状总有效率为87.5%,对照组总有效率为67.5%。两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论稳心颗粒与慢心律有相近的治疗室性期前收缩作用,且不良反应少。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性期前收缩的疗效观察

目的:观察比较应用稳心颗粒联合美托洛尔与单纯应用美托洛尔治疗室性期前收缩(室性早搏)的疗效,总结相关治疗经验。方法:将2008年5月至2011年5月在我科治疗的室性早搏患者64例随机分为两组,对照组32例给予单纯口服美托洛尔治疗,治疗组32例予美托洛尔联合应用稳心颗粒口服治疗,观察两组患者临床症状、室性早搏频次、血脂血糖等情况的变化,比较两组的治疗效果。结果:治疗组症状改善率93.7%,对照组66.7%;治疗组对室性早搏的总有效率为90.6%,对照组为60.0%,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:稳心颗粒可在应用美托洛尔的基础上显著改善室性早搏患者的症状,增加其疗效,是一种安全有效的治疗室性早搏的药物。     

稳心颗粒联合小剂量美托洛尔治疗室性期前收缩疗效观察

目的观察稳心颗粒与小剂量美托洛尔联合治疗室性期前收缩的临床疗效。方法将78例室性期前收缩患者随机分成两组,治疗组40例,采用稳心颗粒联合小剂量美托洛尔治疗;对照组38例,应用较大剂量美托洛尔治疗。结果治疗组心电图、临床症状改善总有效率分别为85.0%、82.5%,明显高于对照组的65.8%、60.5%（P〈0.05）。结论稳心颗粒联合小剂量美托洛尔治疗室性期前收缩疗效确切。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性期前收缩疗效观察

目的:观察稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性期前收缩的临床疗效及不良反应。方法:50例随机分为两组各25例,治疗组用稳心颗粒联合美托洛尔,对照组单用美托洛尔,治疗4周。结果:治疗组和对照组临床疗效总有效率分别为92%和68%、心电图疗效总有效率分别为88%和72%,两组比较有显著性差异(P0.05)。结论:稳心颗粒和联合美托洛尔治疗室性期前收缩疗效显著,不良反应少,优于单用美托洛尔。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗室性早搏的疗效观察

目的：探讨胺碘酮联合稳心颗粒治疗室性早搏的临床疗效。方法：将80例室性早搏患者随机分为两组,治疗组40例给予稳心颗粒及胺碘酮联合治疗,对照组40例仅给予胺碘酮治疗,两组观察周期均为3周。治疗3周后,比较两组临床疗效及室性早搏数量的变化。结果：治疗组总有效率为95.0%,对照组总有效率为80.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者室性早搏数量均较治疗前有明显减少（P〈0.05）,而经过治疗后,组间相比较,治疗组明显优于对照组（P〈0.05）。结论：稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性早搏安全有效,不良反应少且可控,值得临床推广应用。     

稳心颗粒治疗室性期前收缩随机对照疗效观察

[目的]观察稳心颗粒治疗室性期前收缩心律失常的临床疗效。[方法]将116例病例随机抽样分为两组,对照组在常规治疗基础上加用倍他乐克(6.25-25mg,2次/d),治疗组在常规治疗基础上加用稳心颗粒(3次/d,9g/次),疗程4周,比较两组患者临床症状、24h心电图改善情况。[结果]治疗组心电图改善有效率86.21%,临床改善有效率91.38%,对照组心电图改善有效率67.24%,临床症状改善有效率63.79%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。[结论]稳心颗粒治疗室性期前收缩疗效好,副作用小。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效观察

目的:评价稳心颗粒治疗冠心病合并室性心律失常的临床疗效及安全性。方法:选择冠心病合并室性心律失常患者116例,随机分为对照组和治疗组各58例。在常规治疗基础上,停用目前服用的抗心律失常药物1周,对照组给予胺碘酮口服,每次200mg,每日3次,1周后逐渐减量至维持量每次200mg,每日1次;治疗组在对照组的治疗方案基础上加用稳心颗粒口服,每次9g,每日3次。两组均以4周为1疗程,比较两组病人在治疗前后临床症状,室性早搏或室速次数及不良反应情况。结果:治疗组总有效率91.4%;对照组总有效率72.4%。两组比较有显著差异(p<0.05)。而在不良反应方面两组无显著差异。结论:稳心颗粒治疗冠心病合并室性心律失常有较好的疗效和安全性。     

步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性早搏临床疗效观察

目的:观察步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性早搏的临床疗效。方法:将145例室性早搏患者随机分为治疗组80例与对照组65例,治疗组应用步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗,对照组仅应用胺碘酮治疗,比较两组治疗效果。结果:治疗组总有效率为91.3%,显著高于对照组的55.4%,两组比较差异有显著统计学意义(P<0.01)。结论:稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性早搏比单纯应用胺碘酮疗效更佳,值得临床推广应用。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效观察

目的:探讨冠心病室性心律失常患者辅助使用稳心颗粒联合胺碘酮治疗的临床效果和安全性。方法:选取93例冠心病室性心律失常患者,采用随机数字表法分为治疗组(n=46)和对照组(n=47);对照组患者给予胺碘酮治疗,治疗组患者给予胺碘酮联合稳心颗粒治疗;分析比较两组患者的相关指标、临床疗效和不良反应情况。结果:治疗后,两组患者的心室激动时间明显延长,hs-CRP水平、ST段压低幅度、ST段压低持续时间、室早次数明显降低,治疗组患者的心室激动时间大于对照组,hs-CRP水平、ST段压低幅度、ST段压低持续时间、室早次数均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组患者的临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者的不良反应比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常能显著改善患者心功能,且疗效显著,安全性高。     

稳心颗粒与胺碘酮治疗室性早搏的疗效观察

室性早搏是最常见的心律失常之一，可见于正常人及器质性心脏病患者，在器质性心脏病患者中，室性早搏严重时可影响患者血流动力学稳定，甚至引起猝死。因此正确认识及处理室性早搏具有重要的临床意义。目前，临床常用的抗心律失常药物有一定不良反应，而且易致心律失常。因此，寻求疗效好而且不良反应少，长期应用可降低病死率的抗心律失常药物，是长期以来研究的重点。稳心颗粒是近年生产的抗心律失常的中药制剂，笔者采用稳心颗粒治疗各种病因引起的室性早搏42例，并与胺碘酮治疗的56例进行对照观察。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗不稳定型心绞痛并室性心律失常临床观察

目的探讨中药稳心颗粒联合胺碘酮治疗不稳定型心绞痛并室性心律失常的疗效和安全性。方法回顾性分析2019年1月—2020年1月收治的120例不稳定型心绞痛并室性心律失常患者,根据治疗模式的差异分为对照组以及观察组。对照组实施胺碘酮治疗,观察组采取中药稳心颗粒联合胺碘酮治疗。比较2组心脏功能指标、心律失常治疗总有效率、室性心律失常转复律时间、入院到出院的时间、不良反应发生率。结果观察组治疗后心脏功能指标低于对照组,心律失常治疗总有效率高于对照组,室性心律失常转复律时间、入院到出院的时间短于对照组,不良反应发生率低于对照组(P 0.05)。结论中药稳心颗粒联合胺碘酮对不稳定型心绞痛并室性心律失常患者的疗效和安全性高,可改善心功能,并减少不良反应,加速患者心功能好转和出院。     

三参稳律胶囊联合胺碘酮治疗室性期前收缩的临床研究

目的:观察三参稳律胶囊联合胺碘酮治疗室性期前收缩的临床疗效.方法:将100例符合纳入标准的患者随机分为两组各50例,治疗组给予三参稳律胶囊与胺碘酮联用,对照组给予胺碘酮单用,疗程均为3个月,治疗开始前后两个时间点分别给予中医症状评分及动态心电图检查,根据两者改善情况评估两组疗效差异.结果:中医证候疗效总有效率治疗组为95.7%,对照组为70.2%;综合疗效总有效率治疗组为97.9%,对照组为74.5%.两组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:三参稳律胶囊与胺碘酮联用更能有效的控制临床症状,改善心电图结果.