喜炎平治疗小儿病毒性腹泻96例效果观察

目的探讨喜炎平注射液治疗小儿病毒性腹泻的临床效果。方法将184例小儿病毒性腹泻患儿随机分为喜炎平治疗组96例,利巴韦林对照组88例,并进行疗效对比分析。结果治疗组总有效率明显高于对照组(x~2=9.06,P<0.01)。结论喜炎平注射液是一种治疗小儿病毒性腹泻安全、可靠且有明显疗效的纯中药制剂。     

喜炎平治疗小儿秋季腹泻 50 例疗效观察

目的：观察喜炎平治疗小儿秋季腹泻的效果。方法：将我院儿科收治的98例秋季腹泻患儿随机分为治疗及对照组，2组均予纠正脱水等对症治疗，呕吐好转后予服用肯特令（蒙脱石散），治疗组加用喜炎平，对照组加用病毒唑。结果：治疗组的显效率明显高于对照组，热退时间及治疗时间较对照组明显缩短。结论：喜炎平治疗秋季腹泻疗效满意。     

喜炎平治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻的疗效和临床应用安全性。方法将年龄在4个月-3岁,病程≤2d。具有典型症状的50例秋季腹泻患儿随机分为治疗组和对照组各25例,两组均给予液体疗法同时给予口服思密达,微生态制剂,饮食指导等常规治疗。此外,对照组加用病毒唑10mg／（kg·d）静脉滴注治疗,治疗组加用喜炎平5mg／（kg·d）静脉滴注治疗,共3d。对比分析两组治疗效果。结果①两组在退热、止吐和止泻等主要症状所需时间比较,差异均有统计学意义,治疗组明显短于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。②治疗组的显效率为52％,显著优于对照组的显效率16％（P〈0．01）。不良反应发生率低,偶见皮疹,对血小板及白细胞无影响。结论喜炎平治疗秋季腹泻安全有效,能快速改善秋季腹泻急性期症状,值得在临床推广。     

喜炎平治疗小儿秋季腹泻63例疗效观察

目的：观察喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻的疗效和安全性。方法：将126例秋季腹泻患儿随机分为治疗组和对照组各63例,两组均给予液体疗法等常规治疗。此外,对照组加用病毒唑治疗,治疗组加用喜炎平治疗。结果：（1）两组在退热和止泻所需时间比较,均有显著性差异,治疗组明显短于对照组（P〈0.05或P〈0.01）。（2）治疗组的显效率为36.5%,显著优于对照组的19.1%（P〈0.05）。治疗组和对照组的总有效率分别为90.5%和66.7%,两者比较,差异有非常显著性（P〈0.01）。未见明显副作用。结论：喜炎平治疗小儿秋季腹泻安全有效,值得临床推广。     

喜炎平注射液辅助治疗小儿秋冬季腹泻疗效观察

目的观察喜炎平注射液辅助治疗小儿秋冬季腹泻的疗效及临床价值。方法选取42例秋冬季腹泻患儿,随机分为观察组(21例)与对照组(21例),对照组给予常规治疗,观察组在治疗组基础上给予喜炎平注射液治疗,对比观察两组患儿治疗效果。结果观察组患儿21例,显效15例,有效6例,无效0例,总有效率100%;对照组患儿21例,显效4例,有效10例,无效7例,总有效率66.67%。两组总有效率的差异有统计学意义,P<0.05。结论喜炎平注射液辅助治疗小儿秋冬季腹泻效果显著,且无并发症、无不良反应,值得在临床上推广应用。     

喜炎平注射液治疗小儿腹泻病42例疗效观察

目的 观察喜炎平注射液治疗小儿腹泻病的临床疗效.方法 将84例腹泻病患儿随机分为2组:治疗组(n=42)在常规治疗基础上加用喜炎平5～10 mg/(kg·d)肌内注射,1次/d,3 d为1个疗程;对照组(n=42)在常规治疗基础上加用利巴韦林注射液10～15 mg/(kg·d)肌内注射,1次/d,3 d为1个疗程.观察2组患儿临床症状及体征恢复时间,比较2组的临床疗效及不良反应发生情况.结果 热退时间、大便次数正常时间及脱水纠正时间治疗组分别为(1.2±0.3)、(2.9±0.4)、(2.3±0.4)d;对照组分别为(2.6±0.3)、(5.5±0.6)、(3.3±0.4)d,2组比较,差异均有统计学意义(均P<0.05).治疗组总有效率为92.9%,对照组总有效率为73.8%,2组相比,差异有统计学意义(P<0.05).2组均未发现明显不良反应.结论 喜炎平注射液治疗小儿腹泻疗效确切、使用安全.     

喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻59例疗效观察

目的 探讨喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的疗效.方法 59例秋冬季腹泻患儿随机分成两组,治疗组32例,对照组27例,分别给予喜炎平注射液和常规治疗.结果 治疗组与对照组的总有效率及平均止泻时间差异有统计学意义(P<0.05).结论 喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻有效.     

喜炎平治疗小儿病毒性支气管炎疗效观察

目的 评价喜炎平注射液治疗小儿病毒性支气管炎的临床疗效.方法 选择100例患者,随机分成两组,对照组50例常规抗病毒治疗;观察组50例则采用喜炎平注射液治疗,对合并症状及时给予相应处理.结果 观察组在症状缓解和消失的时间均较对照组明显缩短(p＜0.05).结论 喜炎平注射液治疗小儿病毒性支气管炎有较好的疗效.     

喜炎平治疗婴幼儿腹泻疗效观察

目的观察喜炎平治疗婴幼儿腹泻的疗效。方法将128例腹泻婴幼儿随机分为治疗组和对照组,2组均常规补液、纠酸、抗病毒、抗感染治疗,治疗组加用喜炎平注射液联合病毒唑治疗,对照组仅给病毒唑治疗。比较2组疗效。结果治疗组总有效率为92．06％,对照组有效率为76．92％,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论喜炎平联合治疗婴幼儿腹泻疗效显著,值得临床推广应用。     

喜炎平注射液治疗小儿腹泻

２００２年５～９月，我们用喜炎平注射液治疗小儿腹泻４０例，取得较好疗效，现报道如下。１临床资料小儿腹泻患者７２例，采用随机分组。治疗组男２３例，女１７例，年龄６个月～７岁，平均３岁。对照组３２例，年龄５个月～６．５岁，平均年龄２．５岁。所有病例表现为大便次数增多，每天５～２０次，大便多有泡沫、黏液并呈黄绿色，大多伴有发热、腹胀和呕吐。重症腹泻患儿出现尿少、口渴、精神萎靡等脱水症状。有些患儿为细菌性痢疾，大便次数频繁，但量不多，呈黏液脓血便，臭味较重，严重者可有高热、抽搐等。治疗方法：对照组口服双…     

喜炎平治疗婴幼儿腹泻疗效观察

目的:观察喜炎平治疗婴幼儿腹泻的疗效和安全性。方法:将100例确诊为婴幼儿腹泻的患儿随机分为对照组50例和治疗组50例,两组患儿均给予常规补液、补充电解质、微生物制剂等治疗及饮食指导。对照组加喜炎平静脉滴注治疗,比较两组疗效,同时观察两组的不良反应。结果:治疗组病程明显缩短,有效率100%;对照组病程明显较长,有效率95%,两组均未发现任何不良反应。结论:喜炎平治疗婴幼儿腹泻疗效显著、安全性好、能缩短病程,可作为婴幼儿腹泻的常规用药。     

喜炎平治疗秋季腹泻80例疗效观察

目的分析喜炎平治疗秋季腹泻的效果，为临床应用提供依据。方法设治疗组和对照组，治疗组用喜炎平抗感染，对照组用病毒唑抗感染。结果治疗组有效率73．75％，对照组有效率41．43％，经统计学处理（X^2=15．99，P〈0．01），差异非常显著。结论喜炎平治疗秋季腹泻效果优于病毒唑。     

喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻疗效观察

目的探讨喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻临床疗效。方法选取我院儿科2013年6月-2013年12月诊断为小儿腹泻的患儿100例,将患儿随机平均分为对照组与观察组,所有患儿均进行预防或控制感染,补液,纠酸,纠正离子紊乱,应用微生态调节剂及其他对症处理等综合治疗的方案,对照组在此基础上口服思密达(蒙脱石散),观察组在对照组基础上静脉滴注喜炎平,观察比较两组患儿的临床疗效与不良反应。结果治疗3天后观察组的总有效率为96.0%,对照组的总有效率为84.0%,两组总有效率比较差异显著(P<0.05),有统计学意义,两组患儿的不良反应无差异。结论喜炎平联合思密达能够迅速缓解患儿病情,临床疗效好,并且不良反应少,值得临床推广。     

喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻疗效观察

目的分析喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法选取2011年4月至2014年5月增城区妇幼保健院收治的腹泻患儿100例,按入院编号分成两组(观察组、对照组)。对照组给以喜炎平治疗,观察组在该基础上加以思密达治疗,比较两组治疗结果。结果观察组临床治疗有效率(94.0%)、不良反应总发生率(4.0%)、各项指标均明显优于对照组(80.0%)、(18.0%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻临床疗效显著,能够明显提升治疗有效率,降低不良反应发生率,值得临床推广。     

喜炎平治疗小儿秋季腹泻156例的疗效观察

秋冬季是小儿肠道疾病的高发季节,呈流行性趋势.为了探讨喜炎平对小儿秋冬腹泻的治疗效果,笔者2007年9～12月进行系统观察156例,取得了较好的疗效,现报告如下.     

喜炎平治疗小儿春季腹泻疗效分析

目的探讨喜炎平治疗小儿春季腹泻的临床效果。方法选择2009年3月～4月在我院住院治疗的60例小儿腹泻患者,随机分为观察组和对照组,每组30例．观察组用喜炎平治疗,对照组用利巴韦林治疗,比较两组疗效和症状消失时间。结果观察组显效率为63％,有效率为33％,总有效率为96％,对照组显效率为40％,有效率为33％,总有效率为73％,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组疗效要优于对照组;观察组退热时间和止泻时间均短于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论喜炎平治疗小儿春季腹泻安全有效,值得临床推广应用。     

喜炎平治疗小儿腹泻病85例疗效观察

小儿腹泻病是一种常见病,是造成儿童营养不良、生长发育障碍及死亡的重要原因之一[1]。我院儿科采用喜炎平治疗85例,疗效满意,现报道如下。治疗组85 29(34.1)52(61.1)4(4.8)(95.3)对照组85 16(18.8)40(47.1)29(34.1)(65.9)两组疗效比较,P<0.01表2两组止泻时间及治疗时间比较(x-     

喜炎平与西咪替丁联合应用治疗小儿秋季腹泻的疗效观察

目的 观察喜炎平联合西咪替丁治疗小儿秋季腹泻的临床疗效.方法 120例小儿秋季腹泻患儿,随机分为对照组和观察组各60例,对照组常规给予抗病毒、补液、纠正水、电解质紊乱及酸碱失衡,观察组在常规治疗的基础上应用喜炎平与西咪替丁,比较两组患儿退热时间、止泻时间、纠正脱水时间及临床疗效.结果 观察组患儿退热时间为（29.0±7.20）h、止泻时间为（74.0±9.6）h,纠正脱水时间为（56.0±9.6）h,均短于对照组的（63.0±7.2）h、（135.0±9.6）h及（78±9.60）h,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组疗效优于对照组（P＜0.05）.结论 喜炎平联合西咪替丁治疗小儿秋季腹泻疗效确切,无明显不良反应,值得临床推广应用.