文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：比较文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法：将172例抑郁症患者随机分为文拉法辛组与阿米替林组，分别给予文拉法辛与阿米替林治疗，疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：文拉法辛疗效与阿米替林组比较差异无显著性（P〈0．05），但文拉法辛起效快，不良反应较少。结论：文拉法辛治疗抑郁症疗效好，起效快，不良反应轻。     

文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症对照观察

目的：比较文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法：将60例抑郁症患者随机分为文拉法辛组和阿米替林组，分别给予文拉法辛和阿米替林治疗，疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：文拉法辛组疗效与阿米替林组比较差异无统计学意义（P〈0．05），但文拉法辛起效较快，不良反应较少。结论：文拉法辛治疗抑郁症疗效好，起效快，不良反应轻微。     

文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的疗效比较

目的比较文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法将符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第三版抑郁症诊断标准（CCMD-3）的60例患者,随机分为文拉法辛组和阿米替林组分别连续治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定疗效和副反应。结果文拉法辛组和阿米替林组疗效相仿,文拉法辛不良反应轻微且起效快。结论文拉法辛是一种疗效好、副反应轻、起效快的抗抑郁药物,可在临床推广应用。     

文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：比较文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的疗效及不良反应。方法：将80例抑郁症患者随机分文拉法辛和阿米替林两组治疗，疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：文拉法辛组和阿米替林组比较差异无显著性（P〉0．05），但文拉法辛起效较快，不良反应较少。结论：文拉法辛治疗抑郁症疗效好，起效快，不良反应少。     

文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的:探讨文拉法辛的抗抑郁疗效及安全性。方法:采用随机对照方法,两组分别给予文拉法辛和阿米替林,采用HAMD,HAMA,TESS评定疗效及不良反应。结果:文拉法辛组显效率为87%,阿米替林组为81%,两组间比较无显著性差异(P>0.05),但文拉法辛起效较快,且不良反应少。结论:文拉法辛疗效肯定,不良反应少,安全性高。     

文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的 比较文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的疗效和不良反应.方法 将172例抑郁症患者随机分为文拉法辛组与阿米替林组,分别给予文拉法辛与阿米替林治疗,疗程6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应表(TESS)评定疗效和不良反应.结果文拉法辛疗效与阿米替林组比较差异无显著性(P＜0.05),但文拉法辛起效快,不良反应较少.结论文拉法辛治疗抑郁症疗效好,起效快,不良反应轻.     

文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的:比较文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的疗效及副作用.方法:选择符合条件的住院及门诊患者60例,分成两组,每组30例,分别给予文拉法辛缓释剂(怡诺思)和阿米替林治疗,疗程6周,于疗前及疗后2、4、6周末分别以HAMD、TESS评定疗效和副反应.结果:文拉法辛(缓释剂)抗抑郁作用快,其疗效与阿米替林相当,副反应轻.结论:文拉法辛治疗抑郁症安全、有效,起效快,副反应轻.     

文拉法辛和阿米替林治疗老年抑郁症的疗效比较研究

目的:对文拉法辛与阿米替林治疗老年抑郁症患者的疗效及不良反应进行比较研究。方法:采用随机分组的方法将48例老年抑郁症分成文拉法辛治疗组(研究组)和阿米替林治疗组(对照组)并治疗8周。应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果:经8周治疗,两组抑郁症状均明显减少,但阿米替林组表现不良反应较大,明显高于文拉法辛组(P<0.01)。结论:文拉法辛治疗老年抑郁患者的疗效与阿米替林相当,且不良反应小,耐受性好,可作为老年抑郁症的一线用药。     

文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的：比较文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法：对在我院住院及门诊的抑郁症患者80例,随机分为文拉法辛组和阿米替林组治疗6周。结果：文拉法辛组有效率81．18％,阿米替林组有效率80．5％,文拉法辛的不良反应主要为恶心、厌食、乏力、头痛。阿米替林的不良反应主要为口干、便秘、视物不清、嗜睡、心电图异常,发生率高且较重。结论：两药对抑郁症均有效,文拉法辛安全性高,依从性较好。     

文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的:比较文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的疗效与副反应.方法:将70例抑郁症患者随机分成两组,分别用文拉法辛与阿米替林治疗8周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,副反应量表(TESS)评定副反应.结果:文拉法辛组显效率75.0%,阿米替林组73.5%,两组相比差异无显著性(P>0.05).文拉法辛治疗抑郁症与阿米替林疗效相当,但起效更快,副反应少而轻微.结论:文拉法辛是一种安全有效、快速起效的抗抑郁剂.     

舒必利与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

将41例抑郁症病人随机分为舒必利组和阿米替林组，进行为期6周的对照研究．使用汉密顿抑郁量表（HAMD）、临床总体印象量表（CGI－SI）及HAMD分值下降率进行疗效评定。结果显示两组对抑郁症均有肯定疗效，有效率分别为90．91％和94．74％，显效率分别为81．82％和84.21％．舒必利见效快，副作用小。     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症的随机双盲对照研究

将４０例符合ＣＣＭＤ－Ⅱ－Ｒ及ＤＳＭ－Ⅳ诊断的抑郁症病人,随机分为两组,采用双盲法模拟方法,分别给予万拉法新或阿米替林治疗,疗程为６周,应用ＨＡＭＤ、ＨＡＭＡ、ＴＥＳＳ等理表进行评定。结果显示,两组在治疗后第４、７、１２、４２天ＨＡＭＤ、ＨＡＭＡ量表评分无显著性差异;口干、便秘、食欲减退、视力模糊、腹泻等副作用发生率万拉法新治疗组明显低于阿米替林治疗组;两组的药物起效时间无明显差异。     

米氮平与舍曲林治疗老年抑郁症对照研究

目的比较米氮平与舍曲林治疗老年抑郁症的疗效和安全性。方法将96例老年抑郁症患者随机分为米氮平组和舍曲林组,分别给予米氮平和舍曲林治疗,疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表及副反应量表评定疗效和不良反应。结果米氮平组和舍曲林组显效率分别为79.1%和72.92%,两组间疗效差异无显著性(P>0.05),但米氮平组起效快,副反应轻。结论米氮平是一种安全有效的新一代抗抑郁药,适于老年抑郁症患者。     

西酞普兰与阿米替林治疗老年抑郁症临床对照研究

目的探讨西酞普兰治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性。方法将62例老年抑郁患者随机分配至西酞普兰与阿米替林组（各31例），西酞普兰治疗剂量为10-40mg／d，1次／d，阿米替林150—300mg／d，1／d，观察期为6周，疗效评定采用HAMD，安全性评价用TESS、实验室检查及查体。结果两组治疗后HAMD评分均显著下降，两组间比较差异无显著性（P〉0．05）。良反应发生率西普酞兰组显著低于阿米替林组（P〈0．05）。结论两药疗效相当，但西酞普兰副反应少且轻，日服量小，服药方便。     

博洛欣对海洛因依赖者脱瘾后抑郁症的疗效观察

目的：探讨博洛欣治疗海洛因依赖者脱瘾后抑郁症的疗效和安全性。方法：选择符合抑郁症诊断标准的脱瘾患者74例，随机分成A、B两组。A组口服博洛欣，B组口服阿米替林，两组初始剂量均为50mg/d，1－2周内加至100－250mg/d，观察8周后的疗效及副作用。结果：A组显效33例，显效率为89.19%；B组显效32例，显效率为86.48%，两组疗效比较无显著性差异（P＞0.05)。博洛欣组的不良反应较阿米替林组少而轻，两组相比差异显著（P＜0.01)。结论：博洛欣可以安全有效地治疗海洛因依赖者脱瘾毒后抑郁症。     

逍遥丸联合文拉法辛治疗卒中后抑郁临床研究

目的：探讨逍遥丸联合文拉法辛治疗脑卒中后抑郁的疗效。方法：将80例PSD患者随机分为治疗组和对照组各40例,对照组予文拉法辛及谷维素治疗,治疗组口服逍遥丸及文拉法辛,其余常规治疗相同。比较两组治疗前后汉密尔顿抑郁评分（HAMD）、斯堪的纳维亚卒中评分（SSS）及临床疗效。结果：治疗后,治疗组的总有效率明显高于对照组（P〈0．（15）,HAMD评分和SSS评分均明显低于对照组（均P〈0．05）。结论：逍遥丸联合文拉法辛可明显改善PSD患者的抑郁症状,同时能促进其神经功能的恢复。     

盐酸舍曲林与阿米替林治疗抑郁症的临床对照研究

目的:比较盐酸舍曲林与阿米替林治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法:将52例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予盐酸舍曲林和阿米替林治疗,于治疗前和治疗后1,2,4,6周末分别采用汉密尔顿抑郁量表、临床疗效总体评定量表及不良反应量表评定。结果:盐酸舍曲林与阿米替林总体疗效相似,两组比较无显著性差异(P>0.05)。盐酸舍曲林组治疗第2周就起效,两组治疗前与治疗后比较HAMD量表均有显著性差异(P<0.01),两组之间比较无显著性差异(P>0.05),盐酸舍曲林组的不良反应少于阿米替林组。结论:盐酸舍曲林是一种安全有效的新一代抗抑郁药物,适合伴有失眠症状的抑郁患者使用。     

美抒玉与阿米替林治疗抑郁症的临床对照研究

目的评价美抒玉与阿米替林治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将47例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予美抒玉和阿米替林治疗,于治疗前和治疗后1,2,4,6周末分别采用汉密顿抑郁量表、临床疗效总体评定量表及不良反应量表评定。结果美抒玉与阿米替林总体疗效相似,两组比较无显著差异(P>0.05)。美抒玉组治疗第二周就起效,两组治疗前与治疗后比较HAMD量表均有显著性差异(P<0.01=,两组之间比较无显著性差异(P>0.05),美抒玉组的不良反应少于阿米替林组。结论美抒玉是一种安全有效的新一代抗抑郁药物,适合伴有失眠症状的抑郁病人使用。     

美抒玉与阿米替林治疗抑郁症的临床对照研究

目的评价美抒玉与阿米替林治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将47例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的抑郁症患者随机分为两组，分别给予美抒玉和阿米替林治疗，于治疗前和治疗后1，2，4，6周末分别采用汉密顿抑郁量表、临床疗效总体评定量表及不良反应量表评定、结果美抒玉与阿米替林总体疗效相似，两组比较无显著差异（P〉0．05）。美抒玉组治疗第二周就起效，两组治疗前与治疗后比较HAMD量表均有显著性差异（P〈0．01），两组之间比较无显著性差异（P〉0．05），美抒玉组的不良反应少于阿米替林组。结论美抒玉是一种安全有效的新一代抗抑郁药物，适合伴有失眠症状的抑郁病人使用。