不同DMARDs联合治疗类风湿关节炎疗效与安全性观察

目的：甲氨喋呤（MTX）-来氟米特（LFE）与甲氨喋呤（MTX）-羟氯喹（HCQ）-柳氮磺吡啶（SSZ）治疗类风湿关节炎（RA）12周的疗效和安全性观察。方法：将58例活动性RA患者随机分为两组，分别给予MTX—LFE与MTX—HCQ—SSZ治疗。疗程均为12周。比较两组患者治疗前及治疗4周、12周后ACR20、ACR50，并同时监测不良反应。结果：治疗4周，MTX—LFE组ACR20改善率为17．24％，ACR50改善率为13．79％；MTX—HCQ—SSZ组ACR20改善率为6．90％．ACR50改善率为6．90％。两组间改善率有统计学差异（P〈0．05）。治疗12周，MTX—LFE组ACR20改善率为41．38％，ACR50改善率为27．59％；MTX—HCQ—SSZ组ACR20改善率为53．57％，ACR50改善率为32．14％。两组间改善率无统计学差异（P〉0．05）。MTX—LFE组不良反应发生率为41．38％，MTX—HCQ—SSZ组不良反应发生率为32．14％．两组间无统计学差异（P〉0．05）。结论：两组疗效及安全性相似，但MTX—LFE组起效快。     

单用甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎疗效和安全性观察

目的评价甲氨蝶呤(MTX)治疗类风湿关节炎的有效性及安全性。方法20例活动性类风湿性关节炎患者口服MTX(7.5mg/周起,8周内逐步加到15mg/周),连续用药24周。疗效评价采用美国风湿病学院(ACR)疗效标准。结果治疗第2周ACR20有效率为40%,治疗第8周ACR20为60%,至第24周ACR20有效率为65%。药物不良反应主要为转氨酶升高、白细胞下降和呼吸道感染。结论MTX是治疗类风湿关节炎有效和安全的药物。     

不同DMARDs联合治疗类风湿关节炎疗效与安全性观察

目的:甲氨喋呤(MTX)-来氟米特(LFE)与甲氨喋呤(MTX)-羟氯喹(HCQ)-柳氮磺吡啶(SSZ)治疗类风湿关节炎(RA)12周的疗效和安全性观察。方法:将58例活动性RA患者随机分为两组,分别给予MTX-LFE与MTX-HCQ-SSZ治疗,疗程均为12周。比较两组患者治疗前及治疗4周、12周后ACR20、ACR50,并同时监测不良反应。结果:治疗4周,MTX-LFE组ACR20改善率为17.24%,ACR50改善率为13.79%;MTX-HCQ-SSZ组ACR20改善率为6.90%,ACR50改善率为6.90%。两组间改善率有统计学差异(P<0.05)。治疗12周,MTX-LFE组ACR20改善率为41.38%,ACR50改善率为27.59%;MTX-HCQ-SSZ组ACR20改善率为53.57%,ACR50改善率为32.14%。两组间改善率无统计学差异(P>0.05)。MTX-LFE组不良反应发生率为41.38%,MTX-HCQ-SSZ组不良反应发生率为32.14%,两组间无统计学差异(P>0.05)。结论:两组疗效及安全性相似,但MTX-LFE组起效快。     

萘丁美酮治疗类风湿关节炎疗效和安全性的研究

目的评价萘丁美酮治疗类风湿关节炎(RA)的疗效和安全性.方法125例活动性RA患者按随机表法分为两组,其中一组患者予以口服萘丁美酮治疗,1000mg/d,共64例;另一组患者予以口服双氯芬酸钠,75mg/d,共61例.两组患者的疗程均为12周.结果萘丁美酮组的总有效率为92.31%,双氯芬酸钠组为88.52%,两组比较x2=1.114,P=0.573.萘丁美酮组患者红细胞沉降率于治疗前为38.74mm/1h,治疗后为25.56mm/1h,前后比较F=14.005,P<0.01;C反应蛋白(CRP)于治疗前为2.08mg/dl,治疗后为1.21mg/dl,前后比较F=6.495,P<0.05.双氯芬酸钠组红细胞沉降率治疗前为42.74mm/1h,治疗后34.36mm/1h,前后比较F=3.811,P>0.05;CRP于治疗前为3.29mg/dl,治疗后为2.31mg/dl,前后比较F=2.968,P>0.05.二种药物引起胃肠道症状的种类与频率相似.治疗后溃疡发生率双氯芬酸钠组为2.70%(1/37),而萘丁美酮组为0.结论萘丁美酮具有较好的抗炎和止痛作用,对活动性指标的改善作用明显优于双氯芬酸钠.对胃粘膜的损伤萘丁美酮明显轻于双氯芬酸钠组.     

阿达木单抗治疗类风湿关节炎的疗效和安全性

目的 探讨阿达木单抗在类风湿关节炎(rheumatoid arthritis, RA)治疗中的临床效果及安全性。方法 选取2018年5月—2022年4月徐州矿务集团总医院收治的RA患者48例为研究对象,以随机数表法分为对照组(24例,予以甲氨蝶呤治疗)、观察组(24例,基于对照组予以阿达木单抗治疗)。对比两组治疗效果、血清水平、关节压痛与肿胀数、疼痛评分、关节活动情况及不良反应发生率。结果 观察组总有效率高于对照组(91.67%vs66.67%),差异有统计学意义(χ²=4.547,P<0.05)。治疗后,观察组CRP、ESR水平分别为(10.05±1.22)mg/L、(21.03±3.84)mm/h,低于对照组的(17.21±2.05)mg/L、(26.62±4.33)mm/h,差异有统计学意义(t=14.704、4.732,P<0.05)。观察组患者关节压痛数、关节肿胀数分别为(3.95±0.89)、(4.52±1.36)个,低于对照组的(9.58±2.31)、(8.97±2.46)个,差异有统计学意义(t=11.142、7.756,P<0....     

助应素治疗类风湿关节炎临床疗效观察

目的研究助应素治疗类风湿关节炎的疗效及安全性。方法37例RA患者随机、开放分为助应素组（治疗组）和消炎痛组（对照组）对照观察4周。结果治疗组副作用发生率明显低于对照组,并且降低血沉、C-反应蛋白作用优于对照组。结论助应素治疗类风湿关节炎有更好的疗效和更高的安全性。     

甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎疗效观察

目的　观察甲氨蝶呤 (MTX)治疗类风湿关节炎 (RA)的临床疗效。方法　 78例RA患者随机分两组 ,观察组40例 ,静脉注射MTX 7 5～ 15mg/周和口服美洛昔康 15mg/d治疗 ;对照组 3 8例患者口服美洛昔康 15mg/d治疗 ,观察 12周。结果　观察组临床缓解及显效率 75 % ,对照组为 42 % ,两者差异有显著性 (P <0 0 1) ;观察组与对照组药物副作用的发生率分别为 2 8%和 18% ,两者比较无统计学意义 (P >0 0 5 )。结论　小剂量MTX合用NSAIDs治疗RA ,临床疗效优于单用NSAIDs治疗 ,且副反应并不增加     

不同DMARDs联合用药治疗类风湿关节炎疗效与安全性的研究

目的甲氨喋呤-来氟米特(MTX-LEF)二联和甲氨喋呤-氯喹-柳氮磺吡啶(MTX-CQ-SSZ)三联治疗活动性类风湿关节炎(rheumatoidarthritis,RA)1年的疗效和安全性比较。方法随访45例接受甲氨喋呤-来氟米特二联治疗和42例接受甲氨喋呤-氯喹-柳氮磺吡啶三联治疗的RA患者1a;比较两组患者治疗后不同时点各项疗效评价指标的改善情况,并记录不良反应。结果治疗1个月后,二联组各项指标及总体疗效的改善显著优于三联组;治疗后12个月二联组关节功能的改善显著优于三联组;血清RF﹥100I-U/mL且X线分期>I期的患者在治疗后6个月、12个月的疗效比较二联组显著优于三联组。所有患者耐受性好,不良事件发生率无显著性差异。结论两种联合用药方案均安全有效;MTX-LEF二联组起效早,对血清RF>100IU/mL且X线分期﹥I期患者疗效优于MTX-CQ-SSZ三联组。     

小剂量泼尼松联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎临床疗效及安全性分析

目的:探讨分析小剂量泼尼松联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎临床疗效及安全性。方法:选取50例类风湿关节炎患者随机分为观察组和对照组,观察组患者给予小剂量泼尼松联合甲氨蝶呤治疗,对照组患者仅给予甲氨蝶呤治疗,比较两组患者临床疗效、关节压痛指数、关节肿胀指数、晨僵、VAS评分、ESR、DAS评分、Sharp评分、HAQ评分及不良反应发生情况。结果:治疗后观察组患者ACR20、ACR50、ACR70的有效率均显著高于对照组,观察组患者关节压痛指数、关节肿胀指数、晨僵、VAS评分、ESR、DAS评分、Sharp评分、HAQ评分改善程度优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05),两组不良反应发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:小剂量泼尼松联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎能够显著提高临床疗效,改善患者的临床症状,治疗过程中未增加不良反应发生率,安全性高,值得推广。     

尼美舒利治疗类风湿关节炎和骨性关节炎临床观察

目的：观察尼美舒利对类风湿关节炎和骨性关节炎治疗效果并对其安全行进性评估。方法：将类风湿关节炎病人80例分为2组，分别给予尼美舒利和双氯氛酸，给药后观察其治疗效果；同时将骨关节炎病人60例分为2组，也分别给予上述两种药物治疗，观察其疗效，并将尼美舒利和双氯氛酸的安全行进性评估。结果：尼美舒利和双氯氛酸对类风湿关节炎和骨性关节炎均有明显疗效，统计学上两者无明显差异；安全性方面尼美舒利优于双氯氛酸，统计学上差异有显著性。结论：尼美舒利抗炎镇痛疗效肯定，副作用较少，是一种安全性较佳的非甾体类消炎止痛药。     

硫唑嘌呤治疗类风湿关节炎

1 目的 评价硫唑嘌呤治疗类风湿关节炎的短期疗效。 2 检索策略 查阅了Cochrane肌肉骨骼组的试验登记资料,     

云克治疗类风湿关节炎临床疗效观察

目的:观察云克 (99Tc- MDP)治疗类风湿关节炎 (RA)的疗效。 方法:对 80例类风湿关节炎 (RA)患者应用云克进行静脉治疗 2 1d,并对治疗前后的相关指标进行对照分析。结果 :治疗前与治疗后相比 ,患者晨僵持续时间、握力、ESR、CRP、RF有统计学意义 (P <0 .0 5 ) ,患者关节压痛数及关节肿胀数差异无统计学意义 (P >0 .0 5 )。 结论:云克治疗类风湿关节炎能改善临床症状及实验室指标 ,远期疗效好 ,而且毒副作用小。     

环磷酰胺治疗类风湿关节炎

1 目的 评价环磷酰胺对类风湿关节炎的短期疗效。 2 检索策略 检索了Cochrarne肌肉骨骼组的试验登记,Cochrane对照试验的资料库,以及至1997年7月的有关MEDLINE和EMBASE资料库。对电子检索查得的试验中的参考文献再进行了手工检索。     

类风湿关节炎药物治疗进展

目的综述类风湿关节炎（RA）的药物治疗。方法检索有关文献，进行综合分析。结果目前对RA的治疗仍以药物治疗为主，但药物种类和用法都有很多新的进展。结论RA病程迁延，致残率高，但早期合理用药可使患者病情趋于缓解，减少关节残疾。     

类风湿药酒治疗类风湿性关节炎临床观察

类风湿性关节炎(以下简称类关炎)是一种严重危害人类健康、原因不明的常见病和多发病,尤其是随病程的进展相当部分患者可因关节强直、畸形而丧失劳动、工作和生活能力,甚至残废。目前尚无根治办法。我院自1979年以来,采用以雷公藤为主要成分泡制的类风湿药酒治疗区内外类关炎患者近2000例,取得了较好的疗效。现将1990年收治的218例分析报告如下:临床资料218例患者中,男62例,女156例,男:女为1:2.5,其中儿童类关炎13例,占6%。患者年龄最小6.5岁,最大66岁,平均39.1岁,40～60岁的     

甲氨蝶呤联合激素治疗类风湿关节炎的80例疗效与安全性观察

目的:探讨甲氨蝶呤联合激素治疗类风湿关节炎的临床疗效和安全性观察。方法:回顾性分析2012年2月~2014年2月我院收治的80例类风湿关节炎患者,其中40例患者单纯采用甲氨蝶呤治疗(对照组),另40例患者采用甲氨蝶呤联合激素治疗(观察组),对比两组患者的临床疗效及安全性。结果:在治疗后8周,对照组患者总有效率65%(26/40),出现不良反应发生率27.5%(11/40);观察组患者总有效率90%(36/40),出现不良反应发生率30%(12/40)。观察组疗效显著优于对照组(P<0.05),而不良反应与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:甲氨蝶呤联合激素治疗类风湿关节炎的临床疗效值得肯定,要显著优于单一应用甲氨蝶呤的疗效,同时用药相对安全,值得临床推广。     

中等量激素与甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎疗效与安全性研究

类风湿关节炎(rheumatoid arthritis RA)是一种以对称性、多关节炎为主要表现的慢性、全身性自身免疫性疾病，确切病因不明。近50％患者病初2年内出现关节隙狭窄和(或)骨侵蚀，且多较快发生于疾病早期。可见早期治疗的重要性。     

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的临床疗效

目的：比较来氟米特（LEF）联合甲氨蝶呤（MTX）与柳氮磺氨嘧啶（SSZ）联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的临床疗效、不良反应及实验室指标的变化。方法：将81例类风湿关节炎患者分为两组，LEF＋MTX组42例。SSZ＋MTX组39例，LEF20mg／d口服，MTX每周7．5mg口服，SSZ 1．0g，2次／d口服。观察握力、晨僵、关节肿胀数、病人评价、医生评价、血沉、C反蛋白、类风湿因子滴度等指标。结果：从临床症状、体征、关节功能改善方面，MTX＋LEF联合治疗组优于MTX＋SSZ联合治疗组。观察时间有待进一步延长，追踪随访。结论：两组治疗方案疗效均较满意．大多数患者耐受性好，不良反应轻。