签约家庭医生式服务对社区高血压患者的影响临床观察

目的：观察社区高血压患者签约家庭医生式服务前后高血压知晓率、治疗率、控制率的变化。方法：选取社区高血压患者102例,根据“自愿、知情、选择”的原则,签约家庭医生式服务,对其进行干预及治疗。采取问卷调查形式进行签约前及签约1年后高血压知晓率、治疗率、控制率测评。结果：签约前高血压知晓率31．4％、治疗率24．5％、控制率15．7％;签约1年后高血压知晓率100．0％、治疗率98．0％、控制率84,3％;签约1年后较签约前高血压知晓率、治疗率、控制率分别提高68．6％、73．5％、68．6％,差异具有统计学意义。结论：签约家庭医生式服务显著提高高血压知晓率、治疗率、控制率,改善患者血压控制情况及生活质量,值得在社区广泛开展。     

吉林省成年人高血压知晓率、治疗率和控制率现况调查分析

目的：了解吉林省成年人高血压知晓率、治疗率和控制率,为高血压的防治提供科学依据。方法：采用多阶段分层整群随机抽样的方法,于2012年7月在吉林省的9个市（州）共32个县(市、区)共抽取成年居民20 473人,进行问卷调查和体格检查,对样本进行复杂加权后,采用基于抽样设计的校正的Rao-Scott χ2检验比较不同人群高血压知晓率、治疗率和控制率。结果：吉林省成年人高血压知晓率、治疗率和控制率分别为44.1%、41.3%和7.9%;男性高血压知晓率、治疗率和控制率均显著低于女性（P<0.001）;高血压知晓率和治疗率在18～24岁人群中最低,分别为9.6%和9.5%;高学历人群高血压知晓率和治疗率均低于低学历人群（P<0.001）;有家族史者高血压知晓率、治疗率和控制率均显著高于无家族史者(P<0.001）;农村居民高血压知晓率和治疗率均高于城市居民(P<0.05),农村和城市居民高血压控制率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：2012年吉林省成年人高血压知晓率和控制率低于2004-2005年全国平均水平,但治疗率高于全国平均水平;年轻人和男性人群高血压知晓率低,提示吉林省应对青年男性加强高血压防治相关教育。     

北京万寿路社区老年人高血压知晓率、治疗率、控制率及其影响因素

目的调查北京万寿路社区60岁以上老年人群高血压知晓率、治疗率及控制率情况。方法 2009年9月-2010年6月,对北京万寿路地区5个社区2 071例60岁以上老年人进行健康状况调查,采用统一调查表面对面进行高血压患病及治疗情况调查和血压测量。结果 60岁以上人群高血压知晓率、治疗率和控制率分别为75.9%、60.8%和33.2%。多因素分析结果显示,性别、年龄、体重指数、文化程度、吸烟史、高血压家族史是高血压知晓率、治疗率、控制率的影响因素。结论提高患者的健康保健知识,采取综合防治措施是提高高血压知晓率、治疗率和控制率的关键。     

浅谈农村高血压患者的健康管理

高血压是最常见的心血管疾病危险因素,是各种心脑血管病的发病基础。我国15岁以上居民的高血压患病率达11．26％,患病人数高达1．6亿,但我国的高血压知晓率低（44．7％）,治疗率低（28．2％）,控制率低（8．1％）。高血压的发病与性别和年龄（50岁以前男性发病高于女性,更年期后女性高于男性,年龄每增长10岁高血压发病的危险性增加29．3％-42．5％）、不良生活习惯（饮食结构、高钠盐、高脂肪、大量饮酒、吸烟、经常熬夜等）、行为、环境、缺少锻炼、生活条件和生活方式的改变等因素密切相关。     

某城市社区居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率调查

目的：了解某城市社区40岁以上居民高血压的患病率、知晓率、治疗率和控制率，为人群高血压的防治提供依据。方法：采取随机整群抽样方法，选择安阳钢铁公司社区40岁以上居民作为研究对象，进行高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率的横断面研究。结果：本研究共调查40岁以上居民1789人，其中男738人，女1051人。高血压的患病率为49．25％，用2000年全国第五次人口普查资料进行标化后，标化率为45．34％。按照JNC-7对血压进行分级后，高血压前期占36．84％。高血压患者中高血压的知晓率为62．43％，治疗率为49．38％，控制率为13．51％。结论：该城市社区40岁以上居民高血压患病率高，知晓率、治疗率和控制率均偏低。迫切需要开展高血压的一级和二级预防工作。     

宁夏农村高血压人群知晓率治疗率控制率调查及社区防治对策思考

为了解我区农村高血压人群的知晓率、治疗率和控制率，尝试建立适合我区农村高血压人群的防治模式。随机抽取我区永宁县和中卫县的四个乡村30岁以上的人群进行普查，筛检出998位高血压患者进行问卷调查，高血压诊断按1999年《中国高血压防治指南》标准。结果患病人群中知晓率为35．8％、治疗率26．1％、控制率19．7％。说明我区农村高血压人群的知晓率、治疗率与国内报道的水平相近，控制率略高于国内报道。     

4455名机关工作人员高血压患病流行特征及危险因素分析

【目的】研究机关工作人员高血压发生率、血脂水平、心电图变化，了解本地区此类人群高血压发生和流行规律。【方法】对某市政府、企、事业单位4455名（男、女分别为2314、2141人）机关工作人员进行体检，检测血压、血脂、心电图。按受检者年龄分为24—34、35—44、45—54、及55岁以上4组。【结果】（1）高血压检出率为7．11％，55岁以下年龄组男性较女性高血压发生率高，55岁以上组男、女性高血压发生率无明显差异。（2）未观察到35岁以上各组随年龄增加高血压发生呈增高趋势。（3）高血压患者中高血压病知晓率42．27％，降压治疗率为28．70％。（4）高血压与血脂异常间关系密切。（5）血压升高程度与心电图异常间关系密切。【结论】随血压增高血脂水平异常、心电图改变发生率增加，高血压患者中高血压知晓率、降压治疗率低，高血压防治工作应进一步加强。     

洛阳城郊农村高血压流行病学调查

目的 研究农村高血压病的流行特征。方法 问卷调查结合实际检测。结果 农村高血压的患病率、知晓率、治疗率、控制率分别为11．23％、26．2％、9．0％、3．7％。结论 农村高血压的患病率、知晓率、治疗率、控制率有所提高。     

成都地区老年人群高血压的流行病学调查

目的探讨成都城乡地区老年人群高血压流行状况,为今后成都市老年人群高血压防治奠定基础。方法 2008年在成都地区调查老年人群高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率。样本的获取采用分层整群抽样的方法,以社区（村）为单位,抽取成都市2008年城乡社区60～79岁人群2005例进行高血压及相关因素的调查。结果成都地区老年人群高血压患病率51.77%,标准化率为47.36%。高血压患病率随年龄增大而逐渐增高,65岁以上的老年人超过半数有高血压。成都地区老年人群高血压知晓率55.0 1%、治疗率40.08%、控制率20.23%,城市老年人群高血压知晓率58.50%、治疗率43.29%、控制率22.04%,明显高于农村33.33%、20.1 4%、9.03%的知晓率、治疗率及控制率,均P〈0.01。结论成都地区老年人群高血压患病率高,知晓率、治疗率、控制率低。老年人群应作为血压监测重点人群,尤其是65岁以上老年人群。尚需进一步加强成都地区的社区老年高血压防治工作,特别是农村地区,以提高社区老年高血压患者的管理水平,提高老年高血压的控制率。     

关注自己的血压

正据全国高血压控制状况调查显示,我国高血压患病率为23.2%,中青年(18～44岁)占75.0%以上,患者对该病的知晓率、控制率与治疗率分别为51.6%、16.8%与45.8%。因此,青年高血压是青年人群中亟须引起高度重视的疾病。防治青年人高血压,最重要的首先是要了解自己的血压波动情况,知道自己是否患上了高血压,才能进行正确的治疗。一、了解自己血压的波动情况血压的测量可以通过自测或者由医生进行测量,     

医院门诊人群高血压抽样调查

目的 了解人群高血压的知晓率、治疗率、控制率、相关知识及来源。方法 采用测量血压与问卷调查相结合的方法,对上海地区门诊人群进行高血压调查。结果 门诊人群高血压的知晓率、治疗率和控制率为79．0％、77．3％、17．6％,有或无高血压相关知识、高血压的规律性服药率,控制率分别为41．7％、12．3％和10．0％、0．0％。结论 血压的控制率较低;中青年的健康状况存在着很大的隐患;掌握高血压相关知识的程度与血压控制相关。     

农三师高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率调查

目的了解新疆兵团农三师高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率。方法采用分层整群随机抽样方法,抽取农三师年龄≥30岁的社区职工人群测量血压并询问高血压病史以及高血压的治疗情况。由经过培训的医师对调查对象进行血压测量和资料收集。结果农三师社区职工人群高血压总患病率为27.57%,维吾尔族低于汉族;知晓率、治疗率及控制率分别为44.76%、32.93%、7.28%;维吾尔族知晓率、治疗率及控制率均低于汉族;维吾尔族平均体重指数MBI高于汉族。结论农三师社区职工人群高血压患病率较高,但知晓率、治疗率和控制率都非常低,应采取全面的高血压预防、控制措施,以降低高血压的患病率。需要进行人群高血压的综合干预。     

深圳市中青年高血压患者心率和β-受体阻滞剂使用情况研究

背景　深圳市作为强劲发展的一线城市，快节奏的工作和激烈的竞争环境给中青年增加了很多压力，长期的压力会使个体的心率加快，导致血压升高。研究深圳市中青年高血压患者心率现状对有效开展高血压管理具有重要意义。目的　了解深圳市中青年高血压患者心率和使用β-受体阻滞剂的现状，为深圳市中青年高血压患者的防治提供依据。方法　2017年3—6月采用自行设计的问卷进行横断面调查，采用方便抽样法在深圳市9个行政区域内选取32家医院/社区健康服务中心，并方便抽选前来医疗机构就诊的高血压患者2 152例，最终进入分析的中青年高血压患者1 639例。调查患者的性别、年龄、既往史、血压、心率及服药情况。结果　1 639例中青年高血压患者平均心率为（81.0±11.0）次/min；血压达标610例（37.22%），血压不达标1 029例（62.78%）。血压达标者和血压不达标者血压、心率、合并冠心病、合并高脂血症、使用β-受体阻滞剂情况比较，差异有统计学意义（P<0.05）。Pearson相关分析结果显示，中青年高血压患者心率与收缩压之间存在线性正相关（r=0.411，P<0.001），心率与舒张压之间也存在线性正相关（r=0.455，P<0.001）。在血压控制不达标患者中，心率<80次/min患者与心率≥80次/min患者合并冠心病、糖尿病、高脂血症情况比较，差异有统计学意义（P<0.05）；与使用β-受体阻滞剂者相比，未使用者心率更快、收缩压更高、舒张压更高，差异有统计学意义（P<0.05）。血压不达标且使用β-受体阻滞剂的中青年高血压患者中，心率<80次/min的患者与心率≥80次/min者合并冠心病、糖尿病、高脂血症情况比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论　深圳市中青年高血压患者心率偏快，心率较高的中青年高血压患者易同时合并其他慢性病。为降低患者的并发症发生率和死亡率，应增强社区健康服务中心医生的心率管理意识，加强心率治疗指征、控制范围、药物选择、个体化治疗等相关的诊疗培训。     

高血压患者社区复诊血压控制达标状况及影响因素分析

目的了解社区高血压患者在日常医疗模式下血压控制达标状况及影响因素。方法采用单纯随机抽样方法,从2006年在方庄社区卫生服务中心门诊复诊1次及以上的高血压患者中抽取363例,计算其复诊次数及达标率。结果共复诊2893例次,其中1406例次血压控制达标,总达标率48.6%。其中60岁及以上的老年患者血压控制达标率〉50%,59岁及以下的中青年患者血压控制达标者平均不足1/3。血压控制达标状况与季节及复诊次数相关,夏季血压控制达标率高于冬季;复诊次数多的患者血压控制达标率高于复诊次数少的患者。结论社区高血压患者血压控制达标率较低,中青年人群应作为提高血压控制达标率的重点对象;随季节变化应注意检测血压,调整治疗用药;教育患者遵医嘱进行复诊。     

安徽省40岁以上人群高血压患病情况及影响因素的地区差异分析

目的 了解分析安徽省皖北、皖中、皖南三个地区≥40岁人群高血压患病率、意识率、控制率差异及相关危险因素,为不同地区高血压防治提供针对性意见.方法 以长江、淮河为界,将安徽省分为皖北、皖南、皖中3个地区.采用多阶段分层整群抽样方法,通过问卷调查和体格测量对2015年安徽省≥40岁人群高血压患病、知晓、控制情况以及相关影响...     

上海市农村社区人群高血压调查分析

目的 了解上海市农村社区高血压的患病率、知晓率、治疗率及血压控制状况.方法 以整群抽样的方法抽取某农村社区≥40岁居民6108人,有应答且最终完成调查和检测者5244人,进行一般情况、高血压患病情况及服药治疗情况的调查并进行现场血压测量,分析高血压患病率、血压水平及高血压等级分布情况、知晓率、治疗率和控制率.结果 高血压的患病率为33.8%,不同年龄段及性别的居民患病率间差异均有显著性意义（P＜0.05）.男、女血压水平分布间差异有显著性意义（P＜0.001）.男、女高血压知晓率、治疗率、控制率间差异有显著性意义（P＜0.001）.结论 农村40岁以上人群高血压患病率男性高于女性.高血压的知晓率、治疗率和控制率虽高于全国平均水平,但总体水平偏低.     

独立自然村老年高血压人群流行病学数据获取方法的分析

背景　我国慢性疾病早期发现、实时监测和有效控制情况仍不完善，致使临床工作者不能准确掌握高血压等慢性疾病的流行病学特征，不利于慢性疾病管理和居民健康。人工智能在居民健康档案管理中显现出优势，探索能够准确获取流行病学特征的方法有利于慢性疾病的管理。目的　调查独立自然村老年高血压人群流行病学特征，掌握患者确实数据资料，研究获取高血压流行病学数据的可靠方法，为更有效地开展基层防治高血压工作提供大数据支持。方法　2019年6-7月调查河北省衡水市冀州区门家庄乡某独立自然村65岁以上老年人群。至2019年6月，该村总人口为2 603名，村医自2016年1月开始至2019年6月使用当地卫生信息管理系统共登记管理2 485名（占该村总人口95.47%），其中65岁以上老年人516名（20.76%，方法一研究对象）；2019年6-7月对该村65岁以上老年人进行入户走访调查，实际参与调查416名（方法二研究对象），应答率80.62%（416/516）；该独立自然村从2017年12月开始使用智能辅助诊疗系统，至2019年6月，已对2 460名村民进行健康数据管理，诊疗记录9 856人次，65岁以上老年人337名（方法三研究对象）。分析三种方法采集高血压流行病学数据的优缺点。方法一：根据当地卫生信息管理系统中确诊为高血压者的记录，分析高血压患病率；方法二：采用入户调查和现场检测血压的方法，分析高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率；方法三：采用智能辅助诊疗系统中老年人群多次就诊数据记录，分析高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率。结果　三种方法中研究对象的年龄及性别构成比较，差异无统计学意义（P>0.05）。方法一确诊高血压患者226名，患病率为43.80%（226/516）。方法二确诊高血压患者313名，患病率75.24%（313/416）；入户调查新发现高血压患者53名，知晓既往有高血压者260名，高血压知晓率为83.07%（260/313）；近两周在服用高血压药物者238名，治疗率为76.04%（238/313）；调查时血压<140/90 mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）者74名，控制率为23.64%（74/313）。方法三确诊高血压患者176名，患病率为52.23%（176/337）；既往有高血压者172名，高血压知晓率为97.73%（172/176）；近两周在服用高血压药物者168名，治疗率为96.45%（168/176）；有血压测量记录者118名，血压<140/90 mm Hg者32名，控制率为27.12%（32/118）。结论　采用智能辅助诊疗系统和入户调查的方式均能较好了解高血压患病率、知晓率、治疗率，与原有数据登记仅有疾病诊断的方式相比具有优势，其中智能辅助诊疗系统可更加全面、动态地获取数据，有利于疾病流行病学数据的收集和慢性疾病的管理。     

重庆市某区县农村常住人口高血压患病率的调查及分析

目的调查重庆市某区县农村地区35岁及以上常住人口高血压防治知识知晓率及高血压患病率,了解相关危险因素。方法采用分层随机抽样法抽取27个村民小组,对受调查者进行问卷调查、血压检测和人体测量。结果本次共调查902人,发现高血压患者225人,高血压患病率为24.94%。吸烟人群高血压患病率为27.27%,经常饮酒人群高血压患病率为16.67%,高血压防治知识知晓率低于50.00%。结论该地区高血压的患病率高于全国水平,当地人们的高血压相关知识有待提高。