社会支持网络、自我效能及健康促进行为对老年人影响的路径分析

目的 探讨社会支持网络、自我效能及健康促进行为对社区老年人健康老龄化的影响,并分析其路径。方法 2017年7月—12月,采用横断面调查法,应用社会网络量表、医疗社会支持量表、健康实践自我效能量表、健康促进生活型态量表Ⅱ及健康老龄化量表对北京市4个城区的485名社区老年人进行调查。结果 社区老年人的健康老龄化量表总得分为（120.62±23.15）分。邻居关系对健康老龄化既有直接影响也有间接影响,总效应为0.225;家属支持可促进健康老龄化,总效应为0.194;自我效能能够通过直接和间接作用影响健康老龄化,总效应为0.701。结论 社区老年人的健康老龄化总体水平处于中等偏上,但在保持良好认知功能和社交参与维度的得分较低。邻居关系、家属支持以及自我效能是影响个体健康老龄化的关键因素。     

老年健康核心信息发布

<正>近日,国家卫生计生委发布老年健康核心信息,旨在增强老年人健康意识,开展老年健康教育,营造全社会关心支持老年健康的社会氛围,提高老年人健康素养水平。老年健康核心信息共20条,涵盖了影响老年人健康的主要因素,可用于指导老年人日常生活,供各地卫生计生部门传播使用。老年健康核心信息主要内容包括:认识老龄化和衰老;合理膳食,均衡营养;适度运动,循序渐进;及早戒烟,限量饮酒;保持良好睡眠;定期自我监测血压、血糖;预防心脑血管疾病;关注脑卒中早期症状,及早送医;重视视听功能下降,重视口腔保健;预防跌     

社区老年人的内在能力及外环境因素对健康老龄化的影响

目的了解社区老年人内在能力、外环境对健康老龄化的影响,为针对性干预提供参考。方法 2020年5-8月,随机分层抽样法选取济宁市817例老年人为研究对象,采用巴氏指数评定量表、康奈尔医学指数、简易精神状态评估量表、正性负性情绪量表、生活质量量表、健康老龄化量表等工具对其的内在能力、外环境和健康老龄化进行调查。结果社区老年人内在能力(167.56±18.43)分、外环境(87.25±11.25)分,健康老龄化(117.98±18.31)分,均处于较低水平;内在能力、外环境与健康老龄化呈正相关(均P0.05),内在能力与外环境分别独立解释健康老龄化水平差异的15.4%和8.1%(均P0.05)。结论社区老年人的内在能力水平有待提高,健康老龄化水平较低。内在能力是维持和发展老年人功能性能力和促进其健康老龄化的重要因素,相关护理研究有必要进一步探讨。     

健康老龄化与老年整合照护

人口老龄化给公共卫生系统带来的压力和挑战逐渐增加,因此,世界卫生组织于2015年提出“健康老龄化”的议题,即从老年人内在能力、生活环境及两者之间的互相作用和影响入手,纵向追踪老年人内在能力的轨迹,进行个体化的干预以阻止或逆转内在能力的下降,将老年人功能发挥最大化,并先后发布老年整合照护指南和手册指导健康老龄化的实施。我国提出实施积极应对人口老龄化的国家战略,将医养结合模式作为实现健康老龄化的突破口,颁布一系列政策并开展广泛试点。该文对健康老龄化与老年整合照护进行阐述。     

提高老年人的生活质量是实现"健康老龄化"的根本保证

1990年ＷＨＯ提出了“健康老龄化”和“科学为健康老龄化服务”的宏伟目标。“健康老龄化”就是使多数老年人保持较好的身心健康 ,并拥有较好的智力、心理、躯体、社会和经济功能状态 ,并让这 5大功能的潜力得以充分发挥。笔者认为唯有重视和不断提高老年人的生活质量 ,才能最终达到“健康老龄化”的目标。本文就老年人的生活质量及“健康老龄化”的若干问题提出讨论。1　老年人生活质量的定义1993年ＷＨＯ精神健康部对生活质量的定义是 :依据人们所处的不同文化和价值体系及各自的不同目标、期望准则与所关心的事 ,对自己生活状况的个人感…     

护理干预对老年人成功老龄化的影响

成功老龄化是指那些与增龄相关的功能状况无改变或改变甚微的老年人群.他们虽然处于高龄,但认知功能良好,身心健康.吴文源等<成功老龄化机制的系列研究>中介绍常态老龄是介于成功老龄和轻度认知功能障碍的"正常人群",有与增龄相关的改变,但未达到病理变化或残疾程度的老年人群.基于全球老龄化趋势的严峻性,关注老年人的生活显得格外重要[1].因此,如何提高老年人的生活质量,实现成功老龄化,将成为目前社区及健康教育工作的重中之重.为探讨护理干预对老年人成功老龄化的影响,2009年10月-2010年10月对本辖区60位63岁~65岁老年人进行生活方式、行为方式的干预,效果满意.现报告如下.     

我国老年人健康状况评价

人口老龄化是当今世界多数国家面临的社会问题。我国已有 1/ 4的省市老年人 (≥ 6 0岁 )超过总人口的 10 %,进入老龄化社会。其健康状况得到广泛关注。近年来 ,国内学者在这方面进行了大量调查研究 ,本文进行简单的回顾分析和总结。1　综合健康状况综合健康包括 :躯体健康、日常生活功能、精神心理健康、社会健康及经济状况 ,它们密切相关并相互影响。精神健康优良者比例最高 ,躯体健康优良者比例最低[1] 。躯体健康及日常生活功能是影响老年人生活质量的主要原因[2 ] 。1 1　躯体健康状况躯体疾病直接影响老年人的生理功能和心理状态。慢性…     

老年人社区照护概述（续）

老年人的健康和功能状况犹如一个连续体（continuum）,一端是完全独立和功能状态良好,而另一端则是完全依赖和功能状态极差.老年人照护体系是一个与此相对应的连续体,由各种形式和内容的服务所构成,根据老年人不断变化的健康和功能状况,不断地调整服务以满足他们的各种需求,帮助他们提高生活质量,实现健康老龄化的目标.     

健康赋权理论在老年护理中的启示

<正>人口老龄化及随之而来的慢性病、伤残老人增多、经济负担加重等问题使老年人成为全球关注的重点,也给老年护理带来了严峻的挑战[1]。各国及世界卫生组织都在积极探索老龄化的应对策略,倡导老年人发掘自身资源,鼓励自我照护,提倡健康赋权[2]。健康赋权于20世纪90年代受到关注并广泛应用于老年人、妇女、儿童、同性恋、艾滋病患者等群体的健康问题中[3]。21世纪以来,WHO将健康赋权描述     

积极老龄化视域下社区老年护理服务的价值、挑战及应对策略

<正>人口老龄化已经成为全球不可逆转的趋势。2002年,WHO出版《积极老龄化:从论证到行动》一书,将"积极老龄化"定义为"人到老年时,为了提高生活质量,使健康、参与、保障的机会尽可能地发挥最大效应的过程"[1]。这标志着老龄化的被动时代向积极老龄化的转变,积极应对老龄化,使老年人"老有所养、老有所乐"的观念已成为共识。慢性病的发病率随年龄不断提高及疾病治疗周期的延长对社区老年护理工作的开展带来了巨大挑战。当前,老年人长期护理、社区老年     

Tiotidine and cimetidine--kinetics and dynamics

Tiotidine and cimetidine kinetics and dynamics were compared to assess mechanisms of the longer duration of effect of tiotidine in man. Both drugs has similar lag times for absorption. Tiotidine with a meal was more slowly absorbed than when fasting and was also more slowly absorbed than cimetidine with a meal. The elimination rates for both drugs did not differ; they were both approximately 2 to 3 hr. Oral doses of cimetidine achieved areas under the plasma concentration curve approximately three times that of tiotidine but these concentrations were only 1/10 as potent. The cimetidine concentration inducing 50% inhibition of food-stimulated gastric acid secretion was 0.41 +/- 0.04 whereas it was 0.04 +/- 0.003 microgram/ml for tiotidine. The effect of tiotidine lasted longer than that of cimetidine because the doses recommended for use in man resulted in higher concentrations in plasma relative to effective concentration than clinical doses of cimetidine.