手工搬运作业人体工效学评价方法实例应用

目的探讨建立手工搬运作业工效学评价方法,并在建设项目职业病危害评价工作中应用。方法选择某半导体企业锂电池生产车间87名存在手工提举作业的工人为接触组,采用调查问卷、统计分析、NIOSH提举指数等评价方法,对手工提举作业的不良工效学负荷进行人体工效学评价。结果该企业为电子加工行业,存在明显的不良工作姿势和手工提举任务的特点;经统计学处理分析,该公司车间作业工人肌肉骨骼损伤的发生率与对照组的差别尚无统计学意义(P0.05),分析不相关的原因主要为本次评价作业工人年龄偏小、工龄短等因素影响;根据我国人体数据修正过的NIOSH提举指数对搬举作业人体工效学进行定量评价,说明现有作业环境存在诱发作业者搬举疲劳的风险因素,但未达到肌肉骨骼疾患发生风险明显增加的程度。结论长期手工提举等作业可能导致与此有关的肌肉骨骼疾患,但我国尚未将职业性腰背痛列入职业病名单,也未制定手工提举指南和重量限值,今后应在建设项目职业病危害评价工作中开展手工提升或搬运作业工效学评价,加强生产环节的职业病危害防护,防止发生职业危害。     

重复提举致竖脊肌疲劳作用

目的应用表面肌电信号分析评价重复提举活动对竖脊肌的致疲劳作用。方法模拟造型作业的提举参数,10名健康志愿者以8次/m in的频率,重复提举体积49 cm×39 cm×22 cm、负荷100N的重物100次,两次提举间隔7 500 m s,共耗时12.5m in。记录提举过程和提举前后竖脊肌最大随意收缩的表面肌电活动,进行振幅和频率变化分析。结果80%的受试对象中位频率截距明显下降,双侧竖脊肌分别平均下降11.60 Hz(14.58%)和9.52 Hz(12.65%);频谱分析显示中心频率左移。结论模拟造型作业提举参数下的重复提举活动可致竖脊肌疲劳,可能是造型工慢性腰背损伤的基础。     

BRIEF和PLIBEL方法在评价航空搬运工人肌肉骨骼疾患中的应用

目的探讨民航搬运作业工人工作相关肌肉骨骼疾患(WMSDs)的危险部位及工效学因素。方法应用BRIEF和PLIBEL方法,对北方某大型国际机场货运公司249名健康男性搬运工人的作业姿势、力量、持续时间和动作频率以及17个相关工效学问题进行现场调查与观测。结果机场搬运作业以手腕部WMSDs发生风险为最高,其次为背、肩和手肘部。不同作业发生风险的部位略有差异,行李分拣作业依次为手腕、背和肩部,工效学因素主要来自用力使用不便抓握的工具、无支撑站姿伴背部前屈与扭转、重复或持续性负荷提举和搬运等作业;舱外搬运作业依次为手腕、背、肩和右手肘,工效学因素主要来自用力使用不便抓握的工具、无支撑站姿伴背部前屈、重复或持续性负荷提举和搬运、受限空间等作业;舱口和舱内搬运作业依次为手腕和背部,工效学因素同舱外搬运作业类似。结论手腕、背、肩和手肘部为民航搬运作业WMSDs的主要危险部位,不同作业类别危险部位略有不同,工效学危险因素主要来自不良作业姿势、作业空间受限、工具重负荷以及劳动组织不合理等,机场搬运作业工人应加强对上述工效学危险因素的管理与控制,以预防WMSDs。     

民航手工搬举作业人员下背痛现状与预防

<正>随着现代工业技术的迅速发展,很多行业生产工艺已基本实现机械化、自动化。而在许多服务领域和制造业中手工提举却仍然普遍存在,与手工搬运提举有关的肌肉骨骼疾患(MSDs),特别是下背痛(LBP)发病逐渐增多[1,2],已引起企业及国内职业卫生领域的关注。民航手工搬举作业包括沉重货物或行李的提举、移动、分拣、运载和装卸等操作,广泛存在重负荷、推拉、搬举、频繁重复性弯腰、屈膝、扭转等不良姿势和负荷作业中,是导致作业人员工作相关肌肉骨骼疾患(WMSDs)的重要因     

BRIEF和QEC在制鞋作业工人肌肉骨骼疾患研究中的应用

目的探讨制鞋作业工人职业性肌肉骨骼疾患(work-related musculoskeletal disorders,WMSDs)相关工效学因素。方法应用美国工效学基本因素检查表(baseline risk identification of ergonomic factors,BRIEF)观测某制鞋生产企业工作人员的作业姿势、力量、持续时间和动作频率等工效学负荷,采用英国快速暴露检查表(quick exposure check,QEC)对制鞋作业工人发生WMSDs的风险进行工效学评估。结果制鞋作业工人WMSDs工效学负荷发生风险主要是颈部、手腕和肩部。不同工作岗位、身体不同部位的工效学负荷风险等级存在差异。多个岗位同时存在多部位的高风险工效学负荷。刷胶、贴底、上钉、削皮、针车等是颈部和手腕的WMSDs高风险作业。结论制鞋作业工人WMSDs发生风险以颈部最高,同时伴有手腕、肩部等多部位。人员集中分布于刷胶、贴底、上钉、削皮、针车等岗位。工效学危险因素主要来自不良作业姿势、持续过长和频繁重复性操作。在预防和控制WMSDs发生方面,应加强对上述工效学危险因素的管理与控制。     

深圳市20家企业人类工效学及劳动者职业性肌肉骨骼疾患现状调查

目的了解深圳市福田区企业人类工效学现状及流水线作业劳动者人类工效学负荷、肌肉骨骼疾患现状。方法对辖区内20家小型企业进行人类工效学现场巡检,并对流水作业生产线上492名劳动者进行人类工效学负荷及肌肉骨骼疾患进行问卷调查。结果人类工效学巡检项目符合率为53．93％,港资企业在物料存放和运输、工作台、生产设备安全、照明等的符合率高于私营企业（P〈0．05或P〈0．01）;流水线作业劳动者以长时间坐位工作、长时间同一姿势工作、上臂手指每分钟多次做同一动作、经常用手或臂取物、手腕长时间弯曲、手保持在肩及以下水平、经常稍微弯腰、经常稍微转身、颈部长时间前倾等负荷为主;流水线作业劳动者中,症状阳性率较高的身体部位为背部（39．02％）、肩肘部（38．21％）,膝盖及以下部位最低（5．89％）。结论企业对人类工效学措施未给予足够重视,流水线作业劳动者背部、肩肘部、颈部、手腕／手掌疼痛等症状与其作业中相应部位典型工效学危险活动或姿势有关,应针对劳动者作业特点积极采取工效学手段进行干预。     

军队卫生装备研发中的人机工效学问题研究

目的：改善军队卫生装备作业舱室人-机-环境,提高作业人员工作效率,提升军队卫生装备技术水平.方法：梳理军队卫生装备学和人机工效学基本概念,结合系列装甲救护车的研制实践,进行人机工效学研究.结果：提出了军队卫生装备研发过程中应注意的人机工效学问题.结论：将提出的人机工效学问题实际运用到装备研制过程中,作业人员的工作效率大大提高.     

手工提举的竖脊肌力-电分析

目的评估提举作业的竖脊肌负荷和疲劳效应，分析其力-电关系。方法在某机械加工企业，分别选择两不同工种（Job）的工人，即6名以手工提举为主的Job A铣工，提举指数为2．1～2．2和4名以机械提举为主的Job B的铣工，提举指数〈1。结果Job A典型提举时左右竖脊肌的平均负荷分别为最大随意收缩（MVC）的表面肌电活动的47．61％和39．3％，一般状态则分别为MVC的表面肌电活动的15．57％和15．64％，而Job B的左右竖脊肌平均负荷仅为MVC的表面肌电活动的8．76％和8．04％。Job A的腰拉力和MVC均随工作时间的延长而呈下降趋势，而Job B的工人则基本稳定。以竖脊肌最大收缩（腰拉力）、肌电活动作相关分析，腰拉力与左、右竖脊肌肌电活动的相关系数分别为0．474、0．597（P〈0．01）。而左右两侧竖脊肌相关系数为0．727（P〈0．01）。结论表面肌电图可以客观反映提举活动的负荷，也提示提举致肌肉疲劳的征象。表面肌电图可为手工提举的负荷评价提供一种重要的、客观的评价方法。     

PLIBEL和REBA两种方法在木质衣柜生产工人WMSDs评估中的应用研究

目的 调查木质衣柜厂工人工作相关肌肉骨骼疾患（WMSDs）现状及其工效学因素,评估其接触水平与患病风险,为预防和控制该人群WMSDs发生提供依据。方法 应用工效学因素识别法（PLIBEL）识别出该木质衣柜厂工人作业活动中存在的不良工效学因素,确定其危害部位,并用全身快速评估法（REBA）法对木质衣柜厂各车间不同工种进行工效学评估和风险等级排序,确定重点危害车间及工种。结果木质衣柜厂工人的背部、肘部及手/腕部是工效学危害重点部位,背部轻微前屈、颈部轻微前屈,颈、肩和上背部及肘、上臂和手部重复性活动、站立工作是作业活动中最常见的不良工效学因素。REBA危险等级评估结果显示,该木质衣柜厂非常高危险等级工种有8个（占44.44%）,高危险等级工种有5个（占27.78%）,中危险等级工种有2个（占11.11%）,低危险等级工种有3个（占16.67%）。结论 木质衣柜厂工人WMSDs发生危险以背部、肘部、手/腕部最为突出,主要涉及的不良工效学因素为不良作业姿势和重复性作业。应根据负荷等级原则,加强对以上重点部位存在的工效学危害因素管理与控制,降低工效学负荷水平,减少WMSDs发生。     

汽车维修工人工作相关肌肉骨骼疾患的工效学评估

目的 对汽车维修行业中存在的工作相关肌肉骨骼疾患（work-related musculoskeletal disorders,WMSDs）相关的工效学危险因素进行识别和危险评估。方法 2018年1月—2020年12月,采用整群抽样方法,选取重庆市23家汽车维修企业的作业人员作为研究对象,采用美国《工效学基本因素检查表》（baseline risk identification of ergonomic factors,BRIEF）和瑞典《工效学因素识别表》（method for the identification of musculoskeletal stress factors which may have injurious effects,PLIBEL）识别汽车维修作业过程中的不良工效学危险因素,并采用快速全身评估法（rapid entire body assessment,REBA）进行姿势负荷等级评估。结果 本研究共对193名作业工人进行了工效学评估,其中维修工86人、喷漆工60人和钣金工47人。BRIEF识别结果显示,维修工、喷漆工和钣金工的颈部、背部、手腕为WMSDs...