血清CA199、CA242及CA50水平联合检测对胰腺癌诊断的价值

目的探讨肿瘤标志物糖类抗原199(CA199)、CA242及CA50血清水平对胰腺癌的临床诊断价值。方法选择2012年1月至2013年10月深圳市宝安区人民医院收治的74例胰腺癌患者(胰腺癌组)和同期60例健康志愿者(健康对照组)采用化学发光法分别检测其血清CA199、CA242及CA50水平,分析对比CA199、CA242及CA50单一检测及联合检测的灵敏度、特异度及准确度。结果胰腺癌组肿瘤标志物CA199、CA242及CA50的血清水平均显著高于健康对照组[(20410±120)k U/L比(18±4)k U/L、(31201±246)k U/L比(679±90)k U/L、(58±15)k U/L比(14±4)k U/L(P<0.01)。3种肿瘤标志物的任意单一的灵敏度、特异度及准确度均低于三者联合的水平。结论肿瘤标志物CA199、CA242及CA50联合检测可提高对胰腺癌诊断的灵敏度、特异度及准确度。     

不同检测系统测定结直肠癌肿瘤标志物CA242结果的一致性分析

目的:评价全自动化学发光免疫分析系统天津博奥赛斯(Bioscience)与深圳新产业(Snibe)测定肿瘤标志物CA242结果的一致性,为国产检验仪器及配套试剂的肿瘤标志物的临床应用提供参考依据。方法:以Snibe检测系统为参考检测系统、Bioscience检测系统为比较检测系统,分别评价两种检测系统测定CA242的精密度和准确度。选取61例结直肠癌患者及106名健康成人的资料为研究对象,分别采用Bioscience和Snibe检测系统对血清CA242含量水平进行检测,并对结果进行一致性分析。结果:两个检测系统检测CA242批内不精密度(CVr)和总不精密度(CVI)变异系数(CV)均<10%,正确度评价试验显示校准品测定值与靶值的偏倚均<5%,回收试验显示回收率均在95%～105%,精密度和准确度均满足临床方法学性能要求。两种检测系统检测在健康人群组中血清CA242结果比较,差异无统计学意义(P>0.05),在结直肠癌组中CA242结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。差值比较分析显示两个系统间CA242差值具有混合变化的特征,故采用Passing-Ba...     

CA199及CA242在大肠癌患者血清和组织中表达的意义

目的探讨CA199,CA242在大肠癌患者血清和组织中表达的意义.方法用酶联免疫方法测定41例大肠癌患者和25例健康对照者血清CA199和CA242含量;对41例术后癌组织,28例直肠癌下3 cm组织及30例正常对照组织CA199和CA242进行组织化学检测.结果大肠癌患者血清CA199和CA242含量分别为(48.83±38.75)U/ml和(39.68±34.58)U/ml,阳性率分别为41%和63%,明显高于对照组(P＜0.01).联合检测CA199,CA242时阳性率为78%.DukesC-D期患者血清中CA199与CA242含量分别为(66.63±46.03)U/ml和(52.11+41.35)U/ml,阳性率分别为58%和84%,也显著高于DukesA-B期的(34.32±23.83)U/ml和(28.95±23.50)U/ml及27%和45%,P＜0.05.血清CA199,CA242阳性率和增高程度与大肠癌Dukes分期呈正比,与年龄、性别、肿瘤部位无关;CA199和CA242在大肠癌组织中检测的总阳性率分别为73%和66%,联合检测的阳性率为80%.大肠癌组织CA199和CA242的阳性率明显高于肿瘤下3 cm肠组织和正常组织(P＜0.05),DukesC-D期患者癌组织CA199和CA242的阳性率为95%和84%,均显著高于DukesA-B期(CA19955%,P＜0.01;CA24250%,P＜0.05).结论单独检测血清CA199或CA242时,阳性率偏低,而联合检测可明显提高阳性率.血清与组织CA199、CA242阳性率与Dukes分期均呈正相关,对了解肿瘤进展和分期有参考价值.     

血清糖类抗原CA199检测对消化系统良恶性疾病的鉴别诊断价值

目的探讨血清糖类抗原CA199检测对消化系统良恶性疾病的鉴别诊断价值。方法对296例消化系统恶性肿瘤和382良性疾病患者血清CA199水平进行检测。结果恶性肿瘤患者的CA199检测结果（M）分别为：胃癌16.1U/mL,肝癌21.4U/mL,结直肠癌23.4U/mL,胰腺癌318.0U/mL,胆管癌1002.0U/mL。良性疾病中,胃溃疡8.7U/mL,肝硬化19.6U/mL,结直肠炎11.3U/mL,胰腺炎19.1U/mL,胆囊炎胆石症34.7U/mL。除肝脏疾病组外,恶性肿瘤和相应的良性疾病相比差异均有显著性。以ROC曲线确定Cutoff值（76U/mL）作为诊断恶性肿瘤的灵敏度和特异性分别为35.5%和86.6%。结论血清糖类抗原CA199水平检测对消化系统良恶性疾病（除肝脏疾病外）有鉴别诊断意义,但在良性疾病中也有较高表达。     

联合检测SCC-Ag和CA125对预测中晚期宫颈癌放疗后复发转移的价值

目的 探讨通过联合检测鳞状上皮癌抗原（SCC-Ag）及肿瘤相关糖类抗原CA125在中晚期宫颈鳞状细胞癌治疗前后的水平,预测肿瘤复发和转移的价值.方法 采集246例中晚期宫颈癌患者治疗前后的血清样本,用电化学发光免疫测定法测定SCC-Ag和CA125水平,并进行分析.结果 中晚期宫颈癌血清SCC-Ag、CA125的水平随肿瘤分期升高而升高（P〈0.05）,治疗后SCC-Ag、CA125的水平逐渐下降.多因素分析表明血清SCC-Ag、CA125水平在治疗后下降至2.0ng/ml和35U/ml以下,其复发转移率明显下降,差异有统计学意义（P〈0.01）.结论 治疗后SCC-Ag、CA125下降的程度可以作为预测治疗后复发和转移的依据.     

血清CEA、TSGF、CA242、CA724联合检测在胃癌诊断中应用价值

目的 探讨血清癌胚抗原（CEA）、恶性肿瘤特异性生长因子（TSGF）、糖类抗原242 (CA242)、糖类抗原724(CA724)联合检测胃癌的检测效能。方法 将2019年9月至2021年9月郑州市第九人民医院收治的70例胃癌患者设为胃癌组,同期收治的61例良性胃病者设为良性胃病组。收集所有受试者的血液标本,测定CEA、TSGF、CA242、CA724水平,并进行对比;同时绘制受试者工作曲线（ROC）,探究CEA、TSGF、CA242、CA724四项指标单独与联合检测胃癌的诊断效能。结果 胃癌组的CEA [(7.69±1.48) ng/mL]、TSGF [(68.95±6.22) u/mL]、CA242 [(26.95±3.68) u/mL]、CA724 [(8.26±1.84) u/mL]水平高于良性胃病组[（3.95±0.87） ng/mL、（51.35±4.28） u/mL、（15.69±2.37） u/mL、（4.59±0.78） u/mL],差异有统计学意义（P<0.05）;ROC结果显示：CEA、TSGF、CA242、CA724联合检测的曲线下面积（AUC）[0.95...     

BAG-1蛋白、CA242与CEA联合检测对结直肠癌的诊断价值

目的 探讨联合检测凋亡调控基因-1(BAG-1)蛋白、糖链抗原242(CA242)与癌胚抗原(CEA)肿瘤标志物在结直肠癌诊断中的应用.方法 选取深圳市宝安区中心医院2013年1月-2014年12月收治的结直肠癌患者80例为研究组(按TNM分期分组:Ⅰ期10例为Ⅰ组,Ⅱ期30例为Ⅱ组,Ⅲ期32例为Ⅲ组,Ⅳ期8例为Ⅳ组),研究组患者均选取人结肠癌手术切除及化疗治疗,治疗有效54例为有效组,治疗无效26例为无效组,将同时期其他结直肠患者100例作为对照组,检测各组血清中BAG-1蛋白、CA242与CEA肿瘤标志物含量,并对各组检测结果进行比较分析.结果 治疗前,研究组BAG-1蛋白、CA242与CEA肿瘤标志物含量分别为(52.96± 16.75) U/mL、(228.90±76.31) U/mL和(49.08±5.71) ng/mL,对照组分别为(8.56±2.41)U/mL、(7.32±4.31)U/mL和(2.44±0.51)ng/mL,研究组明显高于对照组,差异有统计学意义(P ＜0.05);研究组结肠癌分期患者血清BAG-1蛋白、CA242与CEA肿瘤标志物检测之间差异显著,Ⅰ组＜Ⅱ组＜Ⅲ组＜Ⅳ组,TNM分期越高,含量越高,差异有统计学意义(P ＜0.05);血清BAG-1蛋白、CA242与CEA肿瘤标志物单项结果检测每个期检测结果均低于联合检测结果,差异有统计学意义(P ＜0.05);治疗后,有效组BAG-1蛋白、CA242与CEA肿瘤标志物含量明显低于无效组,差异有统计学意义(P ＜0.05).结论 联合检测BAG-1蛋白、CA242与CEA肿瘤标志物能提高结直肠癌诊断的准确率,对结直肠癌的辅助诊断有较高的临床应用价值.     

胃癌患者手术前后血清CA724和CA50水平及临床意义

目的:研究血清糖链抗原(CA724)和糖链抗原(CA50)在胃癌患者手术前后的水平变化及临床意义。方法:胃癌患者33例,良性胃疾病患者31例,在33例胃癌患者中有6例复发转移,采用免疫放射分析法(IRMA)分别检测了空腹血清CA724和CA50水平。结果:胃癌组血清CA724和CA50水平分别为21.7±44.6U/ml,27.8±37.5U/ml,胃良性疾病组血清CA724和CA50水平分别为2.98±1.64U/ml,6.78±7.45U/ml,差异显著(P<0.01)。胃癌患者术前组血清CA724、CA50水平分别为21.7±44.6U/ml,27.8±37.5U/ml高于术后14.3±26.6U/ml,22.5±31.4U/ml,差异显著(P<0.01)和(P<0.05)。胃癌患者有淋巴结转移组血清CA724、CA50水平分别为27.3±64.5U/ml,30.6±48.8U/ml,高于无淋巴结转移组17.4±30.8U/ml,19.9±27.3U/ml,差异显著(P<0.01)。结论:手术切除肿瘤特别是行根治性切除术后,血清CA724水平显著降低。动态观察CA724、CA50水平及其变化,表明CA724、CA50水平与肿瘤的浸润及转移过程密切相关,胃癌患者手术前后的测定对有无复发转移是一项重要的判断指标。     

三种肿瘤标志物联合测定诊断结直肠癌的价值

目的研究肿瘤相关糖类抗原50（carbohydrate antigen50,CA50）、糖类抗原199（carbohydrate antigen19—9,CA199）和糖类抗原242（carbohydrate antigen242,CA242）三种肿瘤标志物在结直肠癌诊断中的价值。方法采用北京科美东雅化学发光分析仪和北京科美东稚公司生产的配套试剂盒,检验56例结直肠癌患者、60例健康人血清中CA50、CA199、CA242值。结果结直肠癌患者血清中CA50、CA199、CA242与正常人比较差异有显着性（P〈0．01）,CA50、CA199、CA242单独检测时敏感性分别为67．3％、61．3％、74．2％,联合测定CA50、CA199、CA242敏感性为86．4％、特异性为88．1％。结论血清CA50、CA199和CA242i种肿瘤标志物联合检测有助于结直肠癌的早期诊断,可提高结直肠癌诊断的敏感性和特异性。     

术后联合检测CA50、CA199、CA242、CEA在胰腺癌观察中的应用

目的 观察与胰腺癌患者血清中糖类抗原50(CA50)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原242(CA242)、癌胚抗原CEA对胰腺癌术后复发诊断的临床应用价值.方法 采用化学发光法和酶联免疫吸附实验,分别检测41例胰腺癌术后患者血清中的CA50、CA199、CA242、CEA含量,并进行连续监测.结果 胰腺癌术后复发34例患者CA50、CA199、CA242、CEA增高者分别为25例(73.5%),28例 (82.4%)、27例(79.4%)、CEA25例(73.5%),4种肿瘤标志物单项水平均高于未复发组,且差异均有统计学意义(P<0.01).结论 术后联合测定CA199、CA50、CEA、CA242能较早的提示胰腺癌术后的复发,提高对胰腺癌术后复发诊断的敏感性.     

肿瘤标志物CA242与CA19-9在大肠癌中的临床意义

目的:评价肿瘤标志物CA242与CA19-9在大肠癌诊断、治疗和预后中的临床意义。方法:应用酶联免疫吸附(ELISA)法检测35例大肠癌和204例非癌患者血清CA242与CA19-9的含量。结果:大肠癌患者血清CA242与CA19-9的含量(99.5±112.41U/mL和46.23±70.82U/mL)明显高于非癌患者(9.63±15.50U/mL和8.40±22.02U/mL)(P<0.01)。血清CA242对大肠癌诊断的敏感性、特异性和准确性分别为60％、96.57％和91.21％,血清CA19-9分别为31.43％、95.59％和86.19％。CA242与CA19-9比较,敏感性二者差异有显著性(P<0.01),特异性和准确性差异无显著性(P>0.05)。联合检测CA242与CA19-9的敏感性为68.57％(24/35),明显高于单独检测CA19-9的敏感性(31.43％)(P<0.01),略高于单独检测CA242的敏感性(P>0.05)。CA242与CA19-9对结肠癌诊断的敏感性为64.71％和41.18％,高于对直肠癌诊断的敏感性55.55％和22.22％(P>0.05)。大肠癌中血清CA242正常的患者治疗有效率为57.14％,CA242升高的有效率为14.29％(P<0.01)。CA19-9正常的患者治疗有效率为33.33％,CA19-9升高的有效率为 27.27％(P>0.05)。随访 3～14个月,CA242和 CA19-9升高与正常的大肠癌患者的生存期均为 2～14个月。中位生存期:CA242正常患者为9个月,CA242升高患者为6.5个月;CA19-9正常患?     

CA15-3在乳腺癌诊断和预后判断中的应用

目的探讨血清中CA15-3浓度对乳腺癌的诊断和预后判断价值。方法用免疫化学发光法检测97例乳腺癌、74例乳腺增生和50例正常对照组的血清CA15-3,评价其对乳腺癌的诊断和预后判断价值。结果以CA15-3〉30 U/mL时为判断上限时,其诊断阳性率为33%;随着疾病恶性程度的升高,CA15-3浓度可明显增高;CA15-3浓度与乳腺癌的临床分期有一定的关系。结论检测血清CA15-3水平有助于乳腺癌的诊断和预后判断。     

肺癌患者血清CA125水平与肺癌转移的关系分析

目的探讨血清CA125对预测肺癌转移的临床应用价值。方法应用化学发光免疫分析技术检测2197例肺癌患者血清肿瘤标志物CA125水平。结果2197例肺癌患者中，未发生转移的患者为1105人，CA125的中位数为55.23U／ml；发生转移的患者为1092人，CA125的中位数值为908.56U／ml。发生转移的患者血清CA125中位数显著高于未发生转移的肺癌患者（P〈0．01）。结论血清CA125水平对肺癌的转移有重要的提示意义。     

血清CEA、CA19-9及CA72-4对胃癌的诊断价值

目的：比较癌胚抗原（CEA）、糖类抗原19-9（CA19-9）和糖类抗原72-4（CA72-4）对胃癌的诊断价值,为正确评价三项指标的临床意义提供参考。方法：选择胃癌患者50例（胃癌组）,胃息肉患者50例（胃息肉组）及体检健康者52例（正常对照组）,采用电化学发光免疫分析法测定三组研究对象血清CEA、CA19-9及CA72-4水平。结果：胃癌组CEA水平（2.9 ng/mL）高于胃息肉组（1.6 ng/mL）及正常对照组（1.4 ng/mL）,差异均有统计学意义（P<0.05）。胃癌组CA19-9（4.7 U/mL）及CA72-4水平（1.8 U/mL）高于正常对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）,但与胃息肉组比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。ROC曲线分析显示CEA对胃癌的诊断效能最优,而CA19-9及CA72-4的诊断效能均不及CEA。CA19-9、CA72-4在胃息肉组和正常对照组中假阳性率较高。结论：CEA对胃癌诊断价值最高,而CA72-4和CA19-9假阳性率较高,单独检测不适合作为筛查胃癌的标志物。     

联合检测CEA、CA19-9、CA242、CA72-4对直肠癌早期诊断的价值

目的探讨联合检测CEA、CA19—9、CA242、CA72—4对直肠癌早期诊断的价值。方法采用化学发光法联合检测经肠镜及病理检查确诊的直肠癌、直肠溃疡患者和健康对照组血清中CEA、CA19—9、CA242、CA72—4水平。结果直肠癌组患者血清中CEA、CA19—9、CA242、CA72—4的水平与直肠溃疡组及健康对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,联合检测血清癌胚抗原CEA、CA19—9、CA242、CA72--4对直肠癌诊断敏感性为81．7％,准确性为95．1％,与单项检测比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论联合检测血清CEA、CA19—9、CA242、CA72—4可提高早期直肠癌的诊断敏感性和准确性。     

胆管癌患者血清CEA、CA19-9、CA242联合检测的临床意义

目的：探讨胆管癌患者血清CEA、CA19-9、CA242的检测对其诊断的临床应用价值。方法：采用化学发光免疫法及放射免疫分析法对148例胆管癌患者血清CEA、CA19-9、CA242进行检测。结果：CEA、CA19-9、CA242敏感性分别为52.70%，82.43%，63.51%，联合检测敏感性为89.89%，较单独检测明显提高。CA19-9在术后2周明显下降，对判断胆管癌的预后可能有重要意义。结论：三种标志物联合检测可明显提高胆管癌的检出率，降低漏检率；CA19-9在监测胆管癌术后复发中可能具有较大的临床价值。     

CEA、CA125和CA153联合检测在小细胞肺癌诊断中的应用

目的探讨CEA、CA125和CA153三种肿瘤标志物联检在小细胞肺癌诊治中的应用前景。方法采用化学发光免疫分析法分别测定50例小细胞肺癌和22例肺良性疾病患者血清中CEA、CA125和CA153水平。结果小细胞肺癌患者血清中CEA为（8.18±13.84）ng/ml,CA125为（65.13±9.97）ng/ml,CA153为（16.73±9.77）ng/ml,均显著高于肺良性疾病组的血清水平（P〈0.05）。三项标志物对小细胞肺癌诊断的敏感性分别为32%、54%、18%;两两联检之后CEA/CA125、CEA/CA153、CA125/CA153的敏感性分别为70%、50%、64%;而三项联检对小细胞肺癌的敏感性达80%,特异性100%。结论联合检测CEA、CA125和CA153三项标志物可有效提高小细胞肺癌诊断的敏感性。     

血清CA19—9对胰腺癌及胆道疾病临床诊断的价值

目的探讨微粒子酶免疫分析法检测血清CA19—9对胰腺癌及胆道疾病临床诊断的价值。方法收集胆管癌患者23例,胰腺癌64例,胆管良性病变62例和正常对照30例,用全自动化学发光分析仪AXSYM SYSTEM检测血清CA19—9水平,并检测血清总胆红素（TB）、直接胆红素（DB）含量并进行分析。结果胆管癌、胰腺癌与胆管良性病变组的阳性率分别为95．7％、84．4％、53．2％。胆管癌、胰腺癌与胆管良性痛变组比较有显著性差异（F=14．88,P〈0．001）。胰腺癌血清CA19-9水平的对数值与TB之间的相关系数R=0．30299,P=0．0259有意义,胆管良性病变组血清CA19—9水平的对数值与TB之间相关系数R=0．40513,P=0．0016有意义,与DB之间的相关系数R=0．42340。P=0．0009有意义。结论检测血清CA19—9是筛查胆管癌、胰腺癌的一个灵敏指标,对伴有黄疸的血清CA19—9阳性患者需要进一步排除良性病变的可能。     

非霍奇金淋巴瘤患者血清CA125的表达与临床意义

目的：探讨非霍奇金淋巴瘤（NHL）患者血清CA125水平与淋巴瘤的发生、分期及复发之间的关系.方法：采用美国雅培公司i2000全自动微粒子化学发光免疫分析仪对83例非霍奇金淋巴瘤患者治疗前后及76例健康体检者（对照组）进行CA125测定.结果：初发及复发的非霍奇金淋巴瘤患者血清的CA125水平明显高于对照组（P＜0.01）;Ⅲ期、Ⅳ期高于Ⅰ期、Ⅱ期水平（P＜0.01）;缓解者较治疗前明显降低（P＜0.01）;有症状者（B组）高于无症状者（A组）（P＜0.01）.结论：非霍奇金淋巴瘤患者动态监测血清CA125可有助于辅助诊断、评价疗效及判断预后.     

血清TSGF、CEA、CA242、CA19-9联合检测对消化道恶性肿瘤的诊断价值

目的: 探讨恶性肿瘤特异性生长因子(T SG F)、癌胚抗原(CEA)、糖抗原242(CA242)、糖抗原19-9(CA19-9)联合检测对消化道恶性肿瘤的诊断价值。方法: 采用生化或放免分析法检测236例消化道恶性肿瘤患者血清T SGF、CEA、CA 242、CA19-9含量,与对照组比较,并分析结果。结果: 以单一指标阳性作为诊断标准,TSGF、CEA、CA242、CA19-9对消化道恶性肿瘤的灵敏度分别为79.24%、31.78%、42.80%、55.51%;特异度分别为82.76%、97.84%、98.71%、92.24%;准确度分别为80.98%、64.53%、70.51%、73.72%。联合检测的灵敏度为90.25%,特异度为72.41%,准确度为81.41%。结论: 血清TSGF、CEA、CA242、CA19-9联合检测对消化道恶性肿瘤的辅助诊断有较高的临床应用价值。