钼靶X线检查在乳腺癌诊断中的应用价值

目的分析钼靶X线检查在乳腺癌诊断中的应用价值。方法回顾性分析2017年8月至2019年8月在我院接受治疗的102例乳腺癌患者临床资料,所有患者均接受超声检查及钼靶X线检查,对比分析2种检查方式诊断价值。结果超声检查准确度、特异度、敏感度分别为70.6%、58.6%、75.3%,阴性预测值及阳性预测值分别为48.6%,82.1%。钼靶X线检查准确度、特异度、敏感度分别为80.4%、61.3%、88.7%,阴性预测值及阳性预测值分别为70.4%、84.0%。钼靶X线检查准确度、敏感度及阴性预测值均高于超声检查(P<0.05),2种检查方式检测特异度及阳性预测值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用钼靶X线检查进行乳腺癌病情诊断价值较高,能够使诊断准确率得到有效提高。     

常规超声、超声造影、钼靶X线、磁共振成像及联合检测对早期乳腺癌患者的诊断价值

目的 探讨常规超声、超声造影(CEUS)、钼靶X线及磁共振成像(MRI)联合检测对早期乳腺癌患者的诊断价值。方法 收集均行常规超声、CEUS、钼靶X线、MRI检查的21例乳腺癌和20例乳腺良性病变患者的资料,以病理组织学为金标准,比较4种检查方法单独及联合应用对乳腺癌诊断的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及准确性,制作受试者工作特征曲线(ROC)、计算曲线下面积(AUC)评估4种检查方式单独或联合应用对诊断早期乳腺癌的能力。结果 CEUS检查单独诊断早期乳腺癌的特异度、阳性预测值、阴性预测值及准确性最好,MRI检查的敏感度最好;4种影像学技术联合应用时对乳腺癌诊断的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及准确性均高于两两组合、或3种影像学技术的组合方式,诊断效能最好。结论 常规超声、CEUS、钼靶X线及MRI 4种影像学技术联合应用对早期乳腺癌具有较高的诊断效能。     

浅谈应用超声和X线钼靶诊断乳腺癌的临床价值

探讨分析应用超声和X线钼靶诊断乳腺癌的临床应用价值。方法：选取2010年1月至2013年12月间我院收治的存在乳腺肿块的患者382例作为研究对象,为其进行超声检查、X线钼靶检查及联合检查,观察对比各项检查结果与病理检查结果的符合率,并将对比的结果及所有患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：超声检查的阴性似然比为0.19,阳性似然比为5.02,阳性预测值为83.5%,准确率为83.8%,特异度为83.2%,灵敏度为84.4%;X线钼靶检查的阴性似然比为0.22,阳性似然比为4.12,阳性预测值为84.5%,准确率为89.5%,特异度为82.1%,灵敏度86.9%;联合检查的阴性似然比为0.04,阳性似然比为5.41,阳性预测值为93.2%,准确率为95.6%,特异度为92.1%,灵敏度为97.8%。联合检查在阴性似然比、阳性似然比、阳性预测值、准确率、特异度及灵敏度等方面均明显优于超声检查和X线钼靶检查,其检查结果更接近于病理检查结果,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：在临床诊断乳腺癌的过程中,超声检查与X线钼靶检查均具有较高的准确率,将两者联合应用进行诊断的检出率更高,具有较高的临床价值。     

比较超声与钼靶对乳腺癌的诊断价值

目的探讨超声与钼靶对乳腺癌的诊断价值。方法回顾性分析我院2011年1月-2013年1月200例乳腺疾病患者的病史资料,均经穿刺活检或手术病理检查,比较超声、钼靶X线以及两者联合应用在乳腺癌早期诊断中的价值。结果超声检查灵敏度78.8%,特异度85.1%;钼靶X线检查灵敏度76.9%,特异度83.8%;联合检查灵敏度94.2%,特异度92.6%。超声联合钼靶X线检查乳腺癌的灵敏度和特异度均显著优于单一检查,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论超声联合钼靶X线检查是乳腺癌患者早期诊断的首要选择,特异度和灵敏度均较单一检测高,值得临床推广。     

探讨多普勒超声、钼靶X线及MRI在乳腺癌诊断中的应用价值

目的：研究并探讨多普勒超声、钼靶X线、乳腺MRI在乳腺癌诊断中的应用价值。方法整群选取2015年1—8月收治的69例疑似乳腺癌患者进行研究。对这69例患者分别进行多普勒超声检查、钼靶X线检查以及乳腺MRI检查,并以术后病理诊断结果作为标准,计算超声+钼靶+MRI、超声+MRI的敏感度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值。结果69例疑似乳腺癌患者中,经术后病理诊断,57例患者被确诊为乳腺癌。影像学检查结果显示,超声+MRI的敏感度为80.70%,特异度为58.33%,准确性为76.81%,阳性预测值为90.20%,阴性预测值为38.89%;超声+钼靶+MRI的敏感度为92.98%,特异度为83.33%,准确性为91.30%,阳性预测值为96.36%,阴性预测值为71.43%,其中两种联合检查方法的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值,差异无统计学意义(χ2值分别为3.762、1.815、1.632、3.348,P>0.05),而两组的准确性、阴性预测值,差异有统计学意义(χ2值为5.408,P<0.05)。结论在临床诊断时,应对患者进行乳腺MRI、多普勒超声、钼靶X线联合检测,以提高乳腺癌的检出率和诊断准确性,减少漏诊和误诊的发生。     

乳腺癌的超声与X线钼靶对比及联合应用

目的:评价超声与X线钼靶检查及两者联合应用对乳腺癌的诊断价值.方法:分析159例(191个)乳腺肿块患者的术前超声与X线钼靶检查表现,观察其中47例乳腺癌伴患侧腋窝淋巴结转移情况,将2种检查方法及两者联合结果分别与手术病理结果进行对照分析,重点分析超声与X线钼靶及两者联合应用的误诊、漏诊病例.结果:超声和X线钼靶摄片检查诊断乳腺癌灵敏度、特异度、准确性差异无统计学意义(P＞0.05);两者联合应用的灵敏度与超声、X线钼靶比较有明显差异(P＜0.01),特异度无明显差异(P＞0.05),与单独X线钼靶比较准确性差异有统计学意义(P＜0.05);超声与X线钼靶比较诊断乳腺癌患侧腋窝淋巴结转移准确性差异有统计学意义(P＜0.01).结论:超声与X线钼靶摄片检查联合应用能提高乳腺癌的灵敏度和诊断准确性,降低乳腺癌的漏诊率,超声检出腋窝淋巴结转移的能力优于X线钼靶.     

乳腺癌采用超声影像和钼靶X线诊断的效果对比

目的：探究并对比乳腺癌采用超声影像和钼靶X线诊断的临床效果。方法选择行超声影像与钼靶X线检查,且诊断为乳腺疾病的患者86例,对比两种诊断方法的临床效果。结果对86例患者进行病理学检查,发现30例为良性病变（34.88%）,56例为乳腺癌（65.12%）。经过超声影像学诊断45例为真阳性,11例为假阴性;8例为假阳性,22例为真阴性。应用超声影像诊断的灵敏度为80.36%,特异度为73.33%,漏诊率为19.64%,误诊率为26.67%,准确率为77.91%。经过钼靶X线检查47例为真阳性,9例为假阴性,7例为假阳性,23例为真阴性。应用钼靶X线诊断的灵敏度为83.92%,特异度为76.67%,漏诊率为16.07%,误诊率为23.33%,准确率为81.39%。两种检查诊断结果总体率对比差异无统计学意义。结论乳腺癌采用超声影像和钼靶X线诊断均具有较高的准确率,钼靶X线适用于无明显结节或早期乳腺癌诊断,而超声影像在典型乳腺癌诊断方面灵敏度更高。     

超声联合钼靶X线在三阴性乳腺癌诊断中的临床价值分析

目的总结分析超声联合钼靶X线在三阴性乳腺癌诊断中的应用价值。方法选择2016年1月至2017年12月在我中心检查的100例三阴乳腺癌患者为研究对象,均接受钼靶X线、超声检查,以病理诊断结果为标准,分析超声联合钼靶X线的临床诊断符合率。结果超声与钼靶X线二者联合诊断三阴性乳腺癌的准确率97.00%明显高于超声及钼靶X线单独诊断准确率。结论超声联合钼靶X线在诊断三阴性乳腺癌中应用价值极高,值得推广使用。     

18F-FDG PET/CT在诊断浸润性乳腺癌和淋巴结转移中的价值

目的 评估氟-18标记的2-氟-2-脱氧-D-葡萄糖正电子发射断层扫描(18F-FDG PET/CT)在诊断乳腺癌和腋窝淋巴结(ALN)转移中的价值.方法 回顾性分析88例浸润性乳腺癌患者病例资料,所有患者均行18F-FDG PET/CT、钼靶X线和超声检查,40例患者行磁共振成像(MRI)检查,将诊断结果与术后病理结果进行比较.结果 88例病理学检查证实浸润性乳腺癌患者中18F-FDG PET/CT检查阳性75例(85％),阴性13例(15％).18F-FDG PET/CT、钼靶X线、超声检查、钼靶X线结合超声检查和MRI诊断敏感度分别为85％(75/88)、85％(75/88)、92％ (81/88)、97％( 85/88)和95％ (38/40).与钼靶X线、超声检查和MRI比较,18F-FDG PET/CT诊断原发性乳腺癌的敏感度差异无统计学意义(P＞0.05),钼靶X线检查结合超声的敏感度高于18F-FDG PET/CT(P＜0.05).18F-FDG PET/CT诊断原发性乳腺癌的敏感度与肿瘤分期和大小相关(P＜0.05).以最大标准摄取值(SUVmax)1.5为阳性判断标准,18F-FDG PET/CT诊断乳隙癌ALN转移的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值分别为34.1％ (8/21)、84％ (56/67) 、72％ (64/88)、42％ (8/19)和81％(56/69),假阴性和假阳性率分别为19％( 13/69)和57％(11/19).结论 18F-FDG PET/CT诊断乳腺癌敏感度并不优于钼靶X线、超声和MRI检查,在乳腺癌ALN转移诊断中的价值有限.钼靶X线结合超声检查敏感度高,是诊断乳腺癌的首选方法.     

钼靶结合超声对乳腺癌检出的价值

目的 探讨超声与钼靶联合应用对乳腺癌检出的价值.方法 收集该院106例女性乳腺疾病患者,将超声、钼靶单独使用和结合使用结果与病理诊断结果相比较,计算其敏感度、特异度、正确率、阳性预测值及阴性预测值.用X2检验其差异.结果 超声和钼靶检查的敏感度、特异度、正确率、阳性预测值和阴性预测值无明显差异,两者结合明显提高敏感度、特异度和正确率.结论 超声和钼靶对乳腺癌的检出都有较高的准确性、敏感度和特异度,是乳腺癌较好的诊断工具,超声与钼靶结合能起到优势互补的作用.     

彩色超声和乳腺钼靶X线检查在乳腺癌诊断中的应用

目的探讨彩色超声和乳腺钼靶X线摄影在乳腺癌诊断中的应用价值。方法对60例乳腺癌患者术前分别采用乳腺钼靶X摄影和彩色超声检查,将检查结果与术后病理对照,比较两种检查方法诊断准确率的差异。结果乳腺钼靶X线检查诊断准确率为88.33%(53/60),彩色超声诊断准确率为78.33%(47/60),联合检查诊断准确率为93.33%(56/60)。结论彩色超声和乳腺钼靶X摄影对乳腺癌的诊断具有重要作用,各有优缺点,但是如能行联合检查,则诊断准确率会大幅提高。     

彩色多谱勒超声、X线钼靶在乳腺健康体检中的应用价值

目的探讨彩色多谱勒超声、X线钼靶对于乳腺健康体检的应用价值。方法选取于该院进行乳腺健康体检的成年女性876例,通过彩色多普勒超声和X线钼靶检查,计算两组检查诊断的灵敏度、特异度、准确度,对比分析两组检查诊断结果。结果彩色多普勒超声检查结果显示乳腺增生95例,乳腺增生结节11例,乳腺囊肿34例,乳腺纤维瘤9例,乳腺癌1例;而X线钼靶的检查结果显示乳腺增生84例,乳腺增生结节9例,乳腺囊肿26例,乳腺纤维瘤9例,乳腺癌2例。两组的诊断结果间差异无统计学意义（P〉0.05）;对比手术病理检查结果发现,彩色多普勒超声检查灵敏度为84.82%,特异度为84.38%,准确度为85.01%;经X线钼靶检查灵敏度为84.62%,特异度为84.99%,准确度为84.91%。结论彩色多普勒超声及X线钼靶在女性乳腺检查中具有重要的临床意义,两种方法各有优劣,可通过联合检测,提高其诊断的灵敏度、特异度及准确度,从而更有效地＂二级预防＂乳腺癌。     

钼靶X线与超声联合检查在乳腺癌早期诊断中的应用效果研究

目的总结分析钼靶X线与超声联合检查在乳腺癌早期诊断中的应用效果。方法选择2015年1月至2017年12月在我中心检查的经手术病理确诊为乳腺癌患者50例作为研究对象,分别接受钼靶X线、超声检查,分析二者联合诊断的准确性。结果钼靶X线与超声联合诊断结论与病理诊断结论符合率为98.00%(49/50)。结论钼靶X线与超声联合检查可以大大提高乳腺癌早期诊断准确率,值得推广使用。     

超声弹性成像联合钼靶X线在乳腺癌手术中的应用研究

目的探讨超声弹性成像技术联合钼靶X线在乳腺癌保乳手术中的临床应用效果。方法搜集因乳腺癌拟行保乳手术病人84例,术前评估均运用乳腺超声弹性成像技术和乳腺钼靶X线单独及联合检查。并在术后与病理结果作比较,明确乳腺超声弹性成像技术联合钼靶X线与单一超声和钼靶X线诊断对乳腺癌拟行保乳术前的影像学表现和准确度。结果乳腺超声弹性成像联合钼靶X线的病灶检出率高于单一的乳腺超声弹性成像检测或单一的钼靶X线检查的病灶检出率（P < 0.05和P < 0.01）;在腋窝淋巴结转移检出率方面,乳腺超声弹性成像联合钼靶X线检查在病灶检出率为70.73%,乳腺超声弹性成像检出率为60.98%,乳腺钼靶X线检出率为53.31%,但差异无统计学意义（P>0.05）;在可行保乳术的准确度方面联合检查均高于单一的乳腺超声弹性成像和钼靶X线（P < 0.05）。结论超声弹性成像和乳腺钼靶联合检查运用于乳腺癌保乳术更有助于提高疾病的准确率,为临床提供更多的参考价值。     

乳腺B超和钼靶检查在乳腺癌筛查中的价值分析

目的：探讨乳腺B超和钼靶检查在乳腺癌筛查中的诊断价值。方法回顾性分析我院妇科门诊2013年8月—2014年8月经乳腺癌筛查结合病理诊断确诊为乳腺癌的68例患者的临床资料,观察诊断准确率。结果在68例确诊的乳腺癌患者中,乳腺B超检查、X线钼靶检查的诊断结果与实际诊断符合率分别为70.59%,76.47%,乳腺B超联合X线钼靶检查的诊断准确率为94.12%。乳腺B超和X线钼靶检查诊断准确率差异较小（P﹥0.05）,乳腺B超联合X线钼靶检查的准确率最高。结论乳腺B超、X线钼靶检查是乳腺癌筛选的常用检查方法,各有优势和缺陷,联合使用可以提高诊断的准确率。     

彩色多普勒超声联合数字钼靶X线摄影对乳腺癌的诊断价值

目的:探讨彩色多普勒超声联合数字钼靶X线摄影在乳腺癌临床诊断中的应用价值。方法:收集128例乳腺病变患者的彩色多普勒超声及钼靶X线的影像学资料,对单用彩色多普勒超声、数字钼靶X线摄影及二者联合检查对乳腺癌诊断的灵敏度、特异度及准确度等指标以及乳腺癌病理分型诊断的符合率进行对比分析。结果:联合检查对乳腺癌诊断的特异度、准确度、阳性预测值以及不同病理类型乳腺癌诊断的符合率均较单纯应用彩超多普勒、钼靶X线检查有明显提高,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:联合检查能将彩色多普勒和钼靶X线的检查结果有机结合,对提高乳腺癌检查的准确度,降低误诊、漏诊的发生具有重要意义,值得临床推广。     

超声和钼靶X线联合诊断2 cm以内乳腺癌的meta分析

目的评价超声和钼靶X线联合诊断2 cm以内乳腺癌的临床价值。方法检索PubMed、Cochrane图书馆、中国生物医学
文献服务系统、中国学术期刊出版总库、万方数据知识服务平台（2003/01/01~2013/04/30）,纳入关于超声和钼靶X线联合诊断
2 cm以内乳腺癌的文献。按QUADAS法评价纳入研究的质量,用Review Manager 5.2和Meta-DiSc 1.4统计软件计算超声、钼
靶X线和联合诊断的合并敏感度（SEN）、合并特异度（SPE）、合并诊断比值比（DOR）和综合受试者工作特征曲线下面积
（AUC）。结果纳入9个研究,结果显示：SEN超声为0.75,SEN钼靶为0.66,SEN联合为0.92;SPE超声为0.75,SPE钼靶为0.83,
SPE联合为0.82;DOR超声为7.11,DOR钼靶为8.67,DOR联合为60.82;AUC超声为0.7902,AUC钼靶为0.8120,AUC联合为
0.9496。结论联合应用超声和钼靶X线可明显提高2 cm以内乳腺癌的诊断准确度。
     

X线钼靶联合彩色多普勒超声检查对乳腺癌的诊断价值

目的：探讨分析X线钼靶联合彩色多普勒超声检查在乳腺癌临床诊断中的应用价值。方法：选择2011年10月-2013年1月在本院治疗的128例经手术或活检证实的乳腺癌患者作为研究样本,对128例患者行数字钼靶X线摄影、彩色多普勒超声还有两者联合检查,对乳腺癌诊断的特异度、灵敏度等指标与病理分析诊断符合率进行对比分析,研究X线钼靶联合彩色多普勒超声检查对乳腺癌的诊断价值。结果：相比于单纯应用钼靶X线检查、彩色多普勒超声检查对乳腺癌诊断的准确度、灵敏度以及不同病理类型乳腺癌诊断,两者联合检查诊断的符合率更高,且上述组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：经本院研究表明,X线钼靶联合彩色多普勒超声检查可有效提高患者乳腺癌检查的准确度,并且可以降低对患者的误诊、漏诊等,有较高的诊断应用价值,应当推广使用。     

超声联合钼靶X线诊断162例乳腺腺病

目的：探讨超声联合钼靶X线对162例乳腺腺病的诊断价值。方法：收集同时行超声及乳腺钼靶X线检查并经手术病理证实的乳腺腺病162例,回顾性分析其超声声像图特点和钼靶X线的特点。结果：超声联合钼靶X线诊断乳腺腺病的准确率为80.2%,较超声及钼靶X线单独诊断腺病的准确率均高,比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：超声联合钼靶X线可提高乳腺腺病诊断准确性。     

探讨常用乳腺癌筛查方法的诊断价值

目的探讨常用乳腺癌筛查方法的诊断价值。方法择取我院收治的120例乳腺癌患者为例,开展为期2年的针对性调查,并根据其接受筛查方式的差异,将其分为超声诊断组、钼靶X线检测组及联合诊断组,观察三组检测方式的诊断准确率,从而探究其在临床诊断中的应用价值。结果超声诊断组与钼靶X线检测组无明显差异,超声诊断组联合钼靶X线检测组检出率及诊断符合率均显著优于超声诊断组与钼靶X线检测组,P0.05,差异有统计学意义。结论超声诊断组联合钼靶X线检测方式在临床上具有较为良好的诊断效果,相较于常规单一检测模式优势明显,诊断符合率更高,值得推广。