小儿肺热咳喘颗粒辅佐治疗儿童急性呼吸道感染疗效观察

目的:观察小儿肺热咳喘颗粒辅佐治疗儿童急性呼吸道感染的疗效。方法:采取82例急性呼吸道感染儿童,随机分为小儿肺热咳喘治疗组42例,对照组40例,进行疗效对比观察。结果:热退时间:治疗组(5.15±0.70)d,对照组(2.34±0.88)d。咳嗽症状消失时间:治疗组(5.15±2.30)d,对照组(7.61±2.54)d。肺部体征消失时间:治疗组(5.42±2.53)d,对照组(7.73±2.61)d。两组比较均P<0.05。结论:小儿肺热咳喘颗粒可明显促进呼吸道感染患儿的炎症消退,加速患儿症状体征的消失,促进患儿康复,值得临床推广使用。     

RP-HPLC法同时测定小儿肺热咳喘颗粒中两种主要活性成分的含量

目的：建立HPLC法测定小儿肺热咳喘颗粒中2种活性成分的含量。方法色谱柱为PLATSILTM ODS色谱柱（250 mm ×4．6 mm,5μm）,柱温30℃,流动相为甲醇-0．1％磷酸水溶液,采用梯度洗脱：0～5 min,35％～50％A;5～10 min,50％～75％A;10～17 min,75％～90％A;17～25 min,90％A;25～30 min,90％～35％A;30～40 min,35％A,检测波长为327 nm,流速为1 mL／min,柱温30℃。结果绿原酸、黄芩苷的线性范围分别为0．084～1．260μg （R＝0．9995）和0．242～3．630μg（R＝0．9996）,此范围内与峰面积呈良好的线性关系。结论该法检测效率高,专属性强,重复性好,可用于小儿肺热咳喘颗粒中绿原酸和黄芩苷的定量测定。     

小儿肺热咳喘颗粒治疗小儿支气管哮喘的疗效分析

目的 观察小儿肺热咳喘颗粒联合布地奈德雾化吸入对小儿支气管哮喘的疗效.方法 将我院儿科收入院的支气管哮喘患儿100例随机分成观察组和对照组,对照组采用常规治疗和布地奈德雾化吸入,观察组加上口服小儿肺热咳喘颗粒,分别治疗14d后检测两组肺功能、血液中二氧化碳分压(PaCO2)和氧分压(PaO2)及炎症因子的表达水平.结果...     

小儿肺热咳喘颗粒联合孟鲁司特钠颗粒治疗婴幼儿哮喘疗效观察

正哮喘的发病机制十分复杂,目前尚未完全清楚,其治疗亦仅限于控制症状,常采用茶碱药物、激素、β受体激动剂等。支气管哮喘治疗上传统把糖皮质激素作为治疗哮喘的一线药物~([1]),但由于糖皮质激素依从性较差,加上茶碱药物、β受体激动剂等副作用,导致控制效果不佳。由于支气管哮喘病程长,且病情反复发作,甚至出现病情加重,从而降低生活质量~([2])。白三烯在哮喘的发病机制中起重要作用,是支气管哮喘发病过程中重要的炎性介质,在气道炎症、哮喘     

小儿肺热咳喘颗粒辅助治疗儿童急性支气管炎疗效观察

目的探讨小儿肺热咳喘颗粒辅助治疗儿童急性支气管炎的疗效。方法选择2016年6~9月我院儿科门诊支气管炎患儿150例,对照组75例给予硫酸沙丁胺醇片,1~2 mg/d,分3~4次服,疗程为5 d;观察组75例采用小儿肺热咳喘颗粒,≤3岁:一次3 g,一日3次;3~7岁:一次3 g,一日4次;≥7岁:一次6 g,一日3次,疗程为5 d,7 d后比较两组患儿退热时间、咳止时间、喘止时间、啰音消失时间,并评价疗效。结果观察组有效率为93.3%;对照组有效率为68.0%,差异均有显著性(χ~2=27.75,P0.01);观察组退热时间(2.52±1.38)d,咳止时间(4.23±2.16)d,喘止时间(2.86±0.96)d,啰音消失时间(3.55±1.17)d;对照组退热时间(3.25±1.34)d,咳止时间(5.39±2.38)d,喘止时间(3.36±1.27)d,啰音消失时间(4.26±1.26)d,差异均有统计学意义(P0.01)。结论小儿肺热咳喘颗粒辅助治疗儿童急性支气管炎疗效确切。     

小儿肺热咳喘口服液治疗小儿呼吸道感染临床观察总结

目的观察小儿肺热咳喘口服液治疗小儿急性呼吸道感染的疗效。方法选取300例急性呼吸道感染患儿，随机分为两组，治疗组164例，对照组136例。在抗感染基础上加服小儿肺热咳喘口服液，对照组在抗感染同时加服川贝枇杷止咳糖浆。结果应用小儿肺热咳喘口服液的治疗组疗效较对照组好。结论小儿肺热咳喘口服液联合抗感染治疗小儿急性呼吸道感染的疗效优于川贝枇杷止咳糖浆。     

小儿肺热咳喘口服液治疗肺炎的临床观察

目的研究西北地区冬春季支气管肺炎的治疗效果。方法我院自2005-09~2006-10,应用葵花牌小儿肺热咳喘口服液中西医结合治疗小儿支气管肺炎38例。结果临床观察统计学处理,观察组与对照组相比,在退热、止咳、平喘、祛痰方面及肺部炎症吸收(X线片)方面均有明显效果。结论小儿肺热咳喘口服液治疗肺炎在缓解临床症状,肺部炎症吸收等方面,观察组疗效显著高于对照组,两组疗效比较有明显差异(P<0.05)。     

肺热咳喘液佐治小儿毛细支气管炎疗效观察

目的 探讨小儿肺热咳喘液辅佐治疗毛细支气管炎的临床疗效。方法 住院确诊的毛细支气管炎患儿60例，随机分为2组，观察组、对照组各30例，均采用抗感染、吸氧、吸痰、平喘、雾化吸入等综合治疗，观察组在此基础上加服小儿肺热咳喘口服液，服用方法：5～8个月o．5支／次，3次／d，9～24个月每次1支，3次／d，疗程7d。结果 观察组治愈25例，好转4例，无效1例，总有效率96、7％，对照组治愈20例，好转7例，无效3例，总有效率为90％，两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论 小儿肺热咳喘液是防治毛细支气管炎的有效药物。     

小儿肺热咳喘口服液治疗小儿荨麻疹的临床效果

目的:观察小儿肺热咳喘口服液治疗小儿荨麻疹的效果。方法:选取288例荨麻疹患儿作为研究对象,按照随机数字表法将其分成观察组和对照组各144例,其中观察组采用小儿肺热咳喘口服液治疗,对照组采用维生素C、扑尔敏片和葡萄糖酸钙片治疗。比较两组临床疗效和不良反应发生情况。结果:观察组的治疗有效率为94.44%(136/144),明显高于对照组的79.86%(115/144),差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率为3.47%(5/144),明显低于对照组的15.97%(23/144),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小儿肺热咳喘口服液治疗小儿荨麻疹的效果优于采用维生素C、扑尔敏片和葡萄糖酸钙片治疗效果。     

肺热咳喘口服液治疗小儿肺热咳喘的临床观察

本文应用黑龙江省五常制药厂试制生产的肺热咳喘口服液观察35例，同时采用恢厂生产的肺热咳喘冲剂35例作对照组，发现肺热咳喘口服液优于肺热咳喘冲剂，无毒副作用，并取得了较好疗效。现报告如下。     

小儿肺热咳喘口服液佐治支气管肺炎

笔者应用小儿肺热咳喘口服液佐治小儿支气管肺炎60例，疗效满意，报道如下。     

小儿肺热咳喘口服液治疗呼吸道感染临床观察

小儿肺热咳喘口服液是近年来临床上应用广泛的中成药,常用于治疗儿童呼吸道感染。笔者于2002年起对门诊患者或住院急性呼吸道感染的110例患儿应用小儿肺热咳喘口服液治疗,其临床疗效满意,现报告如下:1资料与方法1.1临床资料本组病人共110例,为我院门诊病人,年龄范围6个月～14岁     

小儿肺热咳喘口服液佐治小儿急性支气管炎48例

目的：观察小儿肺热咳喘口服液治疗小儿急性支气管炎的临床疗法。方法：选取93例急性支气管炎患儿,分为治疗组（48例）和对照组（45例）,在抗炎治疗基础上,治疗组口服小儿肺热咳喘口服液,对照组服用急支糖浆。结果：应用小儿肺热咳喘口服液收到满意的效果。结论：小儿肺热咳喘口服液联合抗生素治疗小儿急性支气管炎的疗效优于单纯抗生素治疗,且小儿肺热咳喘口服液具有口感好、服用方便、吸收快等优点．值得临床椎广,     

小儿肺热咳喘颗粒联合甲泼尼龙琥珀酸钠治疗儿童重症支原体肺炎的效果研究

目的 探讨小儿肺热咳喘颗粒联合甲泼尼龙琥珀酸钠治疗儿童重症支原体肺炎(MP)的效果。方法前瞻性选取2021年6月—2023年6月广州市红十字会医院收治的112例重症MP患儿为研究对象,以随机数字表法分为对照组、研究组,每组56例。对照组给予甲泼尼龙琥珀酸钠治疗,研究组在对照组基础上给予小儿肺热咳喘颗粒,连续治疗10 d评估效果。对比两组症状改善情况、肺功能、临床疗效、气道重塑指标、炎症相关细胞因子、免疫细胞功能及药物不良反应发生情况。结果 研究组发热消退时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间均短于对照组(P <0.05)。研究组治疗前后达峰时间比、达峰容积比、呼吸频率的差值均高于对照组(P <0.05)。研究组总有效率高于对照组(P <0.05)。研究组治疗前后气道壁厚度/外径比值、气道面积/总横截面积比值的差值均高于对照组(P <0.05)。研究组治疗前后表面活性蛋白D、半乳糖凝集素-3、C-C基序趋化因子配体5的差值均高于对照组(P <0.05)。研究组治疗前后的Th17/Treg、CD4⁺/CD8⁺差值均高于...     

小儿肺热咳喘颗粒联合头孢呋辛钠治疗支气管肺炎患儿的效果

目的：观察小儿肺热咳喘颗粒联合头孢呋辛钠治疗支气管肺炎患儿的效果。方法：选取2021年1月至2022年12月该院收治的72例支气管肺炎患儿进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组与观察组各36例。对照组采用注射用头孢呋辛钠治疗,观察组在对照组基础上联合小儿肺热咳喘颗粒治疗,比较两组临床疗效、症状消失时间、住院时间、治疗前后炎性因子[白细胞介素-6(IL-6)、淀粉样蛋白A(SAA)、降钙素原（PCT）]水平、肺功能指标[最大通气量（MVV）、用力肺活量（FVC）、呼气流量峰值（PEF）]水平和不良反应发生率。结果：观察组治疗总有效率为97.22%(35/36),高于对照组的77.78%(28/36),差异有统计学意义（P<0.05）;观察组发热、气促、咳嗽、细湿啰音等症状消失时间以及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,两组IL-6、SAA、PCT水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组MVV、FVC、PEF水平均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应发生率...     

小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎的疗效探索

目的:探讨针对小儿肺炎患者采用小儿肺热咳喘口服液进行治疗后的临床效果表现。方法:选取我院2009年08月-2012年08月小儿肺炎患者180例,利用随机数表法对患儿进行平均分组,设为A组与B组。针对B组患儿采用常规方法进行治疗,针对A组患儿在此基础上配合采用小儿肺炎咳喘口服液进行治疗,对两组患儿进行治疗的疗程均为一周,最后对比两组患儿的治疗疗效以及患儿病情好转的情况。结果:比较A组患儿与B组患儿诸多的情况发现,在患儿退热的时间以及咳喘好转的时间等诸多情况均为A组优于B组(P0.05)。在治疗的有效率方面,A组也高于B组显著(P0.05)。结论:针对小儿肺炎患者采用小儿肺热咳喘口服液进行治疗后,能够充分发挥出抗炎以及补液等多种作用,并且效果较为明显,具有重要临床意义。     

小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎的临床疗效评估

目的探讨小儿肺热咳喘口服液在治疗小儿肺炎中的临床疗效。方法采用随机方法把163例小儿肺炎患者分成两组,分别给予不同的方法进行治疗,随访和记录小儿肺炎的临床症状、肺功能、血清水平、超氧化物歧化酶(SOD)水平及临床疗效,并进行比较分析。结果治疗组恢复时间及住院时间均明显少于对照组(P<0.05);治疗后两组肺功能明显好于治疗前(P<0.05),治疗组肺功能恢复效果明显好于对照组(P<0.05);治疗后两组胰岛素样生长因子Ⅱ(IGF-Ⅱ)、白介素2(IL-2)水平明显降低(P<0.05),治疗组明显低于对照组(P<0.05),两组SOD水平在治疗后明显升高,治疗组明显高于对照组(P<0.05);治疗组的治疗效果明显好于对照组(P<0.05),治疗组有效率为96.34%,而对照组仅为87.65%。结论小儿肺热咳喘口服液对治疗小儿肺炎具有较好的治疗作用,值得临床推广。