腹腔镜子宫肌瘤剔除术中改良缝合方法的疗效分析

目的 探究腹腔镜子宫肌瘤剔除术中改良缝合方法的临床疗效.方法 选取2017年8月至2019年8月本院收治的86例进行腹腔镜子宫肌瘤剔除术的患者为研究对象,按照缝合方式的不同分为对照组(n=44)和观察组(n=42).对照组采用常规分层缝合法,观察组采用改良缝合方法.比较两组临床治疗效果及并发症发生率.结果 观察组手术时...     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术两种缝合方法的效果比较分析

目的 比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术两种缝合方法的效果.方法 整群选取2013年11月―2015年9月来该院行腹腔镜剔除术的114例子宫肌瘤患者随机分为两组,观察组57例给予单层间断内翻缝合子宫术,对照组57例给予双层间断全层缝合术式,比较两种缝合方法的效果.结果 观察组手术时间、术中出血量等指标均明显好于对照组,同时观察组总有效率为89.47%,对照组总有效率71.93%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 单层间断内翻缝合子宫术能明显缩短腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者的手术时间,减少术中出血量,提高治疗质量,值得临床推广应用.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术不同缝合方法的临床研究

目的研究在腹腔镜监测下行子宫肌瘤剔除术的3种缝合方法的临床效果。方法择2011年3月～2012年10月贵溪市中医院收治的123例子宫肌瘤患者,均在腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术,将其均分成3组：A组、B组和G组（n=41）。A组使用腹腔外配合拉线腹腔内间断“8”字缝合法,B组使用腹腔内连续褥式缝合法,C组使用腹腔内分层连续褥式缝合法。结果所有子宫肌瘤患者的手术均取得了成功,无不良反应。3组中,A组患者的手术时间为（51．82±19.61）min,术中出血量为（52.95±13．87）mL,与B组和C组相比均有显著性优势,组问差异有统计学意义（P〈0．05）,但B组与C组相比差异不显著。结论腹腔外配合拉线腹腔内间断“8”字缝合法手术时间短,术中出血量少,手术综合效果更好,更安全、有效,可以减轻患者的痛苦,提高生活质量。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术不同缝合方法的临床研究

目的:讨论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术5种不同缝合方法的疗效。方法:对165例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的不同缝合方法进行比较分析。六种方法分别是:腹腔外配合拉线腹腔内间断8字缝合法(A组),腹腔内连续褥式缝合法(B组),腹腔内分层连续褥式缝合法(C组),腹腔内分层间断8字缝合法(D组),助手固定腹腔内连续褥式缝合法(E组)。结果:165例腹腔镜手术患者均在腹腔镜下完成手术,无一例中转开腹,A组和E组所需时间较短,术中出血量较少,与其他组相比差异有统计学意义(P0.05),各组均无术后并发症发生,差异无统计学意义(P0.05)。结论:在腹腔镜子宫肌瘤剔除手术中既简单又实用且快速有效的缝合方式,能很好地减少术中出血量,值得临床推广。     

多发性子宫肌瘤传统腹腔镜剔除术与改良腹腔镜剔除术对比分析*

目的：分析多发性子宫肌瘤腹腔镜改良剔除术与传统腹腔镜剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法：选择本院2007年1月-2012年12月收治的多发性子宫肌瘤（4个≤肌瘤数目≤10个）患者42例,其中改良腹腔镜剔除术21例（A组）,传统腹腔镜剔除术21例（B组）,比较两组手术时间、术中出血量、平均术后住院时间、肌瘤遗漏率及不良反应。结果：A组手术时间、肌瘤遗漏率均显著低于B组（P<0.05）。两组术中出血量、不良反应与平均术后住院时间比较差异均无统计学意义（P>0.05）。结论：多发性子宫肌瘤,特别是直径小于2 cm的肌壁间肌瘤,术中定位困难,寻找肌瘤时间长,小肌瘤容易被遗漏,改良后的手术方法解决了肌瘤的定位难题,减少了手术时间及术中肌瘤遗漏率。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术中采用改进缝合方法的临床效果研究

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术中采用改进的缝合方法的临床效果。方法选择90例腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者,采用随机数字表法均分成观察组和对照组（n=45）。观察组采用腹腔外配合拉线腹腔内间断8字缝合法缝合,对照组采用腹腔内连续褥式缝合法缝合的方法,对2组结果进行比较。结果观察组手术时间及术中出血量分别为（51.83±18.72）min、（55.94±14.86）m L;对照组手术时间及术中出血量分别为（75.71±17.97）min、（110.13±20.5）m L。观察组与对照组患者比较,观察组患者所用手术时间相对较短,有较少的出血量,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术采用改进的缝合方法能够显著缩短手术时间,减少患者的出血量,对患者有更小的创伤,在子宫缝合中有着良好的效果。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术两种缝合方法疗效比较

目的 探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术常规连续缝合和赵氏法缝合的临床有效性与安全性.方法 方便选取2014年1月—2016年12月该院收治的102例腹腔镜子宫肌瘤剔除患者为研究对象,依缝合方法不同分实验组(赵氏法缝合,51例)和对照组(常规缝合,51例).对比观察两组基本治疗指标.结果 实验组手术时间(54.1±11.5)min,术中出血量(39.3±12.2)mL,术后引流时间(28.7±3.1)h,Hb下降幅度(4.9±2.0)g/L,术后住院时间(3.4±0.4)d,术后并发症发生率0.00%,各项指标均优于对照组(P<0.05).结论 赵氏腹腔镜下肌瘤假包膜套扎连续缝合治疗子宫肌瘤效果确切,可有效减少出血,预防相关并发症,促进患者早期康复,应用安全有效,值得临床推广.     

改良腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床应用研究

目的:探讨改良腹腔镜子宫肌瘤剔除术的手术技巧及优势。方法:选择要求保留子宫的子宫肌瘤患者120例,随机分为观察组（A组）和对照组（B组）各60例。对照组行常规腹腔镜子宫肌瘤剔除术,观察组行改良腹腔镜子宫肌瘤剔除术;以肌瘤直径6cm为界,将观察组再次细分为A1组（<6cm）、A2组（≥6cm）,对照组分为B1组（<6cm）、B2组（≥6cm）,分别比较A1与B1组,A2与B2组手术时间、术中出血量以及术后发热情况等。结果:所有患者均在腹腔镜下完成手术,无一例中转开腹,术中及术后均未出现严重并发症。A1组手术时间短于B1组（P<0.05）,A1组术中出血量与B1组差异无统计学意义（P>0.05）,A2组手术时间和术中出血量短于和少于B2组（P<0.05）;观察组与对照组术后发热情况差异无统计学意义（P>0.05）。结论:改良腹腔镜子宫肌瘤剔除术可行、安全,尤其对于较大子宫肌瘤的剔除较传统手术方法具有创伤小、手术时间短、出血少等优势。     

改良单孔腹腔镜与传统腹腔镜行子宫肌瘤剔除术的临床效果差异性分析

目的 评估改良单孔腹腔镜与传统腹腔镜行子宫肌瘤剔除术的临床治疗效果。方法 选取2018年1月—2021年12月于厦门大学附属第一医院妇产科行改良单孔腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的100例患者作为观察组;另取同期行传统腹腔镜子宫肌瘤剔除术的100例患者作为对照组。对比两组手术涉及指标、疼痛、并发症状况及3个月内复发、切口体象与切口美观满意度评分。结果 两组手术时间、术后排气时间对比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术中出血量、住院时间、疼痛程度评分低于对照组,差异有统计学意义(t=7.689、11.074、15.097,P<0.05)。两组并发症发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组3个月内复发率(3.00%)低于对照组(11.00%),差异有统计学意义(χ²=4.916,P<0.05)。观察组术后3个月切口体象与切口美观满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(t=-11.749、-12.354,P<0.05)。结论 针对子宫肌瘤患者予以改良单孔腹腔镜治疗效果优异,其更有利于优化患者手术指标,缓解术后疼痛,降低复发率...     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术疗效分析

目的:总结和探讨腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:我院2010年6月至2011年6月行腹腔镜子宫肌瘤剔除术60例、开腹子宫肌瘤剔除术59例,比较两组手术时间、术中出血量、剔除肌瘤的个数、肌瘤的大小、住院时间、术后恢复情况。结果:两种手术时间无明显差异,开腹术组剔除肌瘤的数目和大小、住院时间、出血量多于腹腔镜组,排气时间长于腹腔镜组。结论:腹腔镜具有创伤小、术后住院时间短的优点,开腹手术具有剔除子宫肌瘤数目多,大小、深浅不限的优点,医生应根据患者的临床特征个体化选择治疗方式。     

剖宫产术中改良式子宫肌瘤剔除术139例临床分析

目的:探讨剖宫产术中改良式子宫肌瘤剔除术在临床中的安全性和可行性。方法:选取剖宫产术中101例改良式子宫肌瘤剔除术后观察术中出血,手术时间、手术前后Hb差值g/L。结果:观察组与选择性剖宫宫产组比较P均<0.01,观察组与对照组比较,P均>0.05。结论:观察组较对照组出血减少,手术时间缩短,手术前后Hb无明显减少,术后住院天数减少,所以改良式子宫肌瘤剔除术方法安全可靠有效。     

腹腔镜下改良子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术对比分析

目的探讨腹腔镜下改良子宫肌瘤剔除术的可行性。方法对因患子宫肌瘤行子宫肌瘤剔除术的432例患者按术式分两组,其中腹腔镜下改良子宫肌瘤剔除术(观察组)218例,经腹子宫肌瘤剔除术(对照组)214例进行对比,分析两组手术时间、术中出血量、术后肛门平均排气时间、术后病率、术后住院时间。结果观察组手术时间(58.1±32.4)分钟,术中出血(127.8±64.8)mL,术后肛门排气时间(21.3±2.6)小时,术后镇痛率22%,术后病率13%,住院时间(5.5±1.5)天,均优于对照组。结论通过对腹腔镜子宫肌瘤剔除术的子宫切口和缝合方法的改进,达到了手术时间短、术中失血少、术后肛门排气早、住院时间短的效果,是安全可行的术式。     

改良腹腔镜下子宫肌瘤剔除术68例临床分析

目的总结改良腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床经验。方法选择68例子宫肌瘤患者行改良腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。结果68例手术均顺利完成，无中转开腹，平均出血量80mL，手术平均时间60min，无并发症及副损伤发生。结论改良腹腔镜下子宫肌瘤剔除术安全、出血少、康复快、并发症少。     

改良式腹腔镜下多发性子宫肌瘤剔除术护理

目的：探讨改良式腹腔镜下多发性子宫肌瘤剔除术的疗效及护理。方法选取多发性子宫肌瘤患者30例,患者均进行改良式腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,分析临床疗效情况,总结护理经验。结果30例患者平均手术时间（74.9±11.8）min,平均术中失血量为（84.9±12.3）mL,术中子宫肌瘤剔除数目（3.7±1.2）个,术后疼痛评分（3.4±1.1）分,术后肛门排气时间（24.7±6.2）h,术后住院时间（4.2±1.1）d。术后均未发生子宫穿孔、内膜损伤、继发性子宫出血、膀胱及输尿管损伤、肠道损伤、背酸胀疼痛、体位性低血压、神经损伤、高碳酸血症及压疮、褥疮等并发症。结论改良式腹腔镜下多发子宫肌瘤剔除术通过术前宫颈内放置三腔硅胶导尿管可有效探明子宫肌瘤部位、数目、位置、大小等情况,方便手术切除,而术前的充分准备、术后的精心护理可减少并发症情况,促使患者康复。     

改良套圈法在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中的应用

目的探讨腹腔镜下改良套圈法在子宫肌瘤剔除术中的临床应用价值。方法2007年3月至2009年1月因子宫肌瘤在本院要求行子宫肌瘤剔除术的患者86例,随机分为腹腔镜套圈组45例和腹腔镜传统缝合法（传统组）41例,对其临床资料进行回顾性分析。结果所有患者手术均在腹腔镜下完成。腹腔镜套圈组平均手术时间、术中出血量均少于腹腔镜传统组（P〈0.05）;两组术后平均排气时间及术后平均住院天数相比差异无显著性意义（P〉0.05）。结论腹腔镜下改良套圈法剔除子宫肌瘤是安全可行的,且该方法操作简便,易于推广应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术疗效的评价

目的：对腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的临床疗效进行评价。方法方便选取2013年12月—2015年6月期间到该院进行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的患者56例,其中28例进行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,28例进行开腹子宫肌瘤剔除术,比较两组患者住院时间、排气时间及并发症发生率等。结果腹腔镜组患者排气时间(1.4±0.7）d、住院时间(5.4±1.6）d与开腹组(2.6±1.1)d,(10.2±2.1)d相比,均比开腹组短,差异有统计学意义(P<0.05）。并发症发生情况比较结果得,阴道出血、肩背部酸痛两种并发症发生率两组患者差异无统计学意义(P>0.05）,腹胀、便秘、切口感染、肠粘连4种并发症发生率差异有统计学意义(P<0.05）。结论从腹腔镜组与开腹组的住院时间、排气时间、并发症发生率比较结果来看,腹腔镜组住院时间和排气时间短、并发症发生率低,应用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤,比开腹子宫肌瘤剔除术治疗效果好,条件允许情况下推荐临床使用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术切除子宫肌瘤。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术57例临床分析

目的 探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床使用价值。方法 对57例子宫肌瘤患者进行充分的术尊登焦后行腹贮镜下子宫肌瘤剔除术。结果 全组57例手术全都成功，其中浆膜下肌瘤32例、肌壁间肌瘤25例，肌瘤粤径．3-10cm.手术时间41-129min，平均97．6min，出血量30．200ml，平均100ml；术后体温最高38．1℃，2d后恢复正常，术后住院4．6d。结论　腹腔镜子宫肌瘤剔除术是目前一种安全、有效、微创的手术方法。     

腹腔镜和开腹子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤的治疗疗效分析

目的探讨腹腔镜和开腹子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤的治疗疗效。方法将我院收治的121例子宫肌瘤患者随机分为腹腔镜组以及开腹组,腹腔镜组患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗,开腹组患者采用开腹子宫肌瘤剔除术进行治疗,对两组患者手术时间、术中失血量以及术后排气时间、体温恢复时间、住院时间进行分析。结果腹腔镜组患者其术中失血量明显低于开腹组（P〈0．05）,而腹腔镜组患者肌瘤剔除个数明显少于开腹组（P〈0．05）,两组患者手术时间以及肌瘤最大直径比较无统计学意义（P〉0．05）,腹腔镜组患者术后恢复时间、术后排气时间、术后病率数以及住院天数均优于开腹组（P〈0．05）。结论对于满足腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗条件的患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗,具有创伤小、失血量少、术后恢复快等优点,提高患者的治疗后生活质量。     

腹腔镜子宫壁间肌瘤剔除术不同缝合方式的疗效分析

目的探讨和比较腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的两种缝合方式的疗效。方法对127例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的两种不同缝合方式进行比较和疗效总结分析。结果 127例患者均在腹腔镜下手术成功,无中转开腹病例,无术后并发症发生。连续缝合子宫术式（A组）：平均手术时间（60.79±16.87）min,较间断缝合术式（B组）的（78.67±17.55）min明显缩短,差异有统计学意义（P〈0.01）;A组术中平均出血量为（54.95±15.26）ml,较B组（75.43±20.34）ml明显减少,差异有统计学意义（P〈0.01）;而两者在术后排气时间（h）及术后住院时间（d）方面差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术采用连续缝合子宫的方法能有效止血,是一种出血少、手术时间短、创伤小,并具有临床推广价值的缝合方式。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法选择该院2008年6月—2012年6月行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的患者116例,并与同期行开腹子宫肌瘤剔除术的97例患者进行比较,回顾并分析两组临床资料。结果两组患者子宫肌瘤数量、位置、大小差异无统计学意义,腹腔镜组术中出血量明显少于开腹组,术后排气时间、住院时间也明显短于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术是一种安全率高、并发症较少的手术方式。