259名男男性行为者HIV/梅毒感染监测分析

目的:了解男男性行为者HIV/梅毒感染状况及相关危险因素。方法:采用统一调查表,对男男性行为者进行面对面问卷调查,同时采集静脉血进行HIV和梅毒抗体检测。结果:259名受调查者,HIV阳性率13.90%,梅毒阳性率25.10%。6个月内发生过肛交性行为者占48.3%,其中从未使用安全套者占23.2%,有时使用者占39.2%。6个月内与异性发生性行为者占35.5%,其中从未使用安全套者占55.4%,有时使用安全套者占25.0%。结论:监测目标人群中HIV感染率较高,相关知识知晓率较低,安全套使用率低,应加强干预工作。     

深圳市男男性行为者梅毒感染分布特征及影响因素

目的了解深圳市性病门诊男男性行为者（men who have sex with men,MSM）梅毒感染状况及其影响因素。方法对2005-2011年深圳市性病门诊男男性行为者梅毒监测资料整理,并对梅毒感染进行单因素和多因素Logistic回归分析。结果共5 232例病例接受自愿咨询检测,梅毒感染检出率为20.97%,梅毒合并人类免疫缺陷病毒（human inmunodeficiency virus,HIV）感染检出率为3.56%。多因素Logistic回归分析结果显示,MSM人群感染梅毒与职业、主动检测史、性取向、性角色及合并HIV感染有关。MSM中职业为无业或待业及工人感染梅毒的危险性分别是职员的1.62倍和1.36倍,主动检测过HIV者感染梅毒的危险性是从未检测者的1.34倍,性取向是同性恋与双性恋者感染梅毒的危险性分别是异性恋者的8.43倍和9.34倍,性角色以被动为主者和主动被动两者兼有者感染梅毒的危险性分别是性角色是主动为主者的1.36倍和1.38倍,合并HIV感染者感染梅毒的危险性是HIV阴性者的4.93倍。结论深圳市MSM人群梅毒感染率较高,在该人群中开展梅毒预防控制工作...     

男男性行为者社会歧视经历调查

目的 了解男男性行为者(MSM)社会歧视经历现状.方法 采用应答者趋动招募抽样法和自编《男性健康状况调查表》于2008年1-2月对四川省绵阳市招募的201名MSM人群进行自填式匿名问卷调查.结果 201人中,在调查前6个月内52人有社会歧视经历,占25.9%;40人因MSM被怀疑身体有问题,占19.9%,34人因MSM被怀疑精神有问题,占16.9%,34人因MSM社会威望受损,占16.9%,24人因MSM朋友与其断绝往来,占11.9%;因MSM被怀疑精神有问题者进行艾滋病咨询的报告率较高;因MSM被怀疑身体有问题者有性病史报告率较高.结论 MSM社会歧视对个体行为、心理健康和艾滋病流行有影响.     

深圳市HIV阳性男男性行为者的社会网络和社会支持现况研究

目的 分析HIV阳性男男性行为者(men who have sex with men, MSM)的社会网络特征和社会支持现况及其影响因素,为改善该人群的社会支持提供依据。 方法 收集2017—2018年在深圳市宝安区疾病预防控制中心转介治疗的HIV阳性的MSM的相关资料,采用描述性流行病学方法进行分析。 结果 110例HIV阳性MSM中,报告105个核心社会网络,提名249个网络成员,网络大小(3.37±1.43),网络密度(0.86±0.21)。社会支持总分为(26.42±7.74)分,主观支持得分(15.24±4.88)分,客观支持得分(4.98±2.62)分,支持利用度得分(6.20±1.98)分。方差或t检验分析显示,不同社会网络大小,网络成员的性别、社会关系种类、文化程度构成、性取向构成以及是否和网络成员有性行为的HIV阳性MSM社会支持得分差异有统计学意义。多重线性回归分析显示,网络成员的文化程度构成、性取向构成、关系亲密度和网络成员有性行为是社会支持得分的影响因素。 结论 应尽可能提高HIV阳性MSM的社会支持。     

绵阳城区男男性行为者性伴特征及影响因素

目的了解绵阳市城区男男性行为者(MSM)性伴现况。方法采用应答者趋动招募抽样法(RDS),在MSM活动场所定时、定点进行性伴及相关因素招募和寻问式匿名现场调查。结果共调查MSM 400人,首次插入性性行为平均(18±3.59)岁。最近6个月与男性发生过性行为占88.4%(352/398),平均(2±3.29)人;买性占4.7%(17/359),平均(1±2.49)人;卖性占2.5%(9/355),平均(4±6.19)人;与女性发生过性关系占18.3%(73/400),平均(1±2.42)人。调查者中不同婚姻状况、性取向、首次插入性行为年龄、认识当地MSM朋友数、性伴居住城市数、近6月男男肛交安全套使用,艾滋病知识是否来自书籍、来自学校,是否知道性伴没有健康问题、是否知道性伴健康状况者,近6个月男男肛交用安全套等因素与男男肛交数有关。多因素Logistic回归分析,最终进入回归模型的有婚姻、认识当地MSM朋友数、首次插入性行为年龄、性伴居住城市数、不知道性伴健康状况共5个(P<0.05),在婚(OR=5.074)、认识当地MSM朋友数≥9人(OR=2.192)、不知道性伴健康状况(OR=1.235)、首次插入性行年龄≤24岁(OR=6.948～9.871)者近6月肛交人数较多,性伴居住城市数≤1个者肛交人数较少。结论绵阳城区MSM首次性行为较早,多种性伴共存,多性伴普遍。     

西藏自治区拉萨市男男性行为者基本特征

目的 了解西藏自治区拉萨市男男性行为者(MSM)的艾滋病相关知识及态度行为方式,为拉萨市疾病预防控制中心制定防治方针和进一步开展健康教育提供依据。方法 于2012-2013年,采用流行病学横断面调查方法,自填问卷法、面对面访谈方法在同性恋酒吧进行调查;纳入标准为具有男男性行为者并在本地居住 ≥15 d。应用SPSS 19.0软件对所有数据进行统计分析。结果 回收有效问卷共124份。调查对象平均年龄(28.8±7.0)岁。受访者首次性行女性占57%(71/124),最近1次肛交时使用了安全套23.4%(29/124);艾滋病性病知识知晓率均>50%;有性病史7.3%(9/124);有与异性结婚意向87.9%(109/124)。结论 男男不安全性行为在拉萨市中也普遍存在,应尽快建立男男性行为者的艾滋病哨点。     

2005—2011年深圳市男男性行为者梅毒/HIV流行趋势分析

目的了解2005—2011年深圳市男男性行为者(MSM)梅毒/HIV流行趋势,为政府制订预防控制措施提供科学依据。方法采用描述性流行病学方法对2005—2011年深圳市MSM人群梅毒/HIV监测资料进行分析,并采用Cochran-Armitage趋势检验法进行流行趋势分析。结果 2005—2011年共检测5 232名MSM,检出梅毒阳性1 097例,总阳性率为20.97%,各年阳性率分别为9.92%～24.09%;检出HIV阳性338例,总阳性率为6.46%,各年阳性率分别为1.65%～9.02%,其中186例(3.56%)合并感染梅毒。深圳市MSM人群梅毒感染率从2005年起快速上升,2006年达到19.01%,2008年达到峰值(24.09%)后,一直维持波动在20%左右,走势平稳(Coch-ran-Armitage趋势检验P>0.05);HIV感染率同样从2005年起快速上升,2009年达到峰值(9.02%)后,稳定在7%左右,呈上升趋势(Cochran-Armitage趋势检验P<0.01)。结论深圳市MSM人群梅毒感染率居高不下,HIV感染率逐年升高,应加大对MSM人群健康教育和行为干预的力度。     

2005-2011年深圳市男男性行为者梅毒／HIV流行趋势分析

目的了解2005-2011年深圳市男男性行为者（MSM）梅毒／HIV流行趋势,为政府制订预防控制措施提供科学依据。方法采用描述性流行病学方法对2005-2011年深圳市MSM人群梅毒／HIV监测资料进行分析,并采用Cochran-Armitage趋势检验法进行流行趋势分析。结果2005-2011年共检测5232名MSM,检出梅毒阳性1097例,总阳性率为20．97％,各年阳性率分别为9．92％-24．09％;检出HIV阳性338例,总阳性率为6．46％,各年阳性率分别为1．65％-9．02％,其中186例（3．56％）合并感染梅毒。深圳市MSM人群梅毒感染率从2005年起快速上升,2006年达到19．01％,2008年达到峰值（24．09％）后,一直维持波动在20％左右,走势平稳（Coch-ran-Armitage趋势检验P〉0．05）;HIV感染率同样从2005年起快速上升,2009年达到峰值（9．02％）后,稳定在7％左右,呈上升趋势（Cochran-Armitage趋势检验P〈0．01）。结论深圳市MSM人群梅毒感染率居高不下,HIV感染率逐年升高,应加大对MSM人群健康教育和行为干预的力度。     

广州市青少年男男性行为者社会支持状况及影响因素分析

目的 了解广州市青少年男男性行为者(man who have sex with man, MSM)社会支持状况，并探究其影响因素。方法 利用社会支持评定量表对广州市477名青少年MSM进行评定；采用t检验、方差分析、多元线性逐步回归分析对该人群的社会支持状况进行单因素和多因素分析。结果 477名青少年MSM社会支持评定量表总分为(33.93±7.02)分，其中客观支持(6.40±2.36)分、主观支持(20.39±3.83)分、社会支持利用度(7.14±2.65)分。多因素分析显示，安全套使用频率与社会支持利用度和社会支持总分相关；同性性伴数量与客观支持、社会支持利用度和社会支持总分相关；饮酒频率与客观支持、主观支持和社会支持总分相关；性伴侣选择为配偶或固定伴侣在客观支持、主观支持、社会支持利用度和社会支持总分高于临时和商业性伴，P值均<0.05。结论 广州市青少年MSM的各维度社会支持得分普遍较低。建议有关部门要尽可能地改善该重点人群的社会支持状况，联合社会、学校和家庭提供针对性支持措施以提高其社会支持水平，进而提高生活质量。     

男男性行为者自杀行为与社会心理因素关系

目的了解男男性行为者（MSM）人群自杀行为及社会心理因素关系。方法 采用自编调查表,用应答者趋动招募抽样法（RDS）对MSM人群进行招募和自填式匿名调查。结果共调查201人,最近6个月自杀意念、自杀计划、自杀未遂报告率分别为9.0%（18/201）、4.5%（9/201）、3.5%（7/201）。和MSM朋友是否去过MSM活动公园、浏览过MSM网站自杀意念报告率差异有统计学意义（P〈0.05）,是否到过迪斯科/夜总会、参加家庭MSM聚会自杀计划报告率差异有统计学意义（P〈0.05）,是否参加过MSM家庭聚会自杀未遂报告率差异有统计学意义（P〈0.01）;认为性取向伤害了家庭、被家人训斥自杀意念报告率差异有统计学意义（P〈0.01）,同性性取向被家人训斥、被怀疑精神有问题、因别人指点穿着打扮烦恼、失去住处的自杀计划、自杀未遂报告率差异有统计学意义（P〈0.05）;抑郁症状检出与自杀意念、自杀计划、自杀未遂报告率相关（P〈0.05）,到过相应社会活动场所、经历相应社会歧视和有抑郁症状者自杀行为报告率较高。结论 MSM人群自杀行为报告率较高,与社会心理因素相关,应针对性开展自杀行为干预和心理疏导。     

HIV阳性男男性行为者抑郁现状及相关因素研究

目的 了解HIV阳性男男性行为者（men who have sex with men, MSM）抑郁现状及相关因素,为提高其心理健康水平提供依据。方法 采用方便抽样的方法,于2016年7-8月在南京市某医院对参加抗病毒治疗的 HIV阳性MSM进行问卷调查。采用logistic回归分析抑郁的相关因素。结果 抑郁症状发生率为38.6%（134/347）。多因素logistic回归分析显示,高社会支持（OR=0.955,95%CI:0.914~0.998）和高自尊（OR=0.788,95%CI:0.731~0.849）的HIV阳性MSM发生抑郁的可能性较小。 确诊时间＜12 月（OR=1.943,95%CI:1.080~3.493）和高感知歧视者（OR=1.049,95%CI:1.021~1.078）更有可能出现抑郁症状。结论 HIV阳性MSM抑郁症状的发生率较高,尤其是新发感染者。需要制定心理干预、咨询、治疗相结合的综合服务模式,以减少歧视,提高社会支持水平,缓解他们的负性情绪,从而改善其生存质量。     

男男性行为者生存质量及与社会支持相关性

目的了解重庆市男男性行为者（MSM）的生存质量、社会支持及其相关性,为干预提供依据。方法以“滚雪球”抽样和网络调查相结合的方法,采用世界卫生组织生存质量测定量表简表（WHOQOL-BREF）、社会支持评定量表（SSRS）对803名重庆市MSM进行自填式问卷调查。结果重庆市MSM生存质量生理领域得分为（14.03±2.14）分,心理领域为（13.38±2.44）分,社会关系领域为（13.45±2.88）分,环境领域为（12.52±2.48）分;典则相关分析得到4对典则变量,前3对典则变量的相关系数分别为0.5706、0.2801、0.2010,差异均有统计学意义（均P<0.05）,3者的累积贡献率为96.20%;第一对典则变量中V₁主要由主观支持、对支持的利用度、月收入、有无固定性伴侣、圈内朋友个数决定;W₁主要由心理领域和社会关系领域决定。结论男男性行为者的社会支持水平尤其是主观支持、对支持的利用度可以较大地影响其个体的生存质量;月收入/生活费,有无固定性伴侣和圈内朋友个数也是MSM生存质量的重要影响因素。     

上海市浦东新区男男性行为人群社会支持量表调查与分析*

目的了解上海市浦东新区男男性行为人群社会支持现状,为制定该人群的艾滋病防治措施提供科学依据。方法运用滚雪球抽样方法,采用统一的国家哨点男男性行为人群问卷和肖水源社会支持评定量表(SSRS),对调查对象开展问卷调查,收集一般人口学信息、艾滋病相关知识、行为及社会支持情况等资料。结果共完成215份有效问卷,男男性行为者社会支持各维度得分低于国内10个城市男性常模,该人群在年龄、婚姻、职业、收入、艾滋病知识、性行为方式、是否性病感染的社会支持相关维度及总分评分差异有统计学意义(P0.05)。结论上海市浦东新区男男性行为人群社会支持普遍较低,有一定的群体性,对艾滋病防治有双刃剑影响。建议在开展艾滋病常规工作的同时加强对该人群社会支持工作和心里关怀,还应注重该人群青年学生的艾滋病相关知识培训和心里健康干预,改善心里健康,提高生命质量。     

泰州市男男性行为者中HIV感染情况分析

目的分析泰州市男男性行为者(MSM)艾滋病相关行为变化及艾滋病病毒感染流行情况,为艾滋病综合防治和科学干预提供信息和依据。方法 2010—2011年连续通过同伴推荐和互联网发布研究信息招募调查对象,进行问卷调查并采血检测HIV、梅毒和丙肝抗体。结果共调查MSM 211人,检出21例HIV感染者、25例梅毒感染者和1例丙肝感染者。近6个月与男性发生过无保护性的性行为,近6个月与男性发生过商业性服务情况两年差异有统计学意义。83.9%与女性发生性行为时不能坚持使用安全套;注射毒品者两年分别为0和2.3%。艾滋病知晓和干预覆盖情况和近一年参加过HIV检测且知道检测结果者,两年间差异无统计学意义。结论泰州市MSM人群HIV和性病感染率已经达到较高的水平,无保护性行为等高危性行为普遍存在且HIV检测率偏低,急需开展有针对性干预措施降低HIV感染的风险。     

重庆市在校大学生男男性行为者生存质量现状及其与社会支持的关系

目的 了解在校大学生男男性行为者(MSM)生存质量现状，探讨其生存质量与社会支持的相关关系。方法 分别采用“滚雪球”抽样和多阶段分层整群抽样方法，使用WHO生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)中文版、社会支持评定量表(SSRS)分别对符合纳入标准的 重庆市大学生MSM和普通男大学生进行匿名自填式问卷调查。结果 共调查253名大学生MSM，其生理、心理、社会关系、环境领域和生存质量总分分别为13．82±2．25、13．14±2．51、13．24±2．96、12．44±2．49、13．12±2．16。大学生MSM生存质量各领域和生存质量总分均低于普通男大学生得分(P＜0．05)。典型相关分析表明，反映社会支持的第一典型变量(V₁)主要由主观支持和对支持的利用度决定，反映生存质量的第一典型变量(W₁)主要由心理领域和社会关系领域决定。结论 改善大学生MSM的主观感受，提高其对社会支持的利用率，根据不同人口学特征特别是无固定性伴、性角色为“0”、圈内朋友个数极少的大学生MSM进行有针对性的干预，有利于提高其生存质量。     

2013—2016年常熟市VCT门诊男男性行为者检测结果

目的分析常熟市艾滋病自愿咨询检测(VCT)门诊男男性行为人群(MSM)的艾滋病病毒(HIV)和梅毒感染情况,为制定防治对策和干预措施提供依据。方法对2013—2016年常熟市疾病预防控制中心VCT门诊的542名MSM检测资料进行统计分析。结果 MSM人群HIV和梅毒阳性率分别为20.30%和5.17%,HIV合并梅毒感染率为2.77%。VCT门诊HIV抗体阳性率随年份呈增长趋势(P<0.01)。文化程度、婚姻状况、有无性病史、近6个月发生同性性行为时是否使用安全套者HIV抗体阳性率差异均有统计学意义(P值均<0.05)。不同年龄组、婚姻状况、是否有性病史梅毒阳性率差异均有统计学意义(P值均<0.05)。结论应对男男性行为人群大力宣传艾滋病和梅毒防治知识,积极推广安全套使用。     

男男性行为者抑郁症状流行病学研究现状

男男性行为者抑郁症状的发生率较高,国内外对抑郁症状相关因素的研究主要关注男男性行为者性取向、HIV感染、性行为特征,非自愿性行为/童年期性虐待、社会支持等方面.不同研究报道的抑郁症状发生率变异范围较大,可能与抑郁症状评定工具、研究对象的情况及抽样方法有关.本文对男男性行为者抑郁症状及其影响因素的研究进行综述,为深入研究男男性行为者抑郁症状提供线索和依据.     

广西男男性行为人群梅毒感染危险因素分析

[目的]了解广西男男性行为人群艾滋病性病感染状况和影响因素,为广西艾滋病防治政策和策略的制定提供科学依据。[方法]使用预先设计的调查问卷,由经过培训的调查员指导调查对象填写问卷调查表,利用EPI DATA软件录入数据,用SPSS13.0软件做Logistic回归分析。[结果]共调查955人,HIV阳性率为0.9%,梅毒阳性率为6.3%。在单因素分析中,民族,男性性伴数、最近1次使用安全套情况、最近6个月安全套使用频率、男男商业性行为、最近6个月与女性发生过性关系、性病史、HIV检测结果同梅毒检测结果有关联。在多因素分析中,民族和与女性发生性关系是梅毒感染的保护因素,男男性伴数、最近6个月安全套使用频率、男男商业性行为、性病史是梅毒感染的危险因素。[结论]男男性行为人群梅毒流行和扩散的影响因素复杂,增强自我防范是预防梅毒感染的关键。     

男男性行为者社会网络及性行为特征的研究

[目的]了解男男性行为者（men who have sex with men,MSM）人群社会网络及性行为特征,为MSM人群干预提供参考。[方法]采用统一设计的问卷进行面对面调查,并用描述性、卡方检验等方法进行分析。[结果]151名被调查对象拥有128个社交网络;网络大小为2~6个节点,其中≥4个节点的占32.93%;网络密度为0.40~1.00,中位数为1.00;社会网络成员中,男性占85.86%,≤30岁者占73.73%,大学及以上文化程度者占49.93%,被调查对象与社交对象年龄、文化程度的构成差异无统计学意义。297名社交对象中,属于朋友或同学者占61.62%,同事占15.15%,性伴占12.12%,亲属占11.11%;56.23%是MSM;24.58%曾与被调查对象发生性行为,其中76.71%在过去6个月发生过性关系。被调查对象首次与男性发生性行为的年龄为13~40岁,平均（22.73±5.14）岁;在过去6个月中,男性伴个数为1~101个,中位数为2个;60.93%有2个以上男性伴,与固定男性伴、多次男性伴、偶遇男性伴、商业男性伴、异性性伴不安全性行为发生率分别为51.65%、46.05%、36.84%、75.00%和53.33%。[结论]MSM人群多性伴、无保护性行为普遍,社会网络是艾滋病危险行为扩散的重要影响因素,应根据各地区网络社交的特点,开展针对性艾滋病防治。     

喀什市男男性行为者社会网络与多性伴行为的关系研究

目的 探讨喀什市男男性行为者社会网络与多性伴行为的关系.方法 采用滚雪球抽样,利用社会网络分析结构化问卷在喀什市开展横断面研究.结果 多因素分析结果显示,社交网络成员均为少数民族是调查对象近六个月性伴＞5人的危险因素(OR=2.36,95％CI.1.11～5.01,P=0.03);社交网络中有＞30岁的成员是调查对象近...