湿性愈合理论在压疮治疗与护理中的运用

目的观察运用湿性愈合理论治疗与传统纱布换药治疗压疮的效果比较。方法将48例压疮患者随机分为2组,治疗组28例运用湿性愈合理论换药,对照组20例采用传统常规换药的效果进行对比。结果治疗组的愈合情况优于对照组、治疗时间和换药次数明显少于对照组（p〈0．05）,差异有显著性。结论运用湿性愈合理论换药的压疮愈合快,疼痛程度减轻,减少了换药次数,缩短了护士工作时间,是治疗压疮的理想方法,值得临床推广。     

压疮的湿性愈合疗法与成本效益分析

目的：探讨湿性愈合敷料对压疮的疗效和成本效益。方法：将74例压疮患者随机分为两组，一组为湿性敷料治疗组（实验组），一组为常规治疗组（对照组）。比较两组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用。结果：实验组各期创面治疗的治愈率明显高于对照组，平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组（均P〈0．05），而两组压疮各期的换药费用比较，均P〉0．05，说明两组换药方法费用相当，湿性愈合敷料没有增加换药费用。结论：湿性愈合敷料治疗压疮效果明显优于传统干性疗法，具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点。     

压疮的湿性愈合疗法与成本效益分析

目的：探讨湿性愈合敷料对压疮的疗效和成本效益。方法：将74例压疮患者随机分为两组，一组为湿性敷料治疗组（实验组），一组为常规治疗组（对照组）。比较两组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用。结果：实验组各期创面治疗的治愈率明显高于对照组，平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组（均P〈0．05），而两组压疮各期的换药费用比较，均P〉0．05，说明两组换药方法费用相当，湿性愈合敷料没有增加换药费用。结论：湿性愈合敷料治疗压疮效果明显优于传统干性疗法，具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点。     

湿性愈合疗法在压疮护理中的应用

目的 观察湿性愈合疗法在压疮治疗护理的效果.方法 将60例压疮患者随机分为两组,治疗组30例采用湿性愈合疗法换药,对照组30例采用传统常规换药,比较两组治疗效果.结果 治疗组压疮的愈合情况优于对照组,治疗时间短于对照组,换药次数明显少于对照组.结论 采用湿性愈合疗法治疗压疮效果确切,更有助于伤口愈合,可替代传统换药方法.     

艾条灸结合湿性换药用于Ⅱ-Ⅲ期压疮的护理研究

目的：探讨艾条灸结合湿性换药用于Ⅱ—Ⅲ期压疮的治疗效果。方法：入选Ⅱ—Ⅲ期的压疮,共计42例患者,随机分成2组,每组21例。对照组给予湿性换药,观察组给予艾条灸结合湿性换药。比较2组治疗后压疮愈合率和愈合时间。结果：艾条灸结合湿性换药治疗Ⅱ—Ⅲ期压疮能够缩短伤口愈合时间,压疮愈合率高,与对照组有显著性差异（P〈0.05）。结论：艾条灸结合湿性换药,能有效减少渗液,促进上皮生长,加快压疮愈合,对压疮愈合更有效。     

湿性疗法治疗老年Ⅲ-Ⅳ度压疮疗效探讨

目的探讨湿性愈合敷料治疗老年Ⅲ～Ⅳ。压疮的疗效。方法将我院收治的院外带入压疮患者39例（48处）分为观察组和对照组,对照组21例（24处）,观察组18例（24处）。观察组采用湿性愈合敷料换药,对照组采用传统的换药方法换药。结果两组治疗效果和治愈时间比较有显著性差异（P〈0．01）,观察组明显优于对照组。结论湿性疗法外加合适的伤口敷料治疗老年Ⅲ～Ⅳ。压疮将是一种好的治疗方法,可应用于临床。     

人性化护理干预联合湿性愈合疗法在预防ICU重症患者压疮中的应用

目的探讨人性化护理干预措施联合湿性愈合疗法在预防ICU重症患者压疮中的临床应用效果。方法选取ICU重症患者50例按抽取方式随机分为对照组和观察组各25例,对照组实施常规护理,观察组在对照组护理基础上实施人性化护理干预联合湿性愈合疗法,比较2组患者压疮风险评估表(Branden)评分、创口愈合、压疮面积、换药频率、换药时间及治疗费用情况。结果与对照组相比,观察组患者的创口愈合效果更优,Branden评分以及压疮面积更低(P0.05);观察组患者的换药次数、换药时间以及治疗费用均少于对照组(P0.05)。结论人性化护理干预联合湿性愈合疗法可促进ICU重症患者创口愈合,降低压疮风险及换药频率,减少换药时间及治疗总费用,效果显著,值得推广应用。     

压疮的湿性愈合疗法与成本效益分析

目的:探讨湿性愈合敷料对压疮的疗效和成本效益。方法:将74例压疮患者随机分为两组,一组为湿性敷料治疗组(实验组),一组为常规治疗组(对照组)。比较两组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用。结果:实验组各期创面治疗的治愈率明显高于对照组,平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组(均P<0.05),而两组压疮各期的换药费用比较,均P>0.05,说明两组换药方法费用相当,湿性愈合敷料没有增加换药费用。结论:湿性愈合敷料治疗压疮效果明显优于传统干性疗法,具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点。     

老年病专科护士院内会诊指导压疮湿性换药的效果观察

目的探讨老年病专科护士对老年压疮患者进行院内会诊，指导院内会诊科室的护士进行压疮换药及落实防压疮措施、观察压疮的护理效果。方法将2005年4月-2006年4月收治的48例患者设为对照组，采用传统的压疮干性换药方法；将2006年5月-2007年4月收治的39例患者设为观察组，观察组则由老年专科护士会诊后制定方案，并指导护士实施压疮湿性换药法，比较两组的疗效、治愈时间及换药次数。结果观察组压疮的疗效优于对照组（P〈0．05），观察组中已治愈患者的治疗时间为（18．22±5．19）d，换药为（6．19±2．52）次，对照组治愈时间（24．14±7．11）d，换药（25．46±7．50）次，效果显著优于对照组（P〈0．001）。结论老年专科护士对老年压疮患者进行会诊，将个体化的压疮评估与湿性换药的方法在临床中推广，使压疮护理的新知识得到有效应用，使压疮治愈时间缩短，换药次数减少。由此可见老年病专科护士院内会诊指导压疮的护理，可明显提高压疮的护理效果。     

湿性愈合敷料治疗压疮的效果观察与成本效益分析

目的探讨湿性愈合敷料对压疮的疗效和成本效益。方法将149例压疮患者随机分为甲乙两组,甲组为湿性敷料治疗组,乙组为常规治疗组。比较两组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用。结果甲组各期创面治疗的治愈率明显高于乙组,平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于乙组(均P<0．05),而两组压疮各期的换药费用比较,P>0．05,说明两组换药方法费用相当,湿性愈合敷料并没有增加换药费用。结论湿性愈合敷料治疗压疮效果明显优于传统干性疗法,具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点。     

应用湿性愈合疗法治疗压疮

目的：探讨应用湿性愈合疗法治疗压疮的疗效。方法：将54例压疮患者分为湿性愈合治疗组和传统治疗组，并对两组患者的创面愈合时间、护理工作量、治疗费用进行比较。结果：与传统疗法相比，湿性愈合疗法可使压疮的平均愈合时间缩短，换药次数与时间明显减少，而治疗费用接近。结论：在有效处理伤口的基础上，湿性愈合疗法更有助于伤口愈合，无需每日换药，不增加患者负担，可替代传统换药方法。     

人性化护理联合湿性愈合疗法防治肿瘤患者压疮的效果观察

目的探讨在肿瘤患者采用人性化护理联合湿性愈合疗法防治压疮的效果。方法随机选取2014年5月~2016年12月期间本院肿瘤科收治的80例患者(Ⅱ期、Ⅲ期压疮)为研究对象,分为研究组和对照组,各40例。对照组采用常规护理和常规治疗,研究组在常规护理和常规治疗的基础上采用人性化护理结合湿性愈合疗法。治疗后,观察比较两组患者的压疮防治疗效、换药次数、Branden评分及治疗费用等情况。结果研究组患者的好转率为90.0%,对照组患者的好转率为62.5%,其中研究组Ⅱ期压疮患者好转率为91.7%(22/24),Ⅲ期压疮患者好转率为87.5%(14/16),高于对照组的68.2%(15/22)、55.6%(10/18);研究组压疮Branden评分、压疮面积更小,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者的换药次数、换药时间及住院的平均费用分别为(7.3±1.3)次、(20.3±6.2)min、(2685.6±686.3)元,与对照组的(16.4±4.4)次、(26.8±7.8)min、(6981.1±1356.1)元比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理结合湿性愈合疗法防治肿瘤压疮效果较佳,可促进患者的早日康复,提高患者的生活质量,同时减轻患者经济压力,值得临床推广和使用。     

湿性愈合理论在Ⅱ期压疮治疗中的应用

目的探讨应用湿性愈合理论治疗Ⅱ期压疮水疱的疗效。方法将36例41处Ⅱ期压疮水疱患者随机分为观察组(17例20处压疮)和对照组(19例21处压疮),观察组采用湿性愈合理论护理,对照组采用传统方法护理。8天后对两组压疮进行疗效观察。结果观察组总有效率为94.1%,对照组总有效率为36.9%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。两组治愈时间比较有显著性差异(P<0.05)。结论按照湿性愈合理论治疗Ⅱ期压疮水疱疗效显著,可应用于临床。     

湿性敷料换药及护理对术后切口裂开的愈合时间影响

目的 探讨湿性敷料换药及护理在术后切口裂开中的应用效果.方法 将本院2012年5～10月收治的60例术后切口裂开的患者分为观察组和对照组各30例,对照组采用外科常规换药方法处理,观察组采用湿性敷料换药及护理,比较两组的切口愈合情况及护理满意度.结果 观察组的换药次数、伤口愈合时间、疼痛(VAS)评分、不良反应显著少于对照组,愈合程度显著好于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组在宣教、环境、态度等护理项目方面的满意度均显著高于对照组(P＜0.05).结论 湿性敷料换药及护理能够显著减少术后切口裂开的换药次数、愈合时间、疼痛程度,减少患者的痛苦.     

氦氖激光联合湿性敷料治疗Ⅲ期压疮的疗效观察

目的观察氦氖激光联合湿性敷料治疗Ⅲ期压疮的疗效。方法将39例78处Ⅲ期压疮患者随机分为治疗组（n=19）和对照组（n=20）,治疗组采用臭氧溶液消毒换药后用氦氖激光及湿性敷料治疗创面,对照组采用传统的换药方法进行换药、抗感染治疗创面,对比两组患者疗效。结果治疗组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论氦氖激光联合湿性敷料治疗更加有利于Ⅲ期压疮的肉芽生长及上皮爬行,促进创面愈合,从而缩短了愈合时间。     

新型湿性敷料在脊髓损伤患者压疮创面护理中的应用

目的观察新型湿性敷料在脊髓损伤患者压疮创面护理中的应用效果。方法 58例脊髓损伤并发压疮患者分为观察组和对照组各29例,观察组采用新型湿性敷料,对照组采用传统换药、特定电磁波谱及紫外线照射治疗。比较两组患者治疗2周后的疗效及创面愈合时间。结果观察组换药2周后愈合11例,好转17例,无效1例;对照组愈合5例,好转18例,无效6例(P0.05);观察组创面愈合时间为(26.69±16.48)d,短于对照组(38.24±22.47)d(P0.05)。结论新型湿性敷料可促进脊髓损伤患者压疮创面愈合,缩短愈合时间。     

湿性疗法联合路径式护理干预在社区压疮患者中的应用

目的:探讨湿性疗法结合路径式护理干预在社区压疮患者中的应用效果。方法:将120例社区压疮患者随机分为观察组和对照组各60例,对照组采用传统的被动执行医嘱模式结合出诊护士的临床经验进行伤口换药及健康指导,观察组采用湿性疗法联合路径式护理干预。观察比较两组压疮治疗效果、愈合时间及换药次数。结果:两组压疮治疗效果、愈合时间及换药次数比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:湿性疗法联合路径式护理干预适用于社区压疮居家换药患者,可明显提高治愈率,缩短愈合时间,减少伤口换药的频次,可提高居家养老患者的生活质量。     

德湿可治疗Ⅰ～Ⅱ度压疮临床效果的观察

目的观察德湿可（Hoydrocoll）治疗Ⅰ-Ⅱ度压疮的临床效果。方法选择急诊科2004年5月至2005年1月Ⅰ-Ⅱ度压疮患者23例,分成A,B两组,A组用德湿可换药,B组用传统方法换药,观察两组患者的伤口愈合情况。结果A组的Ⅱ期愈合率及总愈合率均高于传统换药组（P〈0．01或P〈0．05）;A组的显效时间、愈合时间及换药次数均小于B组（P〈0.01）。结论德湿可对Ⅰ-Ⅱ度压疮疗效显著,能促进伤口愈合的理想药品。     

封闭式负压引流联合新型敷料治疗慢性难愈性压疮的效果观察

目的探讨创面封闭式负压引流（vacuum-assisted closure,VAC）联合新型敷料治疗慢性难愈性压疮的临床效果。方法采用方便取样法,将本院2007年9月-2008年9月收治的9例22处Ⅲ级以上压疮患者作为治疗组,采用VAC联合新型敷料治疗压疮;将2006年1月-2007年1月9例20处Ⅲ级以上压疮患者作为对照组,采用传统的方法治疗压疮。对比两组的治愈情况、治愈时间、换药次数、换药护理时数等内容。结果治疗组的治愈率高于对照组,而治愈时间较对照组缩短,换药次数、换药护理时数等较对照组减少,其差异存在统计学意义（均P〈0．05）。结论封闭式负压引流联合新型敷料治疗慢性难愈性压疮是一种安全有效,操作简单,节省成本、人力和时间的治疗方法。     

爱立敷粘性敷料治疗糖尿病肾病Ⅱ度压疮患者的疗效观察

目的：探讨爱立敷粘性敷料治疗糖尿病肾病Ⅱ度压疮的疗效。方法选取住院的糖尿病肾病合并Ⅱ度压疮患者26例,随机分为观察组和对照组,每组13例。观察组采用爱立敷粘性敷料治疗,对照组采用一般护理方法。观察两组患者治愈率、平均愈合时间、平均换药次数。结果观察组患者压疮治疗总有效率明显高于对照组（ P＜0．05）,患者压疮平均愈合天数及平均每处换药次数均明显少于对照组（P＜0．05）。结论爱立敷粘性敷料治疗糖尿病肾病Ⅱ度压疮具有较好的治疗效果。