预防护理联合行为干预对白血病首次化疗患者的影响

目的探讨预防护理联合行为干预对白血病首次化疗患者发生医院获得性感染的预防作用。方法选取110例首次化疗的白血病患者为研究对象,随机均分为实验组和对照组。对照组实施常规护理干预,实验组实施预防护理联合行为干预。对比2组患者干预期间感染发生率,干预前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分和生活质量评分(SF-36)、院内感染知识评分及护理服务满意度评分。结果实验组患者各感染发生率均低于对照组(P0.05);干预前2组患者HAMA、HAMD和SF-36各维度评分对比差异不具有统计学意义(P0.05),干预后实验组患者HAMA、HAMD评分均低于对照组,SF-36各维度评分高于对照组(P0.05);实验组患者院内感染知识评分及护理服务满意度评分均高于对照组(P0.05)。结论预防护理联合行为干预能够显著降低白血病首次化疗患者感染率,同时降低患者不良情绪发生率,提高患者生活质量及护理服务满意度。     

人性化护理对心内科患者不良情绪及生活质量的影响

目的探究心血管内科实施人性化护理的临床效果。方法选取2017年1月—2018年1月于本科入住治疗的122例心血管内科患者为研究对象,按照随机数字表法将其均分为实验组和对照组,每组61例患者。对照组患者实施常规护理,实验组患者实施人性化护理,干预时间均为1个月,使用焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)及抑郁自评量表(Self-Rating Depression Scale,SDS)对两组患者干预前及干预后的焦虑抑郁状态进行评估,使用生活质量评定量表(short form 36 questionnaire,SF-36)对两组干预前后生活质量进行评估,并对两组患者的护理服务满意度进行测评。结果 (1)干预前两组SAS及SDS评分差异不具有统计学意义(P0.05),干预后实验组SAS及SDS评分均低于对照组(P0.05);(2)干预前两组患者SF-36各维度评分不具有统计学差异,干预后实验组评分均高于对照组(P0.05);(3)实验组护理服务满意度评分高于对照组(P0.05)。结论人性化护理能够提高心血管内科患者生活质量及护理满意度,降低其不良情绪发生率。     

集束化综合护理在颈内静脉置管患者中的应用

目的:探讨集束化综合护理在颈内静脉置管患者中的应用效果。方法:将2017年1月1日～2019年8月1日收治的95例行颈内静脉置管患者随机分为对照组47例和观察组48例。对照组采用常规护理,观察组采用集束化综合护理;比较两组并发症发生情况、干预前后心理状态[采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)]、生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]及护理满意度。结果:观察组并发症发生率低于对照组(P0.05);干预后,两组HAMD和HAMA评分低于干预前(P0.05),且观察组低于对照组(P0.01);观察组SF-36评分及护理满意度评分均高于对照组(P0.01)。结论:集束化综合护理能够有效降低颈内静脉置管患者并发症发生率,缓解其焦虑、抑郁情绪,提高生活质量和护理满意度。     

医院-社区-家庭过渡期护理干预在痔疮手术患者中的应用

目的:探讨医院-社区-家庭过渡期护理干预在痔疮手术患者中的应用方法及效果。方法:将115例行痔疮手术治疗患者随机分为对照组57例和观察组58例,对照组给予常规护理干预,观察组在此基础上给予医院-社区-家庭过渡期护理干预,比较两组干预效果。结果:两组干预后汉密顿焦虑量表(HAMA)、疼痛数字评分法(NRS)评分低于干预前(P<0.01),观察组干预后HAMA、NRS评分低于对照组(P<0.01)。两组干预后自我护理能力测定量表(ESCA)、健康调查简表(SF-36)评分高于干预前(P<0.05),观察组干预后ESCA、SF-36评分高于对照组(P<0.05,P<0.01)。两组肛管最大静息压、切口愈合时间、术后并发症发生率比较差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论:对痔疮手术患者给予医院-社区-家庭过渡期护理干预,可缓解患者焦虑情绪,减轻术后疼痛感,减少术后并发症,促进切口愈合,提高患者生活质量和自我护理能力。     

心理护理联合实证护理干预在妇科肿瘤合并糖尿病患者中的应用

目的:探讨心理护理联合实证护理干预在妇科肿瘤合并糖尿病患者中的应用方法及效果。方法:将2017年1月1日～2019年12月31日80例妇科肿瘤合并糖尿病患者随机分为常规组和实验组各40例,常规组患者采用基础护理干预措施,实验组患者在常规组护理基础上实施心理护理联合实证护理干预。比较两组患者生活质量评估量表(SF-36)、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分,患者满意度情况。结果:干预后实验组患者SF-36评分高于常规组(P0.05);干预后实验组患者SAS、SDS评分低于常规组(P0.05);实验组患者护理满意度高于常规组(P0.05)。结论:将心理护理联合实证护理干预措施应用于妇科肿瘤合并糖尿病患者围术期护理中,可提高患者生活质量水平及患者满意度,改善患者焦虑、抑郁程度。     

个性化护理干预在间质性膀胱炎患者治疗中的应用效果观察

目的:探讨个性化护理干预在间质性膀胱炎患者治疗中的应用效果。方法:将78例间质性膀胱炎患者随机分为对照组和观察组各39例,对照组采用常规护理干预措施,观察组在常规护理基础上实施个性化护理干预;比较两组负性情绪评分[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)],疼痛评分[采用数字评价量表(NRS)],睡眠质量评分[采用匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)],生活质量评分[采用健康调查简表(SF-36)]。结果:护理后两组患者SAS、SDS、PSQI、NRS评分均低于护理前(P0.05),且护理后观察组均低于对照组(P0.05);两组患者SF-36评分均高于护理前(P0.05),且护理后观察组高于对照组(P0.05)。结论:个性化护理干预可缓解患者焦虑、抑郁情绪,减轻疼痛,提高患者生活质量,提升间质性膀胱炎患者的临床治疗效果。     

应用纽曼的系统模式指导腹腔镜胆囊切除病人适应压力反应的效果观察

[目的]探讨应用纽曼的系统模式指导腹腔镜胆囊切除病人适应压力反应的效果。[方法]将2015年7月—2018年3月84例行腹腔镜胆囊切除病人随机分为观察组和对照组各42例,对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上运用纽曼系统模式理论指导腹腔镜胆囊切除病人,采用汉密顿焦虑量表(HAMA)及疼痛视觉模拟评分(VAS)评定两组病人干预前后焦虑症状的改善及疼痛情况,采用健康调查简表(SF-36)评价两组病人干预前后的生活质量,评价两组病人护理质量满意度。[结果]两组病人干预后VAS疼痛及HAMA评分均降低(均P0.05),且观察组低于对照组(均P0.05);两组病人干预后SF-36评分均明显提高(均P0.05),且观察组高于对照组(均P0.05);观察组的护理质量满意度为97.6%,明显高于对照组的83.3%(P0.05)。[结论]用纽曼的系统模式指导腹腔镜胆囊切除病人可改善病人的焦虑症状,减轻病人疼痛,提高了病人的生活质量。     

心理弹性支持联合认知干预对多发性骨髓瘤患者心理状况、生活质量的影响

目的:探讨心理弹性支持联合认知干预对多发性骨髓瘤患者心理状况、生活质量的影响。方法:选取2018年3月1日～2019年7月31日就诊的多发性骨髓瘤患者92例进行研究,采用随机数字表法分为观察组和对照组各46例。对照组实施常规护理干预,观察组实施心理弹性支持结合认知干预。观察两组治疗效果、护理满意度,比较两组干预前、干预6个月后的疼痛[采用视觉模拟评分法(VAS)]、心理状况[采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)]、生活质量[健康调查简表(SF-36)]。结果:观察组治疗有效率高于对照组(P0.05);干预6个月后,观察组VAS、HAMA、HAMD评分低于对照组(P0.01),且两组HAMA、HAMD评分低于干预前(P0.01);干预6个月后,两组SF-36中心理卫生、躯体功能、健康程度、情绪角色评分高于干预前(P0.05),且观察组高于对照组(P0.01);观察组对服务理念、护理质量、护理技术、沟通方式的满意度评分高于对照组(P0.01)。结论:心理弹性支持结合认知干预对多发性骨髓瘤患者的临床效果显著,能有效缓解患者的疼痛,改善其心理状况,提高生活质量和护理满意度,值得临床推广使用。     

双心护理模式在急性胰腺炎伴轻、中度抑郁病人护理中的应用

[目的]观察双心护理模式在急性胰腺炎伴轻、中度抑郁病人护理中的临床应用效果。[方法]纳入某院收治的126例急性胰腺炎伴轻、中度抑郁病人为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各63例,对照组予以常规护理,观察组实施双心护理模式,干预时间为自病人入院当天起至出院后6个月。分别于干预前及干预结束时采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)与中文版健康状况调查表(SF-36),评估负性情绪与生活质量。[结果]两组病人干预前HAMD、HAMA评分比较差异无统计学意义(P0.05),干预后显著低于干预前(P0.05),且观察组病人干预后HAMD、HAMA评分显著低于对照组(P0.05)。两组病人干预前SF-36评分比较差异无统计学意义(P0.05),干预后精力、社会职能、精神健康、社会职能、情感职能、总体健康状况评分显著高于干预前(P0.05),躯体疼痛评分显著低于干预前(P0.05),生理机能评分与干预前比较差异无统计学意义(P0.05);观察组病人干预后生理机能评分与对照组比较差异无统计学意义(P0.05),躯体疼痛评分显著低于对照组(P0.05),其他维度评分显著高于对照组(P0.05)。[结论]双心护理模式能有效缓解急性胰腺炎伴轻、中度抑郁病人的负性情绪,提高其生活质量。     

人文关怀护理干预在妇科恶性肿瘤行放射治疗患者中的应用

目的:探讨人文关怀护理干预在妇科恶性肿瘤行放射治疗患者中的应用效果。方法:将84例妇科恶性肿瘤行放射治疗患者随机分为对照组和观察组各42例,对照组实施常规护理干预,观察组实施人文关怀护理干预,比较两组护理效果。结果:观察组总有效率高于对照组(P0.05),并发症发生率低于对照组(P0.05),干预后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分低于对照组(P0.05),视觉模拟评分法(VAS)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分低于对照组(P0.05),生活质量量表(SF-36)评分、护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:人文关怀护理干预可提升妇科恶性肿瘤行放射治疗患者的临床疗效,减少并发症,缓解不良情绪,减轻疼痛,改善睡眠,提高生活质量和护理满意度。     

顾问式全程护理服务在眼科门诊干预中的应用

目的:探讨顾问式全程护理服务在眼科门诊干预中的应用效果。方法:选取2018年2月1日～2019年2月28日120例眼科门诊患者采用随机抽签法分为观察组和对照组各60例,对照组采取常规护理,观察组采取顾问式全程护理干预;于患者入院和出院时分别采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估患者干预前后的负性情绪,统计两组护理满意度和护理意外事件、信息核查不到位及护理投诉、医疗纠纷等发生率,于入院时和出院后3个月采用健康调查简表(SF-36)评估两组干预前后的生活质量。结果:两组干预后SAS评分明显低于干预前(P0.05),且观察组低于对照组(P0.01);观察组干预后SDS评分明显低于干预前(P0.05),且低于对照组干预后(P0.01);观察组护理满意度明显高于对照组(P0.01);观察组护理意外事件、信息核查不到位及护理投诉、医疗纠纷等总发生率显著低于对照组(P0.05);观察组干预后SF-36量表各维度评分均高于干预前(P0.05),且高于对照组干预后(P0.05),对照组SF-36量表中生理机能、生理职能、躯体健康、总体健康及精力维度评分高于干预前(P0.05)。结论:在眼科门诊实施顾问式全程护理干预能有效缓解患者就诊时的负性情绪,提高患者满意度,减少医疗和护理纠纷,并改善患者生活质量。     

产前护理干预对妊娠高血压患者焦虑及生活质量的影响

目的探究产前护理干预对妊娠高血压患者焦虑及生活质量的影响。方法选取2016年1月～2017年1月于本院就诊的60例妊娠高血压产妇为研究对象,按照随机数字表法将其均分为观察组与对照组,每组各30例。对照组患者采取常规产前护理,观察组患者在对照组产妇基础上加用产前护理干预。使用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对两组产妇入院第1天及预产期前5 d时焦虑情况进行评定,使用健康调查简表(SF-36)对两组患者生活质量进行评分对比。结果 (1)干预前两组产妇HAMA得分差异不具有统计学意义(P 0.05),干预后观察组HAMA得分低于对照组(P 0.05);(2)干预前两组产妇SF-36各维度得分差异不具有统计学意义(P 0.05),干预后观察组各维度得分均高于对照组(P 0.05)。结论产前护理干预能够有效降低妊娠高血压患者焦虑状态,同时提高其生活质量评分。     

网络化护理模式在人类辅助生殖技术患者中的应用

目的:探讨网络化护理模式在人类辅助生殖技术(ART)患者中的应用方法及效果。方法:将88例ART患者随机分为观察组和对照组各44例,对照组给予常规护理干预,观察组实施网络化护理模式,比较两组干预效果。结果:两组干预后汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分低于干预前(P0.05),观察组干预后HAMA、HAMD评分低于对照组(P0.01)。两组干预后心理韧性量表(CD-RISC)、美国生殖医学会生育生命质量量表(Ferti QoL)评分高于干预前(P0.05),观察组干预后CD-RISC、Ferti QoL评分高于对照组(P0.05,P0.01)。观察组临床成功妊娠率、护理满意度高于对照组(P0.05,P0.01)。结论:网络化护理模式可有效缓解ART患者不良情绪,提升其妊娠成功率、生命质量和护理满意度。     

认知行为干预对成人独生子女白血病患者父母的影响

目的:探讨认知行为干预对成人独生子女白血病患者父母的影响。方法:将70例成人独生子女白血病患者父母随机分为对照组和干预组各35例,对照组对患者父母实施医院常规健康教育,干预组在对照组基础上实施认知行为干预,比较两组护理效果。结果:两组父母护理3个月焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于护理前(P0.05),干预组护理3个月SAS、SDS评分低于对照组(P0.05)。两组父母护理3个月自我护理能力量表(ESCA)、生活质量量表(SF-36)评分高于护理前(P0.05),干预组父母护理3个月ESCA、SF-36评分高于对照组(P0.05)。干预组护理3个月护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:认知行为干预能显著改善成人独生子女白血病患者父母的护理能力和生活质量,促进其以积极的心态应对患者的疾病,提高满意度。     

家庭跟进式护理联合情志干预对卧床老年肺炎患者的影响

目的探讨家庭跟进式护理联合情志干预对卧床老年肺炎患者心理状态、生活质量及应对方式的影响。方法本研究以2017年6月—2018年6月本院收治的120例老年卧床肺炎患者为研究对象。根据患者的出院顺序分为对照组与观察组,两组均为60例。并分别于干预前后采用汉密尔顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale, HAMA)及汉密尔顿抑郁量表工具(Hamilton Depression Scale, HAMD)对患者的焦虑抑郁状态进行评估、采用SF-36量表评价患者的生活质量、采用Feifel H医学应对方式问卷(MCMQ)对患者的应对方式进行评估。结果干预后观察组和对照组患者的HAMA评分分别是(11.87±1.83)分和(12.56±1.64)分,HAMD评分分别是(11.65±2.02)分和(12.45±2.09)分,均较干预前降低,且观察组低于对照组(P0.05)。与干预前相比,干预后两组的SF-36评分在各个维度均明显升高(P0.05),且观察组高于对照组(P0.05)。干预后两组患者的应对评分均上升(P0.05),干预组高于对照组(P0.05);回避和屈服评分均降低(P0.05),且干预组低于对照组(P0.05)。结论对于老年卧床肺炎患者,出院后进行家庭跟进式护理联合情志干预的方式,能够降低患者的焦虑抑郁情绪,提高生活质量和积极的医学应对方式。     

基于循证理论的中医特色护理在股骨头坏死患者中的应用

目的:探讨基于循证理论的中医特色护理在股骨头坏死患者中的应用效果。方法:选取2017年6月30日～2019年6月30日收治的100例股骨头坏死患者为研究对象,按照入院单双号顺序分为对照组和观察组各50例;对照组给予常规护理干预,观察组给予基于循证理论的中医特色护理干预;比较两组心理状态[采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)]、Harris髋关节评分、生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]评分、并发症发生率及患者满意度。结果:干预后,观察组HAMA、HAMD评分均低于对照组(P0.01);Harris髋关节评分高于对照组(P0.05);SF-36评分高于对照组(P0.05);并发症发生率低于对照组(P0.05);服务态度评分、服务内容评分、人员素质评分及总分均高于对照组(P0.01)。结论:基于循证理论的中医特色护理能够缓解股骨头坏死患者负性情绪,降低并发症发生率,提高生活质量和患者满意度,并促进患者髋关节功能恢复。     

HtoH连续护理对心脏瓣膜置换术患者的影响

目的:探讨医院到家庭(HtoH)连续护理对心脏瓣膜置换术患者的影响。方法:将130例心脏瓣膜置换术患者随机分为实验组和对照组各65例,实验组实施从入院到出院后1年的HtoH连续护理,对照组实施常规护理,比较两组生活质量(SF-36)量表评分、汉密尔顿焦虑(HAMA)量表评分和1年内心血管抗凝不良事件发生率。结果:实验组SF-36量表评分高于对照组,其中生理职能比较差异无统计学意义(P0.05),其他项目比较差异均有统计学意义(P0.05,P0.01);实验组术前、出院前、出院1年HAMA量表评分均低于对照组(P0.05);出院后1年内实验组心血管抗凝不良事件发生率低于对照组(P0.05)。结论:HtoH连续护理可以提高心脏瓣膜置换术患者的生活质量,缓解负性情绪,降低并发症发生率。     

基于健康理念模式的细节行为护理对口腔种植患者的影响

目的:探讨基于健康理念模式的细节行为护理对口腔种植患者的影响。方法:将124例口腔种植患者随机分为观察组和对照组各62例;对照组采用常规护理,观察组在此基础上实施基于健康理念模式的细节行为护理;比较两组护理效果。结果:两组干预后汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分低于干预前(P0.05),观察组干预后HAMA、HAMD评分低于对照组(P0.01)。观察组疼痛程度轻于对照组(P0.05),感染发生率低于对照组(P0.05)。两组干预后健康行为能力自评量表(SRAHP)评分高于干预前(P0.05),观察组干预后SRAHP评分高于对照组(P0.01)。观察组满意度高于对照组(P0.01)。结论:基于健康理念模式的细节行为护理可改善口腔种植患者的负性情绪,缓解疼痛,减少感染,强化健康行为,提高满意度。     

综合护理干预对脑卒中患者焦虑、抑郁状态及生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对脑卒中患者焦虑、抑郁状态及生活质量的影响。方法:选取2018年11月1日~2019年9月30日山东大学齐鲁医院收治的脑卒中患者68例,采用随机分组法分为对照组和观察组各34例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上采用综合护理干预;比较两组治疗前后抑郁[采用汉密顿抑郁量表(HAMD)]、焦虑[采用汉密顿焦虑量表(HAMA)]状态及生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]。结果:治疗4个月后,观察组HAMA、HAMD评分低于治疗前和对照组(P<0.05),对照组HAMA评分低于治疗前(P<0.05);治疗8个月后,两组HAMD评分均低于治疗前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);治疗后,两组SF-36中生理功能、躯体疼痛、社会功能、精神健康评分均高于治疗前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:综合护理干预方法可显著改善脑卒中患者焦虑、抑郁状态,提高其生活质量,值得临床推广。     

阶段性改变理论为导向的护理干预对慢性肾衰竭维持性血液透析患者治疗依从性及负性情绪的影响

目的:探讨慢性肾衰竭维持性血液透析患者以阶段性改变理论为导向的护理干预的应用效果。方法:选取2015年10月～2018年1月我院慢性肾衰竭维持性血液透析患者67例,按入院时间不同分观察组(n=34)、对照组(n=33)。对照组以常规护理干预,观察组于对照组基础上以阶段性改变理论为导向的护理干预。比较两组干预前后焦虑情绪(HAMA评分)、抑郁情绪(HAMD评分)、生活质量(SF-36评分)、治疗依从性和护理效果满意度。结果:干预后观察组HAMA、HAMD评分较对照组低,SF-36评分较对照组高(P0.05);观察组治疗依从率94.12%(32/34)高于对照组69.70%(23/33,P0.05);观察组护理效果满意度91.18%(31/34)高于对照组66.67%(22/33,P0.05)。结论:慢性肾衰竭维持性血液透析患者以阶段性改变理论为导向的护理干预能有效缓解患者负性情绪,提高治疗依从性及护理效果满意度。