序贯及同步放化疗对Ⅲ期非小细胞肺癌的疗效对比

目的比较Ⅲ期非小细胞肺癌(NSCLC)应用同步放化疗与序贯放化疗的治疗效果。方法选择2012年1月至2014年1月Ⅲ期非小细胞肺癌患者70例,随机分为两组,其中35例采取同步放化疗者为同步组,另35例给予序贯放化疗者为序贯组,比较两组患者近期疗效,1年、2年生存率及不良反应。结果同步组近期总有效率(71.4%)优于序贯组(45.7%),同步组治疗后1、2年生存率分别为77.1%、62.9%,优于序贯组(54.3%、37.1%),差异有统计学意义(P0.05);两组患者不良反应比较差异未见统计学意义(P0.05)。结论应用长春瑞滨联合顺铂方案同步放疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌近期疗效理想,有助于延长患者生存期,且不良反应轻微,患者能耐受,值得临床借鉴。     

局部晚期非小细胞肺癌三维适形放疗同步序贯化疗的临床研究

目的 观察分析三维适形放疗同步化疗与序贯化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的疗效及不良反应.方法 将53例局部晚期非小细胞肺癌患者随机分为两组：同步组（27例）和序贯组（26例）.同步组采用三维适形放疗（3DCRT）联合吉西他滨和顺铂同步化疗,放疗后再予以吉西他滨及顺铂化疗2个周期;序贯组采用3DCRT结束后,予以吉西他滨和顺铂化疗4个周期.结果 同步和序贯两组有效率（PR＋CR）分别为70.4%和53.8%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;1年生存率分别为81.5%和61.5%,2年生存率分别为37.0%和26.9%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;中位生存期为17.0个月和 13.0个月,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.不良反应以骨髓抑制、放射性食管炎为主,差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 3DCRT联合吉西他滨同步化疗在近期疗效上优于序贯化疗,在不良反应上无差别.     

同步放化疗与序贯放化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的效果比较

目的比较同步放化疗和序贯放化疗这两种方法对于局部晚期非小细胞肺癌患者的治疗效果。方法将2018年4月至2019年10月联勤保障部队第九八八医院郑州院区收治的63例局部晚期非小细胞肺癌患者作为观察对象,随机分为两组,对照组31例,研究组32例。对照组患者给予同步放化疗法,研究组给予序贯放化疗法,比较两组治疗后的疗效和术后不良反应。结果研究组总有效率较对照组提高(P <0.05)。对照组不良反应发生率为80.97%(22/31),研究组不良反应发生率为50.00%(16/32),差异有统计学意义(P <0.05)。结论同步放化疗法对局部晚期非小细胞肺癌患者治疗效果更好,但不良反应或有增加的可能性。     

TP方案联合同步放疗治疗不能手术的Ⅲ期非小细胞肺癌的临床研究

目的:观察紫杉醇+顺铂方案(TP)同步放化疗治疗不能手术的ⅢA～ⅢB非小细胞肺癌的疗效及毒副反应.方法:将不能手术的ⅢA～ⅢB非小细胞肺癌60例,随机分为同步放化疗组(同步组)与序贯放化疗组(序贯组)各30例,化疗方案均采用紫杉醇+顺铂,放疗均采用常规适形放射治疗(3D-CRT).结果:全部病例均完成治疗计划,近期有效率同步组为66.7％,序贯组为70.0％(P=0.78).第1、2、3年生存率同步组为64.3％、43.3％、28.1％,序贯组为52.0％、25.2％、20.1％,两者间有显著差异(P＜0.01).中位生存期分别为13.8个月和11.5个月.结论:同步组与序贯组在治疗不能手术的ⅢA～ⅢB非小细胞肺癌患者两者近期疗效相似,1、2、3年生存率同步组优于序贯组,两组在化疗及急性放射毒副反应均可以耐受.     

图像引导下三维适形放疗及序贯化疗治疗老年非小细胞肺癌患者的中短期疗效

目的观察图像引导下三维适形放疗及序贯化疗治疗老年非小细胞肺癌患者的中短期疗效。方法 86例老年非小细胞肺癌患者被随机分为对照组和研究组,每组各43例,给予对照组常规放疗及同步化疗,研究组实施图像引导下三维适形放疗及序贯化疗,比较两组患者中短期疗效。结果研究组总有效率为83.72%,明显高于对照组的51.16%(P0.05);不良反应发生率为41.86%,明显低于对照组的74.42%(P0.05);且研究组2年生存率(44.19%)明显高于对照组(20.93%,P0.05)。结论图像引导下三维适形放疗及序贯化疗可明显提高老年非小细胞肺癌患者治疗总有效率,减少不良反应,提高中期生存率。     

同期放化疗与序贯放化疗治疗诱导化疗无效局限期NSCLC患者的疗效比较

[目的]探讨同期放化疗与序贯放化疗对诱导化疗无效的局限期非小细胞肺癌(NSCLC)患者无进展生存期的影响.[方法]本院收治的108例诱导化疗无效的局限期NSCLC患者随机分为两组,每组54例.A组给予同期放化疗,B组给予序贯放化疗,比较两组患者的不良反应发生率、近期治疗效果、中位生存期以及治疗三个周期后的生活质量评分等参数指标.[结果]①A组疗效远远高于B组(P＜0.05);②A组患者中位无进展生存时间显著高于B组(P＜0.05);③A组不良反应发生率显著低于B组(P＜0.05);④治疗前,两组患者的生活质量评分比较差异无显著性(P＞0.05);治疗三个周期后,A组患者的生活质量评分显著高于B组(P＜0.05).[结论]同期放化疗能够显著延长诱导化疗无效的局限期NSCLC患者的生存时间,不良反应较少且显著提高患者生活质量.     

同步放化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌临床研究

目的用PE方案比较同步放化疗与序贯化放疗治疗Ⅲ期不能手术非小细胞肺癌的近期疗效和毒性反应。方法资料完整共计62例患者纳入统计分析。两组患者均用PE方案化疗，顺铂40mg、足叶乙甙200mg第1—3天，每3—4周重复。同步组在放疗第1天开始化疗，序贯组先化疗2个周期后再放疗。放射治疗肿瘤剂量60—63Gy／6—7周。结果同步组与序贯组近期有效率分别是77．4％和63．3％无显著性差别（χ^2=0．93，P=0．818），1、2、3年生存率分别为59．4％、40．1％、28．1％和53．3％、33．3％、20．1％，中位生存时间分别为19．2个月和12．7个月有显著性差别（χ^2=4．588，P=0．032）。常见毒性反应是白细胞减少、恶心、呕吐、放射性食管炎及放射性肺炎，两组发生率相近，差别无显著性。结论同步放化疗对Ⅲ期不能手术的非小细胞肺癌治疗有益，毒性反应发生率有所增加，可耐受。     

晚期子宫内膜癌术后同期放化疗与序贯放化疗的疗效对比

目的探讨同期放化疗与序贯化疗联合放疗对晚期子宫内膜癌患者术后辅助治疗的疗效差异。方法回顾分析我科2010年1月~2014年12月行术后辅助治疗的晚期子宫内膜癌患者107例,按治疗方法不同分为观察组和对照组,其中观察组48例行同期放化疗,对照组59例序贯化疗联合放疗。两组患者的病理分级、病理类型,以及分期无显著差异。比较两组1、2、3年生存率及无瘤生存率。结果观察组与对照组肿瘤在3年之内的复发率无显著差异(P0.05),观察组的总生存期与无瘤生存期均长于对照组(P0.05)。观察组的1年生存率、1年无瘤生存率、2年生存率与3年无瘤生存率与对照组相比无显著差异(P0.05),但3年生存率与2年无瘤生存率显著高于对照组(P0.05)。结论在降低晚期子宫内膜癌淋巴结复发与延长患者远期生存时间方面,同期放化疗比序贯放化疗更有优势,并且这种优势不受病理类型与患者年龄的影响。     

新辅助放化疗序贯方案治疗Ⅲ期食管癌的疗效

[目的]探讨新辅助放化疗在Ⅲ期食管癌序贯治疗中的应用价值.[方法]100例Ⅲ期食管癌患者按治疗方式分为单纯根治性化疗组(对照组,n=42),新辅助化疗序贯治疗组(观察组),对照组进行同步放疗,观察组完成2个周期化疗后开始放疗.比较两组肿瘤控制情况、治疗效果、安全性及患者生存质量.[结果]①观察近期总缓解率、随访1~3年肿瘤控制率、随访生存率与对照组相比差异均无显著性(P>0.05).②观察组Ⅰ~Ⅳ级胃肠道反应,Ⅰ~Ⅱ级放射性食管炎发生率均低于对照组(P<0.05).③治疗前两组生活质量评分比较差异无显著性(P>0.05),治疗后不同时间两组生活质量评分均上升(P<0.05),观察组随访1年、2年生活质量评分均高于对照组(P<0.05).[结论]对食管癌患者采用新辅助放化疗序贯治疗与同步放化疗治疗疗效相近,但新辅助放化疗序贯方案治疗安全性高,同时可提高患者远期生活质量.     

局部晚期肺癌同步放化疗临床分析

目的:分析局部晚期非小细胞肺癌同步放化疗及序贯放化疗疗效及不良反应的差异。方法:将64例随机分为A(同期放化疗)和B(序贯放化疗)两组。统计学分析两组疗效及不良反应。结果:A组和B组的有效率分别为66.67%和58.06%(P>0.05);A组3级以上的放射性食管炎及骨髓抑制分别为6.06%及12.12%;B组分别为6.45%和9.68%(P>0.05)。结论:采用局部晚期非小细胞肺癌同步放化疗及序贯放化疗降低了放射性食管炎的发生率,提高了患者的耐受性,减少了不良反应。     

单纯化疗与放化疗联合治疗局部晚期非小细胞肺癌临床分析

目的:分析单纯化疗与放化疗联合治疗局部晚期非小细胞肺癌的疗效、毒性反应及对生存的影响。方法:回顾性分析2002年1月至2004年1月经病理学或细胞学确诊、随诊资料完整的初治及卡氏评分≥70的80例局部晚期非小细胞肺癌患者的临床资料,按治疗方法不同分为单纯化疗组45例和放化联合组35例,其中同期放化疗6例,夹心放化疗12例,序贯放化疗17例。放射治疗均采用三维适形放疗技术完成。结果:(1)单化疗和放化疗联合的近期疗效比较,差异无显著性(P>0.05);远期疗效比较,放化联合组的中位生存期,1、2、3年生存率两组间差异有显著性(P<0.05)。(2)两组患者主要毒副反应发生于消化道和造血系统,经检验无统计学差异(P>0.05)。结论:不能手术的局部晚期非小细胞肺癌采用放化疗联合治疗,可提高1、2、3年生存率,毒副反应可耐受。     

NP方案化疗及同步放疗治疗非小细胞肺癌的临床效果

目的探讨序贯过继免疫细胞联合长春瑞滨(N)和顺铂(P)方案化疗,同步放疗在非小细胞肺癌中的治疗效果。方法选择海南省人民医院收治的60例非小细胞肺癌患者作为研究对象,分为对照组和观察组,对照组采用NP方案化疗加同步放疗治疗。观察组在对照组基础上加用过继免疫细胞治疗。比较两组治疗效果、治疗前后免疫指标改善情况、生活质量改善情况及不良反应发生情况。结果观察组总有效率、临床受益率显著高于对照组,观察组治疗后各免疫指标改善情况显著优于对照组,观察组治疗后生活质量Karnofsky评分显著优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论序贯过继免疫细胞联合NP方案化疗、同步放疗治疗非小细胞肺癌临床效果显著,免疫功能改善明显,值得临床推广应用。     

局部晚期非小细胞肺癌同步放化疗联合诱导化疗的疗效观察

目的比较同步放化疗联合诱导化疗与单纯同步放化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的临床疗效;方法局部晚期非小细胞肺癌患者120例,随机分为同步放化疗联合诱导化疗组(观察组)和同步放化疗治疗组(对照组),各60例,观察两组的临床疗效、总生存率、局部无进展生存率及毒性反应.结果近期总有效率观察组80.00%,对照组76.67%,差异无统计学意义;总生存率第1、2、3年及中位生存期两组差异无统计学意义;局部无进展生存率第1、2、3年及中位无复发生存期两组差异无统计学意义.毒副反应除恶心、呕吐发生率两组差异无统计学意义外,白细胞下降、血小板下降、放射性肺炎发生率,观察组均高于对照组(P<0.05).结论同步放化疗联合诱导化疗与单纯同步放化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌临床疗效差异无统计学意义,毒副反应同步放化疗联合诱导化疗高于同步放化疗治疗.     

晚期非小细胞肺癌放化疗疗效观察

目的探讨同步放化疗与序贯化放疗治疗晚期非小细胞肺癌临床疗效及毒副反应。方法60例经病理或细胞学证实为非小细胞肺癌患者,鳞癌31例,腺癌23例,大细胞癌2例,未定型癌4例。经CT或MRI可测值病灶分期Ⅲa15例,Ⅲb30例,Ⅳ15例;年龄在21—86岁;Kamofsky评分／〉70;被随机分为A、B两组。A组30例为：序贯方法,即化疗＋放疗＋化疗;B组30例为：同步化放疗（周一-五放疗,周六化疗）＋化疗。结果近期疗效：PR＋CR：B组明显好于A组,差异有显著性。毒副作用：胃肠反应B组高于A组,骨髓抑制A组高于B组,差异有统计学意义。结论晚期非小细胞肺癌同步化放疗近期疗效明显优于序贯化放疗,而毒副作用没明显增加,更远期疗效尚待进一步观察。     

单纯放疗与放化疗在非小细胞肺癌中的疗效对比分析分析

选取2010年1月~2012年1月我院收治的不能手术的110例III期非小细胞肺癌患者。随机分为单纯放疗组和放化疗组各55例。放化疗组采用EP方案同期放化疗,单纯放疗组进行单纯放疗,比较两组的疗效。结果放化疗组和单纯放疗组的总有效率分别为52.73%和21.82%,差异显著(P<0.05);放化疗组和单纯放疗组的生存期分别为13个和10个月,其中,两组1年生存率差异显著,有统计学意义(P<0.05),放化疗组优于单纯放疗组;2年生存率无显著性差异;化疗的毒副作用是肺急性反应,其中放化疗组I度7例,II度3例,单纯放疗组I度5例,II度1例;放化疗组脱发40例,恶心、呕吐24例。同期放化疗治疗不能手术的III期非小细胞肺癌明显优于单纯放疗,毒性反应可耐受,显著提高了生存率,近期疗效好。     

Ⅲ期非小细胞肺癌放化疗综合治疗的疗效分析

目的:分析比较放化疗综合治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的临床疗效。材料与方法:52例Ⅲ期非小细胞肺癌纳入分析,治疗分综合放化疗组29例和放疗组23例,放疗采用常规方式,综合治疗采用以顺铂为主联合化疗方案。结果:化放疗组有效率(CR PR)为76.4%显著优于单放组52.1%(P=0.02),放化疗组中位生存期17个月较单放组10个月有提高,化放疗1、2、3年生存率分别为65.9%、28.5%、25.6%,较显著优于单放组46.0%、20.5%、8.7%(P<0.05)化放疗骨髓抑制显著高于单放组(P<0.05)。结论:放化疗综合治疗对Ⅲ期非小细胞肺癌有效,可提高生存率,不良反应可耐受。     

放化疗与单纯放疗治疗小细胞肺癌的疗效比较

目的 比较放化疗与单纯放疗治疗小细胞肺癌的疗效差异。方法 2007年1月—2008年6月收治小细胞肺癌患者48例。在患者知情同意的前提下,随机分为放化疗结合组27例和单纯化疗组21例。观察并比较两组的治疗效果。结果 放化疗结合组和单纯化疗组总有效率分别为88.9%（24/27）和66.7%（14/21）,放化疗结合组高于单纯化疗组（P〈0.05）。放化疗结合组和单纯化疗组1年生存率分别为74.1%（20/27）和57.4%（12/21）,放化疗结合组高于单纯化疗组（P〈0.05）。结论 放化疗综合治疗小细胞肺癌可改善患者临床症状和生活质量,延长生存期。     

局部晚期宫颈癌80例放化疗分析

目的:探讨同步放化疗与序贯放化疗对局部晚期宫颈癌患者的疗效及毒副反应.方法:将80例中晚期宫颈癌患者随机分成3组,A组(放疗组)24例,B组(序贯放化疗组)33例,C组(同步放化疗组)23例,比较3组疗效及毒副反应.结果:3组间有效率差异无显著性(P＞0.05),B、C组完全缓解率分别为66.67％,78.26％,与A组33.33％相比差异有显著性(P＜0.05).B组、C组3年生存率分别为54.5％、65.2％,与A组33.33％相比差异有显著性(P＜0.05).放化疗联合的骨髓抑制和胃肠道反应明显高于单纯放疗.结论:同步放化疗与序贯放化疗均能明显提高局部宫颈癌的生存率;毒副反应较重,但患者可以耐受.     

局部晚期非小细胞肺癌放射治疗同时合并泰素＋卡铂综合治疗临床研究

目的评价同步放化疗与序贯放化疗在非小细胞肺癌治疗中的效果和毒副反应差异。方法79例病人随机分成两组--同步放化疗组46例，序贯治疗33例。同步放化疗组放疗开始即每周予泰素60mg 卡铂150mg，连用六程，序贯治疗组指放疗DT6500CGY后每周用药，连用六程，剂量方法同同步放化疗组。结果同步治疗组有效率(CR PR)21．74％。明显高于对照组6．06％有效率。结论同步放化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌效果优于序贯放化疗。尽管同步放化疗组患者急性食管粘膜反应发生率相对较高，但大部分患者一般能忍受急性反应并完成放射治疗。     

同期放化疗对食管癌患者生活质量的影响

目的探讨同期放化疗对食管癌患者生活质量的影响。方法选择2013年1月至2015年10月住院接受治疗的100例食管癌患者,采取随机抽签法分为序贯组和同期组,每组50例。序贯组行序贯放化疗,同期组行同期放化疗。观察指标:1总有效率及1、2年生存率;2不良反应发生率和程度;3治疗前、后患者生活质量评分的差异。结果同期组总有效率及1、2年生存率高于序贯组,差异有统计学意义(P0.05);不良反应均为0~2级,无严重不良反应发生,且两组不良反应发生率比较差异未见统计学意义(P0.05)。治疗前两组生活质量评分比较差异未见统计学意义(P0.05);治疗后同期组生活质量评分较序贯组改善更显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论同期放化疗对食管癌患者生活质量的影响大,有助于延长患者生存期,且不加重不良反应,有利于提高其生活质量,值得推广。