阴式子宫切除108例临床分析

目的 探讨阴式子宫切除术的临床应用效果.方法 选择我院2008.1-2010.12的216例患者,随机分为观察组和对照组,观察组采用阴式子宫切除术,对照组采用经腹子宫切除术,比较两手术情况.结果阴式手术患者手术时间、术中出血量、住院天数和术后肛门排气时间均明显少于经腹手术患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 阴式子宫切除创伤小、手术时间短、术中出血少、术后恢复快,适合在临床推广应用.     

腹腔镜辅助下阴式子宫全切和传统阴式子宫全切在非脱垂子宫切除中的临床效果

［摘要］目的　观察并分析腹腔镜辅助下阴式子宫全切和传统阴式子宫全切在非脱垂子宫切除中的临床效果．方法　选取2013年3月至2016年4月于蒙自市人民医院接受手术治疗的子宫良性病变患者126例,随机将其分为观察组和对照组,观察组采取腹腔镜辅助下阴式子宫切除术,对照组采取传统阴式子宫切除术,观察、对比2组患者术中出血量、手术时间、住院时间及并发症发生情况．结果　观察组患者手术时间及术中出血量均显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）．观察组患者住院时间显著短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）．2组手术并发症发生率差异有统计学意义（P＜0.05）．2组的各项生活质量评分与总分相比,观察组较高（230.79±9.54）,有统计学意义（P＜0.05）．结论　在非子宫脱垂子宫切除术中,腹腔镜辅助下的阴式子宫切除术效果明显优于传统的阴式子宫切除术,值得临床推广应用．     

阴式及腹腔镜辅助阴式子宫切除术临床效果分析

目的:比较阴式子宫切除术及腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床治疗效果。方法:选择收治需要进行子宫切除术的60例患者,根据其患者的临床手术方法不同,将上述患者分为腹腔镜组及常规组,每组各30例患者其中腹腔镜组患者采用腹腔镜辅助阴式子宫切除术进行治疗,常规组患者采用阴式子宫切除术进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:观察组30例患者中,平均手术时间79.89 min,术中出血量为113.83 ml,平均住院时间为6.5 d,平均术后排气时间约为21.37 h;对照组30例患者中,平均手术时间102.44 min,术中出血量为153.67 ml,平均住院时间为8.3 d,平均术后排气时间约为24.68 h。观察组患者的临床治疗效果显著优于对照组患者的临床治疗效果,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床治疗效果显著,具有临床进一步推广研究的价值。     

阴式子宫切除术在妇产科的临床效果观察

目的分析阴式子宫切除术在妇产科的应用效果。方法回顾性分析190例妇产科接受手术的患者的临床资料,按照不同手术方法将其分为观察组与对照组,其中95例采用传统开腹手术分为对照组,余者95例采用阴式子宫切除术分为观察组,比较两组患者的手术时间、术中出血量、排气时间及住院天数等指标。结果观察组手术时间、平均住院时间、术后排气时间等均显著短于对照组,差异具统计学意义(P0.05);观察组术中出血量显著少于对照组,差异具统计学意义(P0.05)。结论与传统腹式子宫切除术相比,阴式子宫切除术具有手术时间短、术中出血量少、术后排气时间短的优势,提高了手术效果,缩短了患者的手术时间,值得临床推广。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的疗效比较

目的:对腹腔镜辅助阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的临床治疗效果进行比较分析.方法:选取2006年2月至2011年2月来我院接受子宫切除术治疗的患者119例.根据患者自己的选择,69名采用腹式切除术进行子宫切除,作为对照组,50名患者采用腹腔镜下辅助阴式切除术进行子宫切除,作为观察组.以两组患者的手术时间、手术中出血量、肛门排气时间、住院天数及术后并发症发生情况作为临床观察指标.并使用统计学软件进行统计学分析.结果:观察组患者的术中出血量、肛门排气时间、住院天数及术后并发症发生情况均明显优于对照组,P＜0.01;观察组患者的手术时间长于对照组,P＜0.05.结论:腹腔镜阴式子宫切除术具有术中出血量少、患者恢复快、术后并发症较少等优点,可有效弥补传统腹式子宫切除术的不足,具有临床推广应用价值.     

非脱垂子宫阴式切除术临床分析（附40例报告）

目的了解非脱垂子宫阴式切除术（TVH）的方法,探讨非脱垂子宫阴式切除术的临床疗效,总结非脱垂子宫阴式切除术的临床操作经验。方法将80例良性病变的非脱垂子宫切除患者随机分为两组,观察组40例,使用非脱垂子宫阴式切除术进行手术;对照组40例,使用腹式切除术（TAH）进行手术,观察两组患者的手术时间,术后疼痛,术后恢复及住院时间等情况。结果观察组在手术成功率,手术时间,术后疼痛,住院时间等方面均明显优于对照组,两组相比具有显著差异,P〈0.01。结论非脱垂子宫阴式切除术的手术时间短,恢复快,腹腔干扰小,瘢痕少,是一种理想的术式,值得临床推广。     

阴式子宫切除术与经腹子宫切除术的临床效果对比

目的：比较阴式子宫切除术与经腹子宫切除术的临床效果。方法选取180例子宫切除患者，将其随机分为观察组和对照组，各90例。2组都进行手术治疗。观察组采用阴式子宫切除术进行治疗，对照组采用经腹子宫切除术进行治疗，对比2组患者的术中出血量、手术时间、治疗满意度以及术后并发症发生率。结果观察组患者的术中出血量明显少于对照组(P<0.05)，手术时间明显短于对照组患者(P<0.05)；观察组患者的治疗满意度为95.56%，显著高于对照组的86.67%，2组患者术后并发症主要为尿路感染、性功能减退、卵巢功能衰减以及抑郁症等，观察组患者术后并发症发生率为6.67%，显著低于对照组的33.34%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对于子宫切除患者采用阴式子宫切除术治疗有很好的临床效果，能够提高患者的治疗满意度，降低患者术后并发症发生率，减少患者在术中的出血量。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与阴式子宫切除术的临床比较

目的 比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术与阴式子宫切除术的临床疗效,以将良好的术式提供给临床治疗,改善患者预后。 方法 选取2014年2月—2016年1月在蚌埠市第三人民医院妇科接受子宫切除手术治疗的患者48例作为研究对象,将其分为2组,对照组32例,实施阴式子宫切除术;观察组16例,实施腹腔镜辅助阴式子宫切除术。对2组患者的临床资料进行回顾性分析,比较2组的术中出血量、术后排气时间、术后住院日及术后并发症的发生率。 结果 观察组手术时间长于对照组(P<0.05),与术中需建立CO₂气腹,盆腔粘连者多,手术难度大以及对腹腔镜器械不熟练有关。但实验组术中出血量、术后排气时间、术后住院日及术后并发症的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 腹腔镜辅助阴式子宫切除术是妇科微创手术,术中视野清晰,可发现并处理盆腔内其他病变,出血少、恢复快、住院时间短、并发症少、安全性高。与阴式子宫切除术相比较,采用腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗方法的临床实际效果显著,是临床实施子宫切除的可靠选择,值得临床推广应用。      

非脱垂瘢痕子宫经阴道和经腹切除术的对比分析

回顾分析我院193例非脱垂瘢痕子宫行阴式切除术患者（观察组）,200例瘢痕子宫行腹式切除术患者（对照Ⅰ组）及200例无盆腔手术史行阴式子宫切除术患者（对照Ⅱ组）的临床资料。观察组平均手术时间、术中出血量均低于对照Ⅰ组（P〈0．01）;术后恢复时间快于对照Ⅰ组（P〈0．01）;术后发热率较对照组Ⅰ减少,术后阴道残端异常发生率3组差异无统计学意义（P〉0．05）。说明对于非脱垂瘢痕子宫行阴式子宫切除术安全、可行。     

阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的效果比较

目的比较阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的临床疗效以及安全性。方法选取广州市增城区新塘医院2014年5月至2016年8月收治的80例行子宫切除术患者,随机数表法分为观察组和对照组,各40例。对照组接受腹式子宫切除术,观察组接受阴式子宫切除术。比较两组手术时间、术中出血量、排气时间、开始下床活动时间、住院时间和术后并发症发生率。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间、排气时间、开始下床活动时间和住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率(5.0%)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论子宫切除患者采用阴式子宫切除术相较于腹式子宫切除术,安全性更高,符合微创手术优势,值得推广应用。     

人性化护理用于阴式子宫切除术治疗老年子宫脱垂的作用探讨

目的探讨人性化护理用于阴式子宫切除术治疗老年子宫脱垂的作用。方法选取2016年2月至2017年6月88例阴式子宫切除术老年子宫脱垂患者并随机数字表法分组。对照组用常规护理方案,观察组在对照组基础上采用人性化护理。比较两组阴式子宫切除术护理满意度;术后住院时间、手术知识知晓水平、手术配合度;干预前后患者焦虑症状评分、抑郁症状评分。结果观察组阴式子宫切除术护理满意度高于对照组,P0.05;观察组术后住院时间、手术知识知晓水平、手术配合度优于对照组,P0.05;干预后观察组焦虑症状评分、抑郁症状评分优于对照组,P0.05。结论人性化护理用于阴式子宫切除术治疗老年子宫脱垂的作用确切,可提升患者对手术的认知和配合度,缩短住院时间,减轻不良情绪,提高满意度,值得临床应用。     

观察阴式子宫切除与腹腔镜辅助下阴式子宫切除的临床疗效

目的对阴式子宫切除和腹腔镜辅助下的阴式子宫切除的实际临床效果进行探究。方法对2009年1月-2012年1月期间在我院接受子宫切除术的64例患者的临床资料进行回顾性的分析,根据这些患者手术方式的不同将这些患者分为观察组和对照组两组,其中观察组有34患者其采用的手术方式为腹腔镜辅助下的阴式子宫切除,而其余对照组的30患者接受的是阴式子宫切除术;对两组患者其术中、术后的手术、并发症发生情况、治疗效果以及患者回访的满意度等进行对比和分析,对两组手术方式的临床疗效进行研究。结果两组实际的治疗效果均比较令人满意,术后也均没有明显的并发症发生;但是手术时间、患者术后住院时间、术中出血量等方面观察组与对照组相比全面占优,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床上实施子宫切除术的过程中,采用腹腔镜辅助下的阴式子宫切除,相对一般的阴式子宫切除而言,具有微创、快捷、安全等优势,值得在临床上继续推广应用。     

腹腔镜与阴式子宫切除术在基层医院的应用

目的探讨腹腔镜与阴式子宫切除术在基层医院的应用效果,以供临床参考。方法选取465例拟行子宫切除术患者为研究对象,根据手术方式不同分为两组。对照组213例接受传统阴式子宫切除术治疗,观察组252例接受腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗。对比两组治疗效果及并发症发生率。结果观察组患者手术时间长于对照组（P〈0.01）,但术中出血量少于对照组（P〈0.01）,术后肠道功能恢复时间和住院时间均短于对照组（P〈0.01）;观察组患者手术并发症发生率低于对照组（P〈0.01）。结论腹腔镜与阴式子宫切除术在基层医院临床均有应用,其中腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有创伤小、恢复快等优势,值得在基层医院推广应用。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床效果评价

目的:探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床效果。方法:我院妇科进行子宫除术治疗的患者84例,随机分为观察组和对照组各42例。观察组患者均给予腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗,对照组患者均给予常规阴式子宫切除术治疗。比较2组患者的术后恢复情况。结果:观察组患者术后排气时间、术后下床活动时间以及术后镇痛剂使用时间均明显短于对照组患者(P<0.05)。结论:腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有患者术中创伤小、术后恢复快的特点,值得临床推广。     

阴式子宫切除术在妇产科的临床效果分析

目的探究阴式子宫切除术在妇产科的临床疗效。方法回顾性分析于我院行子宫切除术患者52例,设置为观察组,另选取同期行开腹子宫切除术患者52例,设置为对照组,比较两组患者的临床疗效。结果观察组在术中出血量、手术时间、术后排气时间和住院时间方面,显著优于对照组,差异具有统计学意义,P0.05。结论阴式子宫切除术在妇产科中应用,可减少手术时间和住院时间,给患者带来较小损伤,具有临床推广应用价值。     

非脱垂子宫阴式全子宫切除术35例分析

目的:评价非脱垂子宫阴式子宫切除术的手术方法及临床效果。方法:35例阴式子宫切除术为观察组,同期指征相近的35例腹式子宫切除术作为对照组,比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后下床活动时间和术后住院时间。结果:观察组的手术时间与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术中出血量、排气时间和术后住院天数均明显少于对照组(P<0.01)。结论:非脱垂子宫阴式子宫切除术如选择好合适的病例,手术成功率高,较腹式子宫切除术损伤小,术中出血量少,腹腔干扰少,术后胃肠功能恢复早,住院时间短,腹壁无瘢痕,符合微创原则,安全可靠,值得临床推广应用。     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除术治疗子宫疾病119例临床分析

目的：探讨腹腔镜辅助下阴式子宫切除术治疗子宫疾病的临床疗效。方法：选取本院收治的229例择期行子宫切除术的患者为研究对象,其中110例为对照组,行单纯阴式子宫切除术,119例为观察组,行腹腔镜辅助下阴式子宫切除术。比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门恢复排气时间、住院时间及并发症发生率。结果：观察组手术时间与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组术中出血量、术后肛门恢复排气时间和住院时间均显著少于对照组（P〈0.05）;观察组患者术后无并发症情况发生,对照组有1例出现膀胱损伤,两组并发症发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：腹腔镜辅助下阴式子宫切除术安全有效,能显著减少术中出血量,术后恢复快,住院时间短。     

阴式子宫切除术在妇科的临床效果分析

目的对妇科疾病应用阴式子宫切除术进行治疗的效果的观察和探讨。方法将我院2014年1月至12月收治的60例妇科疾病患者随机分为对照组和观察组各30例,前者给予开腹式子宫切除术,后者给予阴式子宫切除术,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的手术时间、住院时间、术后排气时间、术中出血量以及手术费用相比于对照组均明显较低。组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论对妇科疾病患者应用阴式子宫切除术进行治疗,大大降低了患者的术中出血量和手术费用,缩短了患者手术时间、住院时间以及术后排气时间,从而有效提高了患者的治疗效果,值得临床推广应用。     

探讨腹腔镜辅助下阴式子宫全切和阴式子宫全切在非脱垂子宫切除中的临床效果

目的：研究腹腔镜辅助下阴式子宫全切和阴式子宫全切在非脱垂子宫切除中的临床疗效。方法：选取2013年1月～2013年12月在我院行非脱垂子宫切除术的患者60例,将其随机分为2组,对照组30例采用阴式子宫全切术,观察组30例采用腹腔镜辅助下阴式子宫全切术,观察2组患者的治疗效果。结果：观察组的手术时间、术中出血量、术后住院时间均少于对照组,差异比较有统计学意义（P＜0．05）。但2组患者的并发症发生率、手术费用对比差异均不明显,无统计学意义（P＞0．05）。结论：在非脱垂子宫切除中采用腹腔镜辅助下阴式子宫全切术可减少术中出血量,减少并发症的发生,提高治疗效果。     

比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术与阴式子宫切除术的手术效果

目的：比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术与阴式子宫切除术的手术效果。方法：选取2012年1月～2013年10月在我院应用腹腔镜辅助阴式子宫切除术进行治疗的54例患者作为本次研究的观察组,选取同期在我院应用阴式子宫切除术进行治疗的50例患者作为本次研究的对照组。比较两组患者的手术效果。结果：①术中情况：观察组患者的手术时间和术中出血量均少于对照组患者,且两组间的差异具有统计学意义（P<0.05）。每组均有1例患者术中转行开腹手术。②术后情况：两组患者住院时间和术后并发症发生率间的差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组患者的住院费用（6313.4±99.2元）高于对照组患者（5513.4±106.2元）,且两组间的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：腹腔镜辅助阴式子宫切除术和阴式子宫切除术各有所长,均值得在临床上推广和应用。