血液灌流串联血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒临床疗效观察

目的观察血液灌流联合血液透析对尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效。方法选取维持性透析尿毒症患者40例,采用血液灌流联合血液透析治疗,每周1次,共治疗8周,观察治疗前后患者皮肤瘙痒的临床变化,检测甲状旁腺素（PTT）生化指标的变化。结果多数患者皮肤瘙痒症状减轻。治疗前后血PTH比较有显著性差异（P〈0．05）,且无严重的不良反应。结论血液灌流联合血液透析可显著降低尿毒症患者血中PTH水平,患者的皮肤瘙痒症状疗效显著。     

血液灌流串联血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒疗效评价

目的观察血液灌流串联血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效。方法回顾性分析我院2009年4月—2012年5月收治的34例维持性血液透析尿毒症并发皮肤瘙痒患者的临床资料。结果经治疗,本组34例患者中显效19例,有效13例,无效2例,总有效率为94.1%;治疗后尿素氮、血肌酐、甲状旁腺激素、β2微球蛋白、血磷等各项指标均有明显下降(P<0.05)。结论血液灌流串联血液透析能有效清除中、大分子物质,明显改善皮肤瘙痒症状,对尿毒症皮肤瘙痒疗效显著。     

血液灌流串联血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒

目的：探讨尿毒症并发皮肤瘙痒患者治疗及护理方法。方法：对10例常规透析每周2次～3次的患者应用血液灌流器串联透析器联合透析治疗,密切观察病情变化。结果：所有患者皮肤瘙瘁明显减轻。结论：血液灌流联合血液透析对尿毒症皮肤瘙痒患者疗效显著。     

血液灌流串联血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒效果观察

目的：探讨血液灌流（HP）串联血液透析（HD）治疗尿毒症皮肤瘙痒的效果。方法：将37例尿毒症皮肤瘙痒患者随机分为观察组（n=19）与对照组（n=18），观察组采用HP串联HD，对照组单用HD，观察两组皮肤瘙痒改善情况，测定治疗前后血β2=MG、PTH。结果：观察组皮肤瘙痒症状完全消失6例，明显改善9例，症状减轻3例，无改善1例，有效率94．74％。对照组皮肤瘙痒减轻2例，无改善16例，有效率11．11％。两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组治疗前后生化指标比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：HP联合HD能有效改善尿毒症的皮肤瘙痒症状。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒疗效观察

目的:观察血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效.方法:选择本院维持性血液透析伴有皮肤瘙痒的患者60例,采用血液透析(HD)联合血液灌流(HP)治疗,每周一次,共治疗8周,观察治疗前后患者皮肤瘙痒的变化情况并检测甲状旁腺素(PTH)指标的变化.结果:全部患者皮肤瘙痒症状有不同程度的减轻,部分患者症状完全消失.治疗前后血PTH比较有显著性差异(p<0.05)且无严重并发症.结论:血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒患者疗效确切.     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒疗效观察

尿毒症皮肤瘙痒是长期维持性血液透析患者的常见并发症,常导致患者瘙痒难忍,异常痛苦,严重影响患者的生活质量。常规的内科治疗及单纯血液透析对其治疗效果均不佳。近年来,虽然透析技术在逐渐改进,但随着患者生存期的延长,皮肤瘙痒症的发生率又随之升高,且症状逐渐加重,这也是长期透析患者棘手的临床问题。我科采用血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者的皮肤瘙痒,取得了较好的临床效果,报告如下。     

血液透析串联血液灌流治疗顽固性尿毒症性皮肤瘙痒

目的:探讨血液透析串联血液灌流治疗顽固性尿毒症性皮肤瘙痒的应用价值。方法:选择尿毒症顽固性瘙痒患者63例,根据治疗方法的不同分为观察组和对照组,观察组患者采用血液灌流串联血液透析治疗,对照组患者选择常规血液透析治疗。结果:1.治疗后,对照组患者平均瘙痒评分分值为(20.43±3.47),较治疗前无明显变化(P>0.05),观察组患者平均瘙痒评分分值为(12.4±3.12),较治疗前显著降低,且显著低于对照组(P<0.05)。2.治疗后,两组患者MMS、BUN及Scr水平均显著低于治疗前,ALB水平均显著高于治疗前(P<0.05)。治疗后,观察组患者MMS水平显著低于对照组(P<0.05)。3.观察组中,随患者血P3-、β2-MG及PTH水平与患者瘙痒评分间均存在直线关系(P<0.05)。结论:血液透析串联血液灌流能够显著改善顽固性尿毒症性皮肤瘙痒的程度。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效观察

目的：观察血液灌流（HP）联合血液透析（HD）治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效。方法选取我院血液透析室2012年1月—2014年12月进行长期规律性血液透析治疗的尿毒症伴皮肤瘙痒患者48例,随机分为观察组（HD＋HP）和对照组（HD）,连续治疗2个月,比较2组患者皮肤瘙痒的改善情况及治疗前后的血肌酐（SCr）、尿素氮（BUN）、β2-微球蛋白（β2-MG）、全段甲状旁腺激素（iPTH）的变化情况,并观察2组患者治疗总有效率。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组（P﹤0.05）;治疗前2组患者的β2-MG、iPTH水平无统计学差异,治疗后观察组患者较对照组下降显著（P﹤0.05）。结论HD＋HP组合型人工肾能够弥补单纯HD不能清除中大分子毒素的缺点,使患者体内的毒素清除更彻底,可有效改善患者皮肤瘙痒症状,降低各类并发症的发生率,具有较高的临床应用价值。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效观察

目的:对血液透析联合血液灌流在尿毒症皮肤瘙痒患者中的治疗效果进行调查.方法:选择我院2013年9月-2015年9月间72例尿毒症皮肤瘙痒患者,根据患者病历号将患者分为两组,每组36例,单数为实验组,双数为对照组,实验组患者采用血液透析联合血液灌流进行治疗,对照组患者采用血液透析治疗,比较两组患者的治疗效果.结果:实验组患者治疗后评价有效率为94.4%,对照组为75.0%,两组比较存在明显差异,具有统计学意义,P<0.05.结论:血液透析联合血液灌流在尿毒症皮肤瘙痒患者中的治疗效果非常显著.     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效观察

[目的]观察血液灌流(HP)联合血液透析(HD)治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的临床疗效。[方法]30例尿毒症伴有皮肤瘙痒的维持性血液透析患者,治疗8周后,观察患者皮肤瘙痒的改善情况,测定治疗前后血甲状旁腺激素(PTH)。[结果]与对照组相比,联合治疗后患者皮肤瘙痒症状明显改善(P<0.05),瘙痒评分和PTH值下降(P<0.05)。[结论]HP联合HD治疗能有效清除尿毒症毒素,改善维持性透析患者的皮肤瘙痒情况。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效观察

目的：观察血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的临床效果。方法抽取尿毒症并发皮肤瘙痒患者58例,分为2组,对照组采用常规血液透析治疗,研究组则采用血液透析联合血液灌流治疗,对比分析2组临床效果。结果研究组总有效率为93.10%,对照组总有效率为62.07%,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论应用血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的临床效果较为显著,能够使症状得到有效改善,值得在临床上推广和应用。     

血液灌流串联血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的护理

目的探讨尿毒症皮肤瘙痒的治疗及护理。方法对18例尿毒症皮肤瘙痒患者进行血液灌流和血液透析联合治疗,同时做好治疗前、中、后的护理。结果治疗后皮肤瘙痒均有不同程度的改善。结论血液灌流配合血液透析联合治疗尿毒症皮肤瘙痒患者,配合精心护理,可取得良好效果。     

血液灌流串联血液透析治疗尿毒症患者的临床疗效观察

目的 观察血液透析与血液灌流治疗尿毒症各种并发症的临床疗效,从而寻找最佳的治疗方法,提高患者的生活质量及生存率.方法 将笔者所在医院48例维持性血透的患者分为血液透析组和常规血液透析组.治疗前后1个月检测血清尿素氮、肌酐、β微球蛋白、甲状旁腺激素、血红蛋白的变化.结果 血液透析组头晕、骨痛、皮肤瘙痒、高血压、嗜睡、贫血等症状改善显著优于对照组;β2-MG、PTH较治疗前明显降低,Hb升高.常规血液透析组PTH、β2-MG无明显变化.结论 血液透析联合血液灌流方式增加对尿毒症毒素,尤其是中分子毒素的清除具有明显的效果,便于临床推广使用.     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒53例疗效观察

目的 探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效.方法 选择2014年4月—2016年3月在我科血液透析的106例尿毒症皮肤瘙痒患者,按照治疗方法的不同分为2组,对照组患者仅接受常规血液透析治疗,观察组患者行血液透析联合血液灌流治疗.观察2组患者治疗效果,并比较2组患者治疗前后皮肤瘙痒程度.结果 观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).2组患者治疗后皮肤瘙痒程度评分均显著降低,且观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 血液透析与血液灌流联合治疗尿毒症皮肤瘙痒效果较好,可帮助患者快速改善瘙痒情况,值得推广应用.     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的观察

目的提高慢性肾表长期血透患者的疗效，改善其生活质量。方法对15例患者常规血透，每周2-3次，同时加用HA灌流器串联透析。结果血液灌流与血液透析联合尿毒症皮肤瘙痒效果明显。结论灌流与血透联合治疗皮肤瘙痒是目前临床较佳疗效。心理护理及正确的指导用药及饮食合理的社交活动能提高其生活质量。     

血液灌流联合血液透析治疗30例尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效观察

目的:探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的临床疗效。方法:将60例尿毒症皮肤瘙痒患者随机分为两组,每组30例,其中观察组患者采取血液灌流联合血液透析治疗,对照组患者单独采用常规血液透析治疗,比较两组患者经治疗后的临床疗效。结果:治疗后两组患者的皮肤瘙痒评分均明显降低,但观察组患者降低得更为明显,两组比较差异显著(P<0.01);观察组患者治疗总有效率为90.00%,对照组为60.00%,观察组明显高于对照组,两组差异显著(P<0.01)。结论:血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效显著,值得临床推广应用。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒疗效分析

目的:探讨血液透析(HD)与血液灌流(HP)联用对尿毒症皮肤瘙痒的疗效。方法:将56例尿毒症患者分为对照组和观察组。观察组采用血液透析与血液灌流联用治疗,对照组采用常规血液透析治疗,比较治疗前后两组皮肤瘙痒的病情变化。结果:观察组治疗前皮肤瘙痒评分为(28.0±6.8)分,开始治疗2周后评分为(15.8±4.9)分,治疗前后比较,差异有统计学意义(t=10.36,P<0.001)。对照组组治疗前皮肤瘙痒评分为(25.8±6.3)分,治疗后评分为(27.5±5.7)分,治疗前后比较,差异无统计学意义(t=-0.5567,P>0.05)。结论:血液透析与血液灌流联用可在短期内减轻患者皮肤瘙痒症状,效果显著,弥补了单用血液透析的缺点,适于临床推广。     

血液灌流联合血液透析对尿毒症皮肤瘙痒的疗效观察

目的观察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效。方法将80例尿毒症皮肤瘙痒患者,随机分为2组,治疗组40例,采用血液灌流联合血液透析治疗;对照组40例,接受常规血液透析治疗,共治疗4周。结果治疗组有27例皮肤瘙痒症状完全消失,7例皮肤瘙痒症状明显减轻,4例皮肤瘙痒症状轻度缓解,2例皮肤瘙痒症状无明显改善,有效率95%,对照组所有患者经过（HD）治疗后全身皮肤瘙痒无明显改善,4例皮肤瘙痒症状加重,治疗组治疗前后皮肤瘙痒评分比较差异有显著性意义（P〈0.01）。结论血液灌流联合血液透析能有效地改善患者的皮肤瘙痒症状。     

血液透析串联血液灌流对尿毒症患者顽固性皮肤瘙痒的治疗方案

目的 观察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒的疗效,探索其合理的治疗方案.方法 将60例尿毒症皮肤瘙痒患者,随机分为两组,治疗组30例,采用血液灌流联合血液透析治疗;对照组30例,接受常规血液透析治疗,共治疗8周.结果 治疗组21例皮肤瘙痒症状完全消失,5例皮肤瘙痒症状明显减轻,2例皮肤瘙痒症状轻度缓解,2例皮肤瘙痒症状无明显改善,有效率为93%;对照组所有患者经过HD治疗后皮肤瘙痒症状明显减轻5例,其余无明显改善,3例皮肤瘙痒症状加重;治疗组治疗前后皮肤瘙痒评分比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 血液灌流联合血液透析治疗能有效地改善尿毒症患者的皮肤瘙痒症状,值得推广应用.     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒

尿毒症皮肤瘙痒是尿毒症患者常见的症状之一，发生率为36．1％，单独血液透析治疗可增加瘙痒的发生率（约为60％～90％）。2003年7月至2004年4月，我们采用血液灌流（HP）联合血液透析（HD）治疗尿毒症皮肤瘙痒患者3例，报告如下。