奥扎格雷钠联合阿司匹林对脑梗死患者的临床干预

目的分析奥扎格雷钠联合阿司匹林对脑梗死患者的干预。方法将60例患者随机分为两组,临床干预组给予奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗,对照组单用阿司匹林治疗并对两组患者进行临床观察。结果临床干预组患者神经功能缺损、日常生活能力和临床症状改善方面均好于对照组（P〈0．05）。结论奥扎格雷钠联合阿司匹林对脑梗死患者进行临床干预对降低致残率以及改善患者生活质量具有不可估量的意义。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效.方法将104例发病48h以内的急性脑梗死患者,随机分为治疗组(奥扎格雷组)和对照组(肠溶阿司匹林)各52例,两组疗效均为14d.进行神经功能缺损评分、临床疗效、治疗前后血液流变学,脑血流量及血脂检测.结果两组的神经功能缺损评分和临床疗效(基本痊愈率 显著进步)对比,治疗组均明显优于对照组(P＜0.01).而从血液流变学相关指标变化比较,治疗组比对照组明显下降(P＜0.05),脑血流量也有明显差异,但血脂改变无明显差异.结论奥扎格雷钠治疗急性脑梗死是安全有效的,值得临床推广.     

阿司匹林联合奥扎格雷钠对急性脑梗死的疗效

目的探讨阿司匹林联合奥扎格雷钠对急性脑梗死的临床疗效。方法选取2016年6月至2019年3月郑州市第七人民医院收治的86例急性脑梗死患者,按随机数表法将患者分为对照组和观察组,每组43例。对照组患者接受阿司匹林治疗,观察组患者接受阿司匹林联合奥扎格雷钠治疗。比较两组治疗效果、不良反应发生率。统计并比较两组血栓素B_2、血浆纤维蛋白原(FIB)及6-酮-前列腺素F_(1α)(6-K-PGF_(1α))水平。结果观察组治疗总有效率[97.67%(42/43)]高于对照组[69.77%(30/43)],差异有统计学意义(P<0.05)。对照组不良反应发生率为20.93%(9/43)。观察组治疗期间无不良反应发生。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组血栓素B_2和FIB水平均低于对照组,6-K-PGF_(1α)水平高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论采取阿司匹林联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死,可提高疗效,减少不良反应。     

奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗脑梗死的临床观察

目的：：探讨采用奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗脑梗死的临床效果。方法：选取120例脑梗死患者,随机分为观察组和对照组,均给予积极对症治疗并应用阿司匹林,观察组加用奥扎格雷钠。结果：观察组疗效明显优于对照组,复发率、NIHSS 评分、FIB、hr-CRP、IL-6水平、颈动脉 IMT 均低于对照组,颈动脉狭窄和粥样硬化程度均低于对照组,差异均具有统计学意义(P <0.05)。结论：采用奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗脑梗死疗效确切,安全可靠,有助于改善患者生活质量,值得临床应用推广。     

阿司匹林联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死临床观察

目的：探讨阿司匹林联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的有效性、安全性及相关机制。方法将脑梗死患者80例随机分为两组各40例。在基础治疗的基础上,治疗组以奥扎格雷钠80mg/d＋生理盐水250ml静脉滴注q12h,联合阿司匹林0.1qd,对照组给予阿司匹林0.1qd。于治疗前和治疗后14d行神经功能缺损评分、临床疗效评分,检测静脉血小板计数（PLT）、平均血小板体积（MPV）、凝血酶原时间（PT）。结果治疗组14d后神经功能缺损评分和临床疗效较治疗前及对照组改善明显（P 〈0.05）;治疗组在治疗后1周PLT升高,MPV下降（P 〈0.05）;两组治疗后PLT和MPV变化有统计学差异（P 〈0.05）;两组PT在治疗前后及组间比较均没有统计学差异（P 〉0.05）。结论阿司匹林联合奥扎格雷钠治疗脑梗死可以协同发挥抗血小板作用,降低血粘度,改善脑微循环,安全性高,值得临床推广。     

阿司匹林联合奥扎格雷钠对急性脑梗死的治疗作用观察

目的:探讨阿司匹林联合奥扎格雷钠对急性脑梗死(ACI)的临床效果。方法:对2015年5月~2016年5月收治的120例ACI患者进行分析,随机分为研究组与对照组,各60例;两组均常规给予减轻脑水肿、保护脑细胞、改善脑循环、控制血压等对症治疗,对照组口服0.1 g/阿司匹林肠溶片,1次/d,观察组加用奥扎格雷钠80 mg+0.9%氯化钠250 m L静脉滴注,2次/d,两组疗程为14 d;于入院1 d及治疗14 d抽取静脉血,全自动生化分析仪检测血小板计数(PLT)及凝血相关指标,包括凝血酶原时间(PT)、凝血酶时间(TT)、纤维蛋白原(FIB)、活化部分凝血活酶时间(APTT);放射免疫法测定血浆6-酮-前列腺素F_(1α)(6-K-PGF_(1α))、血栓素B_2(TXB_2);彩色多普勒超声仪测定颈动脉内-中膜厚度(IMT)。结果:治疗前后两组PLT、PT、TT、APTT无明显变化(P>0.05),FIB治疗后有所降低,研究组优于对照组,有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组TXB_2水平降低,6-K-PGF_(1α)升高,研究组优于对照组,有统计学意义(P<0.05);治疗后两组IMT均降低,研究组优于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:阿司匹林联合奥扎格雷钠治疗ACI安全有效,可有效抑制血小板聚集,改善凝血功能,改善脑供血,促进梗死后脑神经功能的恢复,提高治疗效果,值得临床推广。     

阿司匹林联合奥扎格雷钠治疗脑梗死的效果分析

目的分析阿司匹林联合奥扎格雷钠治疗脑梗死的效果和安全性。方法选取东莞台心医院2015年2月至2015年10月收治的50例脑梗死患者,随机分为研究组和对照组,各25例。对照组给予奥扎格雷纳治疗,研究组给予阿司匹林和奥扎格雷纳联合治疗。观察两组治疗前后平均血小板体积(MPV)、血小板数(PLT)、血小板体积分布宽(PDW)、血小板最大聚焦率(MAR)、血小板比积(PCT)变化情况,统计治疗后病情转归情况。结果治疗后研究组MPV、PLT均较治疗前明显改善(P<0.05),且优于对照组(P<0.05)。研究组治疗总有效率(88.0%)高于对照组(64.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿司匹林联合奥扎格雷纳治疗脑梗死疗效显著,安全性高。     

奥扎格雷钠与阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效对比

目的 观察奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效.方法 将96例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组49例,对照组47例.两组均常规应用尼莫地平、血塞通注射液,脑活素等.治疗组应用奥扎格雷钠;对照组应用阿司匹林.比较两组疗效.结果 治疗组总有效率为91.8%,对照组为74.5%.两组比较差异有显著性(P<0.05).结论 奥扎格雷钠较阿司匹林治疗急性脑梗死有较好的疗效.     

奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死28例疗效观察

目的观察奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法56例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各28例,两组患者均给予脱水、脑保护、降压、降糖及维持水电解质乎衡、防治感染及营养支持等对症支持治疗。观察组予奥扎格雷钠80mg溶入250mL生理盐水,缓慢静脉输注,每日1次,阿司匹林100mg,每日1次;对照组予复方丹参16mL溶入250mL生理盐水,缓慢静脉输注,每日1次,疗程14d,比较两组的疗效和不良反应。结果治疗结束后,观察组及对照组的有效率分别为92．9％、75．0％,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组与对照组治疗后的神经功能缺损评分较治疗前明显降低,且观察组较对照组降低更明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死疗效确切,不良反应少,值得推广应用。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床观察

目的：探讨奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法：80例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组应用奥扎格雷钠,对照组应用阿司匹林,比较两组的临床治疗效果。结果：观察组总有效率为92.50%,对照组为70.00%,两组比较差异存在显著性（P〈0.05）。结论：奥扎格雷钠治疗急性脑梗死具有较好的临床疗效和安全性,值得临床推广应用。     

奥扎格雷钠阿司匹林联合治疗急性脑梗死的临床疗效

目的:探讨奥扎格雷钠阿司匹林联合治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选取收治的急性脑梗死患者120例进行回顾性分析,随机分成观察组和对照组两组,每组60例,观察组采用奥扎格雷钠阿司匹林联合治疗,对照组仅采用阿司匹林治疗,观察两组在治疗效果和治疗前后神经功能缺损评分上的不同。结果:观察组治疗效果显著优于对照组,存在统计学意义(P<0.05);治疗前后神经功能缺损评分有显著变化,且观察组变化显著优于对照组,存在统计学意义(P<0.05)。结论:奥扎格雷钠阿司匹林联合治疗急性脑梗死效果显著,能够有效控制纤维蛋白原水平,改善神经功能,值得临床推广。     

奥扎格雷钠与阿司匹林治疗急性期脑梗死疗效观察

目的　观察奥扎格雷钠和阿司匹林治疗急性脑梗死在神经功能缺失改善方面的差异性。方法　将84例脑梗死患者随机分为奥扎格雷钠组 (观察组 )和阿司匹林组 (对照组 ) ,观察组给予奥扎格雷钠 80mg静脉滴注 ,1次 /d ,共 1 4d ,第 1 5天起改用阿司匹林 1 0 0mg ,1次 /d ;对照组则一直给予阿司匹林 1 0 0mg ,1次 /d。两组分别在治疗前、治疗后第 1 4天和第 30天进行神经功能缺失评分。结果　两组在前 1 4d相比 ,神经功能缺失评分差异无显著性 ,但在治疗 30d后 ,两者评分差异有非常显著性。结论　同阿司匹林相比 ,急性期使用奥扎格雷钠能较显著改善脑梗死患者远期的神经功能缺失症状     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法：95例急性脑梗死患者随机分成两组：治疗组50例,对照组45例。治疗组应用奥扎格雷钠60mg加生理盐水250mL静滴,1次/天;对照组给予生理盐水加维脑路通注射液600mg静滴,1次/天。两组疗程均为14d。结果：治疗组总有效率为92.0%,明显高于对照组的77.8%（P〈0.05）;治疗组神经功能缺损程度评分改善优于对照组（P〈0.01）。结论：本组资料显示急性脑梗死患者应用奥扎格雷钠治疗是有效和安全的。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效.方法72例急性脑梗死随机分为治疗组和对照组.治疗组36例应用奥扎格雷钠80mg加入5%葡萄糖注射液250ml静滴,每日1次,14d为1疗程.对照组36例应用复方丹参液20ml加入5%葡萄糖注射液250ml,每日1次,14d为1疗程.结果治疗组总有效率(75%)明显高于对照组(50%),P＜0.05.结论奥扎格雷钠是治疗急性脑梗死疗效确切,安全可靠的药物.     

奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗41例急性脑梗死疗效分析

目的:探讨奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:将82例急性脑梗死患者随机分为对照组和观察组各41例,对照组在常规药物对症治疗基础上应用阿司匹林抗栓,观察组在对照组的基础上加用奥扎格雷钠,一个疗程后对比治疗结果.结果:观察组总有效率97.56%显著优于对照组的80.49%,差异有统计学意义(P＜0.05);2组神经功能缺损评分均较治疗前明显下降,但观察组下降更为显著,差异均有统计学意义(P＜0.05);2组安全性对比差异无统计学意义(P＞0.05).结论:奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死,可协同抗栓,促进神经功能恢复,临床疗效确切,安全可靠,值得临床推广应用.     

奥扎格雷钠治疗早期脑梗死的疗效观察

目的观察奥扎格雷钠治疗早期脑梗死的疗效。方法选择符合标准的脑梗死患者176例,随机分为奥扎格雷钠治疗组114例,对照组62例。治疗组静点奥扎格雷钠,80mg／次,2次／d;对照组静点维脑路通,0．4g／次,1次／d,均治疗2周。采用全国第四届脑血管病学术会议通过的“脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准”进行疗效评定。结果奥扎格雷钠治疗组2周后临床神经功能缺损程度评定结果优于对照组。未发现明显副作用。结论奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效明显,安全可靠。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 观察奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效.方法 将68例颈内动脉系统急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组34例.对照组用曲克芦丁0.6 g、红花20 ml加入5%葡萄糖或0.9%氯化钠注射液250 ml静脉滴注,一天一次.治疗组采用奥扎格雷钠80 mg加入5%葡萄糖或生理盐水250 ml静脉滴注,一天两次.两组疗程均为2周.比较两组的临床疗效.结果 治疗组总有效率94.1%,对照组总有效率88.2%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥扎格雷钠治疗急性脑梗死有较好疗效,且安全可行,值得在基层推广.     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法95例急性脑梗死患者随机分成两组:治疗组50例,对照组45例。治疗组应用奥扎格雷钠60mg加生理盐水250mL静滴,1次/天;对照组给予生理盐水加维脑路通注射液600mg静滴,1次/天。两组疗程均为14d。结果治疗组总有效率为92.0%,明显高于对照组的77.8%(P<0.05);治疗组神经功能缺损程度评分改善优于对照组(P<0.01)。结论本组资料显示急性脑梗死患者应用奥扎格雷钠治疗是有效和安全的。     

阿司匹林联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效及不良反应分析

目的:探讨阿司匹林肠溶片、奥扎格雷钠联合治疗格尔木地区急性脑梗死的临床疗效及不良反应。方法:将76例急性脑梗死住院患者随机分为治疗组(38例)和对照组(38例)。治疗组用阿司匹林肠溶片0.1g,口服,1次/日,奥扎格雷钠80mg加0.9%氯化钠注射液250mL静脉滴注,1次/日,15天为1个疗程。对照组单用阿司匹林肠溶片0.1 g口服,1次/日,连用15天。并观察用药期间不良反应。结果:治疗组总有效率92.11%,明显优于对照组的65.79%(P<0.01);两组治疗后均减低NDS评分,但治疗组减低更明显(P<0.01)。结论:阿司匹林肠溶片与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死能有效中止病情进展,改善神经功能缺损,临床疗效确切,不良反应少。