纳洛酮治疗小儿病毒性脑炎26例的疗效观察

目的 观察纳洛酮治疗小儿病毒性脑炎（EN）的疗效.方法 将52例病毒性脑炎患儿随机分成纳洛酮治疗组26例及利巴韦林对照组26例,治疗组给予纳络酮0.01～0.03 mg/（kg·次）,加入葡萄糖,每隔8 h静脉滴注1次,连用10～14 d为1个疗程;对照组给予利巴韦林10 mg/（kg·d）,2次/d,疗程为10～14 d,两组患儿均接受病毒性脑炎的常规治疗,对对照组患儿的临床表现及治疗效果进行观察.结果 纳洛酮治疗组疗效显著,在头痛、呕吐、抽搐、昏迷消失时间、退热时间及住院时间均优于对照组.后遗症发生率显著低于对照组.结论纳洛酮治疗病毒性脑炎有较显著的疗效.     

纳洛酮治疗病毒性脑炎的疗效观察

目的观察纳洛酮治疗病毒性脑炎的疗效.方法在传统治疗的基础上对33例加用纳络酮3～5天,并与对照组36例比较.结果治疗组总有效率为93.9%,对照组总有效率为77.7%,P＜0.01.结论伍用纳洛酮治疗病毒性脑炎疗效显著,未见副作用发生.     

纳洛酮治疗小儿病毒性脑炎104例疗效分析

目的 探讨纳洛酮治疗小儿病毒性脑炎的临床效果.方法 对我院收治的208例病毒性脑炎患儿进行分析,随机分为2组.结果 观察组总有效率明显优于对照组(P<0.05);观察组在发热、呕吐、惊厥、意识等症状恢复时间中均明显优于对照组(P<0.01),在住院时间与后遗症发生率比较中2组有差异性(P<0.05).结论 纳洛酮可明显缓解临床症状,缩短住院时间和后遗症发生率,是治疗病毒性脑炎的有效方法,值得应用.     

纳洛酮治疗小儿病毒性脑炎23例的疗效观察

目的：探讨纳洛酮治疗小儿病毒性脑炎的疗效。方法：将39例病毒性脑炎患儿随机分成纳洛酮治疗组23例及利巴韦林对照组16例,治疗组给予纳络酮0．01-0．03mg／（kg·次）,加入葡萄糖,每隔8h静脉滴注1次,连用10～14d为1个疗程;对照组给予利巴韦林10mg／（kg·d）,每天2次,疗程为10-14d,两组患儿均接受病毒性脑炎的常规治疗,对对照组患儿的临床表现及治疗效果进行观察。结果：纳洛酮治疗组在退热、惊厥控制、头痛呕吐消失、意识转清等方面的平均时间较利巴韦林对照组明显缩短。结论：纳络酮治疗小儿病毒性脑炎疗效显著,作用迅速,安全性好,值得临床推广。     

纳洛酮治疗小儿病毒性脑炎25例

目的　观察纳洛酮治疗小儿病毒性脑炎的疗效。方法　病毒性脑炎患儿 45例 ,随机分为治疗组 2 5例 ,对照组 2 0例 ,两组患儿均给予常规治疗 ,包括解痉、脱水、降低颅内压、保护脑细胞等。治疗组在常规治疗的基础上加用盐酸纳洛酮 ,0 0 1～ 0 0 2mg·kg 1 ·次 1 ,加入 5 %葡萄糖注射液 3 0～ 5 0mL中静脉滴注 ,间隔 4～ 6h重复使用 ,用药 3～ 5d后或患儿神志清醒后停药。观察患儿心率、血压及意识恢复情况 ,比较两组疗效。结果　治疗组治愈率 88.0 % ,平均苏醒时间 4.2d ;对照组治愈率为 65 .0 % ,平均苏醒时间为 6.7d。治疗组疗效明显高于对照组 ,且差异有极显著性 (P <0 0 1)。结论　纳洛酮对病毒性脑炎昏迷患儿催醒作用快 ,安全有效 ,值得临床推广使用。     

纳洛酮治疗小儿病毒性脑炎的疗效观察

目的：观察纳洛酮联合更昔洛韦治疗小儿病毒性脑炎的临床疗效。方法：将收治的90例病毒性脑炎患儿随机分为观察组与对照组,观察组用纳洛酮联合更昔洛韦治疗,对照组单用更昔洛韦治疗。结果：观察组总有效率为91.1%,对照组总有效率为75.6%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：纳洛酮联合更昔洛韦治疗小儿病毒性脑炎的临床疗效较为肯定,值得临床应用。     

纳洛酮辅佐治疗小儿病毒性脑炎

病毒性脑炎（EN）在小儿中枢神经系统感染性疾病中的发病率较高，且重型EN的病死率较高。我院儿科2001-03～2004-08对62例EN应用纳洛酮治疗，现报告如下。     

纳洛酮治疗小儿病毒性脑炎的临床疗效观察

目的探讨纳洛酮治疗小儿病毒性脑炎的临床疗效。方法选择70例病毒性脑炎患儿,随机分为治疗组和对照组各35例,两组均给予常规治疗,包括解痉、脱水、降低颅内压、保护脑细胞等,治疗组在此基础上加用盐酸纳洛酮治疗,比较两组疗效。结果治疗组的治愈率为100%,对照组的总有效率为77.14%,治疗组组疗效明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论纳络酮治疗小儿病毒性脑炎作用迅速,安全有效,值得在临床推广应用。     

大剂量纳洛酮佐治小儿急性重症病毒性脑炎疗效观察

目的观察大剂量纳洛酮佐治小儿急性重症病毒性脑炎的临床疗效。方法治疗组20例,在常规治疗的基础上,加用纳洛酮首剂0.4mg~0.8mg,加入10%葡萄糖20mL中静脉注射,以后按0.4mg~1.2mg每30min至2h~4h重复静脉滴注,病情稳定后12h~24h停用,总疗程一般为3d~5d。与对照组22例予常规方法治疗做比较,观察治疗前后临床症状、体征消失时间及住院时间。结果纳洛酮治疗组止惊时间、神志恢复时间及退热时间明显短于对照组,两组比较差异有显著性(P<0.01),住院时间与对照组比较差异无显著性,治疗过程中两组均未见有明显副作用。结论使用大剂量纳洛酮治疗病毒性脑炎,是一种起效快、作用可靠、安全性高的治疗方法。     

纳洛酮治疗小儿病毒性脑炎的临床观察

目的 观察纳洛酮治疗小儿病毒性脑炎的疗效,为临床工作提供参考.方法 选择我院2009年8月至2011年7月收治的病毒性脑炎患儿76例,随机分为对照组和观察组各38例.全部患儿均给予常规治疗,观察组患儿在此基础上给予纳洛酮静脉滴注.连续治疗10 d,观察并比较两组患儿临床疗效和不良反应的差异.结果 两组患儿总有效率比较,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患儿不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 采用纳洛酮治疗小儿病毒性脑炎,可以取得较满意的临床疗效,值得推广应用.     

纳洛酮联合阿昔洛韦治疗小儿病毒性脑炎的临床观察

目的 总结分析纳洛酮联合阿昔洛韦治疗小儿病毒性脑炎的临床效果.方法 回顾分析就诊于我院患有小儿病毒性脑炎患儿67例的临床资料.根据患儿临床资料,将其分为两组A组和B组,其中A组:34例,在常规治疗的基础上,同时给予纳洛酮和阿昔洛韦治疗;B组:33例,在常规治疗的基础上,仅给予阿昔洛韦治疗.统计两组患儿的退烧时间、抽搐消失时间、呕吐消失时间、头痛消失时间和意识恢复时间,对结果进行对比分析.结果 A组患儿抽搐消失时间、呕吐消失时间、头痛消失时间和意识恢复时间明显比B组患儿的短,且差异具有统计学意义(P＜0.05);但两组患儿的退烧时间比较,无显著性差异,不具统计学意义(P＞0.05).结论 纳洛酮联合阿昔洛韦治疗小儿病毒性脑炎,效果明显,值得临床推广.     

纳洛酮联合阿昔洛韦治疗小儿病毒性脑炎的临床观察

目的分析纳洛酮联合阿昔洛韦治疗小儿病毒性脑炎的临床效果。方法回顾分析就诊于我院患有小儿病毒性脑炎患儿67例的临床资料。根据患儿临床资料,将其分为两组A组和B组,其中A组:34例,在常规治疗的基础上,同时给予纳洛酮和阿昔洛韦治疗;B组:33例,在常规治疗的基础上,仅给予阿昔洛韦治疗。统计两组患儿的退烧时间、抽搐消失时间、呕吐消失时间、头痛消失时间和意识恢复时间,对结果进行对比分析。结果 A组患儿抽搐消失时间、呕吐消失时间、头痛消失时间和意识恢复时间明显比B组患儿的短,且差异具有统计学意义(P<0.05);但两组患儿的退烧时间比较,无显著性差异,不具统计学意义(P>0.05)。结论纳洛酮联合阿昔洛韦治疗小儿病毒性脑炎,效果明显,值得临床推广。     

纳洛酮治疗小儿病毒性脑炎的临床疗效分析

目的探讨纳洛酮治疗小儿病毒性脑炎的方法及疗效。方法 2012年1月至2014年1月本院收治的病毒性脑炎患儿70例,随机分为观察组和对照组,每组35例。对照组给予解痉、脱水、降低颅内压、保护脑细胞等常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用盐酸纳洛酮静脉滴注,观察两组患儿心率、血压及意识恢复情况。结果对照组治愈率为57.14%;治疗组治愈率77.14%,治疗组疗效明显高于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论应用纳洛酮治疗病毒性脑炎起效快、不良反应少、安全性高、作用可靠,值得临床推广应用。     

纳洛酮联合丙种球蛋白治疗小儿病毒性脑炎临床观察

目的观察纳洛酮联合丙种球蛋白治疗小儿病毒性脑炎的临床疗效。方法 78例病毒性脑炎患儿随机分为治疗组和对照组,各39例,2组均给予解痉、降温、降颅压、改善脑细胞代谢、抗病毒等常规综合治疗。治疗组在常规治疗的基础上加用纳洛酮和丙种球蛋白治疗,连用3～5d。观察2组临床疗效和症状、体征消失时间。结果治疗组总有效率为94.9%高于对照组的76.9%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组发热、惊厥、昏迷、脑膜刺激征消失时间与住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论纳洛酮联合丙种球蛋白治疗小儿病毒性脑炎可缩短治疗时间,疗效显著,值得临床推广应用。     

纳洛酮联合丙种球蛋白治疗小儿病毒性脑炎的疗效分析

目的观察并探讨纳洛酮联合丙种球蛋白治疗小儿病毒性脑炎临床疗效。方法选取我院2009年3月至2011年10月收治小儿病毒性脑炎患儿203例,随机分为两组;其中对照组102例,采用常规抗病毒、降低颅内压,解除痉挛,降温,营养脑细胞及纠正代谢紊乱等综合治疗措施;实验组101例,在对照组治疗基础上,采用纳洛酮与丙种球蛋白联合治疗;治疗后评价两组患儿临床治疗效果,记录临床症状、体征消失时间及住院时间等。结果对照组患儿治疗总有效率为75.5%;对照组患儿治疗总有效率为94.1%;实验组患儿治疗总有效率明显高于对照组,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时实验组患儿头晕呕吐、惊厥、发热、意识障碍,脑膜刺激征,脑电图、脑脊液异常消失时间及住院时间均明显少于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论纳洛酮联合丙种球蛋白治疗小儿病毒性脑炎临床疗效确切,能够有效缓解各项临床症状与体征,缩短住院时间,具有临床推广使用价值。     

阿昔洛韦联合纳洛酮治疗小儿病毒性脑炎的临床分析

目的探讨阿昔洛韦联合纳洛酮治疗小儿病毒性脑炎的临床疗效及安全性。方法将2012年1月至2014年10月所收治的100例小儿病毒性脑炎患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。对照组患者用阿昔洛韦进行治疗,治疗组患者用阿昔洛韦联合纳洛酮进行治疗,对比两组患者的疗效与并发症发生率。结果治疗组和对照组患者的有效率分别为96.0%、84.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。后遗症发生率分别为6%、12%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿昔洛韦联合纳洛酮治疗小儿病毒性脑炎的疗效显著和安全性高,值得临床推广应用。     

纳洛酮联合丙种球蛋白治疗小儿重症病毒性脑炎疗效分析

目的：观察纳洛酮联合丙种球蛋白治疗小儿重症病毒性脑炎的疗效。方法78例重症病毒性脑炎患儿,随机分为观察组和对照组,各39例。两组患儿都给予常规治疗,观察组在此基础上使用纳洛酮和丙种球蛋白,观察两组患儿治疗前后的病情变化。结果治疗2个疗程后,观察组患儿治愈率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患儿发热、惊厥、意识障碍、脑膜刺激征、颅神经受累比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上治疗小儿重症病毒性脑炎时,在常规治疗的同时,应用纳洛酮联合丙种球蛋白,效果更好。     

纳洛酮联合大剂量丙种球蛋白治疗小儿重症病毒性脑炎疗效分析

目的观察纳洛酮联合大剂量的丙种球蛋白治疗小儿重症病毒性脑炎的疗效。方法将96例重症病毒性脑炎随机分为治疗组和对照组,每组各48例。两组患儿均给予解痉、降颅压、降温、改善脑细胞代谢、抗病毒等常规综合疗法治疗。治疗组在此基础上以纳洛酮0．03mg／（kg·次）加入5％葡萄糖注射液中静脉点滴,3次／d,14d为1个疗程,丙种球蛋白1．0g／（kg·d）静脉注射,连用2d。观察并记录用药期间两组患儿发热、呕吐、抽搐、意识障碍等临床症状、体征的变化。结果治疗2个疗程后治疗组治愈率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）;治疗组总有效率高于对照组,差异统计学意义（P〈0．01）。两组发热、惊厥、意识障碍、脑膜刺激征、颅神经受累、脑电图、脑脊液、平均住院时间比较结果经统计学处理有统计学差异（P〈0．01）。结论纳洛酮联合大剂量的丙种球蛋白治疗小儿重症病毒性脑炎疗效显著,可有效、快速的减轻临床症状。     

大剂量静脉注射人免疫球蛋白联合纳洛酮治疗儿童重症病毒性脑炎疗效研究

目的:探究大剂量静脉注射人免疫球蛋白联合纳洛酮治疗儿童重症病毒性脑炎的临床疗效.方法:选取2018年9月～2019年9月本院收治的110例重症病毒性脑炎患儿作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组与对照组,各55例.对照组予以纳洛酮治疗,观察组在对照组基础上予以大剂量静脉注射人免疫球蛋白治疗.观察比较两组临床疗效、...     

更昔洛韦联合纳洛酮治疗急性病毒性脑炎的疗效

目的观察更昔洛韦联合纳洛酮治疗急性病毒性脑炎的疗效。方法将55例病毒性脑炎患者随机分为更昔洛韦联合纳洛酮组(联合组,A组,27例)及更昔洛韦组(对照组,B组,28例)。对两组患者的疗效进行评价。结果 A组患者头痛、呕吐、抽搐和意识障碍等症状的恢复时间较B组缩短(P<0.05)。但两组死亡率比较没有统计学意义(P>0.05)。结论更昔洛韦联合纳洛酮治疗病毒性脑炎临床疗效良好。