宿迁市2012-2014年农村饮用水水质分析

目的了解宿迁市农村饮用水卫生质量状况,保障农村居民饮用水卫生安全。方法依据GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对宿迁市农村饮用水进行现场采样监测,依据GB/T 5749-2006《生活饮用水卫生标准》对检测数据进行综合分析和评价。结果 2012-2014年共监测水样3 303份,合格率为51.59%,丰水期的水质检测项目合格率均低于同年枯水期;微生物指标合格率低是影响水质的主要因素。结论宿迁市农村生活饮水水质情况不容乐观,其中微生物指标超标严重,应加强农村饮用水工程的监督管理。     

淮安市楚州区2009年-2011年农村生活饮用水水质检测结果分析

目的:分析淮安市楚州区2009年-2011年农村生活饮用水水质状况,探讨水质在不同年度、不同季节中的变化规律,为改善楚州区农村生活饮用水卫生质量提供依据。方法:对淮安市楚州区2009年-2011年农村生活饮用水水质监测资料进行统计分析,按照《生活饮用水标准检验方法》、《生活饮用水卫生标准》进行检验和评价。结果:3年共检测农村生活饮用水2254份,合格1985份,总合格率为88.1%,2009年-2011年水样合格率分别为83.1%(432/520)、87.5%(763/872)、91.6%(790/862)合格率呈逐年上升趋势(χ2=23.16,P<0.001);枯水期和丰水期水质监测合格率分别为91.7%(871/950)、85.4%(1114/1304),差异有统计学意义(χ2=20.52,P<0.001)微生物学指标合格率最低(88.5%)。结论:淮安市楚州区农村生活饮用水水质卫生质量逐年有所提高,微生物超标是影响楚州区农村生活饮用水水质的主要因素。     

2010年北京市石景山区生活饮用水监测分析

目的监测与评价北京市石景山区生活饮用水水质卫生状况,掌握影响居民饮用水安全的主要因素,为进一步加强生活饮用水卫生安全管理提供科学依据。方法对2010年北京市石景山区生活饮用水的水源水、末梢水和二次供水按照国家标准进行采集、保存、评价和统计分析。结果共检测水样218件,合格191件,合格率88.1%。其中水源水、末梢水和二次供水的合格率分别为38.9%、88.3%、97.5%。不合格指标主要有总硬度、浑浊度、铁、锌和余氯。另外,丰水期和枯水期部分指标的检测结果差异有统计学意义。结论北京市石景山区生活饮用水水质总合格率较高,但水源水合格率较低,为进一步提高生活饮用水水质,应继续加大水源水的水质处理工艺。     

2012-2014年新干县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解新干县农村饮用水卫生状况及其影响因素,为农村实现安全供水提供科学依据。方法 对2012-2014年新干县的农村生活饮用水水质监测点分别进行丰水期和枯水期水样的采集与检测。结果 共监测水样730份,合格172份,合格率为23.56%,不同年度的枯水期水质合格率均明显高于丰水期(P<0.05)。该县农村生活饮用水以分散式供水为主,集中式供水水质合格率及微生物指标合格率均高于分散式供水(P<0.05),但丰水期和枯水期两种供水方式的水质合格率差异均无统计学意义(P>0.05)。感观性状、一般化学指标、毒理学指标、微生物指标水样监测合格率分别为94.11%、83.29%、100.00%、29.59%,微生物指标合格率低是影响水质的主要因素。结论 微生物污染是新干县农村生活饮用水的主要卫生问题,加强该县农村饮用水的消毒显得尤为重要。     

2008-2014年辉县市农村饮水安全工程水质检测分析

目的了解辉县市农村饮水安全工程水质卫生动态,为改善农村饮用水卫生质量提供依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)中的规定与方法,分别对枯水期和丰水期的水质样品采集、保存与检测,对检测结果依据《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)以及"小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值"进行评价,从开始采集水样到实验室出据结果按照《农村饮用水水质卫生监测培训讲义》[1]与《农村饮水卫生监测质量控制手册》[2]进行全程质量控制。结果共检测544份水质样品,所检指标均合格的422份,合格率为77.6%,在不合格指标中以微生物指标为主占87份,不合格率为16.0%。结论微生物指标超标是影响辉县市农村生活饮用水水质的重要因素。     

滦县学校生活饮用水卫生状况调查

2008年滦县辖区内共有各类学校149所,各校生活饮用水供应方式主要分为集中式供水与分散式供水.为了解滦县各类学校生活饮用水水质卫生状况,全面掌握影响学校生活饮用水水质卫生质量的主要因素,笔者对滦县各类学校生活饮用水进行了随机抽样检测,并对检测结果进行分析,为科学制定学校生活饮用水安全防制措施提供依据.     

2011年-2013年贾汪区农村饮用水卫生监测结果分析

目的为及时掌握本区农村饮用水卫生质量状况,保障农村居民饮用水卫生安全,加强饮用水消毒和卫生管理水平,为全面实施农村饮用水安全工程建设提供科学依据。方法对贾汪区2011年-2013年农村生活饮用水水质监测资料进行统计分析,按照《江苏省农村生活饮用水卫生监测工作方案》的统一要求及《生活饮用水卫生标准GB5749—2006》进行监测。结果每年对本区55个农村集中式供水单位进行监测,2011年-2013年共监测水样656份,合格325份,合格率为49.5%。丰水期的水质检测项目合格率均低于同年枯水期。结论本区农村集中式生活饮用水安全问题不容忽视,水质卫生状况较差,微生物超标是影响农村生活饮用水水质的主要因素。水质监测不合格项目主要为总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数、总硬度、硝酸盐等。     

2008年辉县市水源水水质分析

目的了解辉县市的水源水水质卫生状况,为改进饮用水卫生管理提供依据。方法依据GB/T5750.12-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检验,评价标准按我国《生活饮用水水质卫生规范》进行评价。结果2008年共检测水源水73份,合格58份,合格率为79.45%。其中,感官性状指标合格率为95.89%,一般化学指标合格率为91.78%,毒理学指标合格率为95.89%,细菌学指标合格率为86.33%。结论水源水水质检测结果表明,影响辉县市水源水水质卫生的主要因素是细菌学指标,要重点加强对水源水设施的卫生监督管理。     

南京市村镇小水厂饮用水水质卫生状况调查

目的了解南京市村镇小水厂水质卫生现状及影响因素,为改善农村饮用水质量、加强村镇水厂的卫生管理提供依据。方法设计和制作了《南京市乡镇村级小水厂卫生状况调查表》、《南京市乡镇村级小水厂饮用水水质卫生监测结果登记表》,对全市6家涉农区县134家村(镇)水厂开展相关调查。结果 134家村镇水厂枯水期出厂水合格率为79.1%,末梢水合格率71.8%;丰水期出厂水合格率68.2%,末梢水合格率58.8%。枯水期与丰水期比较,差异有统计学意义(P0.01)。不合格项目主要为微生物指标和感官指标。结论该市村镇小水厂的饮用水质量枯水期水质较丰水期好,影响该市村镇小水厂饮用水质量的因素主要为微生物指标和感官指标,原因是水厂管网老化、净化消毒设施使用率低,监管部门应增加此类水厂的水质监测频率,加强卫生监督工作。     

北海市农村寄宿学校饮用水卫生状况及其影响因素分析

目的 了解北海市农村寄宿学校生活饮用水的水质状况及其影响因素,为保障学校饮用水卫生安全提供依据.方法 对北海市53所农村寄宿学校饮用水质进行监测调查,并对水质状况的影响因素进行分析.结果 北海市农村寄宿学校生活饮用水质总合格率为15.09%,其中市辖区学校水质合格率为6.25%,合浦县学校水质合格率为18.92%;乡镇或农场集中式供水水质合格率为3.33%,学校自备水源供水水质合格率为11.36%;影响水质的主要指标是pH值,其次是总大肠菌群和细菌总数等微生物指标.水质影响因素和水池清洗与否及水井卫生防护距离符合与否有较大关系.结论 北海市农村寄宿学校生活饮用水水质合格率较低,存在较为严重的介水疾病传播风险.     

厦门市同安区饮用水水质监测分析

目的了解同安区生活饮用水水质的卫生安全状况,为提高饮水卫生防护提供依据。方法按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》对2010—2012年同安区管网末梢水和二次供水监测结果分析评价。结果 3年共检测水样465份,总合格率77.0%,合格率逐年上升,由2010年的68.9%提高到2012年87.6%;末梢水合格率78.1%,二次供水合格率74.8%;不合格指标主要是游离余氯、大肠菌群、pH值、铁和菌落总数。结论同安区生活饮用水水质有待进一步提高,应全年实时连续性监测消毒剂余量、推广应用新型管材、定期清洗消毒二次供水水池;加强群众饮用水卫生安全知识宣传教育;加强管理部门互相协作。     

2007年崇左市生活饮用水卫生质量状况调查

[目的]全面了解崇左市生活饮用水卫生质量,保障居民生活饮用水安全,为崇左市生活饮用水卫生监督管理提供科学依据.[方法]按<生活饮用水卫生管理办法><生活饮用水水质卫生规范>(2001)要求,对崇左市123家供水单位进行现场卫生监督检查,并对390份生活饮用水水质监测情况进行分析.[结果]共调查123家供水单位,93家集中式供水单位中水质完全处理率34.40%、不完全处理率25.81%、未处理率39.78%;市政供水水质完全处理率达100.00%.水样检测合格率69.23%;市政供水合格率(98.33%)比乡镇水厂合格率(67.56%)、自建水厂合格率(62.67%)、二次供水合格率(40.00%)高,差异有统计学意义(P<0.01).不同检测项目中,合格率最低是细菌学指标70.26%.枯水期检测合格率(79.43%)比丰水期检测合格率(60.93%)高,二者差异有统计学意义(P<0.01).[结论]崇左市市政供水生活饮用水安全状况良好,但乡镇水厂、自建水厂和二次供水单位仍存在卫生安全隐患,细菌学指标超标是影响生活饮用水卫生质量的主要原因.加强乡镇水厂、自建水厂和二次供水设施卫生监督及水质监测工作,进一步规范供水单位许可证发放管理,确保生活饮用水安全.     

2010年度杭州市中心城区生活饮用水水质监测分析

目的:对杭州地区2010年度生活饮用水的46项理化指标进行监测分析,以了解水质状况,确保饮用水安全。方法:对2010年期间杭州市疾病预防控制中心辖区内主城区的生活饮用水每月进行水质卫生监测,并对检验结果进行评价。结果:2010年度,共抽检集中式供水末梢水628件,总合格率为92.20%;共抽检二次供水160件,总合格率为96.25%。结论:杭州市区生活饮用水水质总体尚好,超标项目主要集中在浑浊度和铁、锌、锰等金属元素指标上,应该引起相关部门重视,防治饮用水中金属元素含量超标现象的发生。     

2005—2009年百色市右江区农村生活饮用水卫生监测结果

目的为掌握百色市右江区农村生活饮用水卫生安全情况,以便于政府制定预防控制因农村饮用水引发的水性疾病流行等卫生安全突发性事件决策提供科学依据。方法按照国家相关标准及要求,进行现场调查和卫生检测。结果右江区农村生活饮用水连续5年共采集262份水样,总合格率为45.42%,各年度水质卫生监测合格率差异无统计学意义（P〉0.05）。影响水质的主要指标是细菌总数、浑浊度、铁、锰等。结论右江区农村生活饮用水水质卫生质量及安全不容乐观,饮水卫生安全是农村饮水工程规范化管理的关健点。     

西双版纳州2010年农村饮水安全工程水质监测结果

目的了解西双版纳州农村饮水安全工程水质状况及存在的问题,为农村改水工作提供依据。方法对全州2县1市随机抽取的70处农村饮水安全工程水质进行监测和评价。结果西双版纳州2010年农村饮水安全工程水质监测总合格率为6.43%,影响合格率的主要因素为微生物指标,其中总大肠菌群在枯水期、丰水期合格率分别为8.23%、2.86%,耐热大肠菌群在枯水期、丰水期合格率分别为12.86%、5.71%,菌落总数在枯水期、丰水期合格率分别为65.71%、42.14%。结论西双版纳州农村生活饮用水水质合格率偏低,存在介水疾病传播的安全隐患,应加强对农村饮水安全工程的管理和水质消毒工作,确保农村饮用水卫生安全。     

1997～2004年沙县饮用水水质监测分析

[目的]评价生活饮用水卫生质量,为全国农村生活饮用水质监测提供数据。[方法]对沙县1997-2004年10处饮用水水质监测资料进行分析。[结果]合计检测水样160份,全部指标均合格的72份,占45%;项次合格率为71.70%,超标项目主要是细菌指标和有机物指标。[结论]生活饮用水水质较差,主要是受到有机物污染。     

2013-2015年勉县农村饮用水安全工程水质卫生监测分析

目的为掌握本县农村生活饮用水卫生状况及其变化规律,规范本县农村饮用水卫生监测工作,为农村饮用水安全工程建设提供科学依据。方法按照《陕西省饮用水安全工程水质卫生监测方案》的要求,对勉县2013-2015年农村饮用水水质监测结果进行统计分析。结果 2013-2015年水质总体合格率为50.91%,丰水期与枯水期水质合格率及不同方位监测点水样合格率无显著差异,不同水源类型合格率差异显著。微生物指标超标严重。结论勉县农村饮用水安全工程水质卫生状况不容乐观,主要原因是水处理工艺和消毒设施不完善。     

2002～2006年百色市集中式供水水质卫生监测结果分析

目的了解百色市集中式供水系统在实施《生活饮用水水质卫生规范》以来水质卫生状况,以便对集中式供水单位加强卫生监管。方法按照《生活饮用水检验规范》对样品进行采集、保存、检测,依据《生活饮用水水质卫生规范》(2001)常规检验项目及限值进行评价。结果检测水样534份,总合格率为58.61%,各年度、各类水质平均合格率均有非常显著性差异(P<0.01);城建集中式供水系统总体水质优于自建集中式供水系统;影响水质的主要指标是浑浊度、游离余氯、细菌总数、大肠菌群等。结论百色市集中式供水单位应加强水质卫生管理,提高生活饮用水的卫生质量。卫生部门要加强卫生监督监测工作,及时消除有害因素对人体影响,切实保障人民群众身体健康。     

临泉县2010～2012年生活饮用水水质监测结果分析

目的了解临泉县农村饮用水水质卫生状况,为改善水质提供科学依据。方法收集2010～2012年辖区内集中式供水和分散式取水点的饮用水监测资料进行分析。结果 2010～2012年共监测集中式供水451份,总合格率为78.5%,各年度监测的集中式供水合格率分别为78.7%、78.3%、78.5%。共监测分散式供水105份,总合格率为70.5%。各年度监测分散式供水合格率分别是68.8%、71.1%、71.4%。结论临泉县集中式供水覆盖率较低,微生物指标和氟化物是影响农村饮用水水质的主要因素。     

镇江新区城乡生活饮用水卫生现况分析

目的掌握镇江新区城乡生活饮用水的水质卫生状况,为保障生活饮用水安全提供科学依据。方法对供应镇江新区城乡生活饮用水的5家自来水厂进行卫生建档,并对出厂水水质进行卫生监测与评价。结果市自来水公司水质卫生合格率为100％,乡镇自来水厂合格率为41.67％,不合格项目为浑浊度、铝、游离余氯、菌落总数、总大肠菌群等指标,城乡饮用水水质卫生合格率差异有统计学意义（P〈0.01）。结论饮用水卫生与水源水质、生产工艺、使用的涉水产品、企业管理、是否超负荷供水等因素有关。镇江新区城乡饮用水水质卫生存在差异,农村饮水存在卫生安全隐患,建议实行区域供水,以确保饮水的卫生质量。