微创去腐技术治疗龋齿的临床观察

目的:探讨微创去腐技术用于治疗龋齿的临床疗效。方法:将收治的龋齿患者88例(106颗牙),随机分为观察组与对照组,各44例,对照组应用传统高速钻牙机械去腐备洞,观察组应用微创去腐技术治疗,比较两组的临床疗效。结果:观察组的疼痛程度显著低于对照组,随访疗效显著高于对照组(P<0.05);两组治疗时间无明显差异(P>0.05)。结论:微创去腐技术用于治疗龋齿安全、无痛,疗效显著,值得推广应用。     

龋齿行经微创去腐技术治疗疗效观察

目的：探究微创去腐技术治疗龋齿的临床治疗效果,为今后的工作提供参考依据。方法：选取我院收治的80例龋齿患者为研究对象,按照治疗方式的不同,分为对照组与观察组,对照组给予传统高速牙钻机械去腐备洞治疗,观察组给予微创去腐技术治疗,观察两组患者治疗时的疼痛程度,单牙治疗时间,随访两年后的远期疗效。结果：两组患者治疗两年后继发性龋齿比较χ^2＝3．9020（P＝0．0482）;填充物脱落比较χ^2＝5．2667（P＝0．0217）;治疗后的总疼痛率比较χ^2＝9．7018（P＝0．0018）;单牙治疗时间比较t＝13．7406（P＝0．0000）,差异具有统计学意义。结论：经微创去腐技术治疗龋齿的临床治疗效果显著,治疗时间短,安全无痛,值得临床推广使用。     

微创去腐技术在龋齿治疗的临床效果分析

目的：分析微创去腐技术在龋齿治疗的临床效果。方法抽取2012年6月—2013年6月期间该院收治的龋齿患者70例,分为两组,研究组患者行微创去腐技术治疗,对照组患者采用传统疗法,对比分析两组临床治疗的效果。结果治疗后,研究组平均治疗的时间、无疼痛率、临床总有效率等,与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论应用微创去腐技术治疗龋齿的临床效果较为显著,能够有效减轻患者的疼痛感,且复发率低,值得在临床上进一步推广应用。     

微创去腐技术在龋齿的临床治疗效果观察

目的:分析和探究在龋齿的临床治疗中应用微创去腐技术的方法及效果.方法:随机抽取了2015年2月至2016年2月该院收治的140例龋齿患者作为研究对象,根据患者的入院时间将其随机分成对照组和实验组,对照组患者给予常规高速牙钻机械去腐技术治疗,而实验组患者给予了微创去腐技术,然后对两组患者的疼痛情况、单牙治疗时间、复查结果进行对比.结果:实验组患者的疼痛发生率(98.57%)要低于对照组(87.14%),同时实验组患者单牙治疗时间、复查结果明显优于对照组,且其填充物完好率(92.86%)高于对照组(74.29%),而继发龋(5.71%)、牙龈炎(1.43%)、充填物脱落发生率(1.43%)均低于对照组(12.86%)、(10.0%)、(4.29%),他们之间的数据差异存在统计学意义(P<0.05).结论:在对龋齿患者进行临床治疗时为其提供微创去腐技术,不仅可以有效改善患者的疼痛效果,而且还能缩短患者的单牙治疗时间,提高患者的预后效果.     

微创去腐技术对龋齿治疗的临床观察

目的 分析探讨微创去腐技术治疗龋齿的临床疗效.方法 龋齿患者84例,按照随机数字表法分成两组,对照组42例,采用传统高速牙钻机械去腐技术对患者进行治疗,研究组42例,采用微创去腐技术对患者进行治疗.对比两组患者治疗过程中的疼痛程度、单牙治疗时间以及临床疗效.结果 治疗后,对所有患者随访24个月,可知两组患者治疗2年后,充填物完好牙所占比例、继发性龋齿发生率、充填物脱落发生率以及牙髓炎发生率相近,两组患者的远期治疗效果无显著性差异;但在治疗过程中,研究组患者的疼痛程度明显轻于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);同时研究组患者的单牙治疗时间明显短于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 在龋齿治疗上,相较于传统高速牙钻机械去腐技术,微创去腐技术更具优势,手术时间短,微创,无痛,造成的危害小,疗效显著,具有良好的临床实用价值.     

评价微创技术在龋齿治疗中的去腐效果

目的讨论微创技术在龋齿治疗中的去腐作用并对其临床治疗效果进行相应的评价分析,便于临床推广应用。方法选择我院2006年1月-2009年12月收治的52例龋齿患者,将其随机分为试验组与对照组,其中试验组26例患者利用微创去腐技术进行治疗,对照组26例患者采用常规高速牙钻机械去腐,观察分析两组患者的临床治疗效果,以便对其进行相应的评价。结果微创去腐技术在临床中的治疗效果与常规高速牙钻机的治疗存在显著差异性,即微创去腐技术在治疗时能够有效减轻患者疼痛,并且患者在治疗后能够较快恢复,有利于进一步的相关治疗。结论微创去腐技术在临床的龋齿治疗过程中具有安全、无痛、恢复快等优点,是一种较优的临床治疗方案,值得在临床推广应用。     

微创去腐技术治疗龋齿45例临床观察

目的 观察微创去腐技术在龋齿治疗中的临床效果.方法 将2014年5月—2015年4月我院收治的90例龋齿患者随机分为2组,对照组采用传统疗法,治疗组采取微创去腐技术治疗.对比分析2组的临床治疗效果.结果 治疗组的平均治疗时间、无痛率和总有效率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用微创去腐技术治疗龋齿,能够有效减轻患者的疼痛,疗效显著,容易被广大患者所接受,尤其适用于心脏病患者、妊娠期妇女等特殊群体,值得推广.     

Carisolv微创技术在乳牙龋齿治疗中的临床应用

目的:探讨Carisolv微创技术在乳牙龋齿治疗中的临床应用。方法:纳入2020年7－12月期间在烟台鲁东医院就诊的96例乳牙龋齿。按照就诊顺序及家长意愿分为研究组与对照组,研究组(Carisolv微创去龋)48颗乳牙龋齿,对照组(涡轮机去龋)48颗乳牙龋齿,比较两组患儿治疗时的疼痛情况及充填半年后并发症的发生情况。结果:研究组疼痛发生率为18.75%,明显低于对照组的62.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗半年后并发症的发生情况,研究组出现牙髓炎或根尖炎1例,并发症发生率为2.08%,对照组出现牙髓炎或根尖炎2例,继发龋2例,并发症发生率为8.33%,明显高于研究组,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:Carisolv微创技术治疗能显著减轻患儿的疼痛和不适感,提高患儿就诊的舒适度和满意度,并发症发生率也较低,更能被患儿和家长接受,临床上值得广泛推广。     

Carisolv化学-机械法微创龋齿去腐新技术治疗乳牙龋齿的临床应用

目的:探讨Carisolv化学-机械法微创龋齿去腐新技术治疗乳牙龋齿在临床上应用。方法:对Carisolv化学-机械法微创去腐与传统车针去腐在各方面进行比较。结果:通过临床应用及相互比较后,Carisolv化学-机械法微创去腐确定能起到治疗龋病的良好效果,同时可减轻甚至消除患儿对治疗龋病的恐惧和疼痛感。结论:Carisolv化学-机械法微创去腐比传统车针去腐更易被患儿接受,可以广泛地应用于临床。     

微创技术在龋齿治疗中的去腐效果

目的：探究在龋齿患者治疗过程中应用微创技术的去腐效果。方法：择取2015年1月－2015年9月我院口腔科收治的龋齿患者120例,按照患者的入院时间顺序随机划分为研究组和参照组,每组各60例,研究组患者行微创去腐龋齿治疗,参照组患者行常规牙钻机械去腐备洞治疗。观察比较两组患者的治疗配合度,疼痛率、临床疗效,以及认可程度和治疗满意率。结果：研究组患者的治疗配合度、临床疗效、认可程度,以及治疗满意度都显著高于参照组,组间数据差异具有统计学意义（P＜0．05）。研究组患者的疼痛率显著低于参照组,组间数据差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：在龋齿患者的临床治疗中应用微创技术,能够取得较好的临床疗效以及去腐质量,具备充分的医疗安全性。能够改善患者的疼痛程度,优化患者从生活质量,适宜在临床中予以推广。     

微创去腐技术治疗患者龋齿的临床效果评价

目的:分析微创去腐技术治疗患者龋齿的临床效果。方法:将98例龋齿患者分为观察组和对照组。观察组患者52例,采用微创去腐技术治疗龋齿;对照组患者46例,采用传统高速牙钻去腐治疗龋齿。结果:观察组患者的疼痛评分低于对照组,两组患者的单牙治疗时间、治疗后20个月时充填物完好率对比P>0.05,并发症对比P<0.05。结论:微创去腐技术治疗龋齿患者效果显著。     

伢典凝胶去腐技术在龋齿治疗中的应用

目的评价Carisolv（伢典）凝胶去腐技术治疗龋齿的临床效果和患者的接受程度。方法选择98例127颗巾、深龋患牙作为研究对象。按照门诊就诊顺序分为Carisolv组和对照组，Carisolv组应用Carisolv（伢典）凝胶化学一机械去腐技术，对照组常规牙钻去腐，制备洞型，两组均用FujiGCIX玻璃离子充填患牙。结果治疗过程中无疼痛率、患者合作率，Carisolv组优于对照组（P〈0．01）。Carisolv组术后1a成功率及继发龋发生率分别为85．24％和9．84％，与对照组比较无显著性差异（P〉0．05）．结论Carisolv（伢典）凝胶去腐技术在龋齿治疗过程巾减少牙钻和麻醉的使用，减轻了患者的疼痛和不适感，提高了治疗成功率。     

微创去腐技术对龋齿治疗的临床观察

目的探讨微创去腐技术对龋齿治疗的临床效果。方法对76例（82颗）患者分别采用传统高速牙钻手术或微创手术技术进行治疗,对比两种治疗方法的效果。结果A组剧烈疼痛发生率为214％,无痛率为54．8％,治疗时间为（12±12）min,B组患者无剧烈疼痛,无痛率为91．2％,治疗时间为（6．8±14）min,两组疼痛程度、治疗时间比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论与传统高速牙钻手术相比,对龋齿患者实施微创技术治疗,去腐修复效果更好,值得临床应用和推广。     

Carisolv微创技术治疗龋齿的临床观察

传统的龋病治疗是用外科手术方法将龋坏牙体组织去净,并制备成一定的洞形,以容纳和支持修复材料。但是,由于龋损的不规则性破坏使医生在用车针去腐时常导致过多的健康牙质被去除,而在近髓区操作易露髓;由于温度和压力的刺激,易出现疼痛和牙髓并发症;钻牙过程中产生的细微粉尘易造成交叉感染;操作过程使患者产生恐惧。随着口腔微创技术的不断发展,一种替代传统车针去腐的全新龋齿去腐技术———Carisolv化学机械法微创龋齿去腐技术已应用于临床。2005-2006年我们应用Carisol微创龋齿去腐技术治疗龋病并观察其临床有效性和安全性及适用范围,…     

Carisolv微创去腐治疗儿童早期龋30例临床分析

目的：评估Carisolv微创去腐治疗儿童早期龋的效果及可行性。方法：选择30例患儿95颗患牙，随机分为2组：Carisolv组（50颗）采用Carisolv化学去腐；对照组（45颗）采用传统车针法去腐，采用Dyract复合体光固化充填进行修复治疗。结果：Carisolv组和对照组成功率分别为80％和82％，2组间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论；Carisolv微创去腐治疗儿童早期龋具有安全、有效、无痛、无害等特点，可在儿牙科推广应用。     

微创去腐技术治疗龋齿的疗效评价分析

目的:对微创去腐技术治疗龋齿的疗效进行评价与分析。方法:选取70例龋齿患者,随机分为对照组和观察组各35例,对照组采用传统的方法(高速钻机械去腐备洞)进行治疗,观察组采用微创去腐技术进行治疗,观察两组患者的疼痛程度、手术时间、术后不良反应和患者的满意度、认可度、配合度。结果:对照组患者的疼痛率为60.00%,观察组患者为8.57%,两组患者的疼痛率比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者的手术时间、不良反应的发生情况显著低于对照组,两组数据相比差异有统计学意义(P<0.05),且观察组患者的满意度、认可度和配合度显著高于对照组(P<0.05)。结论:采用微创去腐技术治疗龋齿,患者的疼痛感轻,手术时间短,术后不良反应的发生率低,且患者的满意度、认可度高,能够积极配合治疗。     

Carisolv伢典微创技术治疗乳牙龋齿的临床应用

在越来越关注人性化的社会,我们对龋齿的治疗也越来越要考虑到患者的感受,尤其孩子在看牙时恐惧心理特别严重,不予配合,给治疗牙病带来很大困难。为减轻患儿的惧怕心理,我科从2003年新引进伢典无痛去腐补牙技术,可使孩子在治疗中得到配合。Carisolv伢典是一种温和的、无操作性化学机械龋齿去腐疗法,是根据生物学原理,用活性凝胶和特殊设计的手动工具去除病变牙质,与传统方法比较,Carisolv伢典不损伤正常的牙组织,无交叉感染,增加患者的舒适感。当Carisolv伢典凝胶涂在龋齿病变牙本质上时,它选择性地将龋变的牙本质部分软化,而健康的组织则…     

伢典微创化学机械龋齿去腐的临床研究

目的评价Carisolv微创化学机械去腐法治疗龋齿的有效性和安全性。方法门诊龋齿患者198例,随机分为伢典治疗组89例和对照组109例,分别采用伢典凝胶去腐和常规磨牙去腐,比较两组患者的感受,治疗效果。分析1年后继发龋情况。结果伢典治疗组患者痛苦小,安全。伢典治疗组与对照组深龋的继发龋有显著性差异（P〈0．01）。结论伢典化学机械去腐法治疗龋齿安全有效、无痛。     

探讨臭氧气体配合伢典微创去腐技术治疗龋齿的效果

目的:探讨龋齿治疗中臭氧气体配合伢典微创去腐技术的效果.方法:选取2017年5月—2018年5月间在本院进行龋齿治疗的82例患者,以系统抽签法为标准随机分成对照组(41例)和观察组(41例),对照组应用传统高速牙钻技术,观察组应用臭氧气体配合伢典微创去腐技术,比较两组治疗效果、疼痛及复发情况.结果:观察组治疗成功率为9...     

Carisolv（伢典）微创技术治疗乳牙龋齿的临床效果

目的验证Carisolv（伢典）应用于乳牙龋齿治疗的治疗效果，并评价患儿对两种治疗方法的接受程度。方法30例患儿（59颗患牙）分别采用Carisolv去龋和传统车针去龋进行治疗，并用进1：3玻璃离子充填，记录去龋时间，治疗1年后复查患牙的继发龋情况。结果Carisolv去龋组操作时间较长，但痛苦小，安全，患儿接受度高。结论Carisolv去龋安全、有效、无痛，在儿童龋齿治疗方面具有极大优越性。