贝那普利和地尔硫(艹卓)治疗轻中度高血压的成本-效果分析

目的对贝那普利与地尔硫(艹卓)治疗高血压进行药物经济学评价.方法采用前瞻性调查和成本-效果分析法.将轻中度高血压患者80例随机分为A、B两组各40例,A组给予贝那普利10～20 mg·d-1,po,qd;B组给予地尔硫(艹卓)90～180 mg·d-1,po,tid.均治疗8周.结果两组成本-效果比较,差异无显著性,但A组疗效高于B组.结论从经济学综合分析,贝那普利为治疗轻中度高血压的较理想药物.     

贝那普利和地尔硫治疗轻中度高血压的成本-效果分析

目的对贝那普利与地尔硫治疗高血压进行药物经济学评价。方法采用前瞻性调查和成本效果分析法。将轻中度高血压患者80例随机分为A、B两组各40例,A组给予贝那普利10~20mg·d1,po,qd;B组给予地尔硫90~180mg·d1,po,tid。均治疗8周。结果两组成本效果比较,差异无显著性,但A组疗效高于B组。结论从经济学综合分析,贝那普利为治疗轻中度高血压的较理想药物。     

厄贝沙坦和贝那普利治疗轻中度原发性高血压的成本-效果分析

目的：评价应用厄贝沙坦和贝那普利治疗轻中度原发性高血压的成本-效果。方法：根据文献资料，运用药物经济学的成本-效果分析方法，对厄贝沙坦和贝那普利治疗轻中度原发性高血压进行药物经济学评价。结果和结论：两组方案对于治疗轻中度原发性高血压的疗效比较无显著性差异，其治疗成本分别为998．68元，923．08元，贝那普利的成本-效果比优于厄贝沙坦。     

贝那普利与非洛地平治疗轻中度高血压的成本-效果分析

目的:对临床常用治疗高血压的两种治疗方案,即贝那普利组(A)与非洛地平组(B),进行药物经济学评价。方法:采用前瞻性调查和成本—效果分析法。结果:两组成本—效果比差异无显著性,而B组疗效高于A组。结论:从经济学综合分析,非洛地平为治疗轻中度高血压的较理想药物。     

两种方案治疗高血压的成本-效果分析

目的:探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果.方法:将96例患者随机分为A、B两组,分别给予缬沙坦和贝那普利,运用药物经济学的成本-效果分析法计算并进行分析和评价.结果:A、B两组的总有效率分别为73％和71％,在治疗高血压上两组差异无统计学意义,但缬沙坦不良反应发生率较贝那普利低,C/E分别为584.1元和373.5元,贝那普利更具成本-效果优势.结论:在治疗高血压上两组疗效差异无统计学意义,贝那普利更具成本优势,缬沙坦更具效果优势.建议经济情况较好的可考虑用缬沙坦.     

贝那普利联合地尔硫卓治疗老年高血压的疗效和安全性观察

目的观察贝那普利联合地尔硫卓治疗老年高血的临床疗效和安全性。方法入选老年原发性高血压患者100例,随机分为对照组(50例)和观察组(50例)。对照组采用贝那普利降压治疗,观察组采用贝那普利联合地尔硫卓降压治疗,疗程8周,每2周随访1次,观察收缩压、舒张压、心率、显效率、有效率、总有效率、降压达标率及不良反应。结果与对照组比较,8周后观察组收缩压、舒张压、心率较低,显效率、总有效率及降压达标率较高,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论贝那普利联合地尔硫卓能显著降低老年高血压患者的血压,耐受性良好,不良反应少。     

地尔硫（zhuo）与低分子肝素联合应用治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的观察静脉滴注地尔硫(艹卓)与皮下注射低分子肝素联合应用治疗不稳定型心绞痛(UA)的临床疗效及其对心率、血压、心电图、心功能的影响.方法46例UA患者起始给予地尔硫(艹卓)剂量为5μg·kg-1·min-1静脉微泵滴注,若心绞痛控制效果不佳可逐步将剂量递增至6～15μg·kg-1·min-1静脉微泵滴注,直至达到最佳疗效后维持48 h;再以其相同剂量每日静脉微泵滴注1次,共3 d;随后改为地尔硫(艹卓)缓释片90 mg口服,每日1次,持续半个月.同时给予低分子肝素(LMWH)5000 U皮下注射,每12 h 1次,共1周.分别在用药前、后对血压(BP)、心率(HR)、心电图(ECG)ST-T及心功能的左心室心输出量(CO)和左心室射血分数(EF)进行监测.结果患者心绞痛能得到及时有效的控制,心率、血压在48 h内与治疗前比较差异有统计学意义(P＜0.05);大部分患者的心电图ST-T缺血性改变得到了纠正或明显改善;左心室心输出量与治疗前比较差异有统计学意义(P＜0.05).在治疗过程中无心血管事件的发生.结论地尔硫(艹卓)与低分子肝素合用治疗UA疗效确切、肯定.     

氨氯地平联合贝那普利治疗原发性高血压的临床观察

目的探讨氨氯地平联合贝那普利治疗高血压的临床效果。方法将125例原发性高血压患者随机分成3组,A组41例给予氨氯地平治疗,B组39例给予贝那普利治疗,C组给予氨氯地平联合贝那普利治疗,4周后统计治疗情况并分析。结果 A组显效及总有效率分别为43.9%及78.0%,B组分别为43.6%及76.9%,C组分别为66.7%及93.3%,C组与A、B组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论氨氯地平联合贝那普利治疗原发性高血压临床效果明显,联合用药效果优于其中1种单一用药。     

贝那普利／氨氯地平复方制剂治疗轻中度高血压临床疗效分析

目的通过实际使用氨氯地平与贝那普利复方制剂治疗轻中度高血压,探讨该复方制剂的有效性以及不良反应情况。方法将中度高血压患者分为A、B两组,A组给予贝那普利／氨氯地平复方制剂5mg,每日1次;B组给予氨氯地平5mg,每日1次。结果两组患者治疗4周及8周后收缩压、舒张压均较治疗前显著下降（P〈0．05或〈0．01）,但治疗8周后A组收缩压、舒张压下降程度较B组更明显（P〈0．05）。结论使用贝那普N／氨氯地平复方制剂治疗轻中度高血压是可行的,而且临床效果显著,具有不良反应少等优点,利大于弊。     

静脉输注地尔硫(艹卓)治疗冠状动脉搭桥术前不稳定性心绞痛

目的评价静脉输注地尔硫(艹卓)治疗冠状动脉搭桥(CABG)术前不稳定性心绞痛的疗效和安全性.方法 68例CABG术前不稳定性心绞痛病人停服肾上腺素β受体阻滞剂、钙通道阻滞剂及抗血小板药物, 静脉给予地尔硫(艹卓),以33～167μg*min-1,持续微泵注入72 h以上.观察心绞痛症状、心电图、血压、心率及不良反应.结果65例(96%)病人有效.与用药前相比,心绞痛发作平均次数减少(5.4±s 1.8)次*d-1(P <0.01),发作持续时间缩短(7.6±2.5)min(P<0.01).心肌耗氧指数降低.心电图异常者ST-T明显改善, 49例病人在病情稳定后1 wk内接受CABG.无严重不良反应.结论静脉输注地尔硫(艹卓)为CABG术前不稳定性心绞痛提供了一种较为安全有效的药物治疗手段.     

贝那普利单用及其与乐卡地平联用的临床疗效及安全性观察

目的 评估贝那普利单用及其与乐卡地平联用治疗原发性轻中度高血压的疗效和安全性.方法 入选本研究的原发性轻中度高血压患者138例,经4周贝那普利10 mg单药治疗后坐位舒张压(SeDBP)≥90 mmHg的患者89例,随机分为贝那普利10 mg联合乐卡地平10 mg治疗(A组)和贝那普利20 mg单药治疗(B组),治疗4...     

地尔硫卓国外研究动态

地尔硫卓艹(diltiazem ,硫氮卓艹酮)是钙离子 通道封闭药,在治疗高血压、心绞痛和心律失 常方面有显著疗效[1].本文就国外最近在地尔硫卓 艹研究方面的动态,着重就其对 心律失常、与其他药物相互关系的作用机制、一些研究新发现方面做一介绍.     

药物联合治疗对肾血管性高血压大鼠左室重构影响的对比研究

目的：通过两两药物联合应用治疗高血压,观察并对比药物联合治疗的降压效果,并探讨其对左室重构的作用。方法：用两肾一夹法建立高血压大鼠模型,43只SD大鼠随机分为：假手术组（A组,n=10）,高血压组（B组,n=11）,β-B＋ACEI组（C组,n=11）予以比索洛尔5mg·kg-1.d-1及贝那普利5mg·kg-1·d-1灌胃,ACEI＋CCB组（D组,n=11）予以贝那普利5mg·kg-1·d-1及氨氯地平2.5mg·kg-1·d-1灌胃,饲养20周,期间每两周给大鼠测量鼠尾动脉压和超声心动图,20周后采集标本,用免疫组化法检测胶原Ⅲ、胶原Ⅳ及心钠素（ANF）。结果：用药组血压、胶原Ⅲ、胶原Ⅳ含量较B组明显降低,差异具有统计学意义。与A组比较,B组ANF明显升高（P〈0.05）,各药物治疗组ANF无明显升高;与B组比较,各药物治疗组ANF显著降低（P〈0.01）。结论：在降压和靶器官保护方面,贝那普利和氨氯地平联用疗效优于贝那普利和比索洛尔联用。     

贝那普利与卡托普利治疗原发性高血压的对比观察

目的 :为了观察贝那普利的降压疗效 ,并与卡托普利进行疗效对比。方法 :将 98例轻、中度原发性缓进型高血压患者随机分为两组。分别给予贝那普利 10～ 2 0mg ,po ,qd× 4周 ;卡托普利 12 .5～ 2 5 .0mg ,po ,tid× 4周。结果 :贝那普利组、卡托普利组总有效率分别为 85 .7% ,77.6% ,两组差异不显著 (P >0 .0 5 ) ;不良反应发生率 ,贝那普利组12 .2 % ,卡托普利组 18.4% (P >0 .0 5 ) ,均轻微。结论 :贝那普利治疗轻、中度高血压具有高效、长效、安全及依从性高的特点。     

国产与进口替米沙坦治疗高血压病的最小成本分析

目的：对国产与进口替米沙坦片治疗轻中度原发性高血压进行经济学评价。方法．86例轻中度原发性高血压患者随机分成A、B两组：A组43例,给予国产替米沙坦40—80mg,po,qd;B组43例,给予进口替米沙坦40—80mg,po,qd。疗程均为8周,对两种治疗方案进行最小成本分析。结果：国产和进口替米沙坦治疗轻中度原发性高血压的总有效率分别为93．0％和95．3％,组间比较无统计学差异（P〉0．05）;平均药品成本分别为179．7元和366．0元,有统计学差异（P〈0．01）;不良反应发生率分别为9．3％和6．9％,统计学无差异（P〉0．05）。结论：从经济学综合分析,国产替米沙坦治疗轻中度原发性高血压安全有效,且较进口替米沙坦费用支出更经济合理。     

硫普罗宁两种方案治疗药物性肝炎最小成本分析

目的：对硫普罗宁2种给药方案治疗抗结核药所致药物性肝炎进行药物经济学评价。方法：115例抗结核药所致药物性肝炎患者按治疗方案分为A、B两组。A组60例,给予硫普罗宁0.2 g,ivd qd,治疗7 d后予硫普罗宁片0.2 g,po tid治疗7 d;B组55例,给予硫普罗宁0.2 g,ivd qd,治疗14 d。观察2组疗效并进行最小成本分析。结果：A、B组总有效率分别为83.33%、85.45%（P〉0.05）;A、B组人均成本分别为950.6元、1 330.7元,A组治疗成本低于B组。结论：2组总有效率相当,A组方案更经济。     

三种方案治疗功能性结肠疾病成本 效果分析

目的;探讨不同治疗方案对功能性结肠疾病的经济效果.方法;148例功能性结肠疾病患者分别给予3种治疗方案;A组62例用胶体酒石酸铋165 mg,po,qid;B组46例用双歧杆菌活性制剂700 mg,po,bid;C组40例,用西沙必利5 mg,po,tid.运用成本 效果分析进行评价.结果;A、B、C组的成本 效果比分别为16.60,21.72,22.92.结论;A方案为最佳治疗方案.开展药物经济学有助于合理用药,提高经济效率.     

钙拮抗剂与利尿剂和β-阻滞剂对高血压病人的心血管死亡率的比较研究

钙拮抗剂是高血压的一线治疗药 ,但非二氢吡啶类钙拮抗剂地尔硫 艹卓 能否降低高血压病人的心血管病死率尚不清楚 ,因此钙拮抗剂与利尿剂和 β 阻滞剂的疗效相比较 ,进行了北欧地尔硫 艹卓 研究(ＮＯＲＤＩＬ)。ＮＯＲＤＩＬ是一项前瞻性随机、开放性对照研究 ,共纳入挪威和瑞典 10 32个中心的 10 881例高血压病人 ,其中男性 52 90例 ,女性 5591例 ,舒张压均≥13.3ｋＰａ( 10 0ｍｍＨｇ) ,平均年龄 60 ( 50～ 74 )岁。病人以前未曾接受降压治疗或停用降压药至少 1周。随机将病人分为治疗组和对照组 ,治疗组口服地尔硫 艹卓180～ 360ｍｇ·ｄ…     

地尔硫(艹卓)治疗变异型心绞痛46例

目的静脉滴注及口服地尔硫(艹卓)治疗变异型心绞痛的疗效.方法 46例变异型心绞痛随机分成两组,23例应用静脉滴注及口服地尔硫(艹卓),23例应用硝酸甘油滴注及口服消心痛,对照观察心绞痛及心电图改善程度.结果临床总有效率地尔硫(艹卓)组高于硝酸甘油组,差异有意义(P＜0.05).结论静脉滴注及口服地尔硫(艹卓)治疗变异型心绞痛,安全有效.     

地尔硫治疗门诊患者的快速心房纤颤

快速心房纤颤 (ＲＡＦ)可使心脏舒张期充盈减少、心房收缩丧失、心输出量下降、冠状动脉灌注减少。治疗时应首先控制心室率 ,通常用洋地黄、β阻滞剂、钙拮抗剂及其他抗心律失常药物治疗 ,地尔硫艹卓 是常用的钙拮抗剂 ,可减慢房室结传导 ,延长房室结不应期 ,用于控制ＲＡＦ心室率。然而有关地尔硫 艹卓 治疗门诊患者ＲＡＦ的报道甚少。本文评价门诊静脉应用地尔硫 艹卓 治疗ＲＡＦ的疗效及安全性。将门诊收治的ＲＡＦ或心房扑动心室率每分钟大于 15 0次患者 ,分为地尔硫 艹卓 治疗组及对照组 (未治疗 )。静脉注射地尔硫 艹卓0 .2 5ｍｇ·ｋ…