醒脑静治疗急性脑梗死疗效观察

笔者于 1998年 3月～ 2 0 0 0年 4月 ,在对 80例脑梗死患者治疗中 ,4 0例采用云南大理药业有限公司生产的醒脑静注射液为治疗组 ,另外 4 0例采用维脑路通注射液为对照组 ,观察疗效和血液流变学变化 ,现报道如下。1　临床资料1.1　病例选择 :共 80例患者 ,其中治疗组 4 0例 ,对照组 4 0例。所有病例均符合 1986年第二届全国脑血管病学术会议第三次修订的各类脑血管诊断标准[1] ,并经颅脑 CT或 MRI检查加以确诊。并排除了严重心、肝、肾功能不良及糖尿病。治疗组男 32例 ,女 8例 ,年龄 36～80岁 ,平均 (62± 8)岁 ,其中脑血栓 39例 ,脑栓塞 …     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的观察醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法将60例患者随机分为两组,均为常规治疗,治疗组30例予醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮,对照组30例单用纳洛酮治疗;观察两组症状消失时间和清醒时间。结果治疗组症状消失时间和清醒明间均短于对照组。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效明显优于单用纳洛酮者。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒55例疗效观察

目的观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法将117例患者随机分为两组,均予常规治疗基础上加纳洛酮静滴,治疗组另予醒脑静静滴。结果治疗组患者神志清醒时间短于对照组。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效满意。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒60例疗效观察

目的：观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法：将120例患者随机分为两组,均予常规治疗基础上加纳洛酮静滴,治疗组另予醒脑静静滴.结果：治疗组患者神志清醒时间短于对照组.结论：醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效满意.     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的观察醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法将急性重度酒精中毒患者80例随机分为治疗组与对照组各40例,治疗组采用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗,对照组给予纳洛酮治疗;比较两组患者清醒时间、症状消失时间。结果治疗组清醒时间(3.52±0.75)h,对照组为(4.13±0.82)h,两者比较差异极显著;治疗组症状消失时间(17.72±3.35)h,对照组为(23.11±4.82)h,两者比较差异极显著。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒起效快、疗效好。     

化栓复元剂治疗脑梗死疗效观察

目的考察一种更为有效的治疗脑梗死的中药组方。方法将脑梗死患者随机分为2组,2组均予常规治疗,治疗组服用化栓复元剂,对照组加用血塞通、阿司匹林等常规药物,2组均以14 d为1个疗程,2个疗程后统计疗效。结果治疗组疗效明显优于对照组;治疗后对照组中除了头晕的疗效较佳外,其他各症状的改善均不及治疗组;治疗组治疗后的全比黏度、红细胞压积、纤维蛋白原明显低于治疗前,对照组治疗后只有红细胞压积明显低于治疗前,其他化验指标治疗前后无显著性差异。结论化栓复合剂治疗脑梗死疗效好,无明显不良反应。     

醒脑静注射液治疗老年人急性脑梗死疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗老年人急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法将老年人急性脑梗死患者130例随机分为2组,对照组66例给予一般常规治疗,治疗组64例在常规治疗基础上予醒脑静注射液30 mL加入5%葡萄糖注射液250 mL静脉滴注,每天1次,连续应用14 d。观察2组临床疗效及治疗前后神经功能缺损评分变化。结果治疗组总有效率和神经功能缺损评分改善程度都明显优于对照组(P均<0.05),治疗过程中无明显不良反应发生。结论对于老年急性脑梗死,醒脑静注射液是一种有效安全的治疗药物。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的 观察醒腩静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效.方法 将58例急性重度酒精中毒患者随机分为两组,在常规治疗基础上,对照组28例单用纳洛酮治疗,治疗组30例予以醒脑静注射液联合纳洛酮治疗;比较两组意识恢复正常时间和运动功能恢复正常时间.结果 治疗组意识和运动功能恢复正常时间均显著短于对照组.结论 醒脑静注射液与纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒,其疗效显著优于单纯使用纳洛酮.     

醒脑静注射液治疗老年人急性脑梗死疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗老年人急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法将老年人急性脑梗死患者130例随机分为2组,对照组66例给予一般常规治疗,治疗组64例在常规治疗基础上予醒脑静注射液30 mL加入5%葡萄糖注射液250 mL静脉滴注,每天1次,连续应用14 d。观察2组临床疗效及治疗前后神经功能缺损评分变化。结果治疗组总有效率和神经功能缺损评分改善程度都明显优于对照组（P均〈0.05）,治疗过程中无明显不良反应发生。结论对于老年急性脑梗死,醒脑静注射液是一种有效安全的治疗药物。     

中风醒脑口服液治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察中风醒脑口服液对急性脑梗死患者神经功能恢复的疗效.方法 将患者随机均分为两组,均予常规治疗,治疗组加用中风醒脑口服液;以治疗前及治疗1、3个月后欧洲卒中评分(ESS)作为疗效评估指标.结果 治疗组总有效率高于对照组,其欧洲卒中评分(ESS)改善优于对照组.结论 中风醒脑口服液药能促进急性脑梗死患者神经功能缺损的恢复.     

纳洛酮联合血塞通治疗老年急性脑梗死疗效观察

目的:探讨纳洛酮联合血塞通治疗老年急性脑梗死的临床疗效。方法:将96例老年急性脑梗死患者随机分为两组,治疗组48例给予纳洛酮联合血塞通治疗,对照组48例给予复方丹参和川芎嗪治疗。观察比较两组的临床疗效。结果:治疗组总有效率为95.8%,对照组总有效率为87.5%,治疗组的疗效优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组神经缺损评分、血浆黏度、红细胞压积参数改善程度优于对照组。治疗组和对照组不良反应发生率分别为18.8%和37.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:纳洛酮联合血塞通治疗老年急性脑梗死的疗效确切,不良反应发生较少,值得临床推广。     

纳洛酮治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的研究纳洛酮治疗急性脑梗死的疗效。方法急性脑梗死患者70例,随机分成治疗组和对照组,治疗组加用纳洛酮4.0 mg+生理盐水250 mL静脉滴注,1次/d,14 d为1个疗程。2组患者均于治疗前后进行神经功能缺损评分,判定疗效。结果治疗组总有效率94%,对照组总有效率77%。2组总有效率比较有显著性差异(P<0.05)。结论纳洛酮治疗急性脑梗死有较好疗效。     

纳洛酮治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的研究纳洛酮治疗急性脑梗死的疗效。方法急性脑梗死患者70例，随机分成治疗组和对照组，治疗组加用纳洛酮4．0mg＋生理盐水250mL静脉滴注，1次／d，14d为1个疗程。2组患者均于治疗前后进行神经功能缺损评分，判定疗效。结果治疗组总有效率94％，对熙组总有效率77％。2组总有效率比较有显著性差异（P〈0．05）。结论纳洛酮治疗急性脑梗死有较好疗效。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒临床疗效观察

目的:探讨纳洛酮与醒脑静治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法:选取106例急性酒精中毒患者为研究对象,随机分为对照组和实验组,对照组给予常规补液、利尿、能量合剂和醒脑静治疗,实验组患者在上述治疗的基础上给予纳洛酮进行治疗,比较对照组和实验组患者的临床疗效及药物不良反应。结果:实验组患者显效时间和症状消失时间均明显短于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05),且对照组和实验组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:纳洛酮治疗急性酒精中毒临床疗效确切,不良反应少,值得推广。     

纳洛酮加醒脑静治疗急性重度酒精中毒

急性酒精中毒为急诊科常见急症之一,我院急诊科自１９９５年起运用纳洛酮与醒脑静配伍治疗急性重度酒精中毒,取得满意疗效,现报道如下。１临床资料１．１一般资料：自１９９５年７月～１９９９年３月本科诊治急性重度酒精中毒８４例,随机分为两组。纳洛酮＋醒脑静组（Ａ组）４８例,男３４例,女１４例,年龄１５～５２岁,平均 ２７． ３０± １２． ４０岁。纳洛酮组（Ｂ组） ３６例,男 ２５例,女１１例,年龄１８～６０岁,平均２９．１０±１０．２１岁,两组患者均无器质性内脏器官疾病及糖尿病。两组基本情况见表１。１．２诊断…     

纳洛酮治疗急性脑梗死疗效分析

目的 分析纳洛酮治疗急性脑梗死的疗效。方法 选择急性脑梗死患者93例,分为2组。对照组予参麦、胞二磷胆碱治疗,治疗组在此基础上加用纳洛酮,比较两组疗效。治果 治疗组和对照组显效率比较有显著性差异(P<0.05)。结论 纳洛酮治疗急性脑梗死疗效确切。     

醒脑静注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的 观察醒脑静注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将发病72h以内的急性脑梗死患者100例随机分为两组,对照组50例采用中西医常规治疗,治疗组在此基础上加用醒脑静注射液.比较两组治疗前后临床疗效及神经功能缺损程度评分.结果 总有效率治疗组为90.00%,对照组为74.00%,两组差异有统计学意义;治疗组治疗后神经功能缺损评分改善优于埘照组.结论 急性脑梗死时加用醒脑静注射液对改善临床症状,降低致残率,提高生活质量有明显效果.     

醒脑静注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性脑梗死的疗效及其对血液流变性的影响。方法将69例急性脑梗死患者随机分为两组,均予西医常规处理,治疗组加用醒脑静注射液静滴。结果治疗组疗效优于对照组,且在改善血液流变性、血脂及纤维蛋白原方面优于对照组。结论醒脑静注射液治疗脑梗死疗效确切,并能改善血液流变性。     

自拟醒脑活血汤治疗8O例急性脑梗死疗效观察

目的观察自拟醒脑活动汤治疗急性脑梗死的临床效果。方法随机将80例急性脑梗死患者分为对照组与观察组,每组40例。其中对照组采用西医常规治疗加丹参注射液静滴：观察组除采用上述治疗方法外,加服醒脑活血汤,20d为1疗程。比较观察组与对照组患者治疗后神经功能缺损程度评分（SSS）、日常生活能力评定（ADL）等指标。结果观察组总有效率明显高于对照组（P＜0．05）,两组治疗后SSS、ADL评分均有改善（P＜0．05）,观察组改善效果优于对照组（P＜0．05）。结论采用自拟醒脑活血汤治疗急性脑梗死具有明显的临床效果。     

血塞通联合纳洛酮治疗急性脑梗死疗效观察

脑梗死是常见脑血管病，我院2002年3月-2003年11月用血塞通联合纳洛酮治疗脑梗死患者36例，疗效满意，现报道如下。