全程陪伴责任制助产4 138例临床分析

目的探讨全程陪伴责任制助产的临床效果.方法2002年1月～2003年12月在传统助娩下的2 584例产妇为第一阶段分析对象.2004年1月～2005年12月实行全程陪伴责任制助产4 138例产妇为第二阶段分析对象.将两个阶段的剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率及产妇满意度进行比较.结果第二阶段剖宫产数、剖宫率虽有所增加,但经χ2检验(P＞0.05),无显著性差异,第二阶段的产后出血率、新生儿窒息率较第一阶段显著降低(P＞0.01),产妇满意度提高.结论全程陪伴责任制助产这种模式,有利于产科质量的提高,值得推广.     

全程陪伴分娩1238例临床观察

目的:探讨全程陪伴分娩的临床效果。方法:2002年3月~2003年10月在传统助产模式下分娩的1 529例初产妇、单胎头位为第一组;2003年11月~2005年7月实行全程陪伴分娩的1 238例初产妇、单胎头位为第二组,对两组阴道手术产率、剖宫产率、产程时间、产后出血率、胎儿窘迫和新生儿窒息率、产妇满意度进行比较。结果:第二组较第一组的阴道手术产率、剖宫产率、产后出血率、胎儿窘迫和新生儿窒息率均显著降低(分别为P<0.01、P<0.05),经阴道分娩的产妇活跃期和第二产程时间比第一组显著缩短(P<0.01),产妇满意度明显提高。结论:全程陪伴分娩有利于产科质量的提高。     

全程助产责任制和丈夫陪伴分娩的临床观察与分析

目的:探讨全程助产责任制和丈夫陪伴分娩两种产时服务模式的临床意义。方法:收集自愿接受全程助产责任制和丈夫陪伴分娩的产妇的临床资料,随机抽取180例全程助产责任制产妇作为观察组和133例丈夫陪伴分娩的产妇作为对照组,观察两组产妇阴道分娩率、剖宫产率、产程时间、出血量及新生儿窒息率。结果:观察组与对照组相比总产程短、自然分娩率高、剖宫产率低、阴道助产率低、新生儿窒息率低(P<0.05),两组间产后出血量无显著性差异(P>0.05)。结论:全程助产责任制有利于缩短产程,减少新生儿窒息发生率,降低社会因素剖宫产率,提高产科工作质量。     

有益母婴的"一对一"全程陪伴分娩支持模式

目的研究"一对一"全程责任制助产对母婴分娩方式的临床效果.方法选择住院分娩的512名初产妇作为分析对象,其中207例产妇自愿选择"一对一"全程责任制助产,其余308例产妇自愿选择传统方式分娩.将两组的阴道分娩率、剖宫产率、产程时间、产后出血率、胎儿窘迫和新生儿窒息率、催产素使用、产时镇痛措施、产后母乳喂养率、产妇满意度、产后产妇心理状态、平均住院费用进行比较.结果接受"一对一"全程责任制助产组的剖宫产率、产程时间、产后出血量、产时疼痛程度显著减轻(P<0.05),产后母乳喂养率、产妇满意度显著提高,胎儿窘迫和新生儿窒息率、总住院时间以及费用两组之间有显著差别.结论"一对一"全程责任制助产是一种对母婴有益的分娩支持模式,有利于产科质量的提高.     

“一对一”全程陪伴分娩2040例临床分析

目的探讨“一对一”全程陪伴责任制助产的临床优越性。方法收集2003年1月至2004年12月在传统助产模式下分娩的l440例单胎头位初产妇作为对照组，以2005年1月至2007年6月实行“一对一”全程陪伴分娩的2040例单胎头位初产妇作为观察组。，比较两组阴道分娩率、剖宫产率、产后出血率、胎儿窘迫、新生儿窒息率、产程时间及产妇满意度。结果观察组剖宫产率、产后出血率、胎儿窘迫及新生儿窒息率较对照组显著降低（U分别为-10．97、-2．95、-2．78、-4．22，均P〈0．05），经阴道分娩的初产妇活跃期与第二产程时间比对照组显著缩短（U分别为-31．37、-11．55，均P〈0，05），产妇满意度也有所提高（U=9．57，P〈0．05）。结论“一对一”全程陪伴分娩是一项非常适宜的产科技术，有利于提高产科质量，密切医患关系，值得推广。     

"一对一"全程陪伴分娩2 040例临床分析

目的探讨“一对一”全程陪伴责任制助产的临床优越性。方法收集2003年1月至2004年12月在传统助产模式下分娩的l440例单胎头位初产妇作为对照组,以2005年1月至2007年6月实行“一对一”全程陪伴分娩的2040例单胎头位初产妇作为观察组。,比较两组阴道分娩率、剖宫产率、产后出血率、胎儿窘迫、新生儿窒息率、产程时间及产妇满意度。结果观察组剖宫产率、产后出血率、胎儿窘迫及新生儿窒息率较对照组显著降低（U分别为-10．97、-2．95、-2．78、-4．22,均P〈0．05）,经阴道分娩的初产妇活跃期与第二产程时间比对照组显著缩短（U分别为-31．37、-11．55,均P〈0,05）,产妇满意度也有所提高（U=9．57,P〈0．05）。结论“一对一”全程陪伴分娩是一项非常适宜的产科技术,有利于提高产科质量,密切医患关系,值得推广。     

责任助产士全程陪伴分娩800例分析

目的:探讨责任助产士全程陪伴分娩的临床效果。方法:收集2003年7月~2004年8月在责任助产士全程陪伴分娩的产妇800例为A组,2002年2月~2003年6月传统方式分娩的产妇800例为B组,将两组产妇手术产率、产程、产后出血、胎儿窘迫、新生儿窒息率及产妇满意度做比较分析。结果:A组手术产率、产后出血、胎儿窘迫、新生儿窒息率显著降低(P<0·01),经阴道分娩的产妇活跃期及第二产程显著缩短(P<0·05),产妇满意度明显提高。结论:责任助产士全程陪伴分娩能提高产科服务质量,值得临床推广。     

一对一全程陪伴分娩488例临床分析

目的 探讨一对一全程陪伴分娩在产程中的作用.方法 比较488例一对一全程陪伴分娩产妇(观察组)和405例非陪伴分娩产妇(对照组)的分娩方式、产程时间、产后出血、新生儿窒息的发生率及患者满意度.结果 观察组剖宫产率(12.7%)、产后出血率(0.41%)、新生儿窒息率(1.6%)低于对照组,阴道分娩率(87.3%)、患者满意度(98.9%)均高于对照组,相比较有显著性差异(P＜0.05);观察组第一产程、第二产程和总产程时间明显低于对照组(P＜0.05),差异显著.两组第三产程差异无显著性.结论 一对一全程陪伴分娩能显著降低剖宫产率、缩短产程、减少产后出血、降低新生儿窒息率、提高患者满意度,值得在产科领域全面推广.     

全程责任助产士陪伴分娩效果探讨

目的探讨全程责任助产士陪伴分娩的临床效果。方法采用分组对比的方法,收集2007年1月~2007年10月,由助产士全程陪伴分娩的产妇600例为观察组;2006年5月~2006年12月采用传统模式分娩的产妇600例为对照组。分析两组产妇产程、分娩方式、产后出血、新生儿Apgar评分及满意度调查等进行比较。结果观察组产程缩短,产妇手术产率、产后出血、胎儿窘迫及新生儿窒息明显下降(P<0.01),产妇满意度显著提高。结论全程责任助产士陪伴分娩加强了医患间的沟通与信任,提高了产科医疗及服务质量,便于临床推广。     

产科全程助产责任制对产妇及新生儿的影响

目的：对在产科实施全程助产责任制对产妇及新生儿的影响进行探讨。方法：选取2013年1月-2014年1月，我院分娩的1028例初产妇，随机分成两组，给予传统模式助产的514例，设为比对组；给予全程准产的514例，设为观察组。观察两组产妇的分娩方式、产程、产后排尿、出血情况、新生儿窒息以及母乳喂养情况，并进行比较分析，研究全程助产责任制的影响。结果：在活跃期时长、剖宫产率、尿潴留发生率、产后出血率、初乳排泌时间、新生儿减重率等方面，观察组均明显优于比对组，且P〈0．05，差异具有统计学意义。结论：在产科应用全程助产责任制有利于母婴健康，安全有效，具有推广价值。     

现代产科医学模式初探

目的:探讨现代产科医学模式。方法:取2003年12月~2004年10月该院足月、单胎、头位行导乐陪伴分娩产妇1 592例为观察组,并取2003年2~12月间临产前无剖宫产指征且非导乐分娩足月、单胎、头位的产妇1 382例为对照组,比较两组间剖宫产率、经阴道助产率、产程时间、产后出血量、新生儿室息率、产妇满意度。同时将观察组中参加孕妇学校732例产妇与未参加孕妇学校的860例产妇进行对比,比较其剖宫产率及经阴道助产率。结果:观察组剖宫产率、经阴道助产率、新生儿窒息率均比对照组显著降低(P<0.01)。第一产程、第二产程及总产程时间比对照组显著缩短,产后出血量显著减少(P<0.01)。产妇满意度显著提高。参加孕妇学校的产妇比未参加孕妇学校的剖宫产率、经阴道助产率显著降低(P<0.01)。结论:孕妇学校、陪伴导乐分娩能降低分娩手术产率,减少产后出血及新生儿窒息率,符合以产妇为中心的现代产科医学模式,能保护、促进、支持自然分娩,有利于提高产科服务质量。     

全程助产责任制与产科质量的关系分析

目的探讨全程助产责任制对提高产科质量的作用。方法将2003年实施全程助产责任制分娩的产妇3709例与1997年传统模式分娩的产妇3789例进行阴道手术率、剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率、产伤率、会阴伤口感染率等产科质量指标的对比。结果剖宫产率对比有增高，其他各项指标发生率全程责任制组均低于传统组。结论全程助产责任制对提高产科质量、保证母婴安全有十分重要的意义。     

全程助产责任制与产科质量

目的:分析大型医院导乐陪伴分娩模式中全程助产责任制与产科质量的关系。方法:把2003年3 671例及1997年3 789例全年随机到保健院产房分娩的产妇分为两组进行对照,一组为全程助产责任制下的导乐陪伴分娩组.另一组为传统产房模式组。结果:导乐陪伴分娩组难产率明显低于对照组,第一产程和第二产程明显短于对照组;产时产后2 h内出血量明显少于对照组,新生儿窒息发生率明显低于对照组;两组自然分娩率和剖宫产率相似,无显著差异。结论:产程助产责任制度在产妇数量较大的医院实施导乐陪伴分娩中是一种有效的模式,可提高产科质量,保证母婴安全。     

探讨“一对一”全程陪伴分娩运用自由体位的临床效果

目的:研究分析在分娩中运用自由体位以及全程"一对一"陪伴的临床效果。方法:选择在我院进行分娩的产妇共248例,使用随机数字法将所有孕妇分为两组,对照组、试验组,两组各124例,对照组产妇使用目前常用的助产模式,试验组产妇使用全程"一对一"陪伴以及运用自由体位的模式。结果:通过将两组所有产妇的第一、二产程、剖宫产率、产后两小时内的出血量以及新生儿的窒息率进行比较,试验组较对照组,产妇的一、二产程明显缩短,剖宫产率、产后两小时内的出血率以及新生儿的窒息率也明显下降(P0.05),且产妇的满意度更高。结论:分娩中运用自由体位以及全程"一对一"陪伴模式能够大大提高母婴的安全健康,提高产科质量,在临床中值得推广应用。     

温馨助产护理干预对产妇分娩及产后出血的影响观察

目的:观察温馨助产护理干预对产妇分娩及产后出血的影响。方法:于本院2015年2月-2016年2月收治的产妇中,随机选取84例作为样本,以42例为一组,将其分为观察组与对照组。对照组采用常规方法护理,包括环境护理、产前常规检查等,观察组实施温馨助产护理干预。结果:观察组产妇自然分娩率97.62%、新生儿窒息率2.38%、产后出血率2.38%、产妇护理满意度97.62%;对照组产妇自然分娩率83.33%、新生儿窒息率14.29%、产后出血率19.05%、产妇护理满意度80.95%。结论:应将温馨助产护理干预应用到产妇分娩过程中,提高产妇自然分娩率,降低新生儿窒息率及产后出血率,提高产妇护理满意度。     

全程导乐陪伴分娩联合硬膜外麻醉分娩镇痛对产科质量的影响

目的:探讨全程导乐陪伴分娩联合硬膜外麻醉分娩镇痛对产科质量的影响。方法:选择在该院定期产前检查且自愿要求全程导乐陪伴分娩联合硬膜外麻醉分娩镇痛的产妇750例为观察组,选择同期528例定期产检、传统方式分娩的产妇为对照组。比较两组产妇的产程时间、产后出血量、分娩方式、新生儿窒息等。结果:两组产妇的产后出血量、剖宫产率、产钳助产率、新生儿窒息率等比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全程导乐陪伴分娩联合硬膜外麻醉分娩镇痛是目前一种理想的以产妇为中心的产时服务模式,缩短产程、减少产后出血、降低剖宫产率及新生儿窒息率,有利于提高产科质量,促进母婴健康,值得推广。     

循证护理在促进自然分娩中的应用

目的探讨初产妇的心理状况及相关因素,寻求科学、有效的干预措施促进自然分娩。方法将2005年1~12月在我院行产前检查及分娩的116例初产妇分为观察组和对照组,对照组应用常规助产技术,观察组运用循证护理方法进行全程陪伴导乐分娩。结果对两组产程时间、分娩方式、胎儿宫内窘迫、新生儿窒息、产后出血、母乳喂养率及产妇满意度进行对比分析,观察组较对照组产程时间明显缩短,自然分娩率、纯母乳喂养率、产妇满意度明显提高(P<0.01)。胎儿宫内窘迫、新生儿窒息、产后出血均显著降低(P<0.01)。结论全程陪伴导乐在临床实践中可提供可靠的科学依据,促进自然分娩,提高产科质量,保障母婴安全,值得推广。     

全程助产责任制与产科质量关系的研究

目的：全面提高产科质量，保证母婴安全。方法：自2000年开始改革传统产时分娩模式而实行全程助产责任制，至2004年总计全程专责陪伴分娩13861例，两种分娩模式产科质量指标比较。结果：剖宫产率无显著性差异；阴道难产率、新生儿窒息、产时并发症、产后出血、会阴切口感染率等均有显著性差异。与目前国内报道导乐陪伴分娩比较，阴道难产、新生儿窒息、产后出血低于文献报道。结论：经我院5年多的临床研究证明，这种全新的产时模式大大提高了产科质量。并提出助产士执行弹性工作制和全程专责陪伴分娩是保证全程助产责任制的基本条件。     

责任制助产对提高产科质量的临床研究

目的:分析保障机制一对一责任制助产在产科中的应用效果,探讨最佳产时保健服务新模式。方法:回顾性分析2001年7月~2005年12月接受一对一责任制助产的产妇临床资料,并与1997年1月~2001年6月传统轮班制的服务模式对比。结果:一对一责任制助产能消除产妇恐惧感,促进自然分娩,缩短产程,减少产后出血,降低难产率及新生儿窒息率。结论:一对一责任制助产可提高产科质量,保障母婴安全。     

LDR产房导乐陪伴与镇痛配合无创助产技术的临床效果评价

目的探讨LDR产房导乐陪伴与镇痛配合无创助产技术的临床应用效果。方法选取2014年5月-2015年12月在该院经阴道分娩的初产妇980例为研究对象,其中2015年1-12月在LDR产房中采用导乐陪伴与镇痛配合无创助产技术分娩的490例初产妇作为观察组,2014年5-12月采用传统模式观察产程及传统助产技术的490例初产妇作为对照组,比较分析两组产妇的产程进展、会阴侧切率、会阴损伤、产后出血、新生儿窒息、会阴水肿、会阴伤口愈合情况、产后抑郁症发生率。结果观察组产妇的第一产程短于对照组,会阴侧切率、产后出血率、会阴Ⅱ度裂伤、会阴水肿、会阴伤口愈合不良、产后抑郁症的发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组产妇的第二产程时间及新生儿窒息发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论 LDR产房导乐陪伴与镇痛配合无创助产技术可以有效减轻精神心理因素对分娩的影响,加快产程进展,降低会阴侧切率、产后出血率和产后抑郁症的发生率,减轻会阴损伤,促进自然分娩和产后康复。