糖尿病足患者自我报告结局量表的研制及信效度检验

目的 构建糖尿病足患者自我报告结局量表,并进行信效度检验.方法 通过文献阅读,以及对17例患者进行访谈,形成量表条目池,按预想的量表结构框架对条目进行归类和整理,经2轮专家咨询,小范围测试修整后,形成初始量表.通过对842例糖尿病足患者进行调查,采用项目区分度分析,相关性分析,探索性因子分析对条目进行筛选;采用Cronbach'sα系数以及重测信度和内容、结构效度分析,确定量表的可行性和有效性.结果 最终量表包括4个一级条目,12个二级条目,65个三级条目.临界比值法显示,各条目在高分组和低分组上的得分比较差异有统计学意义(P<0.05);相关分析显示,各条目与总分的相关系数0.416～0.810;量表的内容效度指数为0.98,探索性因子分析析出4个公因子,累积方差贡献率72.161％,验证性因子分析显示模型拟合较好;量表的Cronbach'sα系数为0.954,重测信度系数0.946.结论 糖尿病足患者自我报告结局量表具有良好的信效度,可以用于对糖尿病足患者健康现状的调查及治疗效果评价.     

中文版慢性病患者对护士赋权行为感知量表的信效度评价

目的将患者对护士赋权行为感知量表(PPPNBS)进行汉化,评价其信效度。方法按照Brislin翻译模式对英文版PPPNBS进行翻译、回译及文化调适,并方便选取300例住院慢性病患者进行调查,评价其内容效度、结构效度、内部一致性、重测信度。结果中文版PPPNBS共保留22个条目,探索性因素分析提取出6个公因子,累计贡献率71.559%;量表的Cronbach′sɑ系数为0.884,内容效度指数为0.97。结论中文版PPPNBS具有较好的信度和内容效度,可用于住院慢性病患者中评价对护士赋权行为的感受程度。     

临床护理用老年慢性病患者护理结局评定量表的研制和信效度检验

目的 研制适合国内老年护理专科领域使用的老年慢性病患者护理结局评定量表,用于度量老年慢性病患者住院过程及出院时的健康状况.方法 采用文献法、专家咨询法、预调查及量表考评方法进行量表研制.首先,采用文献法初步形成量表的框架及内容,然后,运用专家咨询法进行两轮专家咨询修订量表,最后,选取3名临床老年专科护士使用老年慢性病患者护理结局量表对187例出院老年慢性病患者进行调查,对量表效度、信度进行了检验.结果 确定了老年慢性病患者护理结局评定量表由4个方面组成,包括功能健康领域（12个条目）、生理健康领域（10个条目）、心理社会健康（5个条目）、健康知识和行为领域（11个条目）,共38个条目.量表具有较好的表面效度和内容效度;具有较好的结构效度和区分效度;量表总的Cronbach＇s d系数为0.9462,其中功能健康领域Cronbach＇s α系数为0.9569,生理健康领域Cronbach＇sα系数为0.7874,心理社会健康领域Cronbach＇sα系数为0.763 8,健康知识和行为领域Cronbach＇s α系数为0.900 9,具有较好的信度.结论 本量表具有较好的效度和信度,可用于评价国内老年慢性病患者的健康状况,供老年护理专科领域护理人员及研究者使用.     

灾害护理知信行量表的编制及信效度检验

目的:编制灾害护理知信行量表,并对其进行信效度检验。方法:根据知信行理论模型编制灾害护理知信行量表。随机抽取500名护生实施问卷调查并进行因子分析及信效度评估,3周后,随机抽取200名护生检验重测信度。结果:灾害护理知信行量表包括知识、态度及行为3个维度,共30个条目,总量表及各维度Cronbach′sα系数分别为0.96,0.92,0.95,0.96;分半信度为0.82,总量表及各维度重测信度分别为0.90,0.82,0.83,0.85。量表总内容效度指数为0.93,各条目内容效度指数为0.85～1.00。结论:灾害护理知信行量表具有良好的信效度,可作为评估护生灾害护理知信行水平的工具,可作为灾害护理教育的形成性评价指标。     

肾结石患者报告结局测评量表的汉化及信效度检验

目的 汉化剑桥肾结石患者报告结局(PRO)测评量表(CReSP),并对其进行信效度检验,以期为临床评估肾结石PRO提供特异性量表。方法 对原量表进行翻译-回译-跨文化调试-预实验,形成中文版量表。于2021年8月-2022年4月选取我院420例肾结石患者作为研究对象进行调查研究,验证量表的信效度。结果 中文版CReSP共包括6个维度、14个条目。量表各条目的内容效度指数为0.80～1.00,量表内容效度指数为0.79;提取公因子共6个,方差累计贡献率为78.602%;Promax斜交旋转后各条目因子载荷量为0.650～0.989,验证性因子分析结果显示模型适配度良好。量表及各个维度Cronbach′s α系数为0.859～0.959;其重测信度为0.804～0.941。结论 中文版CReSP具有良好的信效度,可作为肾结石PRO的特异性评价工具。     

汉化修正版护理学生压力量表应用的信效度检验

目的检测汉化修正版护理学生压力量表在中国护理学生中的信效度。方法对河南省2所医学院校的1 076名本科护理专业学生使用一般资料调查表、汉化修正版护理学生压力量表及中文版知觉压力量表进行调查。结果汉化修正版护理学生压力量表相关各条目-总分相关系数为0.262～0.652(均P<0.01),条目水平内容效度指数I-CVI为0.83～1.00;探索性因子分析(EFA)共得到4个公因子,累计方差贡献率为64.835%;验证性因子分析(CFA)得到各拟合指标卡方/自由度(x²/df)为2.233、拟合优度指数(GFI)为0.955、调整拟合优度指数(AGFI)为0.943、残差均方和平方根(RMR)为0.032、渐进残差均方和平方根(RMSEA)为0.023、规准拟合指数(NFI)为0.963、增值拟合指数(IFI)为0.993、非规范拟合指数(TLI)为0.968、比较拟合指数(CFI)为0.964;Cronbach’sα为0.946,重测信度组内相关系数(ICC)为0.995,校标关联效度0.074～0.940(P<0.05)。结论汉化修正版护理学生压力量表...     

门诊优质护理服务质量评价量表的编制及信效度的检验

目的 探讨编制适合我国现阶段门诊优质护理服务质量评价量表,评价其信度和效度。 方法 在参考国内外文献研究和护理专家审核的基础上,拟定门诊优质护理服务质量评价指标,形成门诊优质护理质量量表,对某两所三级甲等医院就诊的236例门诊患者进行调查。 结果量表中的 5个维度(医院环境、科室环境、护士言行、工作制度、护理技能)和22个条目均具有较好的内部一致性信度(总量表的Cronbach's α为0.862,分半信度为0.786),内容效度(I-CVI为0.87,S-CVI为0.96),探索性因子分析KMO值为0.921;验证性因子分析 χ²/v<3,拟合优度指数(GFI)、比较拟合指数(CFI)、非规范拟合指数(NNFI)均大于0.90,近似误差平方根(RMSEA)及标准差均方根(RMR)小于0.08。 结论 此量表不但可以作为门诊优质护理服务质量的测评工具,而且为进一步深入研究提供了理论依据。     

急性心肌梗死患者知信行评估量表的研制及信效度检验

目的编制并检验急性心肌梗死患者知信行评估量表的信、效度,为评估及评价急性心肌梗死患者知信行状况提供测评工具。方法在查阅文献、专家咨询的基础上编制急性心肌梗死患者知信行评估量表,用方便抽样法对江苏省某三甲医院90名急性心肌梗死患者进行调查,分析该量表的信、效度。结果量表各条目的CVI值为0.85～1.0,整个量表及知、信、行三个分量表全部条目平均CVI值为0.964、0.887、0.967、0.97。对三个分量表进行因子分析,累积解释变异量分别为66.720%、71.405%、64.6%,因子负荷在0.402～0.848,与设计量表的结构基本吻合。各分量表与整个量表总分数间的相关系数为0.771～0.993,且明显高出各分量表的相关系数,这些指标均表明量表结构效度较好。整个量表及三个分量表的Cronbach’sα系数分别为0.959、0.955、0.771、0.761。结论本量表具有较好的稳定性和可靠性,可作为评估或评价急性心肌梗死患者知信行状况较可靠的调查工具。     

妊娠期糖尿病孕妇自我管理评价量表的研制及信效度检验

目的研制妊娠期糖尿病孕妇自我管理评价量表并检测其信效度,为医护人员对该群体的健康教育及管理提供参考。方法基于社会认知理论及健康赋权理论,通过半结构式访谈、文献回顾及2轮专家咨询形成初始量表;2018年11月—2019年3月便利选取226例妊娠期糖尿病孕妇进行调查,对量表进行项目分析及信效度检验。结果妊娠期糖尿病孕妇自我管理评价量表包括自我管理意识、孕期管理、血糖管理、资源利用4个维度,共32个条目,该量表的Cronbach’sα系数为0.939,折半信度为0.780,重测信度为0.903(P<0.05),内容效度指数为0.927,探索性因子分析提取4个公因子,累计方差贡献率为55.636%。结论妊娠期糖尿病孕妇自我管理评价量表可信度高,可作为医护人员评估妊娠期糖尿病孕妇自我管理水平的工具。     

社区老年慢性病患者护理需求调查问卷的信度和效度评价

目的编制社区老年慢性病患者护理需求调查问卷,为了解和满足社区老年慢性病患者的护理需求提供测评工具。方法在文献分析、理论研究、专家咨询的基础上编制社区老年慢性病患者护理需求调查问卷,包括疾病护理与预防、健康促进2个维度;以187名出院老年慢性病患者作为调查对象,对问卷的效度和信度进行评价。结果社区老年慢性病患者护理需求调查问卷具有较好的内容效度（量表各条目与各领域得分之间的相关性P值均〈0.01,各领域得分与全量表总分之间的相关性P值均〈0.01）、结构效度（5个公因子的累计解释变异量为66.054%）和区分效度;量表2个维度（疾病护理与预防,健康促进）的Cronbach’sα系数分别为0.800和0.891。结论该问卷具有较好的效度和信度,适用于社区或出院老年慢性病患者护理需求的调查。     

永久性肠造口患者延续性护理需求量表的编制及信效度检验

目的 编制永久性肠造口患者延续性护理需求量表,并进行信效度检验。方法 通过文献回顾、半结构化访谈、小组讨论、专家函询等方法形成量表初稿,对219例永久性肠造口患者进行调查,评价其信效度,形成正式量表。结果 量表包含5个维度31个条目,累积方差贡献率为67.945%;S-CVI为0.950,I-CVI为0.800~1.000;总量表及各维度的Cronbach α系数为0.938、0.861~0.923,2周后总量表及各维度的重测信度系数为0.879,0.790~0.872。结论 永久性肠造口患者延续性护理需求量表具有良好的信效度,能较好地反映永久性肠造口患者延续性护理需求项目及需求程度。     

多准则护理决策评价量表的汉化及信效度检验

目的 汉化多准则护理决策评价量表,并检验其信度和效度。方法 采用Brislin模式对多准则护理决策评价量表进行翻译和跨文化调适,对武汉市某三级甲等医院177名有护理决策经验的护理工作者进行问卷调查,分析中文版多准则护理决策评价量表的信度和效度。结果 中文版多准则护理决策评价量表共15个条目,探索性因子分析萃取6个公因子,累积方差贡献率为71.929%;条目内容效度为0.833~1.000,平均内容效度为0.978;量表总Cronbach α系数为0.808,各维度Cronbach α系数为0.685~0.803。结论 中文版多准则护理决策评价量表具有良好的信度和效度,可以作为测量护理干预措施整体价值的评估工具,为临床护理工作者科学、合理决策提供依据。     

军队护理人员战备能力评估量表的信度和效度研究

目的编制军队护理人员战备能力评估量表,并对其信度和效度进行考评。方法以美军护理人员战备能力评估量表为基础,遴选8位我军护理、卫勤专家,结合我军自身特点,编制适合我军护理人员战备能力的评估量表,并用其对9所军队医院703名护理人员进行调查,考评该量表的信度和效度。结果该量表的内部一致性系数为0．95,重测信度为0．92;因子分析,提取特征值大于1的公因子6个,累积贡献率为62．66％,与量表设计初衷基本相符。结论该量表具有较好的信度和效度,为军队护理人员战备能力的评估及相关能力的培训提供了有效的评估工具。     

老年性痴呆康复评定软件的建立及信度效度检验

目的：编制一个适合我国老年人的老年性痴呆评定软件。方法：①参考简易智能精神状态检查量表（MMSE）及Demtect等老年性痴呆评价工具,建立老年性痴呆康复评定系统初始量表,制成软件（简称初始量表）量表考评。应用初始量表对杭州市区范围内的294例老年人进行测试,应用测试结果对量表进行信度、效度检验并与MESS量表比较。结果：初始量表Cronbach’sα系数为0.618,Spearman-Brown分半信度为0.797,重测信度中单个测量ICC为0.247,平均测量ICC为0.798,表明量表具有较好的信度;运用具有Kaiser标准化的正交旋转法加以旋转,KMO指数为0.798,Bartlett球形检验统计量χ2为437.518（P〈0.01）,说明变量间密切相关,数据适合进行因子分析。因素分析表明,老年性痴呆早期筛选包括2个因子,总体方差64.531%,表明结构效度较高。与MESS量表比较,初始量表灵敏度较高,两两比较差异有统计学意义（P=0.046〈0.05）。结论：本文的初始量表的信度、效度指标较好,可为我国老年性痴呆早期筛选的研究提供有效评价工具。     

Rivermead行为记忆测验的信度和效度

目的 :引进Rivermead行为记忆测验 (Rivermeadbehaviouralmemorytest,RBMT)并测定中文版RBMT的信度和效度。方法 :以 2 7例住院患者为样本 ,间隔 7d评定重测信度和分半信度。以 4 1例脑损伤患者为样本 ,评定效度。结果 :绝大部分项目重测信度好 (r>0 .7,P <0 .0 1) :2次测试的分半信度分别为 0 .85 6和 0 .896。记忆障碍组在中文版RBMT中的得分明显低于正常组 (P <0 .0 5 ) ;以量表给定的临界值为标准 ,中文版RBMT评定器质性脑损伤患者的记忆障碍的灵敏度为 87 5 % ,特异度为 76 5 % ,与专家评定结果差异无显著性。结论 :中文版RBMT具有较好的信度和效度 ,可作为我国神经康复临床记忆障碍的评测工具。     

产褥期妇女健商量表的编制及其信效度检验

目的：编制产褥期妇女健商量表(postpartum women health quotient scale,PWHQS),并进行信效度检验.方法通过深度访谈、文献回顾、德尔菲法,拟定PWHQS初始量表条目.2014年4-6月,采用方便抽样方法,对苏州市两所三级甲等医院符合标准的395例产褥期妇女进行初量表调查,采用项目分析、探索性因子分析及信效度检验对量表进行评价.结果形成42个条目的初始量表,经探索性因子分析后删除8个条目,共提取5个公因子,累计方差贡献率为63．794％.量表信度分析,内部一致性信度Cronbachα系数为0．92,Spearman-Brown折半系数为0．86.效度分析显示,内容效度 CVI为0．922;结构效度,集合系数为0．547~0．774、区分系数为0．148~0．572,各因子间相关系数为0．297~0．565、因子与量表总分的相关系数为0．297~0．849,相关系数均有统计学意义(均P＜0．01).结论量表信效度良好,可作为评估产褥期妇女健商的测量工具.     

卫生保健相关后悔应对量表的汉化及其在实习护生中的信效度检验

目的 汉化卫生保健相关后悔应对量表,并检验其在实习护生中的信效度。方法 采用Brislin双人直译-回译法、专家评议、预调查对量表进行文化调适,于2021年9月—2022年8月采用便利抽样法选取529名实习护生(295名本科生和234名专业学位硕士研究生)进行正式调查,评价量表的信度和效度。结果 删除条目2后形成了具有3个维度、共14个条目的中文版卫生保健相关后悔应对量表。量表水平的内容效度指数为1.000,条目水平的内容效度指数均为1.000。探索性因子分析提取了3个公因子,累计方差贡献率为72.25%;验证性因子分析显示,量表的模型适配良好(χ²/df=2.309,RMSEA=0.075,GFI=0.911,CFI=0.955,TLI=0.940,IFI=0.955,NFI=0.924)。量表各维度的平均方差抽取量分别为0.464、0.521及0.685,组合信度分别为0.775、0.844及0.915;平均方差抽取量平方根值为0.681～0.828大于各维度间相关系数绝对值0.406～0.584(P<0.01);护理专业学位硕士研究生的总量表、各维度得...     

高职护生职业选择量表的信效度检验

目的对编制的“高职护生职业选择量表”进行信度和效度检验.方法结合文献资料法和专家访谈,初步形成包含36条目的初始问卷,经过项目分析及探索性因子分析后,最终形成7个维度共28个条目的正式量表,并检验正式量表的内部一致性信度、重测信度、内容效度与结构效度.结果最终量表包括“工作环境”、“排班条件”、“重要关系”、“个人发展机会”、“福利待遇”、“单位地理特性”和“单位发展前景”7个维度共28个条目.量表总体重测信度为0.877,Cronbach’sα=0.869;内容效度指数为0.931,因子分析显示正式量表共提取出7个主成分,累积贡献率为67.157%,并且每个条目在相应因子上的负荷都达到了0.4以上.结论高职护生职业选择量表包含7个维度共28个条目,并具有良好的信度与效度.     

居家脑卒中患者护理分级评估指标体系的构建和信效度检验

目的 构建居家脑卒中患者护理分级评估指标体系,为居家脑卒中患者护理分级提供测评依据。 方法 基于文献分析、质性访谈、专家小组会议拟定指标体系初稿;2018年6月至9月,经三轮专家函询形成指标体系。2018年9月至12月,对210例居家脑卒中患者开展评估,进行信效度检验。 结果 三轮专家函询的有效回收率为85.00%、89.47%和100%,专家权威系数为0.878、0.879和0.879;形成由4个一级指标,30个二级指标和120条评价标准构成的指标体系;量表内容效度指数(CVI)全体一致率为0.733,平均CVI为0.927,各项目CVI为0.83~1.00;整体水平Cronbach α系数为0.928,Guttman Spilt折半系数为0.794,各维度水平Cronbach α系数与Guttman Spilt折半系数均在0.700以上;各指标评分者间相关系数0.492~0.963 (P< 0.05)。 结论 居家脑卒中患者护理分级评估指标体系简单可操作,信效度良好,能较好对居家脑卒中患者进行照护等级评估。