泮托拉唑奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:探讨泮托拉唑、奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡的临床效果.方法:将2007年1月～2008年1月在我院住院治疗的消化性溃疡患者随机分为泮托拉唑组、奥美拉唑组和法莫替丁组并接受相应的药物治疗,同时三组均给予常规抗菌药物治疗,评估三组治疗效果与安全性.结果:泮托拉唑组第一周疼痛消失例数占65.63%,第四周占1.56%;奥美拉唑组第一周疼痛消失人数占67.19%,第四周占1.56%;法莫替丁组第一周疼痛消失例数占46.88%,第四周占14.06%,两组与法莫替丁组分别比较差异具有统计学意义(P<0.05).泮托拉唑组HP清除率为96.30%,奥美拉唑组为94.64%,法莫替丁组为80.00%,两组分别与法莫替丁组比较差异具有统计学意义(P<0.05).泮托拉唑组总有效率为96.88%,奥美拉唑组为96.88%,法莫替丁组为87.50%,两组分别与法莫替丁组比较差异具有统计学意义(P<0.05).三种药物临床不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:泮托拉唑、奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果相似,优于法莫替丁,不良反应少,值得推荐应用.     

泮托拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡136例临床分析

目的 观察泮托拉唑和法莫替丁治疗消化性溃疡的疗效和不良反应.方法 将136例已确诊的消化性溃疡患者随机分为两组,70例用泮托拉唑20 mg(泮托拉唑组),每日晨口服;66例用法莫替丁20 mg(法莫替丁组),口服,每日2次.两组疗程均为6周.结果 泮托拉唑组和法莫替丁组抗溃疡有效率分别为96.0％和88.0％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05),泮托拉唑不良反应发生率17.0％,高于法莫替丁12.0％,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 泮托拉唑抗溃疡有效率及不良反应发生率均高于法莫替丁,但其不良反应发生轻微,不必停药,也不影响疗效,为目前经济、安全有效的抗消化性溃疡药物.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效分析

目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床效果。方法选择100例消化性溃疡合并出血患者,随机分为观察组和对照组。观察组给予泮托拉唑治疗,对照组给予西咪替丁治疗。观察两组患者止血效果。结果观察组患者治疗后呕血次数和黑便次数低于对照组患者治疗后的呕血次数和黑便次数,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后的总有效率高于对照组的治疗后总有效率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血临床效果显著,值得借鉴。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的评价泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法选择消化性溃疡出血患者84例,随机分为两组,分别给予泮托拉唑和奥美拉唑治疗,观察治疗后出血情况。结果治疗组与对照组有效率分别达95．23％与92．85％,两组总有效率比较差异无统计学意义（P≥0．05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著、安全、适合临床应用。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血患者疗效对比

目的：比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血患者的疗效及不良反应。方法：362例消化性溃疡出血患者随机分为对照组和观察组各181例。对照组予奥美拉唑40 mg＋0.9%氯化钠注射液100 ml,ivd,bid;观察组予泮托拉唑80 mg＋0.9%氯化钠注射液100 ml,ivd,bid。两组均持续治疗3-6 d。观察记录两组患者呕血、黑便次数、出血情况与出血停止时间;比较两组临床疗效、治疗期间药品不良反应情况和两组药品费用。结果：观察组治疗第1、3 d出血量均明显低于对照组（P〈0.05）;观察组平均停止出血时间、平均呕血次数及黑便次数也明显低于对照组（P〈0.05）。观察组临床有效率为92.27%,对照组为90.61%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组日平均费用明显低于对照组（P〈0.05）。两组药品不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：消化性溃疡出血患者采用奥美拉唑与泮托拉唑治疗效果相当,均有较高安全性。但泮托拉唑可减少患者呕吐及黑便次数,缩短出血时间,同时治疗费用少。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

目的对比泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法将120例经内镜证实由消化性溃疡引起的上消化道出血患者随机均分成2组,在常规治疗的基础上分别静脉滴注泮托拉唑40mg（A组）或奥美拉唑40mg（B组）,每12h用药1次,疗程5d。结果在提高胃内pH方面,A组强于B组（P〈0．05）。A组57例（95．00％）3d内止血,3例（5．00％）4-5d内止血;B组58例（96．67％）3d内止血,2例（3．33％）4-5d内止血。两组总有效率均为100％（P〉0．05）。结论在相同的治疗剂量下,泮托拉唑抑制胃酸的作用比奥美拉唑强,但在控制消化性溃疡出血的疗效方面两药相似。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的效果比较

目的 比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果.方法 选取2018年5月-2020年4月于湖南省郴州市第三人民医院诊治的消化性溃疡出血患者100例,根据随机数字表法分为试验组与对照组,各50例.对照组给予泮托拉唑治疗,试验组给予奥美拉唑治疗.对比2组患者临床疗效,治疗1、3、5 d后呕血次数、黑便次数、出血量...     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床观察

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效。方法 2012年1月-2013年4月诊治的消化性溃疡出血患者92例,随机分为治疗组和对照组各46例,对照组给予西咪替丁及立止血治疗;治疗组给予泮托拉唑及立止血治疗,比较2组临床效果。结果治疗组总有效率93.6%优于对照组的78.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组黑便消失时间、腹痛缓解时间、住院天数明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01或P〈0.05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效显著。     

泮托拉唑治疗125例消化性溃疡出血临床疗效观察

目的: 研究泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效.方法: 比较泮托拉唑与洛赛克(奥美拉唑)治疗消化性溃疡出血的止血有效率及不良反应.结果: 泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的总有效率达96%,与洛赛克疗效(94.6%)持平;不良反应发生率4%,且表现轻微,不影响治疗.结论: 泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效好,止血迅速,无明显不良反应,值得临床推广应用.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的 探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效.方法 分析2003～2006年间收治的68例经内镜证实的消化性溃疡出血患者,随机分为两组,其中治疗组34例,对照组34例.分别以泮托拉唑及奥美拉唑静脉滴注.结果 治疗组显效13例(38%),有效18例(53%),好转3例(9%),总有效率达100%.对照组显效12例(35%),有效18例(53%),好转4例(12%),总有效率达100%.两组显效率及有效率差异无统计学意义(P>0.05).结论 泮托拉唑是治疗消化性溃疡出血的有效药物.     

浅析泮托拉唑治疗消化性溃疡之疗效

目的观察泮托拉唑的疗效及安全性。方法将经内镜确诊的消化性溃疡患者60例随机分成两组,治疗组（A组）30例,静脉滴注泮托拉唑钠40mg,对照组（B组）30例,静脉滴注奥美拉唑钠40mg,均为2次／d,疗程3～5d,之后两药均改口服,20mg/次,1次／d,疗程4周。结果治疗组与对照组的愈合率分别为75．9％和75．0％,总有效率分别为96．7％和93．3％,组间比较无显著性差异（P〉0．05）;两组不良反应均极轻。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效很满意。     

泮托拉唑、法莫替丁治疗溃疡病出血疗效观察

2001年7月～2003年7月，对我科收治的溃疡病出血病人，采用沈阳东宇药业有限公司生产的泮托拉唑(商品名泰美尼克)静滴，并以法莫替丁对照，观察患者100例，将其疗效报道如下。     

泮托拉唑与法莫替丁治疗应激性溃疡的对比研究

目的评价泮托拉唑治疗应激性溃疡疗效.方法随机分组法,将80例应激性溃疡患者分为泮托拉唑治疗组与法莫替丁对照组.结果泮托拉唑治疗组病人呕血、大便隐血、疼痛、反酸、烧心、腹胀症状明显改善,与法莫替丁对照组比较有非常显著性差异（P＜0.01）.结论泮托拉唑较法莫替丁相比具有更好的有效性.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法将135例消化性溃疡出血患者随机分为两组,观察组采用泮托拉唑静滴治疗,对照组采用西米替丁静滴治疗。结果观察组的显效率（60.3%）和总有效率（91.2%）均显著高于对照组（分别为35.8%和70.2%）（P〈0.01）,且未见明显副作用。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效肯定,可作为治疗本病的首选药物。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察

目的研究泮托拉唑冻干粉剂对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法回顾分析2006～2007年56例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者,随机分为两组,其中泮托拉唑治疗组32例,奥美拉唑治疗组24例,分别以泮托拉唑及奥美拉唑40mg静滴每日2次。结果泮托拉唑组29例（90．63％）患者3d内止血．疗效判断为显效;3例（9．37％）患者4～5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率为100％。奥美拉唑组22例（91．67％）患者3d内止血,疗效判断为显效;2例（8．33％）患者4～5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率为100％。两组在治疗上消化道出血显效率及有效率方面无统计学意义（P〉0．05）。结论泮托拉唑是治疗消化道出血的有效药物。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床疗效

目的探讨半托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床疗效。方法选取2015年1月至2016年6月我院收治的90例消化性溃疡合并出血患者,根据随机数字表法将患者分为对照组和观察组各45例,2组患者均予以补液、维持水电解质平衡等对症治疗,对照组予以奥美拉唑治疗,观察组予以泮托拉唑治疗,比较2组患者的临床疗效。结果对照组无效6例,有效11例,治愈28例,总有效率为86.67%;观察组无效2例,有效13例,治愈30例,总有效率为95.56%,经χ~2检验,观察组的总有效率明显高于对照组,P<0.05。结论与奥美拉唑比较,采用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血,可有效改善临床症状,提高临床疗效。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效对比

目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡并发出血的临床效果。方法回顾性分析我院于2000年1月至2010年1月所收治的200例消化性溃疡并发出血患者的临床资料,随机分为治疗组与对照组,两组各100例患者,在一般治疗的基础上治疗组给予泮托拉唑,对照组给予奥美拉唑,治疗2~6d,观察两组的治疗效果与不良反应。结果治疗组出血停止时间为,第3天胃平均pH值为,显效率为,对照组出血停止时间为,第3天胃平均pH值为,显效率为,比较上述数据治疗组均明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑临床疗效相当,不良反应少,但是泮托拉唑抑酸作用更强,值得在临床上推广使用。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效对比分析

目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效情况。方法分析我院收治的消化性溃疡出血患者80例临床资料,依据治疗方式不同分为泮托拉唑组40例和奥美拉唑组40例。结果泮托拉唑组黑便次数、出血量均较奥美拉唑组减少的明显,P<0.05,差异均有统计学意义。泮托拉唑组和奥美拉唑组治疗消化性溃疡出血患者临床治疗总有效率无明显差异,P>0.05。结论泮托拉唑组和奥美拉唑组治疗消化性溃疡出血患者临床效果均较明显,预后良好,值得临床借鉴应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法选择我院2010年4月～2011年10月间收治的消化道溃疡引起的上消化道出血患者178例,随机分成泮托拉唑组(观察组)和奥美拉唑组(对照组)。观察组:患者89例,均给予泮托拉唑静脉点滴治疗;对照组:患者89例,均给予奥美拉唑静脉点滴治疗。完成疗程后,比较两种治疗方案的疗效,比观察和记录治疗过程中的不良反应。结果两组患者肠鸣音在治疗2天后明显消失,腹痛在治疗3天后明显消失;两组间比较,无显著性差异,差异无显著意义(P>0.05)。患者在治疗后第二天到第五天间每天的黑便次数和呕血次数均比第一天明显的减少,差异显著,有统计学意义(P<0.05);但两组间比较,差异不明显,差异无显著意义(P>0.05)。两组患者治疗的总有效率均达到100%,两组间比较无显著差异,差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效相似,在使用的过程中未见不良反应,值得临床使用。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

目的 观察比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果.方法 选择78例确诊为消化性溃疡出血的患者,按入院顺序随机分为2组,39例患者在常规治疗基础上加用泮托拉唑治疗（泮托拉唑组）,39例患者在常规治疗基础上加用奥美拉唑治疗（奥美拉唑组）,均治疗3~6 d.其中常规治疗主要包括禁饮食、输液、维持水电解质平衡、输血及营养支持等治疗.仔细观察并记录两组患者每日呕血次数、黑便次数及出血量,仔细记录两组患者停止出血时间,并比较两组患者治疗效果,同时观察并记录用药期间不良反发生情况.结果 泮托拉唑组治疗第1天、第3天时出血量明显低于奥美拉唑组（P〈0.05）;泮托拉唑组平均停止出血时间为（1.5±0.4） d,奥美拉唑组为（2.4±0.6） d,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.两组患者未出现明显不良反应.泮托拉唑组显效率高于奥美拉唑组,两组比较差异有统计学意义（74.36% vs.48.72%,P〈0.05）;泮托拉唑组、奥美拉唑组的总有效率比较差异无统计学意义（97.44% vs.94.87%,P〉0.05）.结论 泮托拉唑与奥美拉唑应用于消化道溃疡出血的治疗效果相当,且均无明显不良反应,但泮托拉唑显效快,可明显缩短出血时间,提高显效率.