依达拉奉治疗缺血性脑卒中的疗效观察

目的：观察依达拉奉治疗缺血性脑卒中的疗效。方法：选取128例急性脑梗死患者,随机分为依达拉奉加常规治疗组64例（治疗组）,常规治疗组64例（对照组）,2周疗程结束时进行神经功能缺损程度评分（NDS）。结果：治疗组显效率为60．94％,对照组显效率为39．06％,2组对比差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组总有效率为87．50％,对照组总有效为56．25％,2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：依达拉奉治疗缺血性脑卒中的疗效是肯定的。     

治疗缺血性脑卒中新药——依达拉奉

脑卒中是中老年人的常见病、多发病,是现今人类死亡率最高的三大疾病之一,也是三大疾病中发展最快、恢复最慢、死亡最多、致残最重的病种,给人类造成极大痛苦,亦给家庭与社会带来严重危害.因此,如何降低其死亡率和致残率,已成为当前医药学上的攻关重点;同时,开发治疗脑卒中的药物具有良好的社会意义与经济价值.     

依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的临床观察

目的观察依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的临床效果。方法将56例急性缺血性脑卒中患者随机分为观察组和对照组各28例。对照组仅给予常规治疗;观察组在对照组治疗基础上加用依达拉奉治疗。结果观察组总有效率为82.1%,高于对照组的64.3%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中效果显著。     

依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中临床疗效观察

目的探讨依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效。方法运用随机数字表法将2006年5月～2010年5月在吉林省舒兰矿业（集团）公司总医院138例急性缺血性脑卒中患者分为常规治疗组和依达拉奉加常规治疗组,每组各69例,2周后对所有患者进行FMA及ADL测评。结果治疗前,两组患者的FMA评分及ADL评分在两组患者间差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗后,依达拉奉加常规治疗组患者的FMA评分及ADL评分明显高于常规治疗组（P〈0．01）。结论依达拉奉能明显改善患者的神经功能缺损程度,减轻患者的残疾程度,提高其生活自理能力．值得在急性缺血性脑卒中患者临床治疗中推广使用。     

疏血通联合依达拉奉治疗进展性脑卒中的临床观察

目的 临床观察疏血通联合依达拉奉治疗进展性脑年中的疗效及安全性.方法 76例早期进展性脑卒中患者随机分为两组,治疗组和对照组各38例,对照组采用阿司匹林、神经营养剂及依达拉奉等治疗,治疗组在对照组治疗的基础上联用疏血通.治疗前和治疗后14d分别对两组患者的凝血四项及临床神经功能缺损评分(NDS)进行评定.结果 治疗组临床有效率为(86.8％)明显优于对照组(52.6％)(P＜0.01),治疗后观察NDS(6.12±4.70)分,明显低于对照组NDS( 12.64±7.76)分,凝血四项均正常范围.结论 疏血通联合依达拉奉治疗进展性脑卒中的疗效显著,安全.     

依达拉奉治疗脑挫裂伤临床观察

目的探讨依达拉奉注射液治疗脑挫裂伤的疗效及安全性。方法将80例脑挫裂伤患者随机分为两组,治疗组在对照组常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mg,2次／d,连用2周;两组分别于治疗前及治疗后两周进行神经功能缺损程度评分与疗效评定。结果治疗2周后,治疗组有效率90％。对照组有效率70％,两组有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗前后神经功能缺损程度评分变化：治疗组治疗前评分（56．6±21．3）,治疗后评分（78．4±17．3）。对照组治疗前评分（56．4±20．9）,治疗后评分（63．5±15．1）。组内治疗前、后比较P〈0．05,组间比较P〈0．05。结论依达拉奉治疗脑挫裂伤疗效确切,有重要的临床应用价值。     

依达拉奉治疗矽肺45例临床疗效观察

目的探索自由基清除剂依达拉奉对矽肺的治疗效果。方法将91例矽肺患者分为两组,治疗组(45例)在常规治疗基础上加用依达拉奉,对照组(46例)仅予常规治疗。结果治疗1年后,治疗组总有效率为91%,对照组总有效率为59%。结论应用依达拉奉联合治疗矽肺可明显提高疗效。     

依达拉奉治疗缺血性脑卒中临床疗效观察

目的探讨依达拉奉治疗缺血性脑卒中的临床效果。方法选取2009年8月至2013年2月收治的缺血性脑卒中患者154例,分为治疗组和对照组各77例,两组患者均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用依达拉奉,比较两组疗效。结果治疗组有效率为92.21%(71/77),对照组为79.22%(61/77),两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗后临床神经功能缺损程度评分[(10.94±3.21)分]显著低于对照组[(25.08±5.74)分],差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉治疗缺血性脑卒中效果好,值得推广应用。     

脑卒中依达拉奉治疗的合理用药分析

目的:探讨脑卒中依达拉奉治疗的合理用药分析。方法:选择2017年4月—2019年2月在本院治疗的脑卒中患者118例作为研究对象,随机数表法分为对照组(n=59)和观察组(n=59)。对照组给予常规治疗,观察组给予依达拉奉进行治疗,1个月治疗后对效果进行评估,比较两组恢复效果以及神经功能缺损的评分情况、血小板聚集指数和血浆黏度。结果:治疗前两组数据无显著差异(P>0.05);在经一个月治疗后,两组有了明显的恢复,观察组效果好于对照组(P<0.05);治疗后,两组神经功能缺损情况均得到改善,观察改善程度好于对照组(P<0.05);两组血小板聚集指数及血浆黏度均发生改变,观察组及对照组血小板聚集指数和血浆黏度同各自治疗前比较变化明显(P<0.05),但两组对比,并无明显差异(P>0.05)。结论:将依达拉奉治疗脑卒中,可以明显提高治疗效果,可以帮助有效改善神经功能缺损,值得推广。     

依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的疗效观察

目的探究依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的疗效。方法选取自2009年2月至2013年2月收治入我院的急性缺血性脑卒中患者120例,并将其随机分为两组,观察组（常规治疗＋依达拉奉治疗组）和对照组（常规治疗组）,各60例,比较两组的临床疗效。结果观察组显效35例,有效20例,无效5例,总有效率91.67%;对照组显效17例,有效23例,无效20例,总有效率66.67%,两组间差异性具有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中具有良好的临床疗效,值得推广应用。     

依达拉奉治疗缺血性脑卒中的临床疗效分析

目的 探讨在常规治疗基础上加用依达拉奉治疗缺血性脑卒中(cerebral ischemic stroke,CIS)的临床疗效.方法 125例急性CIS患者依就诊次序随机分为两组,其中63例患者采用常规治疗(对照组),62例患者在常规治疗基础上加用依达拉奉(治疗组).结果 治疗前相比,治疗组和时照组的神经功能缺损程度评分(NDS)在治疗后均差异极有统计学意义(P＜0.01);与对照组相比,治疗组的NDS在治疗后显著下降(P＜0.05);与时照组相比,治疗组的总有效率大幅提高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 常规治疗基础上加用依达拉奉对于治疗CIS是安全有效的可推广应用.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的研究依达拉奉对脑梗死的改善程度。方法112例符合脑血管疾病标准的患者随机分为治疗组58例,其中男30,女28例;对照组54例,其中男28,女26例。两组均采用常规治疗,减轻脑细胞水肿,吸氧,改善心脑供血,营养脑细胞,抗血小板聚集药物及其他处理。治疗组在上述基础上予以生理盐水250 mL+依达拉奉30 mg,静脉滴注,2次/d(q 12 h),连用14 d,比较两组疗效。结果治疗前两组ESS评分无显著差异;治疗后两组ESS评分有显著差异。治疗组总有效率为89.7%,对照组总有效率为66.7%。两组间比较有显著差异(P<0.05)。结论依达拉奉对脑梗死患者的病情改善有一定的作用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床效果观察

目的观察羟自由基清除剂依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果和安全性。方法88例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉治疗组45例和常规治疗组43例。采用"中国脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准"对治疗后3、7、14d的临床疗效进行评价。结果治疗3d后依达拉奉治疗组与常规治疗组CSS评分比较无统计学差异(P>0.05),治疗7及14d后依达拉奉治疗组CSS评分显著低于对照组(P<0.05)。依达拉奉治疗组的临床疗效显著优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。     

依达拉奉用于治疗急性脑卒中的临床疗效分析

目的:观察依达拉奉对脑梗死的临床疗效,并探讨其可能的机制。方法:选取发病72h内入院的急性脑梗死患者75例,随机分为治疗组40例,对照组35例,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉。共治疗14天。结果:总有效率治疗组为77.5%,对照组为42.8%。治疗组和对照组进行神经功能缺损(NIHSS)评分及生活能力状态(ADL)评分,总评分差值治疗组明显优于对照组。结论:依达拉奉对脑梗死治疗有效。     

依达拉奉防治脑卒中的临床应用新进展

目的介绍依达拉奉防治脑卒中的相关研究进展。方法对近年来依达拉奉的药理作用,在缺血性脑卒中、出血性脑卒中以及联合用药方面进行综述和分析。结果与结论依达拉奉具有很强的自由基清除及抗过氧化作用,能有效应用于脑卒中引起的神经损伤的保护。     

早期使用依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的疗效观察

目的 观察早期使用依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的疗效及安全性。方法 将108例急性缺血性脑卒中患者随机分成治疗组(n=54)和对照组(n=54),对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上,治疗组给予依达拉奉治疗,对比两组患者治疗前后卒中量表评分(NIHSS)、改良Rankin量表评分(m RS),并随访治疗后3个月的m RS评分。结果 两组患者治疗第14天的NIHSS评分和m RS评分均较治疗前显著降低(P<0.05),且治疗组降低幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗后第90天治疗组的m RS评分显著低于对照组(P<0.05),两组不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 早期使用依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中安全、有效,值得临床推广使用。     

依达拉奉治疗脑出血疗效观察

目的观察依达拉奉治疗脑出血疗效。方法对40例患者静脉滴注依达拉奉治疗,观察治疗前后脑血肿、脑水肿体积及神经功能的变化,并与对照组比较。结果治疗组脑血肿和水肿体积较对照组明显减少,神经功能恢复优于对照组。结论依达拉奉治疗脑出血,能较好地改善神经功能和患者生活能力,远期疗效肯定,安全性好。     

依达拉奉治疗脑梗死116例疗效观察

目的探讨依达拉奉治疗脑梗死的疗效。方法 232例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组116例。对照组患者按常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上联合依达拉奉治疗。分析对比两组疗效。结果治疗组显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉治疗脑梗死效果明显,可显著提高患者生活质量。     

依达拉奉治疗脑出血52例临床分析

<正>脑出血是一种严重危害人类健康的疾病,其发病率、病死率和致残率均较高。由于出血后的病理生理变化是一个多因素参与的复杂过程,目前还没有新的、明显有效的治疗方法。研究已证实,脑出血后