保留尿道板手术治疗尿道下裂的疗效分析

目的探讨并总结保留尿道板手术对尿道下裂患儿的临床效果,进一步寻求更好的临床治疗尿道下裂的术式。方法选取2008年10月至2012年10月于我院泌尿外科诊断为尿道下裂的患者100例,随机分为两组,每组50人。实验组采用保留尿道板手术治疗,对照组采用常规的横断尿道板手术进行治疗。治疗后对比两组患者的临床疗效以及并发症的发生情况。结果采用保留尿道板手术的实验组患者治愈率显著高于对照组,且并发症的发生率低于对照组,两组的试验结果差异存在统计学的意义。结论保留尿道板手术治疗尿道下裂的临床效果显著,有很好的临床意义和推广价值。     

手术治疗与保守治疗胃溃疡的临床疗效分析

目的比较胃溃疡患者手术治疗和保守治疗的临床效果。方法将入院治疗的234例胃溃疡患者随机分两组：对照组给予保守治疗,实验组给予手术治疗,比较两组治疗后的疗效、并发症、半年后复发率。结果实验组的疗效高于对照组（P〈0.05）,复发率低于对照组（P〈0.05）,并发症如感染发生率高于保守治疗（P〈0.05）,两组之间差异有统计学意义。结论手术治疗相较于保守治疗对于胃溃疡的临床效果好。     

血液滤过在急性重症胰腺炎治疗中的应用观察

目的探究静脉血液滤过治疗急性重症胰腺炎的临床效果及安全性。方法选取我院2009年10月至2011年4月间收治的急性重症胰腺炎患者86例作为实验对象,将其随机分为两组,对照组给予常规治疗,实验组在常规治疗的基础上给予静脉血液滤过治疗,对比分析两组患者临床表现指标。结果实验组患者的APACHEⅡ评分明显下降,与对照组相比具有统计学差异（P〈0.05）。对照组患者住院时间、治愈率、并发症发生率等方面资料均明显低于实验组,对比P〈0.05,具有统计学意义。结论静脉血液滤过治疗急性重症胰腺炎临床效果显著,能够有效改善患者的临床表现指标,改善患者心肺肾脏腑功能,安全性高,值得临床推广应用。     

ICU治疗重症急性胰腺炎的方法及临床优势分析

目的分析ICU治疗重症急性胰腺炎的方法及临床优势,为临床提供指导。方法抽取入住我院的44例重症急性胰腺炎患者(2010年10月至2015年12月)作为本次实验的研究对象,对44例重症急性胰腺炎患者实施信封随机分组(对照组和实验组)。对照组22例重症急性胰腺炎患者实施常规治疗,实验组22例重症急性胰腺炎患者在常规治疗的基础上实施ICU治疗,分析比较两组重症急性胰腺炎患者的住院时间、APACHEⅡ评分(急性生理及慢性健康状况评分)及并发症发生率。结果两组重症急性胰腺炎患者的住院时间无明显差异,P>0.05;但实验组22例患者的并发症发生率为(9.09%),显著低于对照组(45.45%),且实验组和对照组患者治疗后的APACHEⅡ评分存在明显差异,P<0.05。结论 ICU治疗重症急性胰腺炎的效果显著,可显著改善患者病情,降低病死率。     

114例重症急性胰腺炎临床分析

目的 探讨重症急性胰腺炎的发生原因、诊断及治疗方法.方法 选择我院6年间收治的114例重症急性胰腺炎患者作为研究对象,随机分为观察组（内科综合保守治疗组）及对照组（手术组）各57例,分别采取不同的治疗措施,对两组治疗效果进行比较.结果 观察组给予保守治疗后总有效率明显高于对照组,死亡率及并发症的发生率低于对照组,两组治疗效果差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 大多数重症急性胰腺炎采用早期非手术综合保守治疗能有效降低重症急性胰腺炎病死率和并发症发生率.疗效确切,值得在临床上合理推广应用.     

重症急性胰腺炎的手术治疗及临床疗效评定

目的研究重症急性胰腺炎的手术治疗及临床疗效。方法选择来自我院2014年2月至2015年12月重症急性胰腺炎患者80例。80例重症急性胰腺炎患者随机分为保守组和手术组。保守组采取非手术方法治疗,手术组采取手术方法治疗。比较两组患者重症急性胰腺炎治疗总有效率;住院时间、并发症发生率;另外,根据手术实施时机将手术治疗组分为早期组和延期组,对比早期组和延期组治疗前和治疗后患者血淀粉酶、尿淀粉酶的差异。结果两组重症急性胰腺炎治疗总有效率无显著差异,P>0.05;两组患者住院时间无显著差异,P>0.05,但手术组并发症发生率更高,P<0.05;治疗前早期组和延期组血淀粉酶、尿淀粉酶相似,P>0.05;治疗后延期组患者血淀粉酶、尿淀粉酶降低幅度大于早期组,P<0.05。结论重症急性胰腺炎的手术治疗及临床疗效确切,跟非手术治疗效果相当,但手术治疗并发症较多,需加强术中操作,并合理选择手术时机。     

62例老年急性肠梗阻的临床诊治体会

目的探讨老年急性肠梗阻的临床诊治方法。方法将62例老年急性肠梗阻患者随机分为两组,对照组给予单纯手术治疗,实验组给予思他宁联合手术治疗,对比分析两组患者的治疗效果。结果对照组、实验组总有效率分别为为67.74%、93.55%,实验组总有效率高于对照组,两组差异存在统计学意义(P<0.05);对照组、实验组术后并发症发生率分别为29.03%、12.90%,实验组术后并发症发生率明显低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论对老年急性肠梗阻患者给予思他宁联合手术治疗,可取得理想的治疗效果,提高临床疗效,降低并发症的发生率。     

肋骨骨折切开复位内固定术与保守治疗对重症胸外伤患者的治疗效果观察

目的探讨肋骨骨折切开复位内固定术与保守治疗在重症胸外伤治疗中的临床效果比较。方法选取2015年12月至2018年12月到山东省聊城市东昌府人民医院进行重症胸外伤疾病治疗的患者100例,随机分为两组,每组患者各50例,编号为实验组和对照组,对照组患者使用保守治疗的方法,实验组患者使用肋骨骨折切开复位内固定术治疗的方法对患者进行治疗,记录两组患者治疗前后不同时间点的疼痛状况,对患者疼痛情况进行评分,使用目测类比评分法(VAS),对两组患者治疗后并发症情况进行统计,对比两组患者并发症发生率。对两组患者治疗有效率进行分析。结果两组患者在住院初期,疼痛评分相近,在治疗3 d后以及治疗7 d后,对照组患者疼痛减轻效果较差,实验组患者疼痛评分有明显的减少,两组数据具有统计学差异(t=0.735、4.382、5.723,P<0.05),对照组患者并发症发生例数为17例,实验组患者并发症发生例数为3例,实验组患者并发症发生率远远低于对照组(χ~2=12.25,P<0.05)。对照组患者治疗无效例数为13例,实验组为2例,实验组治疗总有效率为96.00%,远远高于对照组74.00%。两组数据对比具有显著性差异(χ~2=9.49,P<0.05)。结论使用肋骨骨折切开复位内固定术方法,对重症胸外伤患者进行治疗,具有良好的治疗效果,临床推荐使用该方法对重症胸外伤患者进行治疗。     

重症急性胰腺炎治疗方法的选择与疗效分析

目的：探讨重症急性胰腺炎非手术与手术治疗方法的选择及疗效分析,总结治疗经验。方法：收集1996年1月～2009年12月本院治疗的126例重症急性胰腺炎患者的临床资料,并对其临床治疗方案的选择与治疗效果进行回顾性分析。结果：非手术治疗组75例,病死率为13.33%,治愈率为86.66%,并发症发生率为10.67%;手术治疗组51例,手术病死率为35.29%,治愈率为64.70%,并发症发生率为43.13%。非手术治疗组和手术治疗组病死率、治愈率、并发症发生率经统计学处理,P〈0.05,差异有统计学意义。结论：重症急性胰腺炎的治疗,应以非手术治疗为主,手术治疗应辅助个体化综合治疗方案,才能最大程度提高生存率、治愈率,降低死亡率及并发症发生率。     

生长抑素治疗重症急性胰腺炎的疗效观察

目的：观察生长抑素在重症急性胰腺炎中的治疗作用。方法：将本院2001年10月～2008年10月收治的重症急性胰腺炎非手术治疗的患者68例分为生长抑素组（治疗组,n=34）和非生长抑素常规治疗组（对照组,n=34）,对照组采用常规治疗（氟尿嘧啶等）,治疗组在常规治疗基础上加用生长抑素,6mg/d,24h持续静脉滴注治疗,比较两组疗效,并将两组患者的并发症发生率进行统计及比较。结果：治疗组治愈30例,死亡4例,治愈率为88．2％;对照组治愈27例,死亡7例,治愈率为79．4％,治疗组总治愈率明显高于对照组,P〈0．05,而且治疗组的并发症发生率低于对照组,P〈0．05。结论：生长抑素可提高重症急性胰腺炎的抢救成功率,降低死亡率,减少并发症,缩短住院时间。     

急性肠梗阻不同手术时机治疗效果分析

目的 探讨急性肠梗阻不同手术时机治疗临床效果.方法 选择我院2014年1月至2015年6月所接收的急性肠梗阻患者32例为研究对象,随机分为对照组与观察组各16例,对照组患者采取先保守治疗后手术治疗,观察组患者直接手术治疗,比较两组患者临床效果、恢复时间及并发症发生率.结果 观察组患者总有效率(93.75％)高于对照组(75.00％);观察组患者住院时间短于对照组;观察组患者并发症发病率(6.25％)低于对照组(31.25％).结论 对急性肠梗阻患者采取合理的手术时间,尽可能在发病后48h内手术,能有效提高患者临床治疗效果,减少患者恢复时间及降低并发症发生率.     

Leep刀与微波治疗慢性宫颈炎临床疗效比较

目的观察并比较Leep刀与微波治疗慢性宫颈炎临床效果及安全性。方法选取笔者所在医院2009年4月～2011年10月收治的慢性宫颈炎患者103例,随机分为对照组和实验组两组。其中对照组52例,采用微波治疗;实验组51例,采用Leep刀治疗。治疗结束后,比较两组患者临床治愈率、手术时间、术中出血量、阴道排液时间以及不良反应发生情况。结果实验组患者临床治愈率明显高于对照组患者,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者手术时间、术中出血量及阴道排液时间均明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论与微波相比,Leep刀治疗慢性宫颈炎,临床治愈率高、手术时间短、创伤小、恢复快,可作为首选治疗手段。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的效果比较

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的效果。方法选取我院2012年5月至2014年2月收治的60例急性阑尾炎患者,随机分为对照组和实验组,各30例,对照组采用开腹手术,实验组采用腹腔镜手术,比较两组治疗效果。结果对照组及实验组总有效率均为93.33%,两组总有效率相当(P>0.05);实验组治愈率为76.67%,对照组治愈率为63.33%,两组治愈率有统计学意义(P<0.05)。实验组手术时间稍长于对照组,但无统计学差异(P>0.05);但实验组术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院时间、疼痛评分及术后感染率优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎能够达到开腹手术的效果,但可明显减少创伤、出血量及并发症,可促进患者更快康复。     

腹腔镜手术在急性盆腔炎诊断和治疗中的相关分析

目的探讨腹腔镜手术在急性盆腔炎诊断和治疗中的临床应用效果。方法 80例急性盆腔炎患者,采用随机对照法将患者分为对照组和实验组,各40例。对照组采用抗生素治疗,实验组采用腹腔镜手术诊治。比较两组治疗效果。结果实验组治疗总有效率为95.0%,显著高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05);实验组满意率为95.0%,显著高于对照组的65.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后症状好转时间、白细胞下降时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);实验组平均住院时间(7.82±1.79)d、病后恢复工作时间为(16.87±3.22)d,显著低于对照组的(18.92±6.77)、(22.18±8.76)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。实验组3例出现并发症,并发症发生率为7.5%,对照组7例出现并发症,并发症发生率为17.5%,实验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性盆腔炎患者诊治结合腹腔镜手术效果理想,值得临床推广应用。     

上消化道穿孔外科手术治疗与保守治疗的临床疗效对比分析

目的:对比分析上消化道穿孔手术治疗和保守治疗的疗效,找出治疗上消化道穿孔的有效方法。方法:对我院2005年10月~2012年10月收治的60例上消化道穿孔患者进行分析,其中有25例患者是采用保守治疗的方式,35例患者采用手术治疗的方式,比较保守治疗和手术治疗方式的治愈率和并发症的发生率,以此判断这两种治疗方法的治疗效果。结果:经过保守治疗的25例患者中有23例痊愈,1例发生并发症,另1例进行了手术治疗,治愈率为92%,并发症发生率为4%。经过手术治疗的35例患者中29例痊愈,6例发生并发症,治愈成功率为82.9%,并发症发生率为17.1%。由此可见,保守治疗的患者治愈率明显高于手术治疗的患者,并发症发生率比较低。结论:上消化道穿孔的治疗中经过保守治疗的患者治愈成功率明显高于手术治疗的患者,在今后的上消化道穿孔治疗中根据患者的实际情况尽量采用保守治疗方法,减少并发症,提高治愈率,节省患者的治疗费用。     

手术治疗急性坏死性肠炎

目的探讨手术治疗急性坏死性肠炎的治疗效果。方法选取某医院胃肠科在2013年10月至2014年10月,收入院治疗的100例急性坏死性肠炎患者,随机进行分组(观察组与对照组);对照组患者接受保守治疗,即对症治疗、预防感染及其他并发症发生;观察组患者在保守治疗的基础上,联合手术切除治疗;根据患者的住院时间、并发症及复发情况,综合评价患者的治疗效果。结果观察组患者的住院时间为(5.7±2.6)d、并发症发生率为12.00%、复发率为4.00%、治疗总有效率为92.00%;对照组患者的住院时间为(9.3±3.2)d、并发症发生率为32.00%、复发率为16.00%、治疗总有效率为78.00%;两组数据具有显著性差异(P<0.05)。结论手术治疗急性坏死性肠炎具有显著的治疗效果,可作为保守治疗的替代疗法,具有临床可行性。     

创伤性脾破裂的诊治体会

目的:总结创伤性脾破裂的诊治体会。方法:抽取2015年9月到2017年10月48例创伤性脾破裂患者,运用随机数字表法将其分为对照组(n=24)与实验组(n=24),对照组予以保守治疗,实验组予以微创治疗,观察两组患者的临床治疗效果与并发症的发生情况。结果:实验组的临床总治愈率与并发症的发生率分别为95.83%与8.33%,对照组的分别为54.17%与58.33%,二者差异具有统计学意义(P0.05)。结论:微创治疗能够有效的提升患者的治愈率,并降低不良反应的发生率,对患者具有重要意义,具有较高的临床推广价值。     

微创与开腹手术治疗重症胰腺炎的效果分析

目的探讨微创与开腹手术治疗重症胰腺炎的临床应用效果。方法随机选取我院收治的82例重症胰腺炎患者作为研究对象,病例选取时间为2014年10月至2016年10月,分为对照组和观察组各41例。对照组采取传统开腹手术治疗,观察组采取微创手术治疗,评估分析两组患者的临床疗效。结果观察组并发症发生率明显低于对照组,住院时间明显短于对照组,住院费用明显少于对照组(P<0.05)。观察组日常生活质量评分明显高于对照组(P <0.05)。结论重症胰腺炎患者采用微创手术治疗,有利于降低并发症的发生率,能够有效缩短住院时间,减少住院费用,提高患者生活质量,临床疗效显著,值得进一步推广。     

重症急性胰腺炎的外科治疗探讨

目的：探讨重症急性胰腺炎(SAP)的外科治疗,以提高治疗效果。方法42例重症急性胰腺炎患者按治疗方法分为手术治疗组和保守治疗组,其中手术治疗组18例,保守治疗组24例,比较两种治疗方法的效果。结果保守治疗组有效率62.5%,平均住院时间(32.7±12.9)d,并发症发生率66.7%；手术治疗组有效率66.7%,平均住院时间(25.6±6.6)d,并发症发生率38.9%。两组有效率比较差异无统计学意义(P>0.05),两组平均住院时间及并发症发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对SAP患者适时行适当的手术治疗,可减少住院天数,降低并发症发生率,提高治疗效果。     

早期内镜介入在急性梗阻化脓性胆管炎中的临床效果分析

目的：探讨早期内镜介入在急性梗阻化脓性胆管炎中的临床效果。方法72例急性梗阻化脓性胆管炎患者,根据治疗方式不同分为观察组(53例)和对照组(19例)。观察组采用早期内镜介入治疗,对照组患者实施开腹手术治疗。观察两组治疗效果。结果观察组患者中52例治愈,对照组患者中13例治愈,治愈率分别为98.1%和68.4%;观察组患者出现2例并发症,发生率为3.8%;对照组患者出现5例并发症,发生率为26.3%;观察组患者术后住院时间为(9.1±4.2)d;对照组患者术后住院时间为(14.3±5.5)d。观察组患者治愈率高于对照组,并发症发生率低于对照组,术后住院时间少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期内镜介入治疗急性梗阻化脓性胆管炎临床效果显著,值得借鉴。