疏血通注射液联合左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛临床效果分析

目的探讨疏血通注射液联合左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛临床效果。方法选择本院不稳定型心绞痛患者80例,将以上患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予常规治疗：给予硝酸酯类药物、抗血小板类药物、β受体阻滞剂及钙通道阻滞剂等。对照组采用以上治疗,观察组在对照组治疗基础上给予左卡尼汀注射液3g加入5%葡萄糖注射液100ml静脉滴注,1次/d;同时给予疏血通注射液5ml加入5%葡萄糖注射液250ml中静脉滴注,1次/d;均连续应用14d。结果观察组治疗后临床治疗效果评定总有效率和对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论疏血通注射液联合左卡尼汀能够显著改善不稳定型心绞痛临床症状和体征,临床治疗效果显著,值得借鉴。     

疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛80例临床观察

目的观察疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法收集我院门诊及住院明确诊断为不稳定型心绞痛患者80例,采取随机抽样法进行分组,分为治疗组、对照组各40例,对照组给予常规内科治疗,如抗凝、抗血小板、扩张冠脉治疗相关疾病,治疗组在此基础上实行静脉点滴疏血通注射液6mL每日,疗程14d,进行临床症状及心电图等指标检测。结果治疗组临床症状改善率为87.5%,心电图改善率90%,明显高于对照组,两组有效率分别为62.5%和67.5%。两组之间的有效率比较具有统计学意义,P<0.05。结论疏血通具有改善心绞痛症状及相关指标的作用,无不良反应,值得临床推广。     

疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的 探讨与观察疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效.方法 2013年8月到2016年1月选择在我院住院的不稳定型心绞痛患者96例,随机分为观察组与对照组各48例,对照组给予常规治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予疏血通注射液治疗,两组均以28d为1个疗程,连续观察1个疗程.结果 观察组与对照组的总有效率分别为97.9％和85.4％,观察组明显高于对照组(P＜0.05).观察组治疗后的心绞痛发作频率与心绞痛持续时间分别为2.84±0.44次/周和2.75±0.53min,都明显低于治疗前的4.55±0.61次/周和4.92±0.61min(P＜0.05).结论 疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛能改善临床症状,提高治疗疗效,有很好的应用价值.     

低分子肝素钠联合疏血通治疗不稳定型心绞痛43例临床观察

目的:探讨低分子肝素钠联合疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法:选择我院不稳定型心绞痛患者84例,随机分为对照组和观察组.其中对照组采用常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上给予低分子肝素钠和疏血通注射液.治疗结束后评定两组临床效果.结果:两组患者总有效率比较,差异有统计学意义,P＜0.05.结论:低分子肝素钠联合疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛临床效果好,显著优于常规治疗,值得借鉴.     

苦碟子注射液治疗不稳定型心绞痛46例

目的 观察苦碟子注射液治疗不稳定型心绞痛及其对患者血清超敏C反应蛋白（hs-CRP）的影响.方法 将92例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组与对照组.对照组46例给予阿托伐他汀钙等西医常规治疗;治疗组46例加用苦碟子注射液40 mL加入0.9％氯化钠注射液或5％葡萄糖注射液250 mL中缓慢静脉滴注,1次/日,14d为1个疗程.观察两组患者治疗前后血清hs-CRP水平及临床疗效.结果 治疗组临床症状和心电图改善情况均优于对照组（P＜0.05）,治疗组hs-CRP水平较治疗前明显降低,且优于对照组（P＜0.05）.结论 苦碟子注射液治疗不稳定型心绞痛,能有效降低患者血清hs-CRP水平,疗效显著,未见明显不良反应.     

丹红注射液联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的:观察丹红注射液联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法:将不稳定型心绞痛住院患者80例分为治疗组和对照组各40例,两组在常规治疗基础上给予小剂量氯吡格雷,治疗组在对照组基础上加用丹红注射液40 ml,观察两组临床疗效和对血液流变学的影响及不良反应。结果:治疗组总有效率为82.5%,对照组为62.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:丹红注射液联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效显著且安全性良好。     

疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛124例

目的选择治疗冠状动脉硬化性心脏病不稳定型心绞痛更有效的临床药物。方法将248例不稳定型心绞痛患者随机均分为两组,治疗组用疏血通注射液6mL加入5％葡萄糖注射液或生理盐水250mL中,对照组用丹参注射液20mL加入5％葡萄糖或生理盐水250mL中,均每日1次静脉滴注,以14d为1个疗程。结果疏血通治疗组临床疗效及静息心电图改善情况均显著优于丹参注射液组（P〈0．05）,两组未发现明显不良反应。结论疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛效果显著,值得临床推广应用。     

前列地尔注射液治疗不稳定型心绞痛患者的临床观察

目的观察前列地尔注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效和不良反应。方法将50例不稳定型心绞痛患者随机分为两组,对照组(24例)给予常规治疗,治疗组(26例)在常规治疗的基础上加用前列地尔注射液10μg加入5%葡萄糖液100mL静脉滴注,每日1次,疗程10d。结果治疗组在临床总有效率、心电图ST-T改善、心绞痛日发作次数、心绞痛发作持续时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组均无明显不良反应发生。结论在常规治疗的基础上加用前列地尔注射液更能有效控制不稳定型心绞痛的发作,改善心肌缺血状态,且无明显不良反应。     

单硝酸异山梨酯联合疏血通治疗冠心病不稳定型心绞痛的疗效观察

目的:观察单硝酸异山梨酯联合疏血通治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:将我院2009年6月-2010年6月收治的冠心病不稳定型心绞痛患者92例,随机均分为观察组和对照组。2组患者经明确诊断后均给予基础治疗方案,观察组在此基础上加用单硝酸异山梨酯注射液(20 mg,qd,静脉滴注)+疏血通注射液(120 mg,qd,静脉滴注)的联合治疗,对照组仅加用单硝酸异山梨酯注射液(20 mg,qd,静脉滴注),2组均治疗10 d。治疗后对2组患者的临床疗效及安全性进行比较、分析。结果:与对照组比较,观察组患者心绞痛症状缓解和心电图改善的显效率和总有效率均明显增高,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者治疗前后肝肾功能和电解质及血、尿、粪类常规检查均未见显著性异常变化(P>0.05)。结论:单硝酸异山梨酯联合疏血通治疗冠心病不稳定型心绞痛,其疗效确切,效果显著,且安全性好。     

左卡尼汀联合疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的 探讨左卡尼汀联合疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效,为提高此类患者治疗效果提供可靠依据,保障其生活质量与生命安全.方法 选取2012年收治的不稳定型心绞痛患者66例,按随机数字表法将患者分为3组,即左卡尼汀组、疏血通组以及联合治疗组,每组22例.左卡尼汀组患者在进行常规治疗基础上,给予左卡尼汀药物治疗;疏血通组患者在进行常规治疗基础上,给予疏血通注射液治疗;联合组患者在进行常规临床治疗基础上,给予左卡尼汀联合疏血通注射液治疗.观察并记录3组患者临床治疗效果.结果 联合组治疗不稳定型心绞痛患者经治疗后临床总有效率为90.91%,高于左卡尼汀组以及疏血通组患者临床治疗总有效率72.73%、68.18%,差异有统计学意义（P＜0.05）;左卡尼汀组与疏血通组患者临床治疗总有效率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 对不稳定型心绞痛患者进行临床治疗时,在给予常规治疗措施基础上,使用左卡尼汀联合疏血通注射液治疗,能够显著提高患者临床治疗总有效率,值得临床推广应用.     

血塞通注射液治疗稳定型心绞痛疗效观察

目的观察血塞通注射液治疗稳定型心绞痛的疗效及不良反应。方法将72例稳定型心绞痛患者随机分为两组,治疗组36例静脉应用5%GS250mL、血塞通注射液8mL,有糖尿病者改生理盐水250mL,1次/d,疗程2周;对照组36例静脉应用硝酸甘油注射液5mg加入5%GS250mL(或生理盐水250mL),1次/d,疗程2周。结果治疗组临床总有效率为88.89%,心电图总有效率为69.44%;对照组分别为66.67%和41.67%。两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论血塞通注射液治疗稳定型心绞痛安全有效。     

丹红注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的观察丹红注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将80例患者分为对照组4例和治疗组46例,对照组采用常规治疗;而往往治疗组只需在常规治疗上,采用丹红注射液最低剂量30 mL加入生理盐水250 mL中,静脉滴注,1次/d,疗程14 d。观察两组在治疗前后心绞痛疗效、心电图ST-T改变、血脂变化及不良反应。结果①在心绞痛治疗中治疗组总有效率高达91.3%,对照组总有效率为70.5%,疗组有效率高于对照组。②在心电图疗效中比较:治疗组总有效率为86.9%,对照组总有效率为67.6%,治疗组有效率高于对照组。③血脂指标在治疗后血脂改善情况明显优于对照组。④不良反应:两组患者在治疗前后,各项常规指标均无明显变化。结论在治疗不稳定型心绞痛时加用丹红注射液效果佳。值得临床进一步推广应用。     

冠心宁辅助治疗不稳定型心绞痛46例

目的观察冠心宁辅助治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将92例不稳定型心绞痛患者随机均分为治疗组和对照组各46例。对照组给予西医常规治疗;治疗组在对照组基础上加用冠心宁20 mL加入0.9%氯化钠注射液或5%葡萄糖注射液250 mL中静脉滴注,每天1次,15 d为1个疗程。观察治疗后患者的临床症状、心电图改善情况及不良反应。结果治疗组临床症状和心电图改善情况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),且无明显不良反应。结论冠心宁辅助治疗不稳定型心绞痛疗效确切,优于单纯西医常规治疗。     

鲁南欣康注射液与前列地尔联合治疗不稳定型心绞痛疗效分析

目的观察鲁南欣康注射液与前列地尔联合治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法对2007年3月至2008年7月沈阳市和平区中心医院住院的78例不稳定型心绞痛患者随机分两组,治疗组用鲁南欣康注射液60mg加入5%葡萄糖注射液250mL,1次/d静滴,1次/d加前列地尔10μg加入20mL生理盐水静注;对照组单用鲁南欣康60mg加入5%葡萄糖注射液250mL,1次/d静滴治疗。记录症状、体征及不良反应,每周查2次心电图。结果治疗组患者心绞痛症状缓解较显著,心电图恢复快,P<0.05。结论鲁南欣康与前列地尔联用对改善不稳定型心绞痛心肌缺血、增加心肌灌注临床治疗良好。     

丹红注射液治疗不稳定型心绞痛54例疗效观察

目的观察丹红注射液治疗不稳定型心绞痛临床疗效。方法将108例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组及对照组和54例,对照组常规用药基础上使用硝酸甘油5mg+10%葡萄糖注射液250mL静脉滴注,观察组在对照组用药基础上加用丹红注射液20mL+10%葡萄糖注射液250mL静脉滴注,观察两组患者心绞痛症状及心电图基础心肌缺血缓解情况。结果观察组与对照组心绞痛缓解总有效率分别为94.44%、74.07%,心电图检查心肌缺血缓解总有效率分别为59.26%、38.89%,两组之间存在显著性差异(P<0.05)。结论丹红注射液治疗不稳定型心绞痛疗效肯定,临床上可以作为不稳定型心绞痛常规用药。     

丹红注射液联合三联抗栓治疗不稳定型心绞痛150例

目的 研究丹红注射液联合三联抗栓治疗不稳定型心绞痛的疗效和安全性.方法 选择医院2008年1月至2011年1月收治的不稳定型心绞痛患者300例,随机均分成两组.对照组150例在常规治疗的基础上口服阿司匹林肠溶片100 mg/d、氯吡格雷片75 mg/d,连用30 d;皮下注射低分子肝素治疗4 000 U.治疗组在对照组治疗的基础上联用丹红注射液30mL静脉滴注治疗.结果 治疗组心电图改善总有效率为87.33%,明显高于对照组的73.33%(P<0.05);治疗组心绞痛缓解总有效率为92.00%,明显高于对照组的74.67%(P<0.05).与对照组相比,治疗后治疗组心绞痛发作频率、持续时间和硝酸甘油用量差异均有统计学意义(P<0.05).治疗组发现4例有出血现象,但均不影响继续治疗.结论 丹红注射液联合三联抗栓治疗不稳定型心绞痛,效果显著,安全性高,可在临床上推广.     

短期大剂量氟伐他汀治疗老年不稳定型心绞痛的疗效及安全性

目的探讨短期大剂量氟伐他汀治疗老年不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法我院循环科收治的不稳定型心绞痛患者108例,随机分为观察组和对照组各54例。两组患者均给予不稳定型心绞痛的常规治疗,观察组患者均给予80mg/d的氟伐他汀治疗,对照组患者均给予40mg/d的氟伐他汀治疗。结果观察组患者与对照组患者的总有效率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者的TC、LDL-C、HDL-C与治疗前相比,均有明显下降(P<0.05);而观察组患者下降的程度明显优于对照组患者(P<0.05);其他各项检查指标相比,治疗前后均没有明显变化(P>0.05)。两组患者治疗后均没有明显的严重不良反应发生。结论短期大剂量氟伐他汀治疗老年不稳定型心绞痛,治疗效果明显,并且不会增加患者的不良反应,值得临床推广。     

血栓通联合硝酸甘油治疗不稳定型心绞痛疗效观察58例

目的探讨血栓通联合硝酸甘油治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择江苏省泗阳县博爱医院2007年2月至2010年2月不稳定型心绞痛患者114例,将以上患者随机分为两组,观察组和对照组。根据患者具体临床情况,两组患者均休息、给予阿司匹林等。治疗组给予硝酸甘油注射液20mg,加入5%葡萄糖注射液250mL中静脉滴注,1次/d,注意滴速;同时给予血栓通注射液500mg加入0.9%生理盐水250mL中静脉滴注,1次/d,15d为1个疗程。对照组患者给予硝酸甘油注射液,用法同治疗组。观察两组患者在治疗期间心绞痛发作的次数、持续时间、含服硝酸甘油的量等。结果两组患者总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血栓通联合硝酸甘油能够显著改善不稳定型心绞痛患者临床症状,临床效果显著,值得临床借鉴。     

低分子肝素钠联用丹红治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的观察低分子肝素钠治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及不良反应。方法 84例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,对照组常规给予硝酸盐制剂、丹红注射液、β-受体阻滞剂或ACEI、钙拮抗剂、阿司匹林、降脂及稳定斑块等治疗;治疗组在常规治疗的基础上加用低分子肝素钠2500U皮下注射,2次/d,连用7 d。观察两组患者用药前后的症状及药物不良反应。结果治疗组与对照组治疗不稳定型心绞痛的总有效率分别为：95.24%（40/42）、85.71%（36/42）;两组间总有效率比较差异有显著性（P〈0.05）。不良反应轻微。结论在常规治疗基础上加用低分子肝素钠治疗不稳定型心绞痛临床疗效确切,无严重不良反应,值得推广。     

左卡尼汀及疏血通注射液联合治疗不稳定型心绞痛的临床效果观察

目的探讨左卡尼汀与疏血通注射液联合治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法选择2012年10月-2013年10月收治的不稳定型心绞痛患者100例作为研究对象,采用数字表法随机分为观察组和对照组各50例,对照组给予抗血小板类、硝酸酯类药物等常规治疗,观察组在对照组基础上加用左尼卡汀与疏血通注射液联合治疗,比较2组治疗效果。结果观察组选取病例经统计示临床总有效率为94.0%明显高于对照组的76.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用左卡尼汀联合疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛,可显著的提高临床总有效率,为稳定病情,改善患者生活质量提供了强有力的保障。