埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡疗效的回顾性研究

摘 要 目的:探讨埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性胃溃疡的疗效。方法：采用回顾性研究方法,72例Hp相关性胃溃疡患者根据治疗方案的不同分为研究组和对照组两组,对照组患者给予奥美拉唑、莫西沙星、阿莫西林/克拉维酸钾治疗,研究组患者给予埃索美拉唑、莫西沙星、阿莫西林/克拉维酸钾治疗。两组疗程均为3周。观察两组患者治疗前后血清炎症因子水平变化;比较两组患者治疗前后临床症状评分平均值、Hp根除率、不良反应发生率、溃疡临床症状改善情况及临床疗效。结果：治疗后,两组患者的血清C反应蛋白、白细胞介素6水平以及临床症状评分平均值均较治疗前显著降低（P<0.05）,且研究组各项结果均低于对照组（P<0.05）。研究组患者的Hp根除率、临床症状改善的总有效率、临床疗效总有效率均显著高于对照组（P<0.05）,两组药品不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：埃索美拉唑三联疗法治疗Hp相关性胃溃疡疗效显著,Hp根除率高,能有效改善患者临床症状,降低血清炎症因子水平,且安全性高,适合临床推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的对比分析

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的效果及价值。方法以我院在2015年6月至2016年6月收治的80例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各40例。对对照组采用奥美拉唑治疗,对观察组采用埃索美拉唑治疗,对比两种药物的应用效果。结果观察组的治疗总有效率为97.5%,明显高于对照组的77.5%,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组的幽门螺杆菌根除率及治疗3个月后的复发率分别为95%、2.5%;优于对照组的70%、22.5%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应发生率为7.5%,与对照组的10%相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论对幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者实施埃索美拉唑治疗,效果显著,值得推广和应用。     

幽门螺杆菌相关性胃溃疡采用埃索美拉唑治疗的临床效果报道

目的对埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床效果作一报道。方法抽取我院近两年收治的80例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者根据平行对照法分为观察组(埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素)与参考组(奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素)各为40例,疗程结束后观察两组患者HP根除率、临床症状改善情况,记录两组患者溃疡愈合率及治疗期间不良反应发生情况。结果观察HP根除率、溃疡愈合率与参考组比较存在显著差异(P<0.05);观察组反酸、上腹痛、烧心等临床症状缓解情况明显优于参考组(P<0.05);患者不良反应发生率比较无统计学意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡能够有效缓解临床症状,提高HP根除率,同时患者耐受性良好,可在临床推广使用。     

埃索美拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌的临床疗效观察

目的观察埃索美拉唑、克拉霉素、左氧氟沙星三联疗法根除幽门螺杆菌的临床疗效。方法选取我院2011年1月至2011年12月收治的幽门螺杆菌阳性慢性胃炎或消化性溃疡患者83例,随机分为观察组和对照组,观察组给予埃索美拉唑+克拉霉素+左氧氟沙星联合治疗,对照组给予奥美拉唑+克拉霉素+左氧氟沙星联合治疗,观察两组患者的临床治疗效果及药物不良反应。结果观察组幽门螺旋杆菌根除率和临床症状治疗总有效率较对照组均差异显著,具有统计学意义(P<0.05),两组患者均未出现严重药物不良反应,不良反应发生率无显著性差异(P>0.05)。结论埃索美拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌临床疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡34例

目的通过与奥美拉唑三联治疗胃溃疡的比较,评价埃索美拉唑的临床疗效和安全性。方法选择68例胃溃疡活动期且幽门螺杆菌（Hp）阳性患者,随机均分为两组,所有患者均口服阿莫西林克拉维酸钾0．6855g＋替硝唑0．5g,2次／d,治疗组加用埃索美拉唑20mg,对照组加用奥美拉唑20mg。治疗1周后,分别继续单服埃索关拉唑20mg或奥关拉唑20mg,1次／d,3周后复查胃镜并检测Hp,观察溃疡愈合情况及Hp根除率。结果两组患者Hp根除率分别为94．12％和88．24％,溃疡愈合率分别为91．18％和85．29％,不良反应反生率均为5．88％,两组差异均无显著性（P〉0．05）。结论埃索关拉唑联合阿莫西林克拉维酸钾和替硝唑有较高Hp根除率及溃疡愈合率,且不良反应少,值得临床推广。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床疗效对比

目的研究埃索美拉唑和奥美拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的临床疗效,并做对比。方法本次研究对象为2014年2月1日至2016年6月30日门诊医师接诊的幽门螺杆菌相关性胃溃疡门诊随机患者,选取病例资料完整的200例。通过盲选均分法均分为研究组与对照组。给予对照组采取奥美拉唑为主的三联根除幽门螺旋杆菌方案,给予研究组采取埃索美拉唑为主的三联根除幽门螺旋杆菌方案。所有研究对象的相关数据记录收集好并作比较。结果研究组总有效率(96.00%)显著高于对照组(72.00%);研究组的治疗满意度(96.67%)显著高于对照组(73.33%);P<0.05,具有临床统计学意义。结论埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床疗效对比,埃索美拉唑疗效更为显著,值得临床进一步的推广应用。     

埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床效果观察

目的观察埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效。方法胃溃疡患者70例随机分为研究组和对照组各35例。研究组患者给予埃索美拉唑+阿莫西林克拉维酸+替硝唑三联疗法治疗,对照组给予奥美拉唑+阿莫西林克拉维酸+替硝唑三联疗法治疗。治疗3周后观察比较2组的溃疡愈合及Hp根除情况。结果研究组溃疡总愈合率及Hp根除率分别为94.3%、94.3%高于对照组的77.1%、80.0%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡时效果显著,不良反应较少,适合在临床实践中广泛应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的效果分析

目的探究对幽门螺杆菌(Hp)相关性胃溃疡患者分别给予埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的效果。方法选择幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者92例,均为我院就诊,时间段为2015年6月12日至2017年6月12日,分别给予不同的方案进行干预,将两组的治疗效果进行综合分析。结果治疗总有效率实验组为93.48%,常规组为76.09%,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论对幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者给予埃索美拉唑治疗的效果较为显著,利于溃疡的早日愈合。     

埃索美拉唑短程三联疗法根除幽门螺杆菌及临床疗效观察

根除幽门螺杆菌（HP）是治疗HP感染的消化性溃疡及慢性胃炎的主要措施之一，临床上以铋剂或质子泵抑制剂（PPI）为基础的三联疗法为其常用根除方案。因为价格因素，以铋剂为基础的三联疗法在有些地区较为常用。以质子泵抑制剂（PPI）为基础的短程三联疗法是近年来最常用的HP根除方案。埃索美拉唑是近年来才被批准上市的质子泵抑制剂类药，本文通过两组HP根除率和消化性溃疡或糜烂性胃炎的治愈率以及副反应的比较，旨在评价埃索美拉唑方案的疗效和安全性。     

埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化溃疡32例

目的:探讨新型胃酸分泌抑制剂埃索美拉唑肠溶片与阿莫西林、甲硝唑的7 d三联疗法对十二指肠球部溃疡的愈合率和幽门螺杆菌(HP)的根除率.方法:将60例HP阳性的十二指肠球部溃疡患者随机分成两组治疗,观察埃索美拉唑和奥美拉唑对十二指肠球部溃疡的愈合率和根除率.结果:对十二指肠球部溃疡的愈合率,埃索美拉唑组为93%,奥美拉唑组为92%;对HP的根除率,埃索美拉唑组为84%,奥美拉唑组为82%.两组比较无明显差异(P＞0.05).结论:两组治疗HP相关性溃疡均具有疗程短、疗效稳定、不良反应轻微的特点,但价格埃索美拉唑组相对较高.     

埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡临床观察

目的:评价埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)阳性十二指肠溃疡近期及远期Hp根除率、溃疡愈合率和症状改善情况.方法:将40例幽门螺杆菌阳性的十二指肠溃疡患者随机分为EAC组(埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素)和EFA组(埃索美拉唑+阿莫西林+呋喃唑酮),疗程1周,比较治疗后第4周末和1年时Hp根除率和溃疡愈合率,同时比较用药d 1、d 3、d 7、d 28和1年时患者的症状改善情况.结果:EAC组和EFA组间疗效比较差异无统计学意义;所有患者第4周末Hp根除率为92.5%(37/40),1年时Hp根除率为17.5%(7/40);所有患者第4周末溃疡愈合率90%(36/40),在治疗d 7时症状有效率最高,治疗前后症状有效率差异有统计学意义.结论:埃索美拉唑三联疗效治疗Hp阳性十二指肠溃疡近期Hp根除率低,溃疡愈合率和症状有效率高,远期溃疡愈合率和症状改善率也较高.但远期Hp根除率低,这可能与Hp再感染有关.     

埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关消化性溃疡临床观察

埃索美拉唑是一种新型的质子泵抑制剂（PPI）,本文用埃索美拉唑为基础的三联疗法治疗35例幽门螺杆菌（H．pylori）阳性消化性溃疡患者,观察其对临床症状缓解、H．pylori根除率、溃疡愈合等的影响,报告如下。     

埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

目的探讨埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡（Hp）的疗效观察。方法收集68例Hp阳性的消化性溃疡患者,随机分为治疗组与对照组,每组均为34例。治疗组患者予以埃索美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗,对照组予以雷尼替丁、阿莫西林和克拉霉素三联治疗。两组患者治疗4周后,观察临床症状改善,并通过内镜检查,观察溃疡愈合及Hp清除,并比较胃窦部炎症情况。结果两组患者治疗前临床症状比较无明显统计学差异（P〉0.05）。治疗组患者治疗4周后临床症状如上腹部疼痛、上腹部不适、嗳气等均得到有效控制（P〈0.01）,而对照组仅上腹部疼痛的症状得到控制（P〈0.01）,上腹部不适、嗳气等症状无明显改善（P〉0.05）。治疗组患者治疗4周后Hp清除率和溃疡愈合率均明显高于对照组（P〈0.01）,且治疗组胃窦部黏膜炎症程度明显低于对照组（P〈0.05）。结论埃索美拉唑能迅速有效缓解消化性溃疡的症状,促进溃疡愈合,并能有效根除Hp感染,具有良好的应用前景。     

增加埃索美拉唑剂量根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的评价增加埃索美拉唑剂量是否能够安全有效提高根治幽门螺杆菌的根治率。方法收集我院幽门螺杆菌阳性慢性胃炎患者210例,随机分为对照组及治疗组,两组使用抗生素均为阿莫西林1．0gBid,克拉霉素0．5Bid,疗程14d。对照组服用埃索美拉唑20mgBid,治疗组服用埃索美拉唑40mgBid;两组在治疗后停药4周后,用C—UBT检测幽门螺杆菌根治情况,统计两组不良反应发生率。结果治疗组幽门螺杆菌根治率、不良反应发生率分别为86．81％、6．59％,对照组分别为72．16％、4．12％。两组对比,幽门螺杆菌根治率差异有统计学意义（P〈0．05）;而不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论适当增加埃索美拉唑剂量提高幽门螺杆菌的根治率既安全又有效。     

埃索美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡合并Hp感染的疗效观察

目的:观察埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)及治疗十二指肠溃疡的效果。方法:66例十二指肠溃Hp阳性的患者分为三组:A、B、C组,三组均先给予三联治疗一周:埃索美拉唑20mg+阿莫西林1g+克拉霉素500mg。然后再继续单独给予B组埃索美拉唑20mg,每日一次,连续一周,C组埃索美拉唑20mg,每天一次,连续三周,于用药结束后第28天复查胃镜及检测Hp,并于用药后第28天对患者的上腹痛、反酸等症状进行评估。结果:58例完成全部治疗方案,8例失访。三组Hp根除率88.88%～94.73%,组间差异无显著性(P>0.05)。溃疡愈合率83.33%～89.43%,组间差异无显著性(P>0.05)。症状积分改善情况三组间两两比较有显著性差异(P<0.05)。结论:三组方案均能有效地根除Hp和促进溃疡的愈合。     

埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的疗效观察

目的观察埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性十二指肠溃疡的疗效。方法将118例确诊为Hp阳性的十二指肠溃疡患者随机分为治疗组62例和对照组56例。治疗组给予埃索美拉唑20mg、阿莫西林1.0g、克拉霉素0.5g口服,均每天2次。对照组给予奥美拉唑20mg、阿莫西林1.0g、克拉霉素0.5g口服,均每天2次。2组疗程均为7d。2组治疗4周后复查胃镜并检测Hp感染状况,观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率及用药后的不良反应。结果观察组前2d的腹痛缓解率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组溃疡愈合率为91.9%(57/62)高于对照组的78.6.1%(44/56),差异有统计学意义(P<0.05)。2组Hp根除率比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组在治疗过程中均未发生严重不良反应。结论埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性十二指肠溃疡安全有效,腹痛缓解率及溃疡愈合率均优于奥美拉唑三联疗法,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床观察

目的总结分析埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效。方法回顾分析胃溃疡患者120例,随机分为治疗组和对照组,每组各60例,2组均给予阿莫西林和克拉霉素,治疗组加服埃索美拉唑,对照组加服奥美拉唑,治疗3周后比较2组溃疡愈合及幽门螺杆菌根除情况。结果治疗组胃溃疡总愈合率及幽门螺杆菌根除率分别为90.0%、85%,高于对照组的70.0%、68.3%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论包含埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡,具有疗效理想,不良反应较少等特点,值得临床推广使用。     

埃索美拉唑肠溶胶囊治疗幽门螺杆菌疗效观察

目的:观察埃索美拉唑肠溶胶囊治疗幽门螺杆菌(Hp)的疗效,并评价其安全性。方法:59例Hp阳性的十二指肠溃疡患者随机分为试验组(29例)与对照组(27例),分别服用埃索美拉唑肠溶胶囊或埃索美拉唑镁肠溶片40mg(qd)及克拉霉素500mg(bid)、替硝唑500mg(bid),连用7d。结果:试验组Hp根除率为62.07%,对照组为37.04%,2组间无显著性差异(P>0.05);2组不良反应发生率相似,试验组为17.24%,对照组为14.81%。结论:埃索美拉唑肠溶胶囊治疗Hp效果与埃索美拉唑镁肠溶片相似,安全性好。