喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的临床疗效,总结其临床应用价值。方法秋冬季腹泻患儿64例随机分为观察组和对照组各32例,观察组应用喜炎平注射液治疗,对照组给予病毒唑注射液治疗,比较2组治疗效果。结果观察组总有效率为96.9%,高于对照组的78.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组无不良反应发生。结论喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻能够有效缓解临床症状,无明显不良反应,安全性高,值得临床推广应用。     

喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻47例疗效观察

目的:探讨喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻的疗效.方法:选择我院92例腹泻患儿作为观察对象,随机分为治疗组47例,对照组45例,在综合治疗基础上治疗组给予喜炎平5～10 mg(kg·d)静脉滴注.对照组给予利巴韦林10 mg/(kg·d)静脉滴注,对比分析两组临床疗效.结果:治疗组47例显效率93.62%,对照组45例显效率60%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻可使发热及大便性状改善,时间缩短,临床疗效显著.     

喜炎平联合双歧杆菌三联活菌胶囊、蒙脱石散治疗小儿秋季腹泻的临床观察

目的探讨喜炎平联合双歧杆菌三联活菌胶囊、蒙脱石散治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法选取我院2013年10月至2014年12接收治疗的轮状病毒性肠炎患儿50例,按随机数字表法将患儿分为两组,观察组和对照组。其中观察组给予喜炎平联合双歧杆菌三联活菌胶囊、蒙脱石散治疗小儿腹泻。对照组给予单磷酸阿糖腺苷为主要抗病毒药物联合双歧杆菌三联活菌胶囊、蒙脱石散,对比两组患儿治疗效果。结果观察组总有效率为96.0%,对照组总有效率为84.0%,两组总有效率有显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论喜炎平联合双歧杆菌三联活菌胶囊、蒙脱石散能够迅速缓解患儿病情,临床疗效比单磷酸阿糖腺苷为主要抗病毒药物联合双歧杆菌三联活菌胶囊、蒙脱石散好,值得临床推广。     

布拉氏酵母菌散及喜炎平治疗小儿腹泻的临床研究

目的:探讨布拉氏酵母菌散及喜炎平治疗小儿腹泻的临床效果.方法:选取某院120例轮状病毒性肠炎腹泻患儿,纳入时间2019年7月～2020年8月,对照组接受蒙脱石散联合喜炎平治疗,研究组接受蒙脱石散、布拉氏酵母菌散联合喜炎平治疗,对比两组患儿的疗效差异.结果:研究组治疗效果优于对照组(P<0.05).结论:小儿腹泻采用布拉...     

喜炎平注射液联用蒙脱石散治疗小儿秋季腹泻的疗效观察

目的：观察喜炎平注射液与蒙脱石散联用治疗小儿秋季腹泻的疗效。方法：将184例秋季腹泻患儿随机分为3组,喜炎平注射液联用蒙脱石散组（联用组）77例,喜炎平注射液组（喜炎平组）51例,利巴韦林组56例,根据腹泻疗效判断标准判断疗效。结果：3组疗法经χ^2检验,总有效率差异有非常显著性（χ^2=47.624,P〈0.01）。结论：喜炎平注射液对轮状病毒有显著抑制作用,而喜炎平注射液与蒙脱石散联用治疗小儿秋季腹泻疗效更好、安全可靠,值得临床推广应用。     

丁桂儿脐贴联合喜炎平治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的观察丁桂儿脐贴联合喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法将120例秋季腹泻患儿随机分为两组,.对照组60例仅用喜炎平注射液静脉滴注加常规治疗。治疗组60例在以上治疗基础上贴敷丁桂儿脐贴,治疗5 d后比较两组疗效。结果治疗组总有效率为90.00%,明显高于对照组的76.67%（P〈0.05）;治疗组止泻时间为（2.7＋0.8）d,对照组为（3.6＋1.5）d,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论丁桂儿脐贴联合喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻,可显著提高临床有效率,值得推广。     

喜炎平注射液治疗婴幼儿秋季腹泻临床观察

目的 观察喜炎平注射液治疗婴幼儿秋季腹泻的临床疗效.方法 将58例婴幼儿秋季腹泻患儿随机分成两组,治疗组给予喜炎平注射液治疗,对照组给予利巴韦林注射液治疗.结果 治疗组有效率为93%,对照组有效率为75%,治疗组疗效明显优于对照组.结论 喜炎平注射液治疗婴幼儿秋季腹泻疗效明显,无明显毒副反应.     

喜炎平与西咪替丁联合治疗小儿秋季腹泻的临床疗效观察

目的 观察喜炎平与西咪替丁联合应用治疗小儿秋季腹泻的临床疗效.方法 选取我院2007年3月至2010年6月收治的96例秋季腹泻患儿,随机分为观察组(喜炎平联合西咪替丁治疗组)和对照组(蒙脱石散治疗组),每组各48例,比较两组患儿的临床疗效.结果 两组患儿治愈率、总有效率及退热、止吐、止泻、总病程时间方面比较,差异均有统计学意义(P<0.01).结论 喜炎平联合西咪替丁治疗小儿秋季腹泻可显著缩短临床症状改善时间,提高治疗效果,值得推广应用.     

喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的:观察喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻的临床疗效.方法:70例秋季腹泻患儿随机分为两组,每组35例,两组患儿均口服思密达和金双岐,同时进行补液和纠正电解质及酸碱平衡紊乱等常规治疗.治疗组采用喜炎平注射液5 mg/kg·d-1静脉滴注,1次/d;对照组给予利巴韦林注射液10 mg/kg·d-1静脉滴注,1次/d,疗程均为5 d.比较两组的临床症状和体征改善情况.结果:治疗组显效率和总有效率分别为68.6%和94.3%,对照组显效率和总有效率分别为51.4%和82.9%,两组比较有显著差异(P<0.05).结论:采用喜炎平注射液联合肠黏膜保护剂和微生态制剂治疗小儿秋季腹泻疗效确切,安全性好,适于临床推广使用.     

喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的50例效果观察

目的研究喜炎平注射液在小儿秋冬季腹泻中的应用价值。方法选取我院2013年9月至2014年9月间收治的50例秋冬季腹泻患儿的临床资料,根据数字随机分组法原则,将患儿分为两组,每组25例。对照组给予病毒唑注射液治疗,观察组给予喜炎平注射液治疗,比较两组患儿的临床疗效与症状缓解时间。结果与对照组相较,观察组的治疗效果更好,观纠正脱水时间、止泻时间、退热时间、止吐时间更短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论喜炎平注射液治疗秋冬季腹泻患儿可尽早缓解疾病症状,提高临床疗效,应用价值较高,值得临床推广应用。     

喜炎平注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿秋季腹泻的疗效分析

目的:探讨在常规使用利巴韦林基础上联合使用喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻的临床效果.方法:将2014年10月~2016年10月我院收治的100例小儿秋季腹泻患者作为研究对象,随机分成联合组(50例)和常规组(50例).常规组使用常规疗法进行治疗,在此基础上,联合组加用中成药喜炎平注射液进行治疗.治疗结束后,比较两组治疗的效果、症状消退时间和住院时间.结果:与常规组相比,联合组治疗的总有效率更高,差异有统计学意义(P<0.05).联合组症状消退时间和住院时间均明显短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿秋季腹泻的效果确切,值得在临床上推广.     

喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻疗效观察。方法:随机分为两组,治疗组 74 例用喜炎平注射液治疗,对照组 48例用利巴韦林治疗,比较两组主要症状和体征改善情况。结果:总有效率治疗组 94.59% ,对照组 68.75% ,两组比较有极显著差异(χ=15.64, 2 P < 0.01)。结论:喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻疗效明显。     

喜炎平治疗小儿秋季腹泻30例临床分析

目的观察喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻的疗效。方法56例秋季腹泻患儿随机分成两组,对照组26例给予液体及利巴韦林静脉滴注,治疗组30例在对照组基础上加用喜炎平注射液静滴。结果治疗组与对照组的显效率及总有效率差异有显著性（P〈0．05）。结论喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻有效。     

喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒性腹泻疗效观察

目的比较喜炎平注射液与利巴韦林注射液在治疗小儿轮状病毒性腹泻中的临床疗效。方法以2011年9月～2012年10月在笔者所在医院就诊的260例轮状病毒性腹泻患儿为研究对象,对照组90例给予利巴韦林注射液治疗,观察组170例给予喜炎平注射液治疗,观察并比较两组患儿临床疗效及临床症状缓解时间。结果治疗组患儿用药后治疗的总有效率为93.5%,对照组患儿用药后治疗的总有效率为81.1%,两组患儿用药后的临床总有效率比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组患儿平均止泻时间、平均退热时间以及脱水纠正时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒性腹泻疗效显著,临床上值得推广和应用。     

喜炎平、思密达、利巴韦林联合治疗小儿秋季腹泻疗效分析

目的观察喜炎平、思密达、利巴韦林联合治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法选取96例小儿秋季腹泻的患者,随机分为两组,对照组48例,给予利巴韦林10～15mg／（kg·d）静脉滴注,并给予思密达;治疗组48例,在对照组的基础上给予喜炎平注射液0．2～0．4ml／kg加入5％葡萄糖注射液100mL中静脉滴注,1次／d,两组均根据脱水情况不同给予静脉补液以纠正水电解质、酸碱平衡紊乱。结果治疗后两组总体有效率比较,有显著性差异（P〈0．05）,治疗组明显优于对照组。结论喜炎平、思密达、利巴韦林联合治疗小儿秋季腹泻的临床疗效确切。     

热毒宁注射液联合蒙脱石散治疗小儿病毒性腹泻50例疗效观察

目的探讨热毒宁注射液联合蒙脱石散治疗小儿病毒性腹泻的临床疗效。方法将病毒性腹泻患儿100例随机分为观察组和对照组各50例。2组在预防和纠正脱水的基础上,观察组予热毒宁注射液联合蒙脱石散治疗,对照组仅予利巴韦林注射液治疗。比较2组临床疗效及临床症状(发热、腹泻)恢复时间。结果观察组有效率为78%高于对照组的56%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组发热及腹泻恢复正常时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论热毒宁注射液联合蒙脱石散治疗小儿病毒性腹泻高效、安全、便捷、经济,值得临床推广应用。     

喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻疗效观察

目的:探讨喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法:将诊断为小儿腹泻的60例患者随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组给予思密达口服治疗,观察组在口服思密达的基础上加用喜炎平静脉滴注治疗,比较两组治疗效果及不良反应的发生情况。结果:对照组和观察组总有效率分别为86.7%,93.3%,差异无统计学意义(P>0.05)。两组临床显效率分别为73.3%和83.3%,差异有显著性(P<0.05)。两组治疗过程中均未见明显不良反应发生。结论:喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻具有疗效好、安全、不良反应少等优点,适于临床推广。     

喜炎平注射液联合病毒唑治疗小儿急性腹泻病的临床疗效观察

目的观察使用喜炎平注射液与病毒唑联合治疗小儿急性腹泻的临床疗效。方法选取我院从2010年2月至2013年2月收治的急性腹泻患儿200例,使用随机数字表法将其分为观察组与对照组,对照组患儿实施消化道感染常规治疗,观察组患儿在此基础上使用喜炎平注射液与病毒唑联合治疗,对比观察两组患儿的临床治疗效果。结果在对观察组患儿加用喜炎平注射液与病毒唑联合治疗后,临床治疗总有效率明显高于对照组,患儿止泻及退热时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对小儿急性腹泻患者使用喜炎平注射液与病毒唑联合治疗,能够有效提高其临床治疗效果,更为快速的缓解临床症状,值得进一步推广应用。     

喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的疗效

目的探讨喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的疗效。方法将我院2011年1月至2012年1月收治的74例小儿秋冬季腹泻患儿随机的分为对照组和观察组,对照组采用病毒唑注射液进行治疗,观察组采用喜炎平注射液进行治疗,比较两组患儿的临床疗效。结果两组间治疗效果进行比较,观察组的临床疗效明显的优于对照组,P<0.05,差异性显著,具有统计学意义。结论应用喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻具有非常好的临床疗效,且无不良反应,值得临床应用和推广。     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病76例临床分析

目的观察喜炎平注射液治疗小儿手足口病的疗效。方法选择我科2010年5月～2011年9月收治的小儿手足口病住院患儿76例,将其随机分为观察组(n=38)和对照组(n=38)。观察组在常规治疗的基础上给予喜炎平注射液静脉滴注,对照组在常规治疗的基础上给予利巴韦林注射液静脉滴注,疗程6 d,观察疗效。结果观察组显效率、总有效率均明显高于对照组(73.68%vs31.60%、94.74%vs73.68%,P<0.05)。体温恢复正常时间、皮疹消退时间均早于对照组(P<0.01或P<0.05)。结论喜炎平注射液治疗小儿手足口病具有疗程短、见效快、毒副作用少等优点,值得临床推广应用。