喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的:观察喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻的临床疗效.方法:70例秋季腹泻患儿随机分为两组,每组35例,两组患儿均口服思密达和金双岐,同时进行补液和纠正电解质及酸碱平衡紊乱等常规治疗.治疗组采用喜炎平注射液5 mg/kg·d-1静脉滴注,1次/d;对照组给予利巴韦林注射液10 mg/kg·d-1静脉滴注,1次/d,疗程均为5 d.比较两组的临床症状和体征改善情况.结果:治疗组显效率和总有效率分别为68.6%和94.3%,对照组显效率和总有效率分别为51.4%和82.9%,两组比较有显著差异(P<0.05).结论:采用喜炎平注射液联合肠黏膜保护剂和微生态制剂治疗小儿秋季腹泻疗效确切,安全性好,适于临床推广使用.     

利巴韦林单用及联用喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒肠炎

目的:对利巴韦林单用及联用喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒肠炎的疗效进行分析和探讨.方法:选取我院2015年1月~2016年3月收治的94例轮状病毒肠炎患儿,按照随机数表法平均分为观察组和对照组,观察组接受利巴韦林和喜炎平注射液联合治疗,对照组仅接受利巴韦林治疗,比较临床疗效.结果:观察组发热、大便异常等各项临床症状好转时间均显著短于对照组,治疗总有效率为95.74%,显著高于对照组的80.85%,以上指标组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:利巴韦林联用喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒肠炎的疗效显著优于利巴韦林单用,具有治疗有效率高、不良反应少等优点,值得推广.     

喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻疗效观察。方法:随机分为两组,治疗组 74 例用喜炎平注射液治疗,对照组 48例用利巴韦林治疗,比较两组主要症状和体征改善情况。结果:总有效率治疗组 94.59% ,对照组 68.75% ,两组比较有极显著差异(χ=15.64, 2 P < 0.01)。结论:喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻疗效明显。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

目的 观察小儿上呼吸道感染治疗中应用喜炎平注射液的疗效.方法 随机将92例上呼吸道感染患儿分为A组和B组,每组46例,A组采用喜炎平注射液治疗,B组采用利巴韦林注射液治疗,均治疗7d,观察治疗效果,记录咳嗽、咽痛、发热消失时间.结果 A组患儿临床治疗总有效率高于B组,咳嗽、咽痛、发热消失时间低于B组,存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05).结论 小儿上呼吸道感染应用喜炎平注射液治疗时,能够缩短患儿症状消除时间,促使患儿尽早痊愈,治疗效果良好.     

喜炎平注射液联合蒙脱石散治疗小儿秋季腹泻的临床疗效探讨

目的:探讨喜炎平注射液联合蒙脱石散治疗小儿秋季腹泻的临床疗效.方法:采用抽签法将漯河市召陵区人民医院儿科2014年1月~2015年2月117例小儿秋季腹泻患者进行分组,对照组58例给予蒙脱石散治疗,观察组59例给予喜炎平注射液联合蒙脱石散治疗,观察两组临床疗效及症状体征缓解时间.结果:观察组治疗后总有效率93.22%高于对照组的79.31%,P<0.05;观察组治疗后腹痛缓解时间、大便改善时间均低于对照组,P<0.05.结论:喜炎平注射液联合蒙脱石散通过去除病原体及毒素,修复肠道黏膜,增强机体免疫力,治疗小儿秋季腹泻效果确切,值得临床推广.     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病76例临床分析

目的观察喜炎平注射液治疗小儿手足口病的疗效。方法选择我科2010年5月～2011年9月收治的小儿手足口病住院患儿76例,将其随机分为观察组(n=38)和对照组(n=38)。观察组在常规治疗的基础上给予喜炎平注射液静脉滴注,对照组在常规治疗的基础上给予利巴韦林注射液静脉滴注,疗程6 d,观察疗效。结果观察组显效率、总有效率均明显高于对照组(73.68%vs31.60%、94.74%vs73.68%,P<0.05)。体温恢复正常时间、皮疹消退时间均早于对照组(P<0.01或P<0.05)。结论喜炎平注射液治疗小儿手足口病具有疗程短、见效快、毒副作用少等优点,值得临床推广应用。     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病的临床疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将2012年1-12月南通市通州区第三人民医院儿科112例手足口病患儿随机分为治疗组,对照组各56例,治疗组给予喜炎平注射液联合利巴韦林针剂,对照组给予利巴韦林针剂,两组同时给予常规治疗,比较两组临床疗效。结果治疗组在热退时间,口腔溃疡愈合时间和皮疹消退时间上均优于对照组（P〈0．05）。结论常规利巴韦林抗病毒基础上加喜炎平注射液治疗小儿手足口病可缩短病程,值得临床推广使用。     

喜炎平注射液治疗婴幼儿秋季腹泻临床观察

目的 观察喜炎平注射液治疗婴幼儿秋季腹泻的临床疗效.方法 将58例婴幼儿秋季腹泻患儿随机分成两组,治疗组给予喜炎平注射液治疗,对照组给予利巴韦林注射液治疗.结果 治疗组有效率为93%,对照组有效率为75%,治疗组疗效明显优于对照组.结论 喜炎平注射液治疗婴幼儿秋季腹泻疗效明显,无明显毒副反应.     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染104例临床分析

目的探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的效果。方法治疗组加用喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染104例,对照组加用利巴韦林静脉滴注治疗小儿上呼吸道感染96例,观察两组患儿治疗有效率和临床症状缓解时间。结果治疗组有效率明显高于对照组(P<0.05),治疗组发热、咳嗽好转时间明显短于对照组(P<0.05)。结论喜炎平注射液可替代常规抗病毒药物治疗小儿上呼吸道感染,且不良反应少。     

喜炎平注射液在疱疹性咽峡炎治疗中的应用

目的观察喜炎平注射液在疱疹性咽峡炎治疗中的应用效果。方法疱疹性咽峡炎患儿76例随机分为两组,其中治疗组39例,患儿在常规治疗基础上应用喜炎平注射液抗病毒;对照组37例应用利巴韦林抗病毒,比较其临床症状、体征消失时间及住院时间。结果治疗组中患儿在加速症状、体征消失及缩短住院天数上明显优于对照组,差异明显(P<0·05)。结论喜炎平注射液治疗疱疹性咽峡炎在症状、体征改善及缩短住院天数上疗效显著,且无不良反应。     

喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻47例疗效观察

目的:探讨喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻的疗效.方法:选择我院92例腹泻患儿作为观察对象,随机分为治疗组47例,对照组45例,在综合治疗基础上治疗组给予喜炎平5～10 mg(kg·d)静脉滴注.对照组给予利巴韦林10 mg/(kg·d)静脉滴注,对比分析两组临床疗效.结果:治疗组47例显效率93.62%,对照组45例显效率60%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻可使发热及大便性状改善,时间缩短,临床疗效显著.     

喜炎平注射液联用蒙脱石散治疗小儿秋季腹泻的疗效观察

目的：观察喜炎平注射液与蒙脱石散联用治疗小儿秋季腹泻的疗效。方法：将184例秋季腹泻患儿随机分为3组,喜炎平注射液联用蒙脱石散组（联用组）77例,喜炎平注射液组（喜炎平组）51例,利巴韦林组56例,根据腹泻疗效判断标准判断疗效。结果：3组疗法经χ^2检验,总有效率差异有非常显著性（χ^2=47.624,P〈0.01）。结论：喜炎平注射液对轮状病毒有显著抑制作用,而喜炎平注射液与蒙脱石散联用治疗小儿秋季腹泻疗效更好、安全可靠,值得临床推广应用。     

喜炎平注射液治疗56例小儿秋冬季腹泻的临床效果评价

目的对使用喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的临床效果进行研究评价。方法对56例秋冬季腹泻的小儿分成两组,A组为治疗组使用喜炎平注射液治疗;B组为对照组使用常规的药物治疗。A组28例,B组28例。结果使用喜炎平注射液治疗小儿秋冬季的腹泻效果明显的好于常规治疗组的效果,在有效率以及止泻时间上都是有差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论小儿秋冬季的腹泻首先应该考虑使用喜炎平注射液治疗,使用喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻是比较有效的。     

喜炎平治疗小儿秋季腹泻30例临床分析

目的观察喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻的疗效。方法56例秋季腹泻患儿随机分成两组,对照组26例给予液体及利巴韦林静脉滴注,治疗组30例在对照组基础上加用喜炎平注射液静滴。结果治疗组与对照组的显效率及总有效率差异有显著性（P〈0．05）。结论喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻有效。     

喜炎平与利巴韦林注射液对小儿上呼吸道感染患者的临床疗效比较

目的:比较喜炎平与利巴韦林注射液对小儿上呼吸道感染患者的临床疗效。方法:选取2012年11月—2014年11月间医院功能科诊治的小儿上呼吸道感染患儿120例,将随机分为对照组与治疗组,每组60例;对照组患者均给予利巴韦林注射液治疗,治疗组患者均给予喜炎平注射液治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和症状改善情况。结果:治疗组患者治疗后临床症状改善时间明显短于对照组(P<0.05);治疗组患者临床治疗的总有效率为93.33%,显著高于对照组为83.33%(P<0.05);两组患者的不良反应发生率经比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染患者的临床疗效优于利巴韦林注射液的疗效。     

基于Meta分析的喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒肠炎临床评价

摘要：目的:系统评价喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿轮状病毒肠炎的临床疗效和安全性。方法:计算机检索CNKI、VIP、WanFang Data、SinoMed、PubMed、The Cochrane Library和EMbase数据库，搜集有关喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿轮状病毒肠炎的随机对照试验(RCT),检索时限均为从建库至2021年12月24日。由两名研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后，采用RevMan 5.4软件进行Meta分析。结果:共纳入11个RCT,共计1 164例患儿。Meta分析结果显示，在常规治疗的基础上，与仅用利巴韦林(对照组)相比，喜炎平注射液联用利巴韦林(试验组)能够提高总有效率[RR=1.24,95%CI(1.18,1.30),P<0.001]。此外，喜炎平注射液联用利巴韦林还可适当缩减患儿腹泻、恶心呕吐、腹痛、腹鸣时间。安全性方面，3项研究明确表明没有明显药品不良反应，3项研究共报告15例药品不良反应，其中试验组6例，对照组9例。结论:当前证据表明，与仅用利巴韦林相比，喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿轮状病毒肠炎能提高总有效率，缩减患儿腹泻、恶心呕吐、腹痛、腹鸣时间，安全性有待进一步研究。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床观察

目的：分析探索喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床效果。方法研究对象：我院2013年2月～2015年12月81例小儿上呼吸道感染患儿。病例分组方法：数字抽签法。81例患儿分为利巴韦林组和喜炎平组两组。所有患儿行常规对症处理,利巴韦林组加用利巴韦林注射液;喜炎平组加用喜炎平注射液。比较指标：①总有效率;②副作用;③患儿退热时间、咳嗽和咽痛缓解时间的差异。结果跟利巴韦林组比较,①喜炎平组总有效率更高,χ2检验P＜0．05,有统计学意义;②两组副作用相似,χ2检验P＞0．05,无统计学意义;③喜炎平组退热时间、咳嗽和咽痛缓解时间更短,t检验P＜0．05,有统计学意义。结论喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床效果确切,可有效促进患儿退热,缓解咳嗽和咽痛,安全性高,值得推广。     

喜炎平注射液治疗流行性腮腺炎临床分析

目的 观察喜炎平注射液治疗流行性腮腺炎的治疗效果.方法 秋季腹泻患儿88例随机分为两组,两组均给予补液等常规治疗,对照组42例应用利巴韦林抗病毒;治疗组46例应用喜炎平宁注射液抗病毒.比较总有效率及不良反应.结果 治疗组总有效率95.7%,对照组78.6%,差异有统计学意义 (χ2=5.86,P<0.05),无不良反应.结论 喜炎平注射液治疗流行性腮腺炎安全、有效,无不良反应.     

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的:探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法:随机将88例上呼吸道感染的患儿分为喜炎平治疗组(实验组)44例,利巴韦林治疗组(对照组)44例,观察两组临床疗效。结果:两组平均治愈时间差异无统计学意义(P>0.05),但两组退热时间及伴随症状消退时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在小儿急性上呼吸道感染的治疗中,喜炎平注射液具有疗效确切、退热时间短、伴随症状消退快等优点。     

喜炎平注射液治疗儿童手足口病的随机对照试验

目的观察喜炎平注射液治疗儿童手足口病的疗效及其不良反应。方法入选符合手足口病诊断标准Ⅰ期和Ⅱ期病例的住院患儿200例,随机分为2组:喜炎平注射液试验组(喜炎平组)100例,男性56例,女性44例,年龄(30.2±10.7)mo,给予喜炎平0.2 mL.kg-1.次-1+氯化钠注射液50 mL稀释静滴,bid×3 d;利巴韦林对照组(利巴韦林组)100例,男性55例,女性45例,年龄(29.2±9.7)mo,给予利巴韦林7.5 mg.kg-1.次-1+5%葡萄糖注射液50 mL稀释静滴,bid×3 d。观察2组24、48、72 h的体温、口腔疱疹、皮疹情况,治疗过程中观察有无过敏、腹泻、呕吐等不良反应,喜炎平组治疗72 h前后检测静脉血尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)、外周血白细胞、血小板、血红蛋白。结果喜炎平组95例、利巴韦林组94例完成研究,治疗24、48、72 h后2组患儿皮疹减少、口腔疱疹减少例数均无显著差异(P>0.05),但治疗72 h后喜炎平组体温正常例数明显多于利巴韦林组(P<0.01);喜炎平注射液治疗72 h前后ALT、BUN、Cr无明显变化(P>0.05),AST平均值明显低于治疗前(P=0.04),外周血白细胞明显减少(P<0.01),血小板计数明显升高(P<0.01),血红蛋白无明显变化(P>0.05),2组患儿均未见药物性皮疹、过敏性休克、腹泻、呕吐等严重的不良反应。结论喜炎平注射液治疗儿童手足口病72 h的退热效果好于利巴韦林,用于治疗儿童手足口病是安全的。