奥曲肽治疗肠梗阻50例

目的观察奥曲肽治疗肠梗阻的有效性及安全性。方法选择2010年8月至2012年3月收治的肠梗阻患者100例,其中男61例,女39例,随机分成两组,各50例。对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础之上给予静脉滴注奥曲肽,观察两组患者临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗后,治疗组有42例3 d内症状出现缓解(84.00%),对照组为11例(22.00%),两组比较,有显著性差异(P<0.05);治疗组的平均肛门排气时间为(3.1±1.2)d,而对照组为(6.8±1.7)d,两组比较,差异有显著性(P<0.05);对照组总有效率为76.00%,治疗组总有效率为98.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);在治疗过程中两组均未出现明显不良反应。结论应用奥曲肽治疗肠梗阻安全、有效,值得临床推广。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血患者疗效及安全性分析

目的分析奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血患者疗效及安全性。方法 95例肝硬化上消化道出血患者,根据治疗方案分为对照组(40例)和研究组(55例)。对照组行垂体后叶素治疗,研究组行奥曲肽治疗,对比两组的疗效及止血时间。结果研究组止血时间、平均止血时间分别为(48.12±12.11)、(21.42±10.23)h,均显著短于对照组的(70.25±15.37)、(33.58±12.61)h,差异有统计学意义(P<0.05);研究组总有效率为94.55%,显著高于对照组的62.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血患者疗效及安全性显著,值得临床推广。     

奥曲肽+泮托拉唑应用于消化道出血治疗的临床价值分析

目的：分析奥曲肽+泮托拉唑应用于消化道出血治疗的临床价值。方法：选取佳木斯大学附属第一医院消化内科诊治的消化道出血患者86例,通过随机的方式分成两组,研究组和常规组各43例,常规组患者实施奥曲肽治疗,研究组患者实施奥曲肽+泮托拉唑治疗,对比两组治疗总有效率不良反应发生率、胃液pH值及血红蛋白。结果：经治疗后,组间治疗总有效率、生活质量比较,研究组更高(P<0.05);组间患者不良反应发生概率及疼痛指数评分对比,常规组较研究组高(P<0.05);组间患者胃液pH值及血红蛋白比较,研究组较常规组高(P<0.05);组间患者心理状态评分对比,常规组要比研究组更高(P<0.05)。结论：在对消化道出血患者实施治疗的过程中,采取奥曲肽+泮托拉唑治疗,其效果显著。     

奥曲肽不同给药方式治疗急性胰腺炎疗效对比分析

目的:探讨奥曲肽不同给药方式治疗急性胰腺炎临床疗效.方法:将2014年1月~2015年12月在我院救治的89例急性胰腺炎患者分为对照组(39例)和研究组(50例),对照组予以静脉滴注奥曲肽,研究组予以微量泵连续输注奥曲肽,比较两组临床治疗效果.结果:研究组临床治疗总有效率与对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组发热恢复时间、腹痛消失时间、血清淀粉酶恢复正常时间均显著低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:与常规静脉滴注相比,微量泵持续输注奥曲肽对急性胰腺炎具有较好的治疗效果,且能有效改善临床症状,促进早日恢复.     

中药联合醋酸奥曲肽治疗粘连性肠梗阻45例

目的探讨中药联合醋酸奥曲肽治疗粘连性肠梗阻的临床疗效。方法选择2009年3月至2011年7月医院收治的粘连性肠梗阻患者93例,随机分为研究组45例、对照组48例。所有患者均给予禁食、胃肠减压、维持水电解质平衡以及抗炎、抗感染等常规治疗。对照组患者给予醋酸奥曲肽,研究组患者在对照组的基础上加用中药进行治疗。结果研究组总有效率为95.56%,明显高于对照组的79.17%,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,研究组患者肛门排气时间有所提前(P<0.05)。另外,对照组患者有7例(14.58%)发生不良反应,研究组患者仅1例(2.22%)出现不良反应,研究组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论醋酸奥曲肽联合中药治疗粘连性肠梗阻,可缩短患者肛门排气时间,减少不良反应的发生,具有显著效果。但临床疗效仍需进一步验证。     

奥曲肽治疗肠梗阻患者38例临床效果观察

目的观察生长抑素类似物——奥曲肽治疗肠梗阻的临床效果。方法回顾性分76例肠梗阻患者治疗的临床资料。结果奥曲肽治疗组临床症状改善明显,缓解时间、胃肠引流量、肛门排气时间、住院时间均明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组有效率为97.4%(37/38),对照组为84.2%(32/38),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组均未发生明显不良反应。两组治疗无效者均中转手术处理。结论奥曲肽治疗肠梗阻,能明显改善肠梗阻患者临床症状,提高治疗成功率,值得临床推广应用。     

奥曲肽对急性弥漫性腹膜炎术后胃肠功能恢复和并发症的影响

目的观察奥曲肽对急性弥漫性腹膜炎患者术后胃肠动力和并发症的影响和临床疗效。方法选择急性弥漫性腹膜炎手术治疗患者64例,随机分为两组,对照组采用常规治疗,研究组在常规治疗的基础上加用奥曲肽,观察记录两组患者的腹痛、腹胀症状改善时间、胃肠减压量、肛门排气时间、平均住院时间以及切口感染、术后炎性肠梗阻、腹腔残余脓肿并发症的发生情况和临床疗效。结果研究组临床总有效率(93.8%)明显高于对照组(65.6%)(P<0.05);研究组腹痛、腹胀症状缓解时间、肛门排气时间、住院时间及胃肠减压量均明显短于和少于对照组(P<0.05);研究组术后早期炎性肠梗阻、切口感染、腹腔残余脓肿发生例数明显少于对照组(P<0.05)。结论奥曲肽能在不同方位、不同环节对弥漫性腹膜炎术后胃肠功能的恢复起到了有效的治疗作用,并且能明显减少了其术后并发症的发生。     

奥曲肽对术后早期炎性肠梗阻疗效观察

目的探讨奥曲肽对腹部术后早期炎性肠梗阻疗效。方法 2007年3月至2012年3月收治术后早期炎性肠梗阻患者58例,随机分对照组和观察组各29例,对照组采用常规保守治疗,观察组在对照组的基础上皮下注射奥曲肽0.1㎎,每8h一次,对比两种方法的疗效。结果两组疗效差异有显著性。与对照组比较观察组胃肠减压量少、肛门排气排便时间短、症状体征缓解时间快、住院时间短(P<0.05);两组均未出现严重的不良反应。结论奥曲肽能迅速改善术后早期炎性肠梗阻引起的症状,明显提高其临床疗效,是一种安全的有效药物。     

奥曲肽联合乌司他丁治疗急性重症胰腺炎临床疗效及安全性分析

目的:观察奥曲肽与乌司他丁联合应用治疗急性重症胰腺炎的疗效及安全性.方法:将我院收治的69例急性重症胰腺炎患者随机分为联合组(35例)和一般组(34例),对两组实施基础治疗,在基础治疗的基础上一般组给予奥曲肽治疗,联合组给予奥曲肽、乌司他丁联合治疗,评价两组治疗效果及治疗安全性.结果:联合组恶心、呕吐、腹痛、腹膜刺激征开始缓解时间均早于一般组(P<0.05);治疗前两组血清CRP(C反应蛋白)水平比较无显著差异(P>0.05),治疗后联合组血清CRP水平低于一般组(P<0.05);联合组治疗总有效率为94.2%,高于一般组的79.4%(P<0.05);联合组不良反应发生率为5.7%,与一般组的2.9%比较不存在显著差异(P>0.05).结论:奥曲肽与乌司他丁联合应用治疗急性重症胰腺炎,能够快速缓解临床症状,疗效可靠,不良反应少,可作为现阶段我国临床治疗该病的常用方案.     

奥曲肽对胃肠道肿瘤所致恶性肠梗阻患者免疫功能的影响

目的:观察奥曲肽对恶性肠梗阻患者免疫功能的影响方法:60例恶性肠梗阻患者按就诊顺序分为治疗组和对照组各30例对照组给予禁食、胃肠减压、纠正水电解质紊乱和酸碱失衡、肠外营养支持等常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用奥曲肽0.1 mg,ih q8h。疗程10 d。检测治疗前后两组患者细胞免疫指标CD4~+、CD8~+及CD4~+与CD8~+的比值;体液免疫指标IgM、IgA和IgG;免疫调节因子IL-1、IL-6和TNF-α的变化。观察两组患者并发症及不良反应发生情况。结果:治疗10 d后,治疗组CD4~+及CD4~+/CD8~+值;IgM、IgA和IgG值均高于对照组(P<0.05);IL-1、IL-6和TNF-α的浓度均低于对照组(P<0.05);治疗组并发症发生率低于对照组(P<0.05):两组均未发现明显不良反应结论:奥曲肽可改善胃肠道肿瘤所致恶性肠梗阻患者的免疫功能,降低并发症的发生率     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效观察

目的 探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效.方法 收集我院2015年1月~2016年1月98例非静脉曲张性上消化道出血患者,随机分为实验组和对照组各49例,对照组给予单纯奥美拉唑治疗,实验组给予奥美拉唑联合奥曲肽治疗,比较两组临床疗效及止血时间,观察两组脉搏及收缩压变化并评价其用药安全性.结果 实验组止血时间短于对照组(P<0.05);实验组总有效率高于对照组(P<0.05);两组治疗前、治疗后1d、3d脉搏、收缩压水平比较差异无统计学意义(P>0.05);两组用药不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效较单独用药更有优势,止血效果佳,且用药安全.     

奥曲肽联合常规内科治疗粘连性肠梗阻的疗效及护理

目的探讨奥曲肽联合常规内科治疗粘连性肠梗阻的疗效及护理。方法选择61例粘连性肠梗阻患者,分为奥曲肽组31例与对照组30例,对照组采用常规内科治疗及护理,奥曲肽组在常规内科治疗及护理的基础上加用奥曲肽0.1mg,皮下注射,每8h 1次,连续治疗3天。观察两组患者治疗3d后胃肠减压引流量、肛门排气时间、住院时间、治疗有效率及治疗后1年内的复发率。结果奥曲肽组治疗3d后胃肠减压引流量、肛门排气时间、住院时间明显少于对照组(P<0.05或P<0.01);奥曲肽组治疗有效率高于对照组,治疗后复发率低于对照组(χ2=4.93、5.72,P<0.05)。结论采用奥曲肽联合常规内科治疗粘连性肠梗阻能促进患者胃肠功能恢复、改善临床症状、提高治疗有效率,减少治疗后复发率。     

醋酸奥曲肽联合硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血疗效观察

目的探讨醋酸奥曲肽与硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血患者止血的临床疗效。方法肝硬化上消化道出血患者185例,采用随机抽样法随机分为两组:对照组95例,采用常规止血治疗;观察组90例,在对照组基础上加用醋酸奥曲肽与硝酸甘油治疗。比较两组的治疗效果、止血时间、显效时间以及不良反应。结果观察组总有效率为93.3%明显高于对照组的76.8%(P<0.05);观察组的止血时间和显效时间明显比对照组短(P<0.05);两组不良反应发生率无明显差异(P>0.05)。结论醋酸奥曲肽联合硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血患者疗效显著,不良反应发生少,值得临床推广。     

醋酸奥曲肽联合盐酸普萘洛尔在消化道出血中的疗效观察

目的:研究醋酸奥曲肽联合盐酸普萘洛尔在消化道出血治疗中的效果。方法:选择2016年6月—2017年6月收治于我院的82例消化道出血患者,根据治疗方式的不同分为两组,各41例。对照组采用奥曲肽单独治疗,研究组在此基础上采用普萘洛尔。比较两组临床疗效与其他情况。结果:研究组总有效率高于对照组,研究组胃液pH值与血红蛋白数据及其他数值均优于对照组,差异显著,P<0.05。结论:通过对消化道出血实施奥曲肽联合普萘洛尔治疗,症状及时得到改善,效果显著。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的效果

目的:对奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果进行探究.方法:从我院2015年3月～2016年3月收治的非静脉曲张性上消化道出血患者中抽取98例作为研究对象,使用随机数字表方式平均分为对照组与研究组.对照组使用奥美拉唑治疗,研究组使用奥美拉唑联合奥曲肽治疗.对比不同组别胃液pH值、止血效果、临床指标、并发症出现情况.结果:在治疗12h与24h后,研究组胃液pH值明显高于对照组(P<0.05);研究组止血总有效率明显比对照组高(P<0.05);研究组止血时间、输血量、血红蛋白水平指标明显比对照组优(P<0.05);全部患者没有出现明显的并发症.结论:奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果显著.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效观察

目的:对奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的效果展开分析.方法:选取我院2015年6月～2016年10月收治的肝炎后肝硬化并上消化道出血患者72例,随机分为两组各36例,对照组应用奥美拉唑、垂体后叶素,观察组应用奥曲肽、奥美拉唑治疗,比较两组疗效.结果:对照组治疗总有效率77.8％;观察组治疗总有效率97.2％;两组差异显著(P<0.05).观察组止血时间与对照组相比缩短显著,不良反应发生率明显降低.结论:在肝炎后肝硬化并上消化道出血治疗中,联合给予奥曲肽、奥美拉唑可提升治疗效果,缩短出血时间,用药安全性高,值得推广.     

奥曲肽持续静脉泵入治疗恶性肠梗阻血清学指标和胃肠功能指标变化的研究

目的探索奥曲肽持续静脉泵入治疗恶性肠梗阻血清学指标和胃肠功能指标的临床疗效对比。方法本次研究选取2016年4月至2018年5月在我院治疗恶性肠梗阻回顾性分析了87例患者。恶性肠梗阻患者被归类为基础治疗联合奥曲肽持续静脉泵入治疗组(实验组):44例患者采用基础治疗联合奥曲肽持续静脉泵入方案治疗;基础治疗组(对照组):43例患者采取基础治疗方案治疗。比较两组患者的临床疗效以及并发症情况。结果经过治疗发现采用基础治疗联合奥曲肽持续静脉泵入方案总有效率显著高于基础治疗方案具有明显优势(P<0.05)。经过治疗发现采用基础治疗联合奥曲肽持续静脉泵入方案非手术治疗失败急需手术、切口感染、预防性造口等指标对比基础治疗方案方案具有明显优势(P<0.05)。结论采用基础治疗联合奥曲肽持续静脉泵入治疗恶性肠梗阻血效果确切,对比临床疗效、血清学指标和胃肠功能指标等方面有明显的优势。     

奥美拉唑和奥曲肽联合治疗急性上消化道出血的可行性及安全性

目的:研究急性上消化道出血选择奥曲肽和奥美拉唑联合治疗的临床效果.方法:选取我院在2015年1月～2016年12月收治的100例急性上消化道出血患者按照随机数字表法平均分为两组,50例采用奥美拉唑治疗(对照组),50例给予奥美拉唑和奥曲肽联合治疗(研究组).将两组临床疗效、止血时间、住院时间、止血情况、再出血情况以及不良反应情况进行对比.结果:研究组临床疗效(94％)较对照组(78％)显著要高(P<0.05).研究组止血时间(19.6±5.9h)(46.1±6.4h)显著要低,住院时间(7.2±1.4d)较对照组(13.1±1.7d)显著要低(P<0.05).研究组24h止血率60％及48h止血率68％显著高于对照组的24h止血率26％及48h止血率30％(P<0.05).研究组再出血率(6％)较对照组(22％)显著要低(P<0.05).研究组不良反应发生率(8％)与对照组(14％)比较无显著差异(P>0.05).结论:奥曲肽和奥美拉唑联合治疗急性上消化道出血可令临床疗效显著提升,止血时间显著缩短,促使早日出院,降低再出血率,具有一定安全性.     

奥曲肽在急性胰腺炎中的疗效和安全性观察

目的观察奥曲肽在治疗急性胰腺炎的效果和安全性。方法将急性胰腺炎患者64例按其治疗方法不同分为奥曲肽组34例和对照组30例。对照组采用常规治疗;奥曲肽组在对照组治疗基础上予奥曲肽注射液静脉滴注。治疗后对2组治疗效果及安全性进行观察。结果奥曲肽组有效率为82.4%高于对照组的63.3%,差异有统计学意义(P<0.05);奥曲肽组腹痛缓解时间、胰腺水肿消退时间、血尿淀粉酶消退时间和住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论急性胰腺炎患者在综合治疗的基础上加用奥曲肽能明显提高治疗效果,无明显不良反应,值得推广应用。     

奥曲肽合用中药灌肠治疗术后粘连性肠梗阻的临床疗效观察

目的观察奥曲肽联合加味大承气汤灌肠治疗术后粘连性肠梗阻的疗效。方法将术后粘连性肠梗阻患者共120例随机分为治疗组和对照组,在常规治疗的基础上,治疗组采用奥曲肽静滴联合加味大承气汤灌肠,对照组单纯采用奥曲肽静滴治疗,观察7d,观察指标为症状体征改善情况及起效时间。结果治疗组治愈56例,好转2例,无效2例(转入手术治疗),总有效率为96.6%;对照组治愈44例,好转8例,无效8例(转入手术治疗),总有效率为86.6%,差别有统计学意义(P<0.05);治疗组在症状改善起效时间上优于对照组,差别有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合加味大承气汤灌肠治疗术后粘连性肠梗阻疗效优于单纯奥曲肽,并且手术率明显低于单纯奥曲肽组。