奥曲肽治疗恶性肠梗阻疗效的meta分析

目的:评价奥曲肽在治疗恶性肠梗阻中的疗效。方法:运用计算机检索PubMed,EBSCO,Web of science,VIP,CNKI数据库,收集奥曲肽在治疗恶性肠梗阻相关临床试验,试验都是以随机或半随机对照开展的,并对入选的研究进行Jadad评分和质量评价,运用RevMan5.0对数据进行统计学分析,并对统计结果进行综合评价。结果:共纳入8个研究,共计421例病人。meta分析结果显示:联用奥曲肽的常规治疗的治疗效果均优于常规治疗(各种症状的缓解情况),且差异都有统计学意义。结论:联用奥曲肽在治疗恶性肠梗阻中确实有效,但是纳入的样本较少且质量不是太高,因此我们需要更多更全面的试验样本来提高分析的准确性。     

奥曲肽持续泵入治疗恶性肠梗阻的疗效观察

目的:观察奥曲肽持续泵入治疗恶性肿瘤引起肠梗阻的临床疗效。方法:晚期恶性肠梗阻非手术治疗患者40例随机分为2组:对照组(21例)常规治疗,即禁食、鼻胃管胃肠减压、镇痛、全肠外营养支持;治疗组(19例)除常规治疗外,使用奥曲肽治疗,0.3mg,持续12h泵入,bid。治疗组若2周内梗阻完全缓解或病情明显恶化则停用奥曲肽治疗,其余至少用药2周,2周后综合评估临床受益反应。结果:治疗组19例中4例肠梗阻解除,逐步恢复口服饮食,9例症状明显缓解,继续综合治疗,总临床受益反应率为68.4%;对照组21例中1例梗阻解除,3例症状明显缓解,总临床受益反应率为19.1%。治疗组临床受益反应率明显高于对照组,具有统计学差异(P=0.016)。结论:奥曲肽持续泵入治疗恶性肠梗阻疗效较好,患者临床受益率较高。     

奥曲肽治疗肠梗阻疗效观察

目的观察奥曲肽治疗肠梗阻的临床疗效。方法 76例肠梗阻患者随机分为治疗组和对照组各38例。对照组给予常规治疗,治疗组在对照组基础上加用奥曲肽治疗,观察2组临床疗效、肛门排气时间、住院时间及不良反应。结果治疗组总有效率为89.5%高于对照组的68.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组肛门排气时间和住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。2组均无明显不良反应。结论奥曲肽治疗肠梗阻安全有效,值得临床推广应用。     

奥曲肽治疗肠梗阻46例疗效分析

目的探讨奥曲肽治疗肠梗阻的疗效。方法将同济大学附属第十人民医院普外科2003年12月—2008年12月收治的89例肠梗阻患者,随机分为治疗组和对照组。治疗组在对照组常规治疗基础上加用奥曲肽。前瞻性记录、观察和比较两组治疗前后的各种临床数据。结果治疗组（n=46）肛门排气时间、胃管拔除时间、进食流质时间和住院天数均短于对照组（n=43）（P〈0.05）;治疗组临床症状改善率高于对照组（P〈0.05）,胃肠减压量明显少于对照组胃肠减压量（P〈0.05）。结论奥曲肽对各型肠梗阻治疗是有益的,可提高保守治疗的成功率。     

奥曲肽联合常规治疗用于缓解恶性肠梗阻有效性与安全性的Meta分析

目的:系统评价奥曲肽联合常规治疗用于缓解恶性肠梗阻(MBO)的有效性和安全性,旨在为临床用药提供循证参考。方法:计算机检索Cochrane图书馆、PubMed、Embase、中国期刊全文数据库、万方数据库、谷歌学术,收集奥曲肽联合常规治疗(试验组)对比常规治疗(对照组)用于缓解MBO的随机对照试验(RCT)。筛选文献、提取数据后采用Cochrane系统评价员手册5.1.0偏倚风险评估工具对纳入文献质量进行评价,采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果:共纳入13项RCT,共计850例患者。Meta分析结果显示,试验组患者的总有效率显著高于对照组[OR=5.30,95%CI(3.47,8.10),P<0.000 01];亚组分析结果显示,试验组单次给药患者[OR=6.88,95%CI(3.22,4.68),P<0.000 01]和持续给药患者[OR=4.60,95%CI(2.76,7.68),P<0.000 01]的总有效率均显著高于对照组。试验组患者的腹胀缓解时间[MD=-3.92,95%CI(-4.15,-3.70),P<0.000 01]、腹痛缓解时间[MD=-3.37,95%CI(-3.61,-3.14),P<0.000 01]、恶心呕吐缓解时间[MD=-2.46,95%CI(-2.81,-2.21),P<0.000 01]、排气缓解时间[MD=-2.88,95%CI(-3.31,-2.46),P<0.000 01]均显著短于对照组。排气缓解时间的亚组分析结果显示,试验组单次给药患者[MD=-2.90,95%CI(-3.48,-2.32),P<0.000 01]和持续给药患者[MD=-2.71,95%CI(-3.14,-2.29),P<0.000 01]的排气缓解时间均显著短于对照组。试验组患者治疗后胃肠减压量(P<0.005)、不良反应发生率[OR=0.28,95%CI(0.13,0.62),P=0.001]均显著低于对照组。结论:奥曲肽联合常规治疗用于缓解MBO的疗效和安全性均较好。     

奥曲肽治疗12例恶性肠梗阻体会

目的：提高对恶性肠梗阻的认识。方法：对12例恶性继发性肠梗阻病例,在常规治疗基础上予以奥曲肽0.3mg持续泵入24 h。结果：12例恶性肠梗阻病例,11例内科治疗缓解症状,1例死亡。结论：在常规治疗基础上,早期加用奥曲肽治疗继发性恶性肠梗阻,可明显改善临床症状,缩短住院时间,奥曲肽治疗恶性肠梗阻可明显改善症状。     

奥曲肽在恶性肠梗阻非手术治疗中的应用

目的探讨奥曲肽在非手术治疗恶性肠梗阻中的应用。方法回顾性分析该院近五年内收治的48例恶性肠梗阻非手术治疗患者,对照组23例给予即禁食、胃肠减压、全胃肠外营养、矫正水、电解质酸碱失衡、防治感染和中毒及应用糖皮质激素、镇静剂、解痉剂、止痛剂等常规治疗。治疗组25例除常规治疗外,加用奥曲肽治疗,剂量为0.1 mg皮下注射,3次/d。观察两组治疗第3、7天的腹痛、腹胀、恶性呕吐、恢复排便、排气临床症状的改变情况,胃肠减压引流量变化及治疗前及治疗后腹部X线表现。结果治疗组与对照组临床症状、腹部X线表现有明显改善,胃肠减压引流量明显减少。结论奥曲肽在恶性肠梗阻患者治疗中具有重要作用。     

奥曲肽治疗肠梗阻临床观察

目的：探讨奥曲肽在肠梗阻治疗中的作用。方法：2007年2月～2009年1月本科93例肠梗阻患者分治疗组（45例）和对照组（48例）,两组年龄、性别及肠梗阻病因比较,差异无统计学意义。对照组给予常规治疗,包括禁饮食,胃肠减压,石蜡油胃管内注入,纠正水电解质及酸碱平衡紊乱,胃肠外营养（TPN）,抗生素。治疗组除上述常规治疗外,加用奥曲肽0.2mg＋0.9%氯化钠液50ml,8h1次,持续缓慢静脉注射（25μg/h）,至梗阻解除。观察两组临床症状改善情况、肛门排气时间、平均住院天数等。结果：奥曲肽组用药后临床症状在2d内消失占86.61%,肛门排气时间明显提前,平均住院天数缩短3.13d,差异有统计学意义。结论：奥曲肽在治疗肠梗阻上是一种有效、安全的药物。     

奥曲肽治疗肠梗阻50例

目的观察奥曲肽治疗肠梗阻的有效性及安全性。方法选择2010年8月至2012年3月收治的肠梗阻患者100例,其中男61例,女39例,随机分成两组,各50例。对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础之上给予静脉滴注奥曲肽,观察两组患者临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗后,治疗组有42例3 d内症状出现缓解(84.00%),对照组为11例(22.00%),两组比较,有显著性差异(P<0.05);治疗组的平均肛门排气时间为(3.1±1.2)d,而对照组为(6.8±1.7)d,两组比较,差异有显著性(P<0.05);对照组总有效率为76.00%,治疗组总有效率为98.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);在治疗过程中两组均未出现明显不良反应。结论应用奥曲肽治疗肠梗阻安全、有效,值得临床推广。     

奥曲肽治疗肠梗阻的疗效观察

目的探讨奥曲肽在治疗肠梗阻中的作用。方法收集我科5年来收治的肠梗阻患者96例,随机分为奥曲肽组和对照组,对照组给予常规治疗,奥曲肽组在常规治疗的基础上加用奥曲肽0.1 mg.次-1,ih,Q8h,比较2组的疗效。结果奥曲肽组临床症状及体征明显改善,腹痛腹胀缓解率分别为92%、71.7%（P〈0.05）;肛门排气排便率分别为91.7%、72.1%（P〈0.05）;胃肠减压量明显少于对照组,分别为（221.5±32.49）、（530±18.82）mL.d-1（P〈0.05）;住院时间明显缩短,分别为（8.2±2.3）、（10.7±2.6）d（P〈0.05）。2组中转手术率无差异（P〉0.05）,肠坏死率明显少于对照组（P〈0.05）。结论在常规治疗基础上,早期加用奥曲肽治疗各类型肠梗阻,可明显改善临床症状,缩短住院时间。 更多还原     

奥曲肽治疗肠梗阻疗效的Meta分析

目的:评价奥曲肽治疗肠梗阻的临床疗效.方法:全面搜集以奥曲肽疗法治疗肠梗阻相关的随机对照或半随机对照临床试验文献,对入选文献进行Jadad评分、质量评价,运用Review Manager 5.0统计相关数据作异质性检验、敏感性分析、Mete分析、漏斗图分析,得出系统评价.结果:9篇文献符合纳入标准,共595例患者.Me...     

奥曲肽治疗恶性肠梗阻的疗效指数变化

目的通过疗效指数变化研究奥曲肽联合胃肠减压治疗恶性肿瘤所致肠梗阻疗效。方法入组33例晚期恶性肿瘤患者,随机分为对照组、联合组,其中对照组采用胃肠减压为主治疗方案,联合组采用胃肠减压+醋酸奥曲肽静脉滴注,观察患者疗效指数变化。结果全组33例均可评价疗效,联合组与对照组之间在7、14 d后有效率存在统计学差异(P<0.05),但在4天后评价两组之间未见差异性(P>0.05),7、14 d后联合组之间也未显示出统计学差异(P>0.05)。结论胃肠减压早期联合奥曲肽治疗恶性肠梗阻疗效确切,临床可根据患者的病情需要采用不同奥曲肽使用方案。     

奥曲肽治疗肠梗阻的临床评价

目的 奥曲肽用于治疗肠梗阻的临床评价.方法 对我院2007年1月至2010年12月收治的128例肠梗阻的临床资料进行回顾性分析.结果 79例粘连性肠梗阻、12例肿瘤性肠梗阻、16例术后炎性肠梗阻临床症状均得到明显改善.19例绞窄性肠梗阻、1例粪石性肠梗阻行手术治疗后症状改善,1例肠系膜血管栓塞至肠坏死手术后放弃治疗.19例绞窄性肠梗阻患者中,12例出现肠坏死行坏死肠切除.结论 奥曲肽辅助治疗粘连性肠梗阻、肿瘤性和术后炎性肠梗阻能抑制肠管内体液丧失,缓解扩张,促进蠕动,解除梗阻,对粘连性、肿瘤性和术后炎性肠梗阻有明显作用;鉴于绞窄性肠梗阻及肠系膜血管栓塞在肠梗阻早期应用奥曲肽易掩盖症状,干扰并延误诊断,因此奥曲肽不能作为治疗肠梗阻的常规治疗,应视情况慎用于肠梗阻.     

奥曲肽治疗23例肠梗阻临床分析

目的探讨奥曲肽在各型肠梗阻辅助治疗中的疗效。方法本院2005年以来45例肠梗阻患者随机分为奥曲肽组（23例）和对照组（22例），两组年龄、性别及肠梗阻病因比较差异无显著性。观察两组临床症状改善情况、肛门排气时间、平均住院时间等。结果奥曲肽组用药后临床症状在3d内消失占82．6％，肛门排气时间明显提前，平均住院时间缩短3d，差异有显著性。结论奥曲肽辅助治疗能有效减轻症状，缓解扩张，促进蠕动，解除梗阻，奥曲肽在治疗肠梗阻上是一种新的、安全及有效药物。     

奥曲肽辅助治疗肠梗阻的疗效观察

目的：探讨奥曲肽辅助治疗肠梗阻的临床效果。方法选取本院普外科2008—2013年收治的108例肠梗阻患者,随机分为试验组和对照组,每组54例。对照组给予常规治疗,试验组患者在常规治疗基础上加用奥曲肽治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果试验组患者中痊愈29例,好转15例,无效10例,治疗总有效率为81.48%（44/54）;对照组患者中痊愈14例,好转17例,无效23例,治疗总有效率为57.41%（31/54）;两组患者治疗总有效率比较,差异有统计学意义（χ^2=7.37,P〈0.05）。试验组患者肛门通气时间为（3.2±1.2）d,对照组为（6.8±2.9）d,两组患者肛门通气时间比较,差异有统计学意义（t=11.76,P〈0.05）。试验组患者住院时间为（7.2±1.5）d,对照组为（10.1±2.7）d,两组患者住院时间比较,差异有统计学意义（t=9.90,P〈0.05）。试验组患者不良反应发生率为13.0%（7/54）,对照组为29.6%（16/54）,两组患者不良反应发生率比较,差异有统计学意义（χ^2=4.47,P〈0.05）。结论奥曲肽治疗肠梗阻可有效减轻患者病情严重程度,促进患者康复,是安全有效的辅助治疗肠梗阻药物。     

奥曲肽应用于肠梗阻非手术治疗

目的:探讨奥曲肽应用于肠梗阻非手术治疗中的临床疗效.方法:选取2016年1～12月我院80例肠梗阻非手术治疗患者为研究对象,在随机数字抽样法下将其分为人数均等的对照组和观察组.对照组实施常规的治疗方法,观察组在常规治疗的基础上实施奥曲肽治疗.一段时间后,对比两组治疗总体有效率、肛门排气时间、平均住院时间.结果:观察组治疗总体有效率(95％)高于对照组治疗总体有效率(80％);观察组肛门排气时间(3.12±1.15d)、平均住院时间(7.58±2.61d)短于对照组肛门排气时间(5.24±2.36d)、平均住院时间(11.28±3.14d),差异具有统计学意义,P<0.05.结论:对肠梗阻非手术治疗患者实施奥曲肽治疗疗效显著,对于促进身体恢复和生活质量的提高有积极帮助,值得在临床上推广.     

奥曲肽对术后早期炎性肠梗阻疗效观察

目的探讨奥曲肽对腹部术后早期炎性肠梗阻疗效。方法 2007年3月至2012年3月收治术后早期炎性肠梗阻患者58例,随机分对照组和观察组各29例,对照组采用常规保守治疗,观察组在对照组的基础上皮下注射奥曲肽0.1㎎,每8h一次,对比两种方法的疗效。结果两组疗效差异有显著性。与对照组比较观察组胃肠减压量少、肛门排气排便时间短、症状体征缓解时间快、住院时间短(P<0.05);两组均未出现严重的不良反应。结论奥曲肽能迅速改善术后早期炎性肠梗阻引起的症状,明显提高其临床疗效,是一种安全的有效药物。     

奥曲肽对胃肠道肿瘤所致恶性肠梗阻患者免疫功能的影响

目的:观察奥曲肽对恶性肠梗阻患者免疫功能的影响方法:60例恶性肠梗阻患者按就诊顺序分为治疗组和对照组各30例对照组给予禁食、胃肠减压、纠正水电解质紊乱和酸碱失衡、肠外营养支持等常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用奥曲肽0.1 mg,ih q8h。疗程10 d。检测治疗前后两组患者细胞免疫指标CD4~+、CD8~+及CD4~+与CD8~+的比值;体液免疫指标IgM、IgA和IgG;免疫调节因子IL-1、IL-6和TNF-α的变化。观察两组患者并发症及不良反应发生情况。结果:治疗10 d后,治疗组CD4~+及CD4~+/CD8~+值;IgM、IgA和IgG值均高于对照组(P<0.05);IL-1、IL-6和TNF-α的浓度均低于对照组(P<0.05);治疗组并发症发生率低于对照组(P<0.05):两组均未发现明显不良反应结论:奥曲肽可改善胃肠道肿瘤所致恶性肠梗阻患者的免疫功能,降低并发症的发生率     

奥曲肽治疗肠梗阻的临床疗效观察

目的:探讨奥曲肽在肠梗阻治疗中的积极意义。方法:选取我院2010年1月～2012年12月收治的100例肠梗阻患者,分为奥曲肽组和常规组,对常规组进行常规治疗,对奥曲肽组在常规治疗的基础上加用奥曲肽治疗。结果:采用奥曲肽联合常规治疗的患者的治疗有效率(96%)优于采用常规治疗的患者(76%),且治愈、好转例数均多于常规组,奥曲肽组患者的腹胀腹痛缓解、肛门排气、平均住院时间均少于常规组患者,其治疗后胃肠减压量明显低于常规组,且数据间均具有统计学差异(P<0.05)。结论:在肠梗阻的治疗中,在常规治疗的基础上加用奥曲肽,对于尽快缓解患者症状,提高治愈率具有重要意义。     

生长抑素类似物(奥曲肽)治疗恶性肠梗阻20例临床分析

<正>肠梗阻是常见的急腹症,目前临床上在非手术治疗方面尚无较理想的药物(禁饮食、胃肠减压、补液、纠正水电解质及酸碱平衡和应用抗生素等治疗效果不是太理想),若保患者守治疗48 h仍无效或者出现绞窄性肠梗阻应立刻实行手术治疗。恶性肠梗阻(malignant bowel obstruction,MBO)是原发性或转移性恶性肿瘤造成的肠道梗阻,是晚期癌症患者的常见并发症,同时是严重影响患者的生存质量