中药外敷联合推拿手法治疗肩周炎临床观察

目的:观察中药外敷联合推拿手法治疗肩周炎临床疗效.方法:选取2014年6月~2016年6月在我院诊治的肩周炎患者150例,随机分成治疗组和对照组.对照组(n=75)采用推拿手法治疗;治疗组(n=75)在对照组基础上加用中药外敷.4周为一个疗程.结果:对照组有效率77.33%,治疗组有效率92%,两组疗效差异有统计学意义(P<0.05).结论:中药外敷联合推拿手法治疗肩周炎疗效显著,值得临床推广.     

深刺针法联合手法推拿治疗神经根型颈椎病疗效及对实验室指标水平的影响

目的探讨深刺针法联合手法推拿治疗神经根型颈椎病疗效及对实验室指标水平的影响。方法选取 2016年 5月至 2018年 5月上海市第一康复医院收治神经根型颈椎病病人共 140例,采用随机数字表法分为对照组( 70例)和观察组( 70例),两组均西医治疗,同时对照组给予手法推拿,而观察组则在对照组基础上加用深刺针法治疗,比较两组临床疗效、治疗前后中医证候评分、视觉模拟疼痛( VAS)评分、颈椎病临床评价量表( CASCS)评分、全血黏度、血浆黏度、肿瘤坏死因子 α(TNF?α)、白细胞介素 1β(IL?1β)及白细胞介素 6(IL?6)水平。结果观察组临床治疗总有效率 92.86%显著高于对照组 77.14%(P＜0.05);观察组治疗后中医证候评分及 CASCS评分均显著优于对照组及治疗前( P＜0.05),观察组治疗后 VAS疼痛评分( 1.77±0.36)分显著优于对照组( 2.52±0.58)分及治疗前( 6.69±1.53)分( P＜0.05);观察组治疗后血液流变学指标和血清炎症细胞因子水平均显著优于对照组、治疗前( P＜0.05)。结论深刺针法联合手法推拿治疗神经根型颈椎病可显著提高症状控制效果,提高颈部活动能力,降低血液黏稠度,并有助于拮抗炎性细胞因子表达。     

加味葛根汤联合龙氏治脊疗法、PNF技术治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的 加味葛根汤结合龙氏治脊疗法、神经肌肉本体感觉促进(PNF)技术治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 收治的神经根型颈椎病160例,按就诊顺序,采用双盲法分为观察组和对照组,每组80例.观察组采用加味葛根汤联合龙氏治脊疗法、PNF技术治疗;对照组采用牵引加传统按推、穴位点按手法.均治疗2个疗程.比较2组患者臂丛牵拉试验、视觉摸拟评分(VAS)和颈椎功能障碍指数(NDI)情况,对比2组疗效情况.结果 2组治疗后在疼痛、臂丛牵拉试验、颈椎功能障碍指数(NDI)较治疗前改善(P<0.05),且观察组各项观察指标明显优于对照组(P<0.05).观察组治愈率和总有效率明显优于对照组(P<0.05).结论 加味葛根汤联合龙氏治脊疗法、PNF技术治疗神经根型颈椎病疗效显著,优于牵引加传统按推、穴位点按手法.     

综合疗法治疗神经根型颈椎病85例疗效观察

目的:探讨Maitland手法配合综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将165例患者随机分为治疗组(85例)和对照组(80例).两组均给予牵引和中频脉冲电治疗,治疗组再配合传统推拿及Maitland手法治疗.两组间治疗前后临床评分及其治愈显效率进行比较.结果:两组患者治疗前临床评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后临床评分差异有统计学意义(P<0.01),综合治疗组治疗后临床评分高于对照组;治疗组总有效率91.25%,对照组52.50%,治疗组总有效率高于对照组(P<0.0001).结论:综合康复治疗神经根型颈椎病疗效明显,值得临床进一步推广、运用.     

推拿后人工牵引治疗神经根型颈椎病临床观察

目的观察推拿后人工牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 80例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组40例,治疗组选用推拿后人工牵引治疗,对照组用常规机械牵引合推拿治疗。观察两组治疗效果。结果治疗组总有效率95.0%,对照组总有效率82.5%,治疗组疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论推拿后人工牵引治疗神经根型颈椎病有较好的临床疗效,值得临床推广应用。     

针灸推拿在椎动脉型颈椎病治疗中的应用效果观察

目的探讨针灸推拿在椎动脉型颈椎病治疗中的应用效果。方法选取2011年11月至2015年5月长春市人民医院收治的椎动脉型颈椎病患者中抽取94例,参照随机数字法将其分为观察组(n=47)和对照组(n=47),观察组采用针灸推拿治疗,对照组仅采取推拿治疗,对比两组治疗效果以及治疗前后生活质量变化。结果观察组治疗总有效率为97.87%,远高于对照组的85.11%(P<0.05);观察组治疗后的生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。结论针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果确切,并能够显著提升患者的生活质量,值得推广应用。     

针灸推拿配合中药方剂改善神经根型颈椎病近期预后及生存质量的影响

目的:分析针灸推拿配合中药方剂改善神经根型颈椎病近期预后及生存质量的影响。方法:选取神经根型颈椎病患者一共90例作为本文研究内容中的选取对象,收取时间(2015年2月1日-2016年1月5日),电脑随机分为观察组一组(45例神经根型颈椎病患者)、对照组一组(45例神经根型颈椎病患者),分别实施针灸推拿配合中药方剂治疗和常规治疗,将两组神经根型颈椎病患者治疗效果进行对比。结果:观察组神经根型颈椎病患者的总有效率95.56%高于对照组总有效率77.78%(P0.05);观察组神经根型颈椎病患者的生存质量评分(90.11±1.45)分高于对照组患者生存质量评分(P0.05)。结论:通过对神经根型颈椎病患者实施针灸推拿配合中药方剂后,取得显著效果,能提高患者疗效,提升患者生存质量。     

推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果研究

目的探讨推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法随机选取2010年7月至2012年3月我院治疗的93例神经根型颈椎病患者作为研究对象,随机分为观察组46例患者(采用推拿配合牵引治疗),对照组47例患者(单纯推拿治疗),回顾性分析两组患者的临床效果。结果观察组患者总有效率91.3%,对照组组患者总有效率85.1%,两组患者疗效比较,经统计分析,P<0.05,具有显著性差异。结论推拿配合牵引能够明显改善神经根型颈椎病的临床效果,建议临床深入研究。     

青鹏膏剂治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的探讨奇正青鹏膏剂配合手法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法随机将130例神经根型颈椎病患者分为治疗组和对照组。治疗组65例,采用奇正青鹏膏剂外敷颈部作为按摩介质,配合手法治疗,每日1次;对照组65例,单纯采用手法治疗,每日1次。两组分别将观察l周、2周及1个月的疗效进行对比。结果两组治疗前疼痛积分值差异无显著性(P>0.05),经治疗1周、2周后,两组疼痛积分值有明显差异(P<0.01),治疗1个月后两组疼痛积分值仍具有统计学差异(P<0.05)。治疗l周后,治疗组总有效率84.6%,对照组总有效率61.5%。治疗组疗效明显优于对照组(P相似文献   

中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的观察推拿结合针灸等综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法对60例神经根型颈椎病患者随机分成综合疗法组和对照组,综合治疗组采用推拿结合针灸疗法,对照组采用输液结合理疗治疗。共治疗28d。结果综合治疗组痊愈25例,显效3例,有效2例,无效0例,总有效率100%;对照组痊愈7例,显效9例,有效8例,无效6例,总有效率80%。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论推拿结合针灸疗法治疗神经根型颈椎病具有良好疗效。     

手法推拿配合电针治疗神经根型颈椎病的临床效果分析

目的分析手法推拿配合电针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法抽取2015年12月至2016年6月在我院就诊的80例神经根型颈椎病患者接受临床研究,根据数字随机法将患者分为观察组与对照组,各40例,观察组患者接受推拿手法配合电针治疗,对照组患者接受牵引和口服非甾体类抗炎镇痛药物治疗,观察比对两组患者的临床治疗情况。结果经治疗后,观察组患者的总有效率显著高于对照组,VAS评分改善情况明显优于对照组,具有统计学差异(P<0.05)。结论临床中应用手法推拿配合电针治疗可有效治愈神经根型颈椎病,并且显著改善VAS评分,有助于提高患者生活质量。     

推拿联合中药治疗颈椎病的疗效观察

目的:观察推拿联合中药治疗颈椎病的疗效,并初步探讨其作用机制。方法:选取2008年1月～2012年12月于我院门诊就诊的颈椎病患者50例,随机分为单纯推拿组(单纯组)和推拿联合中药组(联合组)进行治疗。治疗组在推拿的同时,采用芍药加味汤内服。两组均给予推拿手法治疗。结果:联合组总有效率为96.0%,单纯组总有效率为88.0%,P<0.05,两组之间存在显著差异。结论:推拿联合中药具有活血化瘀、补肾通络的功能,可以有效改善颈椎病患者的临床症状,疗效确切。     

推拿牵引配合中药治疗神经根型颈椎病45例

目的观察推拿牵引配合活血止痛类方剂内服治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法采用手法推拿(颈、肩背、上肢)及牵引配合中药治疗87例神经根型颈椎病患者。结果推拿牵引配合中药疗法组患者症状较单用推拿牵引治疗组有明显改善(P<0.01),推拿配合中药疗法组治疗总有效率达97.78%。结论综合应用推拿及中药疗法治疗神经根型颈椎病在临床上有着较明显的优势和良好的前景。     

针刺理疗治疗神经根型颈椎病疗效观察及护理

目的:分析针刺理疗在神经根型颈椎病患者治疗中的效果。方法:现随机选取我院2017年5月-2018年5月期间收治的神经根型颈椎病患者共46例,随机分成对照组23例、实验组23例。对照组患者实施常规疗法,实验组患者在对照组的基础上实施针刺理疗,观察两组患者的治疗有效率。结果:实验组的治疗有效率为95.65%,对照组的治疗有效率为82.61%,实验组的治疗有效率明显高于对照组,2组之间存在明显差异,具有临床统计学意义(P0.05)结论:针刺理疗对神经根型颈椎病患者的治疗有显著的效果,值得临床推广和应用。     

推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的探讨牵引结合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法选取本院2010年7月～2012年11月期间收治的300例神经根型颈椎病患者作为研究对象,采取随机抽样的方法将其分为观察组与对照组各150例,前者采取推拿联合牵引治疗,后者采取单纯的牵引治疗,治疗1个疗程后,比较两组患者临床疗效。结果治疗后两组患者临床症状均明显缓解,其中,观察组患者痊愈106例,有效37例,无效7例,有效率为95.3%;而对照组患者痊愈73例,有效35例,无效42例,有效率为72.0%,两组比较其差异有统计学意义（P〈0.05）。结论推拿联合牵引治疗可有效的改善人体的微循环,调整人体颈椎内外力的平衡状态,恢复颈椎的正常结构,治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

杜氏手法结合平衡针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的研究并观察杜氏手法结合平衡针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法选择我院2009年6月1日至2012年6月1日期间共收治的98例神经根型脊椎病患者为本组研究的研究对象,并将其随机分组,实验组:49例神经根颈椎病患者,运用杜氏手法结合平衡针灸的方式来对患者进行治疗;对照组:49例神经根颈椎病患者,运用传统的治疗方式来对患者进行治疗,将两组患者的临床疗效进行分析和比较,从而确定治疗神经恩颈椎病的最佳方法。结果与对照组患者的临床疗效相比而言,实验组患者的疗效较好,实验组中共49例神经根颈椎病患者,其患者的临床治疗总有效率为95.92%,而对照组的49例患者临床治疗的总有效率则为87.75%,二组患者临床疗效之间的差异具有显著性(P<0.05)。结论杜氏手法结合平衡针灸是治疗神经根颈椎病的理想方式,其不仅非常安全,且疗效确切,值得推广。     

活血化瘀汤对神经根型颈椎病的疗效观察

目的 观察活血化瘀汤治疗神经根型颈椎病的疗效.方法 将52例神经根型颈椎病患者分为治疗组和对照组,分别接受活血化瘀汤、手法治疗和单独手法治疗,计算两组的总有效率.结果 治疗组的总有效率为96.2%,对照组为88%,两者有显著性差异(P＜0.05).结论 活血化瘀汤能有效治疗神经根型颈椎病,值得推广.     

推拿牵引结合体育疗法治疗神经根型颈椎病42例疗效观察

目的:探讨推拿牵引结合体育疗法治疗神经根颈椎病的临床疗效.方法:将84例神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组42例采用推拿牵引结合体育疗法,对照组42例采用口服布络芬缓释胶囊结合牵引体育疗法,10天为1疗程,2个疗程后观察两组近期疗效并于治疗后6个月随访远期疗效.结果:近期疗效.治疗组治愈率、总有效率分别为23.8%和90.5%,对照组效率分别为14.3%和73.8%.两组治愈率、总有效率比较差异均有显著性(P<0.05).半年后随访,治疗组治愈率、总有效率分别为9.5%和69%,对照组分别为4.5%和54.7%.两组总有效率比较差异均有显著性(P<0.05).结论:推拿牵引结合体育疗法治疗神经根型颈椎病,近期疗效和远期疗效均优于口服布络芬缓释胶囊结合牵引体育疗法.     

中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效

目的观察中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法以我院2016年7月至2018年7月收治的280例患有椎动脉型颈椎病的患者为本次研究对比数据,按照入院顺序,平均分成综合组与对照组,分别各140例患者。对照组给予中医针灸手法进行治疗,综合组在此基础上,加以推拿手法,对比两组治疗效果。结果 1个疗程过后,综合组治疗总有效率为95.72%,对照组治疗总有效率为72.14%,二者进行统计学比对,差异明显,具有统计学意义(P <0.05)。结论椎动脉型颈椎病的患者在中医针灸手法治疗的基础上,加以推拿手法,实验效果有明显提升,推荐在临床中加以应用。     

定位斜扳结合牵引治疗神经根型颈椎病86例临床分析

目的:研究分析定位斜扳与牵引结合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:择取2012年8月—2013年8月接受神经根型颈椎病患者172例,其中将采用定位斜扳与牵引结合治疗的86例患者设为观察组,采用推拿手法治疗的86例患者设为对照组。结果:观察组疗效率为95.35%,对照组疗效率为81.40%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:定位斜扳结合牵引法治疗神经根型颈椎病,能够显著改善患者临床各项症状,缓解疼痛,疗效确切,安全性高。